«Каспер погиб, я тебя засужу». Служебная овчарка терроризирует двор, жильцы пытаются ее выселить

Жильцы домов в районе улицы Косарева обратились в редакцию 74.RU из-за служебной собаки, которую держит в квартире сотрудник ГУФСИН. Несколько лет назад овчарка загрызла насмерть другую собаку, а в прошлом году напала на женщину с терьером на руках. Тем не менее она продолжает жить в доме и, по словам соседей, хозяин по-прежнему водит ее без намордника. Люди боятся выходить на улицу и отпускать детей, стараясь выбирать время, когда сотрудник ГУФСИН не гуляет с собакой. Она, по их словам, не слушается команд и проявляет беспричинную агрессию. Редакции предоставили видео одного из инцидентов: хозяйка джек-рассел-терьера Светлана выходит из подъезда с собакой на поводке и тут же подвергается нападению овчарки. Травмы в итоге получил и терьер, и его хозяйка, но это не единственное происшествие.

Игорь, владелец мальтийской болонки, погибшей от нападения овчарки, рассказал, что перед происшествием обе собаки были на поводке, и никто не ждал такой агрессии:

— Мы проходили мимо, его собака атаковала нашу, прокусила плевральную полость. К сожалению, дело было вечером, мы сразу полетели в клинику, но спасти собаку уже не смогли. В заключении написали, что от укуса развился пневмоторакс с последующей остановкой сердца. Причем, когда все это случилось, меня удивили слова хозяина овчарки. Он сказал ей: «Ты что? Так нельзя». То есть для него это как будто обыденность была.

Смерть собаки семья Игоря пережила очень тяжело:

— Конечно, здесь не передать словами, когда твой член семьи умирает у тебя на руках, синеет и задыхается, ты едешь искать помощь, а он маленький напуганный... И когда он в конце умирает на руках, это маленькое беспомощное «счастье». Никому не желаю этого.

Когда болонка умерла, Игорь позвонил хозяину овчарки:

— Не помню, цензурно или нет я выражался, но я сказал ему: «Собака погибла, я тебя засужу». На следующий день он начал звонить мне и говорить, мол, давай всё решим без суда, пятое-десятое. Я в тот момент не готов был разговаривать с ним на эту тему. Я ему сказал: «Не звони мне». По прошествии какого-то времени, месяца или двух, он опять позвонил. Мы с женой посчитали сумму, ничего лишнего: стоимость собаки у заводчика. Взяли с него только эти деньги под расписку.

Согласно расписке (есть в распоряжении в редакции), сотрудник ГУФСИН передал владельцам погибшей собаки 70 тысяч рублей. По словам Игоря, выводов он как будто не сделал:

— По прошествии времени гляжу: он опять гуляет с ней без намордника. Потом случается эта история со Светланой. Человек, видимо, считает себя хозяином жизни, тут уже вопрос в его адекватности. Почему он работает в этой сфере, как проверяют таких собак? Она неуправляемая, она команд не знает, его не слушается.

Жильцы дома организовали сбор подписей за выселение собаки: они боятся за себя и особенно переживают за детей.

— Собака держит в страхе всех жителей близлежащих домов, — говорится в документе. — Выводится постоянно без намордника.

Светлана рассказывает, что в то утро выходила из подъезда со своим терьером. Сотрудник ГУФСИН в форме приехал на автомобиле, овчарка была в багажнике.

— Он открывает багажник, и собака сразу несется на нас, а он вместо того, чтобы кинуться за ней, закрывает багажник и лишь потом бежит следом, — рассказывает хозяйка терьера. — Я схватила собаку на руки, овчарка кинулась уже на меня, повалила нас, вцепилась. Мы с трудом растащили их. Его команд она не слушала. В результате у меня множество травм, включая укусы и повреждение ноги, на которую я упала.

Согласно медицинскому заключению, Светлане причинен вред здоровью средней тяжести. Кроме того, у нее развилась фобия собак.

— Раньше такого никогда не было, а сейчас, когда мимо проходит другая собака, меня бьет дрожь, у меня паника, — рассказывает она. — Мне пришлось обращаться к психиатру. Мой Людвиг раньше был общительным псом, а сейчас у него появилась агрессия к другим собакам. Все травмы я зафиксировала в медучреждении, мне пришлось долго лечиться, я временно теряла трудоспособность, не могла заниматься спортом.

Дети Светланы боятся выходить из дома с собакой, опасаясь нового нападения. По словам жильцов дома, владелец овчарки продолжает выводить ее без намордника.

Владелец овчарки, по словам Светланы, заявил, что у него есть только 50 тысяч рублей, которые он готов передать в качестве компенсации. Согласно документам, предоставленным в Калининский суд Челябинска, где рассматривают гражданский иск Светланы, расходы на медикаменты и препараты составили 123 тысячи рублей, еще около 19 тысяч потрачено на услуги психиатра. В исковом заявлении Светлана просит компенсировать эти издержки, а также возместить 600 тысяч рублей морального вреда (из них 100 тысяч рублей — за вред собаке).

Также Светлана обратилась с заявлением в полицию, где отказались возбуждать даже административное дело против сотрудника ГУФСИН. Речь шла о статье 6.1.1 КоАП «Побои». В определении отдела УМВД «Калининский» указано, что в данном случае отсутствует субъект административного правонарушения, поскольку собака не может являться таковым.

Юрист Юлия Карпова, представляющая интересы Светланы, рассказала, что изначально было обращение в полицию по факту произошедшего.

— Далее полиция должна решить, как квалифицировать данные деяния, и принять решение о возбуждении или об отказе в возбуждении административного или уголовного дела, — объясняет она. — В данном случае рассматривался вопрос об административном деле, но в его возбуждении отказали. Мы обратились с жалобой в УМВД Челябинска, а также в прокуратуру Калининского района, требовали возбудить уголовное дело по статье 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью». Ответа от прокуратуры мы не получили: как мы понимаем, они перенаправили наше обращение в ГУФСИН, и там ответили, что сотрудник привлечен к дисциплинарной ответственности.

По словам Юлии Карповой, сам сотрудник ГУФСИН признает только нападение овчарки на другую собаку.

— Но падение Светланы и травмы, которые она получила, он не признает, — добавляет юрист. — Что касается позиции ГУФСИНа, то они настаивают, что собака не принадлежит ведомству, и ее хозяином является частное лицо, к которому и нужно предъявлять претензии.

Пострадавшая сторона направила обращение в Следственный комитет.

— Проблема в том, что все наши предыдущие обращения просто «спускают» на районный уровень, а здесь никто не хочет заниматься этим делом и пишет отписки, — отмечает Юлия Карпова.

В ходе разбирательств выяснилось, что владельцем собаки является сам сотрудник ГУФСИН, который служит кинологом в СИЗО-3, где собака работает по договору безвозмездной аренды. В частности, в нем указывается:

— Арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование собаку породы бельгийская овчарка по кличке Бек, находящуюся в собственности арендодателя, для выполнения служебных задач подразделения охраны ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области, в качестве собаки патрульно-разыскного профиля, а арендодатель обязуется надлежащим образом содержать собаку.

Из контекста договора следует, что Бек обладает навыками, необходимыми служебной собаке, хотя формально принадлежит частному лицу. Жильцы дома, с которыми мы пообщались, задаются вопросом, насколько оправданно содержать служебного пса в многоквартирном доме и почему кинолог не может справиться с ним, водит без намордника и подвергает опасности окружающих?

Если бы собака была на балансе ГУФСИН, согласно приказу ведомства от 31.12.2019 № 1210, требования были бы строже. В целом, приказ допускает размещение собаки по месту жительства кинолога, но условия ее содержания должен проверять начальник кинологической службы, а сам пес должен проходить специальные тренировки и слушаться команд хозяина.

— В силовых структурах обученная собака считается спецсредством, как и пистолет или наручники. Фактически, это разновидность оружия, — добавляет Юлия Карпова.

Согласно приказу Минсельхоза от 09.01.2023 № 2, на территориях общего пользования запрещен выгул собак высотой более 40 см в холке без поводка и намордника. Кобели бельгийской овчарки имеют высоту в районе 60 см в холке. То есть даже по общим правилам, касающимся любых собак, выгул Бека без намордника является нарушением.

После обращения Светланы к руководству ГУФСИН была создана комиссия и назначена служебная проверка. Она установила, что причинами случившегося стало несоблюдение мер безопасности при обращении со служебными собаками и личная недисциплинированность сотрудника СИЗО-3, хозяина овчарки. Ему объявили выговор. Начальнику СИЗО-3 предписано «принять исчерпывающие меры по недопущению подобных нарушений».

Мы направили официальный запрос в ГУФСИН, в котором, в частности, просили объяснить смысл аренды служебной собаки и ее содержания в многоквартирном доме. В ведомстве ответили, что воздерживаются от комментариев до окончания судебного разбирательства по гражданскому иску. Мы также попытались связаться с владельцем овчарки по телефону, предоставленному жильцами дома, но на момент публикации он не отвечал. Мы готовы отразить точку зрения хозяина Бека в статье, если получим соответствующий комментарий.

Обновлено 21.08.2024 в 12:42. Пресс-служба ГУФСИН по Челябинской области прислала в редакцию ответ на запрос, в котором указала, что данная ситуация находится в рамках правого поля и что в настоящее время гражданское дело рассматривается Калининским районным судом Челябинска.

Жильцы дома же призывают власти принять те или иные меры, чтобы избавить двор от агрессивного пса. Наиболее оптимальным вариантом им кажется его передача на содержание в СИЗО-3, где собака и проходит службу.

Инциденты с собаками не редкость: например, челябинцы обвинили догхантера в разбрасывании отравленного мяса, из-за чего умер бигль. А вот пример того, как выселить собак, которые мешают жить.