54 комментария к публикации

10 лет тюрьмы за смерть в результате ДТП

24 августа 2007, 14:05

Гость

24 августа 2007, 15:13

Ой что то не верится мне что из благих побуждений такое делается. От сумы да от тюрьмы.... Едешь ты себе в тёмное время суток по не освещёной улице. Тут из кустов по колёса выбегает человек (два, три) вне зоны пешеходного перехода. ДТП. Летальный исход. И что? Из за пьяных чудил на 10 лет? Спасибо родные! Заботитесь. А если уж говорите о неизбежности наказания, так будьте любезны делайте его для ВСЕХ!!!

Гость

24 августа 2007, 15:28

Гость

24 августа 2007, 15:50

Гость

24 августа 2007, 16:17

Мой стаж вождения авто составляет более 20 лет, за рулем с 18 лет. Так вот еду я как-то ночью в гараж. (гараж в частном доме) На улице как у афроамериканца в ж... Дождь.на автомате, как обычно привычным движением делаю небольшой поворот для въезда в гараж и в последнюю секунду, даже долю секунды мелькает лежащая в колее голова... Выпивший крепко мужчина спал буквально на дороге, туловище в кустах его вообще не видно а голова на колее. Как я успел затормозить до сих пор не могу понять. Тогда я списал это все на ангела-хранителя. Что делать тем у кого ангел-хранитель по каким либо причинам отсутствует???

Гость

24 августа 2007, 16:51

на п.3. То есть, если пьяный урод сбил человека, тот умер - это не убийство? А если Вы, защищая семью от хулиганов, одного из них убьете, Вас посадят! На период следствия точно, которое может длиться долго. Если будет статья с реальным сроком, очень многие задумаются над своим поведением на дороге, скоростью и стилем вождения, ну и тем более выпивкой, а кто не хочет - пусть сидит.

Гость

24 августа 2007, 17:03

Гость

24 августа 2007, 17:08

Гость

24 августа 2007, 17:19

Гость

24 августа 2007, 17:28

Да, короче, у меня нет слов, бредятина полная. От безделья еще не то придумаешь поменять. Надо же что-то инициировать, а то народ скажет ничего не делаете. А тут видите инициатива, да еще и целой группой выступают во глае главы, плюс к политическому рейтингу. Да там каждую второю статью Уголовного кодекса менять можно. Украл корову - 5 лет реально, украл 10 миллионов рублей - 4 года условно - кайф, РОССИЯ ВО ВСЕМ СВОЕМ ПРОЯВЛЕНИИ. Реально сам на себе испытывал, сидел в КПЗ, где людям за козла срок реальный давали, а нам за 3 миллиона по 4 года (условно). Короче какие бы сроки не ставили в статье деньги очень веский смягчающий аргумент и самое главное против него не попрешь, а если ты еще и шишка какя-нибудь, то ... да что говорить.

Гость

24 августа 2007, 17:32

Гость

24 августа 2007, 17:45

Дело в том что Дима Вяткин выступая инициатором разнообразных законопроектов,преследует совершенно другие цели.Выборы на носу господа.Надо "пяриться" вот и высасывает из пальца "инициативы","законопроекты".Уж не знаю какой из него водитель.Но мудрость гласит от тюрьмы и от сумы незарекайся.Одному богу известно что там у кого на роду написано.А с пьянчиками за рулем согласен надо жестко,вплоть до тюрьмы.

Гость

24 августа 2007, 19:23

Гость

24 августа 2007, 19:59

Гость

24 августа 2007, 21:16

Поддерживаю №11. Для любителей бухнуть за рулем надо предусматривать сразу срок, т.к. это минимум покушение на убийство. А то народ вообще обнаглел, да и наказание за это.. тьфу. У меня подругу бухарик один сбил, хорошо жива осталась, ему штраф рублей 500 выписали, а прав у него и небыло - лишать нечего. Так он бухой был настолько, что ржал стоял - смешно ему было. Вот так..

Гость

24 августа 2007, 21:18

то что предлагают депутаы нуждается в существенной доработке "сожать или не сожать вот в чем вопрос", сам был участником ДТП с пострадавшими, ехал с допустимой скоростью выбежал пьяный из кустов в неустановленном месте и что за это тоже сажать, славо богу остался жыв, приятного мало поверьте запомнил на всю жизнь, на мой взгляд необходимо в автошколе еще обучать что пешеход представляет повышенную опасность на дороге и ввести еще один предмет как ражбор реальных ДТП с пострадавшими может тогда уже думать будут когда картинки перед глазами мигать начнут а что водители которые по дворам гоняют так это точно не от большого ума.

Гость

25 августа 2007, 10:55

...За должностные преступления прокурор Коркино получил УСЛОВНЫЙ СРОК... ...Прокурор просит Басманный суд приговорить к четырем годами лишения свободы УСЛОВНО трех сотрудников милиции за избиение подростка.... В 1993 году из России были вывезены алмазы и изделия из золота общей стоимостью более $180 млн. Мосгорсуд довольно мягко обошелся с подсудимыми. Андрею Козленку дали шесть лет тюрьмы, Николаю Федорову - три с половиной года, а Бычков и Московский получили по три, но тут же были амнистированы... ну и так далее (без коментариев)

Гость

25 августа 2007, 11:08

Гость

25 августа 2007, 13:08

С одной стороны - надо наказывать и наказывать жестко, но с другой стороны - ситуации бывают разные и любой может оказаться на месте виновника в чьей-то гибели. При этом, наши карательные органы не всегда пытаются разобраться в причинах и обстоятельствах произошедшего. Осудить человека на 10 лет не долго. Проще всего принять решение "ВИНОВАТ" и закрыть человека. Ну отсидел человек 10лет, а дальше что...? Может этот человек принесет большую пользу обществу, находясь не в тюрьме, а на свободе, но в определенных рамках и его знания и опыт будут использоваться, а не пропадать на нарах

Гость

25 августа 2007, 18:23

Только что вернулся из Нижегородской области (оз. Светлояр), возвращался северной дорогой: Киров, Пермь и т.д.Новые правила работают и работают эффективно. Сразу обнаружились беспредельщики от ментов и люди (водители) реально начинают участвовать в таких ситуациях. Конечно, жаль, что не затронуты пешеходы, моторолисты (49 см), сами ГАИ-шники, но система заработала. Пользуясь случаем хочу всем сообщить о системе мздоимства в Башкирии и Пермской области со стороны работников ГАИ, работают не на сложных участках, а пасутся там, где можно бобла срубить. Башкиры с биноклями, на просьбу показать видеозапись нарушения важно отвечают :" У суде разберуться, уважаемый". Взятку берут с достоинством, могут сдать сдачи с любой купюры. Но движуха есть и движуха в правильную сторону. Успехов всем на дорогах.

Гость

25 августа 2007, 19:50

Автомобиль источник повышенной опасности, и обращения требует соответственно- внимательного.Совершил ДТП или кривой носится по городу со скоростью 100 км, доказана вина- орудие преступления, авто, должно изыматься. И всё, так же и к пешеходам- трезвый пьяный какая разница, по твоей вине происшествие отвечай . Фантастика мля ,в России живем, не надо забывать. У кого больше денег или круче положение, тот и прав.

Гость

25 августа 2007, 20:50

Я за рулем 9 лет, езжу аккуратно, стараюсь не нарушать. Но! Я то соблюдаю правила, а пешеходы переходят или еще хуже перебегают дорогу где попало. Так вот скажите, уважаемые депутаты, почему наш закон предусматривает наказание водителей (всегда!), а пешеходы всегда жертвы?? У меня 2 детей, и что, случись такая ситуация по вине пешехода, я должна на 10 лет сесть, а извините, Вы лично будете моих детей воспитывать???

Гость

25 августа 2007, 23:01

Приготовился перейти на УЖЕ горящий зеленый на перекрестке Елькина-Тимирязева,как вдруг НЕ СНИЗИВ скорости с Тимирязева на Елькина пролетел какой то негодяй на БМВ!Ждал чего то подобного,поэтому не пошел.Знаете,начинать надо с водителей,а точнее-с того,кто их учит и кто принимает экзамены. Например,в Термании-расписался под документом,где стоит,что ты знаешь правила и обязуешься их всегда соблюдать-а потом их грубо нарушил-все!Замучают т. наз идиотентестом, потеряешь кучу денег,потом сам не захочешь нарушать. Как вы думаете-почему там все ездят без нарушений-почти,есть исключения, не без этого, но не такие опасные, да еще и предупредительные все?А ситуация как сейчас-когда работница аппарата власти нашего города сбила ребенка НА ПЕРЕХОДЕ и не понесла ответственности-приведет к тому,что народ однажды купит ружье и сам восстановит справедливость.

Гость

26 августа 2007, 01:01

Многие комментарии на каком-о базарном уровне, сразу видно, что человеку хочется просто отметиться на форуме. А отметиться-то нечем...Спрашивается, зачем переводить разговор на личность Д.Вяткина, если он говорит о законодательной инициативе, а не о себе лично. Читать текст надо внимательней - тогда не возникнет вопроса о 10-летнем сроке лишения свободы БЕЗ ДОКАЗАННОЙ ВИНЫ водителя. Понятно, викинг? Колесо у него лопнет... Купить надо колеса понадежнее.

Гость

26 августа 2007, 03:09

Сегодня на ул. Доватора около районный гаи меня обогнал скутер , а на нем сидели 3 пацана лет по 12. Вот на них старания наших законотворцев не направлены как и на водителей маршруток которые останавливаются где им вздумается причем безо всяких предупредительных сигналов, и также внезапно из них выбигают люди. Кстати часто вижу как водитель маршрутки с людьми в салоне курит, а разве у нас не запрещено курить в общественных местах... Не тем занимаетесь господа депутаты....

Гость

26 августа 2007, 09:18

Мне так нравится, что водителей осуждают и пр. А когда наша доблестная милиция просто убивает молодых парней никого не волнует. У меня зятя неделю назад гаишники убили за превышение скорости, так все менты (извините, больше слова не нахожу) так все покрывают, следователь, вообще, на звонки не отвечает, дело возбудил совершенно по левой статье. А то, что 5-летний ребенок остался без отца и моя сестра в 25 лет вдовой, никого не волнует. Так что может быть сначала надо начать разбираться с правоохранительными органами, господин Вяткин?

Гость

26 августа 2007, 23:46

Пост особо "Опытным", Валентине (которая почему-то Liliya153@...), и иже с ними... Целиком согласен, что содержать ТС в исправном виде НЕОБХОДИМО!!! Однако, Вам бы свои барские замашки (на счет "купить колесо понадежнее...) лучше оставить, не показывая своей "опытности"... Состояние наших дорог еще не настолько хорошее, чтобы, купив, GoodYear, а потом несколько раз проткнув его на саморезах и прочей неубираемой дряни, покупать новую резину, а не переходить на "камерку"... Если уж Вы берете на себя труд написать пост, то и подумайте заодно, а стоит ли это делать...

Гость

27 августа 2007, 07:39

На 24 Статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения 2. Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением водителя механического транспортного средства), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. 3. Нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

Гость

27 августа 2007, 07:42

Не надо так волноватся товарищи )))))), все это не более чем болтовня местной думы, целесообразность содержания за счет средств области и города которой поднималась уже не один раз ))) Ничего никто не примет а у местных - хма, руки коротковаты. Касательно ГИБДД - понятно что с применением уголовки они смогут выкачивать на порядок больше средств.

Гость

27 августа 2007, 09:18

Гость

27 августа 2007, 09:54

Все эти инициативы - полная чушь, поскольку и водители, и пешеходы бывают хороши, поди потом доказывай, кто был более неправ. Единственный способ дисциплинировать и тех, и других - увешать ВСЕ дороги видеокамерами, как во всех цивилизованных странах, и уровень нарушений ПДД резко снизится. Живу в центре, дорогу перейти даже на светофор невозможно, пешеходный переход без светофора существует только на дорожной разлинейке. Правила нарушают даже троллейбусы. А уж езда для начинающего водителя - просто жуть, особенно учитывая маршрутки с водилами-камикадзе. Так что КАМЕРЫ повсюду, чтобы люди боялись.

Гость

27 августа 2007, 10:04

На п 23. Согласнен, переходить на личности практика неэффективная уж точно, во всяком случае если есть факты по поводу отдельных, то естьь и структуры которые с этими личностями и разбираются, и ненадо говорить про коррупцию и прочее, есть реально грамотные и честные люди там, как в той поговорке про чистые руки и холодную голову. а вот по поводу внезапно лопнувшего колеса я бы всетаки проверил не только водителя на состояние опянения и его а/м на техническую исправность, но и составил акт о состоянии дорожного покрытия и выявил его владельца. Самое интересное, что для суда единственным аргументом в случае разбора ДТП с зафиксированным актом о состоянии дорожного покрытия будет ГОСТ Р 50597-93 "

Гость

27 августа 2007, 10:04

Господина Вяткина возят на служ. авто. И когда он садился сам за руль, я думаю не помнит и мало представляет себя в такой ситуации! А наше государство еще никому, ничего хорошего не сделало! Кроме как создало ситуацию зарабатывать на честных людях. Разберитесь с коррупцией и вымогательством на дорогах!

Гость

27 августа 2007, 11:06

Почему за убийство с использованием холодного или огнестрельного ранения навешивают до пожизненного, а за убийство с использованием автотранспорта - 5 лет максимум? Почему жизнь пешехода стоит так дешево? Для убийцы за рулем 10 лет даже мало, я думаю. Надо убийц наказывать на полную катушку. Сейчас я дорогу боюсь на зеленый свет по пешеходному переходу переходить. Водителям наплевать на пешеходов. Попробуйте сами в 19:00 проспект Победы перейти по зебре на зеленый цвет около перекрестка, где нет подземного перехода. И не надо кричать, "кто моих детей воспитывать будет, если меня на 10 лет посадят...". Твои дети по крайней мере живы останутся, а ты подумала о родителях и о детях того человека, которого ты УБИЛА за рулем? Продавай машину и катайся на маршрутках, если себе не доверяешь и ездить по правилам не умеешь.

Гость

27 августа 2007, 11:08

Гость

27 августа 2007, 11:10

Гость

27 августа 2007, 11:26

Гость

27 августа 2007, 12:09

Гость

27 августа 2007, 12:38

Гость

27 августа 2007, 12:37

Гость

27 августа 2007, 12:41

Гость

27 августа 2007, 13:24

Придумывать такие законопроекты могут действительно люди неумные,лучше бы дороги качественно делали,а то влетаешь в яму ломается стойка стабилизатора и все...приплыл на десять лет,неправильно это.А то что водителям нужно быть внимательным на дороге,про это ведь никто не спорит.То что твою вину не докажут,так это абсурд,тот кто сталкивался с правоохранительной системой понимает,что это не так,даже если ты будешь не виновен,посадят.Пусть и пешеходов садят за переход не в положеном месте....Большую роль играет культура поведения и воспитание естественно

Гость

27 августа 2007, 13:44

А мне кажется надо начать с пешеходов сначала. Чтобы они тоже несли ответственность, когда переходят (а иногда перебигают в пьяном виде падая на дорогу!!!) в не положеном месте. Я и сама иногда хожу пешком оставляя машину дома, чтобы быть пешеходом. Но увы, я не перебегаю прямо перед машинами в неположеном месте. Мне на днях перебижал пешеход (БОМЖ) прямо перед самой машиной, я ехала с небольшой скоростью (переезжала перекресток) и благо его видела - притормозила (НО ВЕДЬ ЕМУ ГОРЕЛ КРАСНЫЙ СВЕТ!!!). И что, если я его задела бы, то меня на 10 лет посадили чтоли? Бред Сивой кобылы мне кажется!!! Сначала придумайте нормально законы, чтобы все несли отвественность, а не только водители одни! Пьяных пешеходов полно, они прыгают под машины - и мы должны из-за них сидеть чтолИ?

Гость

27 августа 2007, 14:26

Как мне кажется, ужесточать надо и ответственность со стороны пешеходов, особенно пересекающих проезжую часть вне пешеходных переходов и на запрещающие сигналы светофоров, и для автомобилистов, большинство из которых регулярно создают аварийные ситуации, начиная с такой "мелочи", как не использование "поворотников", либо их включение в момент выполнения манёвра.

Гость

27 августа 2007, 16:23

У нас полный бардак на дорогах, ежеминутно происходят тысячи серьезных нарушений правил, люди с опаской идут на зеленый свет. Почему , а потому что полная безнаказанность, никто не следит за соблюдением правил на дорогах. Даже дети играют в ГИБДД, как в сборщиков денег. А опытные водители ездят не по правилам, а по понятиям.

Гость

27 августа 2007, 17:23

Только что ехала на работу, на перекрестке Пушкина и Тимирязева, нарисована зебра, и через пять метров от зебры бежит бабка. Что трудно пройти эти пять метров, чтобы идти по зебре, где водитель готов притормозить и пропустить? Сама езжу и на всех зебрах останавливаюсь, если вижу что пешеходы готовы перейти и водители в соседних рядах видят их. А когда хожу пешком, то не гнушаюсь пройти 15-20 метров до пешеходного перехода. Не наказания надо придумывать, а методы предотвращения аварийных ситуаций, при чем с двух сторон: как водителей так пешеходов. А то говорят, что нет культуры вождения. А культура хождения разве есть? Если молодая мамочка тащит свое чадо в неположенном месте или на красный свет. Откуда тут будет культура то? А то что нарушают именно те люди, которые прекрасно знают что могут избежать наказания, то для них 5 лет или 10 все равно.

Гость

28 августа 2007, 22:43

Гость

29 августа 2007, 10:51

Гость

30 августа 2007, 13:12

Гость

30 августа 2007, 14:49

На №25 Светлане : Примите соболезнования А можно поподробнее? Что значит "убили за превышение скорости"? Что именно произошло ? А то мысли вплоть до того что задержали и расстреляли на месте.. Если полномочия превышены наказать можно, есть телефоны доверия, есть начальство - надо вводить в курс дела! Валентине - ерундой не надо заниматься, от неисправности авто никто не застрахован, другое дело что подобный риск можно уменьшить. А дороги это жесть+недостаточное освещение, человека видишь прям перед капотом!Водитель средства повышенной опасности ВСЕГДА несёт больший груз ответственности, спрос с него больше!

Гость

30 августа 2007, 16:15