В данном виде, я против такого закона.
Но если вернут 0,2 промилле, то я согласен даже на штраф в 1 000 000 рублей !
Гость
23 января 2013, 22:19
Знаю одного юриста, часовые пояса двигал, пиво в баночки 0,33 фасовал и лампочки запрещал. Теперь еще таланты проявились? Экспертом стал в области медицины? Так уж сразу в проктологи бы и шел, вся страна спит и видит его там...
Гость
24 января 2013, 11:57
Вот ключевые слова: "В Китае относятся строже всего к пьяному вождению. Там за алкогольное ДТП, повлекшее смертельный исход, виновнику грозит расстрел."
Да - жестоко...
Зато люди может начнут все-таки задумываться о последствиях.... Может быть....
Гость
24 января 2013, 14:23
Сейчас найдутся люди которые будут говорить про китайские меры, что это не гуманно и жестоко.
А гуманно и не жестоко видеть как ежедневно убивают десятки людей на дорогах пьяные водители?
Мне кажется лучше растрелять пьяного убицу, и при этом в последствии сохранить еще десятки жизней!
Гость
24 января 2013, 14:38
Гость
24 января 2013, 14:23
Сейчас найдутся люди которые будут говорить про китайские меры, что это не гуманно и жестоко.
А гуманно и не жестоко видеть как ежедневно убивают десятки людей на дорогах пьяные водители?
Мне кажется лучше растрелять пьяного убицу, и при этом в последствии сохранить еще десятки жизней!
Очень здравое и логичное суждение!!! Поддерживаю на 100%.
Гость
24 января 2013, 15:48
Гость
24 января 2013, 14:23
Сейчас найдутся люди которые будут говорить про китайские меры, что это не гуманно и жестоко.
А гуманно и не жестоко видеть как ежедневно убивают десятки людей на дорогах пьяные водители?
Мне кажется лучше растрелять пьяного убицу, и при этом в последствии сохранить еще десятки жизней!
Китайцам лишь бы кого-нибудь убить. Помню, как там воробьев истребляли.
Гость
23 января 2013, 17:59
Есть одно НО: детки, родственники, друзья и знакомые самих высокопоставленных чиновников и их приближенных должны тогда тоже подвергаться всеобщим законам и нести наказание со всеми на равных. Закон должен быть один для всех! А то как крупная авария с отпрыском какого-нибудь помощника депутата, так сразу номера скручены, алкотестер вышел из строя, а видео вообще повредил вирус. Нет пьяным на дороге!
Всем удачи!
Раз решили принять такой закон, значит между собой договорились по поводу "так сразу номера скручены, алкотестер вышел из строя, а видео вообще повредил вирус". Пора уже привыкнуть к этому =) А кто не желает с этим мириться - предлагайте реальный выход из ситуации, а не пустые споры на форумах. Лично мне пофигу!!! - так как за руль пьяным не сажусь! Употребляю только по значимым для себя праздникам, а похмелье для меня совсем не ведомо - пить нужно в меру!
Не бухайте, а если пьете, то в меру, соблюдайте ПДД и тогда не будет ни штрафов, ни лишений!
Хватит уже самим для себя лазейки искать, подайте своим поведением пример власть имущим и тогда они потянутся за народом! =)
Раз решили принять такой закон, значит между собой договорились по поводу "так сразу номера скручены, алкотестер вышел из строя, а видео вообще повредил вирус". Пора уже привыкнуть к этому =) А кто не желает с этим мириться - предлагайте реальный выход из ситуации, а не пустые споры на форумах. Лично мне пофигу!!! - так как за руль пьяным не сажусь! Употребляю только по значимым для себя праздникам, а похмелье для меня совсем не ведомо - пить нужно в меру!
Не бухайте, а если пьете, то в меру, соблюдайте ПДД и тогда не будет ни штрафов, ни лишений!
Хватит уже самим для себя лазейки искать, подайте своим поведением пример власть имущим и тогда они потянутся за народом! =)
А кефир,квас и рженой хлеб. Права отдать за то что вкусно покушал?
Гость
24 января 2013, 11:49
Вы, уважаемый, прям как вчера родились - в нашем государстве ВСЕ законы только для быдла, т.е. для нас с вами, на сильных мира сего они не распространяются, пора бы уже привыкнуть. У нас же не Китай, где невзирая на личности могут расстрелять и посадить, у нас начиная от водителей чиновников, прущих по встречке, пьяных попов и депутатов, золотой молодежи и кончая последним полицаем - неподсудные все или условку получают за беспредел на дороге (да и не на дороге так же).
В документации на приборы приводится три вида погрешности на малых концентрациях. Рассмотрим на примере Алкотектор PRO-100 combi:
1. Абсолютная основная погрешность ±0,048 мг/л. Она применяется, если температура окружающего воздуха ровно 20°С. Допустим, при измерениях получен результат 0,049 мг/л. Это означает, что истинное значение лежит в пределах от 0,001 мг/л до 0,097 мг/л.
2. Дополнительная погрешность – 1,5 доли, т.е. она составляет 0,048*1,5 = ±0,072 мг/л. Если температура окружающего воздуха отлична от 20°С, то ее необходимо учитывать, т.е. итоговая погрешность составит 0,048 + 0,072 = ±0,12 мг/л. Дополнительная погрешность указывается в долях – п.2.6 ГОСТ 8.401-80. Допустим при измерении при температуре 10°С получен результат 0,121 мг/л. Это означает, что истинное значение лежит в пределах от 0,001 до 0,241 мг/л.
3. Погрешности, вносимые различными веществами, присутствующими как в выдыхаемом, так и в окружающем воздухе, которые алкотестер может принять за пары алкоголя, например, веществами в прокуренном автомобиле. В сумме по всем веществам эта погрешность составляет ±0,17 мг/л.
Итого, общая погрешность измерений равна ±0,29 мг/л. Если прибор намерил 0,291 мг/л, то истинное значение лежит в пределах от 0,001 до 0,581 мг/л. Уровня 0,001, как говорилось выше, может достигать эндогенный алкоголь. 0,581 мг/л – это примерно 1,2 г/л алкоголя в крови или 1,2 промилле – уверенная средняя степень опьянения. «Измеряй микрометром, отмечай мелом, отрубай топором…»
Что еще бросается в глаза? Маленький шаг шкалы и огромная по сравнению с шагом абсолютная погрешность. Любой метролог вам скажет, что погрешность 0,048 должна быть округлена до 0,05, и при такой погрешности шаг шкалы должен быть в два раза больше, т.е. 0,1. Другими словами, минимальное измеренное значение должно быть 0,1±0,05 мг/л. И не задавайте мне глупый вопрос, почему не так в реальной жизни?
Гость
24 января 2013, 00:27
Вот же какой непонимающий! Цифры еще приводит! Вам же главный юрист сказаль, ноль! А про вашу метрологию он слыхом не слыхивал. А вы тут кучу слов непончтных написали. Можно подумать, читать он их будет. У нас же люди особенные, не как во всем мире! Пить не умеют и пофиг на медицину! 0, 05 промтле-опасный преступник!
Гость
24 января 2013, 09:23
Если уверены, что не пьяны - едете на медосвидетельствование, где будут более точные результаты.
Вот же какой непонимающий! Цифры еще приводит! Вам же главный юрист сказаль, ноль! А про вашу метрологию он слыхом не слыхивал. А вы тут кучу слов непончтных написали. Можно подумать, читать он их будет. У нас же люди особенные, не как во всем мире! Пить не умеют и пофиг на медицину! 0, 05 промтле-опасный преступник!
Медведеву не посылал, а Яровой в Гос.Думу все это написал и даже больше - по просьбе В.И.Лысакова многие ей тогда высказали свое мнение.
Гость
23 января 2013, 22:27
Господа и госпожи депутаты, вы добейтесь сперва исполнения всего того, что вы уже напринимали и исполнения законов всеми, независимо от статуса, достатка и т.п., а все ваши новинки - это не более чем профанация, блеф и иллюзия деятельности.
Гость
23 января 2013, 18:12
Какие еще специалисты метрологи??? У нас самый главный защитник 0 промиле - юрист! Причем абсолютно некомпетентный. А вы тут про каких-то специалистов метрологов пишет. Наш мессия всё лучше всех знает, хочет зимнее время отменяет о коровах беспокоясь. Какое там заключение экспертов? Зачем оно? Что в нуле промиле, что в зимнем времени он лучше всех разбирается. А если серьезно, то почему у этого юриста не возникает вопрос, почему человек принявший лекарство и пьянь, которая когда выходит из машины не может встать и выползает из-за руля, наказывается одинаково? В Европе этото вопрос давно решен. Для человека принявшего лекарство и имеющего 0,1 промиле нет наказания. А для пьяни с 1,5 промиле 2 месяца тюрьмы. И уж не после-ли отмены нуля промиле у нас резко выросло количество пьяных за рулем?
Гость
23 января 2013, 18:55
А вообще, кричащим о пользе нуля промиле предлагаю вот эту статью прочесть http://www.zr.ru/a/438500/
Гость
23 января 2013, 20:59
У нас пьяни за рулем с 1,6 промиле российский паспорт дарят.
Гость
24 января 2013, 16:10
А еще, "наш юрист" пиво к водке приравнял!!! Скоро задушат частное пивоварение и будем Балтиковской химией травиться (а может водкой). Про то как часовые пояса двигал, пиво в баночки, лампочки запрещал - понравилось! Ведь когда это все перечисляешь, ржать охота до коликов.
Гость
23 января 2013, 18:21
Вообще-то наличие алкоголя в крови и состояние опьянения зто очень разные вещи. Наказывать нужно только за опьянение (признака которого известны всем),а не за мизерные промиле которые естественно могут присутствовать в организме человека.
Гость
23 января 2013, 19:11
вернуть 0,3 промилле
лишать прав не по приборчику инспектора о по анализу крови, а алкотестер использовать как повод направить на анализ крови. Меры ужесточать нужно, толь вопрос о честности и непредвзятости инспекторов в этом вопросе, ну и самого мед. освидетельствования А так не чего пьяным за руль лезть!
Гость
23 января 2013, 22:06
По приборчику и не лишают.
Гость
24 января 2013, 09:17
Гость
23 января 2013, 22:06
По приборчику и не лишают.
Дайте человеку поворчать.
Гость
23 января 2013, 18:45
Сделали бы:
до 0,2-трезв;
от 0,2 до 0,4 - штраф 30000+лишение 6 месяцев;
от 0,4 до 0,5 - штраф 60000+лишение прав на 1,5;
от 0,5 до 1 - штраф 150000+лишение прав 2года;
от 1 до 1,5 - штраф 300000+лишение прав 3года;
от 1,5 до 2 - штраф 300000+колония-поселение 1год (не менее и не более, хоть 20 и папа депутат);
от 2 и более - тюрьма 5 лет (не менее)
П.С. Это без пострадавших
Гость
23 января 2013, 18:58
Так именно о таком законопроекте и говорит Лысаков. Ну кроме 5 лет тюрьмы, тут и пары месяцев хватит. Но он в правительсве валяется и тормозят его там. Дабы главного не разгневать. Чтоб не всплыла вся его "грамотность и прозорливость" наружу.
Гость
23 января 2013, 19:05
ну в принципе нормально.
Гость
23 января 2013, 19:12
2 и более - это уже труп. Вы предлагаете посадить труп?
Гость
23 января 2013, 22:23
Вообще-то в природе не существует абсолютного 0. А наш его установил!!! Нобелевскую премию в области физики в студию!!!
Гость
24 января 2013, 09:20
И откуда вы такие грамотные беретесь? )))
Гость
24 января 2013, 12:03
Гость
24 января 2013, 09:20
И откуда вы такие грамотные беретесь? )))
Не завидуй.
Гость
24 января 2013, 13:39
вообще в природе ничего абсолютного не существует ))
Гость
23 января 2013, 23:32
Да не в силах государство российское повлиять на ситуацию на дорогах как ни крути!!! А вернуть прежние 0,3 промилле всё-таки стоит ...
Гость
24 января 2013, 13:39
1. АЛКОГОЛЬ И УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТОМ - несовместимые вещи.
2. АБСОЛЮТНЫЙ "0" ВОЗМОЖЕН ТОЛЬКО В ТЕОРИИ.
3. ВЕРА В АБСОЛЮТНУЮ БЕСПРИСТРАНСТНОСТЬ 100% СОТРУДНИКОВ ГИБДД - у кого-то есть?
ИТОГ: Нельзя разрешать серьезные показатели, но надо разрешить ездить законно и без страха ВСЕМ людям, введя минимальный "антикоррупционный" уровень алкоголя.
Гость
25 января 2013, 07:40
ПОДДЕРЖИВАЮ!!!
Гость
23 января 2013, 18:32
Любой технически грамотный человек понимает, что ни один прибор не в состоянии показать абсолютный ноль. Видимо наш президент номер 3 не из таких, либо это скрытая борьба с лишними автомобилистами на дорогах.
Гость
24 января 2013, 16:28
Вы хоть раз продувались на приборах ГИБДД? Если вы не употребили алкоголь показатель будет как раз таки ноль!
Гость
28 марта 2013, 12:33
дорог нет.машин много.вот и решение этой проблемы.
Гость
23 января 2013, 23:44
До ужесточения всё было нормально в плане наказания. Не было неотвратимости наказания, и с новым бредом из госдуры она опять не появилась....
Гость
24 января 2013, 08:47
Предлагаю оборудовать автомобили чиновников, а так же проходные в гос. думу, администрации всех уровней (районные, городские, областные) ит.д. алкотестерами. Показал прибор 0,1 промиле у мэра города или министра - ВСЕ АЛКАШ. права на полку, увольнение по статье (без права занимать руководящую должность) и штраф в размере годовой ЗП. Вот тогда посмотрим как они законы про 0 промилле рассматривать будут.
Гость
24 января 2013, 09:52
да да да . я полностью согласен с тобой!!! (DEn)
Гость
24 января 2013, 10:26
ПЛЮС к этому авто гаишников
Гость
24 января 2013, 11:14
Гость
24 января 2013, 10:26
ПЛЮС к этому авто гаишников
Согласен
Гость
23 января 2013, 19:18
Фигасе в Великобритании вдатые ездят)
Гость
24 января 2013, 09:18
В том и дело, что не ездят. Максимум из паба до дома добираются.
ДА всем понятно, что надо промилле. Сам не употребляю, но ведь когда показывают, по телеку, что человека лишили прав за 0.040 промилле, а погрешность прибора - 0.045 - и в итоге ему даже суд не помог, т.к. в законе есть только 0 и ВСЁ, что отлично от этого пьяный. Ужесточать надо, но с 0.2 промилле. Везде на Европу смотрим, а тут фиг, когда было 0.3 промилле и сейчас 0 сравнить, то я думаю пьяных стало ещё больше с 0 промилле.
Человека лишили по тому, что подписался под показаниями прибора, надо ехать на мед. освидетельствование в таких случаях. Даже если 0,04 есть на самом деле, их не будет через 15-20 минут.
Человека лишили по тому, что подписался под показаниями прибора, надо ехать на мед. освидетельствование в таких случаях. Даже если 0,04 есть на самом деле, их не будет через 15-20 минут.
А если есть 0,00, а прибор показывает 0,04 - то сколько не жди 0,00 он не покажет.
А если есть 0,00, а прибор показывает 0,04 - то сколько не жди 0,00 он не покажет.
Не надо ждать с гаишниками, только анализ крови в медицинской лаборатории.
Гость
23 января 2013, 18:34
Если это примут, то среди гайцев резко возрастет благосостояние
Че - или штраф 200, или гайцу 50....
Гость
23 января 2013, 21:02
А не пить, не, нельзя?
Гость
23 января 2013, 21:39
Гость
23 января 2013, 21:02
А не пить, не, нельзя?
Чудо ты! У человека с гастритом или сахарным диабетом запросто может показать до 0,5, даже если он никогда в жизни не пил спиртного!
Кстати, Яровая состоит в комитете по борьбе с коррупцией в ГД РФ. Так как она не может понять, что любой гаишник соблазнится половиной 200-тысячного штрафа на раз?!!! Про Медведева я вообще молчу.
Гость
23 января 2013, 22:53
Гость
23 января 2013, 21:02
А не пить, не, нельзя?
Сьешь щи и через час в 80% случаев покажет 0,03-0,04 промиле
Гость
23 января 2013, 19:43
мда, депутаты я смотрю штрафы "придумывают" по свое з\п, у меня машина дешевле стоит, нежели я чуть чуть с похмелья поеду, покажет 0.1 \0.2 промилле и пипец полный...=)))
Гость
24 января 2013, 13:36
не ездий, зачем рисковать своей и чужими жизнями
Гость
30 января 2013, 00:51
Гость
24 января 2013, 13:36
не ездий, зачем рисковать своей и чужими жизнями
интересно какой риск и угроза передвигаться с 0.1 промилле, когда доказано уже очень много раз что опьянение начинается с 0.5??????
Гость
23 января 2013, 20:59
лучше з/п. и уровень жизни подняли хотябы как в европе и японии....потом сравнивайте штрафы и наказание....почему чиновнику при деньгах можно пьяный за руль а простому народу нет???????????
Гость
24 января 2013, 09:20
Сильно хочешь пьяным за руль????
Гость
23 января 2013, 19:30
Какая же все-таки у нас Россия страна - с собственным путем развития. Где надо - Великобританию в пример берем... Где надо - Японию...
Гость
24 января 2013, 09:15
УКонечно введение минимального количества промиле целесообразно, но кто сказал, что можно выпить стакан-два пива или рюмку коньяка? Нельзя! Вот ввести минимальное значение промиле, а за превышение наказывать по полной, а то ведь количество погибших в ДТП за год превышает все разумные пределы, как на войне.
Гость
24 января 2013, 12:24
Нужно ввести 0,2 промилле, это как раз всякий кефир, квас, лекарства, остатки вчерашнего. А вто если больше 0,2 очень жестко наказавывать, а уж если больше 0, 9 вообще лишать прав лет на 10!
Гость
23 января 2013, 19:25
Половина будет сидеть, вторая половина будет дожна государству.
Гость
24 января 2013, 13:35
какого вы плохого мнения о людях не судите о всех по ближайшему окружению
Гость
23 января 2013, 23:43
Скажите честно, кто за него голосовал из присутствующих на форуме? Просто интересно..
Гость
24 января 2013, 12:58
видимо, Кобыл...)))
Гость
24 января 2013, 13:39
Гость
24 января 2013, 12:58
видимо, Кобыл...)))
Не пью и не голосую. Вредные привычки не практикую.
Гость
23 января 2013, 22:51
а по моему это приведет к корупции ну просто прикиньте 200тыс или срок откупатся будут просто более крупными суммами я так думаю.
Гость
24 января 2013, 13:40
никакой коррупции не будет, просто никто платить не сможет столько, поэтому не будут пьяные садится за руль!
Гость
23 января 2013, 19:35
Ужас президента выбрали.
Гость
24 января 2013, 09:24
ктож его выбирал?. он сам как то выбрался.
Гость
24 января 2013, 11:56
Гость
24 января 2013, 09:24
ктож его выбирал?. он сам как то выбрался.
точнее не скажешь
Гость
23 января 2013, 19:13
Мне кажется сколько не меняй законы, все равно в Россие будут бухать и за рулем и вне его.
Гость
24 января 2013, 17:04
Депутат совета графства Керри Дэнни Хэли-Рей выступил за разрешение жителям сельской местности управлять автотранспортом в пьяном виде.
Сельский быт, по мнению автора инициативы, так сильно отличается от быта городского жителя, что судить их надо по разным законам. Запрет на управление транспортным средством в сельской местности в нетрезвом состоянии может привести человека к затворническому образу жизни и в итоге к самоубийству.
Но не следует думать, что парламентарий хочет выдать пожизненную индульгенцию всем провинциальным пьяницам. Речь в документе идёт прежде всего о второстепенных просёлочных дорогах с низким траффиком и только в том случае, если скорость транспорта не будет превышать 30 км/ч.
Законопроект, как ни странно, был одобрен в совете графства. 27 депутатов не смогли сформулировать своего отношения к нему и воздержались, 3 были против, а 5 проголосовали за. Теперь предложение Хэли-Рея будет направлено в Министерство юстиции Ирландии, где его рассмотрят более детально.
Разрешённая доля алкоголя в крови водителя в Ирландии составляет 0,5 промилле. Стандартное наказание за езду в пьяном виде - лишение прав на 2 года и штраф 1500 евро.
Гость
25 января 2013, 19:00
А меня лишили лишь потому, что я сидел в автомобиле у подъезда и пил пиво. Было лето тепло, домой не охота идти. Подъехали дпс, попросили паспорт, чтобы проверить личность мол что я тут ночью сижу один в машине. Я дал паспорт, они попросили пройти в ним в машину, когда сел к ним они тут же предложили пройти освидетельствование. Я не согласился. После этого меня вывезли на служебной машине на улицу братьев кашириных, остановили 2 машины с понятыми, при них задали вопрос буду ли я проходить освидетельствование я сказал, что не буду т.к. не управлял автомобилем. Итог 1,8 лет лишения, даже запись с моего регистратора не помогла, на которой видно как все происходило. Причем когда я сидел у них в патрульке, у них был выключен регистратор и они явно спрашивали сколько я могу им дать на лапу...
Гость
30 января 2013, 00:48
Зачем Вы давали им права?? Надо было сказать я не водитель. Максимум дать розовую бумажку и паспорт, подтвердить, что законно находишься в авто....
и всё...
Рассея она такая - обвинить не долго..а обратное доказать нереально..суды наши никчёмные ..толку от них 0((
Судьи полные не адекваты..которые вообще не разбираются в автомобильных делах и психологи никакие! Плюс нарушают законы...но всё покрывается...
Гость
24 января 2013, 09:49
Я не совсем в курсе как все происходит, никогда не приходилось тест на алкоголь проходить... Но как мне кажется, что если алкотестер показывает какие-либо промилле (а по факту не пил и даже не нюхал), то нужно ехать на мед. освидетельствование, там же смогут определить алкоголь в крови или же лекарстово-кефир-хлеб-щи?
Гость
24 января 2013, 13:12
Берите пример с нас Китайцев. Только так надо бороться с пьянством за рулем. Реально говорю, растрел помогает!
Гость
24 января 2013, 14:29
А мне понравилось: "За 11 месяцев прошлого года в Челябинской области зарегистрировано 214 ДТП по вине пьяных водителей, в которых 36 человек погибли и 273 пострадали."- в области за почти год, и сводка за 11.01.2013 "За прошедшие сутки в Челябинске зарегистрировано 219 дорожно-транспортных происшествий, в которых пять человек получили ранения различной степени тяжести. На дорогах области зарегистрировано 13 дорожно-транспортных происшествий, в которых пострадали 15 человек. Одно ДТП произошло по вине пьяного водителя." - и это на весь город, за сутки. Вывод: если у людей мозгов нет, тут уже ни чего не поможет.
Гость
23 января 2013, 17:48
Пить народ не умеет, поэтому штрафы должны быть конские.
Гость
23 января 2013, 18:12
За всех не надо говорить.
Гость
24 января 2013, 09:10
Гость
23 января 2013, 18:12
За всех не надо говорить.
Вы готовы поручиться за своего соседа, что он по пьяни не убьет на машине кого-нибудь?
На первый раз надо штраф конский, на второй раз сажать на три месяца в кутузку.
Только так.
Гость
24 января 2013, 09:11
Пятнадцать алкашей за рулем меня заминусили, но я добавил себе плюс. )))
Гость
24 января 2013, 16:36
а я вообще не пью! хожу в тренажорку, бегаю и на велосипеде катаюсь.
Гость
27 января 2013, 11:27
А зачем тебе тогда машина, что ты в обсуждения лезешь? Бегай, на велике катайся, машины-то причем?
Гость
30 января 2013, 00:43
Я тоже езжу на велике...много...но в -35 это не вариант...зимой когда тепло ещё ладно..так и могу сделать, если ехать не больше 10км...но это не всегда прокатывает)
Гость
23 января 2013, 23:09
лучше дать сотруднику гибдд 5-ку, пусть семью покормит а меня опустит....)))
Гость
24 января 2013, 00:19
:)))) пятерку??? если только "зелени"
Гость
24 января 2013, 09:13
Гость
24 января 2013, 00:19
:)))) пятерку??? если только "зелени"
Ты не понял.. "опустит"....)))
Гость
24 января 2013, 09:20
Потом такие орут, что гаишники взяточники.
Гость
23 января 2013, 21:08
Пустая новость. Смысл обсуждать проект?
Гость
24 января 2013, 11:37
Вот именно, что в обсуждении проекта есть смысл. А вот когда он станет законом, то хоть заобсуждайся....
Гость
23 января 2013, 19:07
Согласно новому законопроекту пьяное вождение может обойтись в 200 000 рублей и 15 лет за решеткой.)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ржу не могу
У нас людей убивают обворовывают и за это дают 7 +, а тут 15 лет слов нет точнее их ещё не придумали
Штраф + арест автомобиля пока штраф не оплатит в первый раз это да ну а дальше как Я Ям предложил
Гость
24 января 2013, 13:34
а это что не убийство ?? да еще и с отягчающими- общеопасным способом - т.е. направленное на неограниченный круг лиц, ведь дороги - это общественное место
Гость
24 января 2013, 13:25
В заголовке содержится очень мудрая мысль. Ввести систему учета промилле водителей, и как только наберется тысяча промилле - выставлять штраф в 200к руб.
Это будет по нашему. ))
Гость
24 января 2013, 14:44
Ты такой добрый!!! 2 промилле - это практически пруп... Это же сколько раз надо нажраться до состояния трупа, чтобы накопилась тысяча!!!!!... промилле????
Гость
24 января 2013, 15:47
Гость
24 января 2013, 14:44
Ты такой добрый!!! 2 промилле - это практически пруп... Это же сколько раз надо нажраться до состояния трупа, чтобы накопилась тысяча!!!!!... промилле????
Один раз остановили - 1 промилле, второй раз остановили - 1,5 промилле. Уже 2.5 будет накоплено. И т.д до тясячи.
Гость
24 января 2013, 16:12
Гость
24 января 2013, 15:47
Один раз остановили - 1 промилле, второй раз остановили - 1,5 промилле. Уже 2.5 будет накоплено. И т.д до тясячи.
Боюсь, что при 1 промилле и при 1,5 промилле тебя может быть пару раз успеют остановить, а в третий раз уже вряд ли, ты скорее сам где-нибудь "остановишься". Но даже если ты окажешься таким "счастливым", что тебя каждый раз гайцы будут успевать останавливать..., то до тысячи промилле остановить тебя придётся 800 раз. Я же говорю, что ты ОООчень добрый!!!
Гость
24 января 2013, 11:32
Если менты захотят своего, они и до тысячной докопаются, а если полное мед освидетельствование покажет 0, они тебя за подозрение в употреблении наркотиков. Вы же не маленькие, должны знать об этом. Исключение составляют мажоры,чиновники и их дети. А у ментов к простым людям ни стыда, ни совести так и не появилось...
Гость
23 января 2013, 21:29
Столько проблем в России, а они всё на водителей тянут. Я согласен: пьяных не должно быть за рулем. Но! эта проблема приобретает уже статус Госсударственной. Но есть же и другие сферы, где нужно помозговать нашим Избранникам.
Гость
24 января 2013, 12:00
Что бы отвлечь внимание народа от проблем - раздуваются проблемки.
Гость
24 января 2013, 10:32
..."Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать сапожник"...
Гость
24 января 2013, 10:56
Ты смотри, какой сапожник молодец, на все руки мастер!!!
Гость
24 января 2013, 16:05
Интересно а где проходить медицинское освидетельствование если тебя остановили на трассе и до ближайшей деревни километров 20. И не факт, что в этой деревне найдется медпункт в котором можно пройти полное медицинское освидетельствование. А?
Гость
31 января 2013, 01:15
Значит тебе повезло, пока везут протрезвеешь. Главное не дыши на месте!!!
Гость
24 января 2013, 19:22
я за то как в Китае!!!
Гость
24 января 2013, 20:06
Мы рады за то, что Вы как в Китае.
Гость
24 января 2013, 10:24
Думаю, не стоит вводить слишком жесткое наказание, надо дать шанс человеку исправиться.
Поэтому предлагаю так:
попался пьяным 1 раз - год тюрьмы,
попался второй раз - 10 лет тюрьмы,
попался третий раз - к стенке.
Это без пострадавших. С погибшими к стенке уже на первом шаге.
Гость
24 января 2013, 12:01
Что делать со случаями, когда наши пешеходы появляются из сугроба и в неположенном месте?....
Будешь стрелять?
А так, в целом, при отсутствии пострадавших - поддерживаю!!!!!!
Пулемёты на крыши тогда ещё поставить надо. От пешиков, перебегающий где неположено. Тогда можно и наказания такие вводить.
Гость
26 января 2013, 06:03
Почему в Европе опять лучше? Они умнее нас?
Гость
30 января 2013, 00:23
"В свете таких событий предложение Яровой выглядит справедливым: нужно же хоть чем-то останавливать пьяниц, если они не способны остановиться сами."
Очень справедливо выглядит конечно...только останавливают почти всегда тех кто выпил вчера полтора пива..с утра встал и осталось 0.05 промилле...которые никак не влияют на человека....т.к. уже признали что опьянение проявляется после 0.5 промилле....
Тупость...полная!
А вот и не соглашусь наверно со всеми, оставить - возобновить 3 промилле, НО, при совершении ДТП штраф до 200 000 согласен, за наезд и не дай бог смертельный случай 200 000 + все расходы с пострадавшим + 15 лет зоны (не поселения), и пусть каждый решает потом САМ !!!
Гость
24 января 2013, 16:30
Знаю, что многие не согласятся и быстро отминусуют меня. Пусть минусуют!!! Но моё мнение, что нельзя в России разрешать ни 0,2, ни 0,3 промилле. Проблема в людях. Психология такая... если 0,3 можно, то чего бы не замахнуть рюмочку перед тем, как поехать.... Ну, замахнул рюмочку...., потом вторую, ведь это тоже немного..., только потом уже россиянин остановиться не сможет, пока не допьёт всё, что есть.... А ехать всё-таки надо..., и башка уже нифига не соображает..., и тормозов уже нет...., и поедет..... Вот такие во множестве случаев будут последствия у разрешённых 0,3 промилле.
Гость
24 января 2013, 17:07
Да нет такой проблемы у большинства. В основном люди адекватные. А лично меня с моим диабетом уже пару раз доставали, ладно в городе, и на освидетельствовании в больнице подтверждали-трезвый.
Гость
24 января 2013, 18:22
Это логика Медведева и она не раз озвучивалась. Не соглашаюсь! И менталитет российского народа не надо в эту "логику" приплетать! Этот 0 промиле - не ограничение, а наоборот, снятие всяких лимитов. Большинство "синих" за рулем руководствуются другой логикой: "Уже не 0 и по фигу теперь сколько 1, 2 или 3". Где сравнительная статистика ДТП до принятия 0 с после? ГДЕ??? Ее не афишируют боясь обидеть Дмитрия Анатольевича. Я за возврат 0.2-0.3 (не больше) и градацию наказаний от степени опьянения + этот закон для всех + ... Я очень надеюсь, что Вы не курите... т.к. уже далеко не 0.
Гость
25 января 2013, 00:24
По себе людей не судят.Если у вас проблемы и вы страдаете алкоголизмом, то это не значит, что в стране все
им страдают.)))))
Сейчас-9°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -13
2 м/c,
ю-в.
751мм 92%200 тысяч за тысячную промилле?