а я уже думала что папуля всем денег заплатил,чтоб замолчали центральные какналы. Вон ОТВ-создали скромную статейку о помощи девушке с которой случилось "несчастье",и не слова о виновнике-зато как они другие ДТП освещают-и скорость под двести ) и фото и видео,а тут как крысы печатные-все в кусты-понятно чья рука кого кормит.Молодцы 74.ru хоть вы не испугались...
Гость
22 октября 2013, 23:04
ОТВ то понятно, а вот недавно заметил, что на СТС очень много чернухи говорят и показывают.........к чему бы это?!=)
Гость
23 октября 2013, 12:59
При чем тут испугались или нет?! Им просто не заплатили, может забыли просто..
Нельзя "летать" по городу, сбивать людей на пешеходном переходе и прикрываться "дворниками" и плохим освещением. Это все равно что стрелять по толпе людей и удивляться, что попал в кого-то, ведь "не хотел!". Не важно что помешало или способствовало: причинил вред - отвечай!
Гость
23 октября 2013, 11:13
Самой собой нельзя! А также нельзя безалаберно переходить ПЧ, тем более если она "хорошо освещен, видимость была прекрасная".
Гость
24 октября 2013, 08:38
Гость
23 октября 2013, 11:13
Самой собой нельзя! А также нельзя безалаберно переходить ПЧ, тем более если она "хорошо освещен, видимость была прекрасная".
Прекратите вводить людей в заблуждение. Пешеход обязан убедиться в безопасности перехода ПЕРЕД тем, как вступил на зебру. Т.е. пешеход максимум того, что может сделать - это убедиться, что его пропускают уже ПОДЪЕЗЖАЮЩИЕ к переходу автомобили, а не все, что в это время на горизонте. Пешеходу не всякому дано оценивать скорость авто на большом расстоянии, тем более девушкам. А такое чудо, летящее со скоростью под 150, может появиться на переходе почти мгновенно.
Гость
24 октября 2013, 10:41
Гость
24 октября 2013, 08:38
Прекратите вводить людей в заблуждение. Пешеход обязан убедиться в безопасности перехода ПЕРЕД тем, как вступил на зебру. Т.е. пешеход максимум того, что может сделать - это убедиться, что его пропускают уже ПОДЪЕЗЖАЮЩИЕ к переходу автомобили, а не все, что в это время на горизонте. Пешеходу не всякому дано оценивать скорость авто на большом расстоянии, тем более девушкам. А такое чудо, летящее со скоростью под 150, может появиться на переходе почти мгновенно.
Прочтите п.4.5 пдд рф внимательно и понимайте Правила правильно. Так что это вам не нужно вводить людей в заблуждение. Откуда информация, что водитель летел 150? Дайте ссылку на источник! Или снова вводите людей в заблуждение? Лично у меня получается 40 км/ч со слов ОЧЕВИДЦА!
Гость
23 октября 2013, 09:09
Правила: Выбирай скоростной режим исходя из погодных условий, видимости и т.п. Темнота не канает вообще.
Гость
22 октября 2013, 19:11
Это не мажоры,а простые паразиты которые живут всю жизнь за счет других.
Гость
23 октября 2013, 10:40
не надо завидовать! так как каждый живет за счет каждого. все в одной упряжке.
Гость
23 октября 2013, 13:45
Гость
23 октября 2013, 10:40
не надо завидовать! так как каждый живет за счет каждого. все в одной упряжке.
не обобщайте!
Гость
23 октября 2013, 09:38
Кстати, на етом же Ровере его папик с месяц назад стал втновником ДТП. Водитель а\м двигающийся впереди Ровера остановился пропуская пешехода, а Ровер не выбрал безопасную дистанцию и въехал в а\м, который по сути собой закрыл пешехода.
Гость
22 октября 2013, 18:43
миасс вообще тёмный городишко
Гость
22 октября 2013, 23:29
нормальный город, не надо Миасс трогать!!!
Гость
23 октября 2013, 01:18
вот и не лезь сюда!!!
Гость
23 октября 2013, 09:45
А чем Челябинск светлее?
Гость
22 октября 2013, 22:08
Начали подтягиваться сочувствующие мажорику
Гость
23 октября 2013, 07:50
Кто такой Мажорик??? Менталитет российских родителей это отдать все для того чтоб у детей жизнь была лучше чем у нас!! Вы думаете это плохо? ... А оказывается это плохо!!! Появляются такие люди, которых потом называют "можорики". Человеку повезло родится у хороших родителей!!!! Вам видимо не очень повезло! У меня родители не смогли дать мне подобного, но они смогли мне дать образование, благодаря этому я устроился в этой жизни и мои мысли не текут так узко! И уж если говорить честно: "Я своего ребенка буду баловать всем чем могу! Он не будет знать тех трудностей жизни, через которые прошел я!"
Подумайте!! Вы другие???
В других странах есть традиция детей выгонять на улицу после 18лет от роду, без гроша в кармане. Для того чтоб они сами научились зарабатывать!!! Вот это правильный ход. А ТЕПЕРЬ ПОДУМАЙТЕ ВЫ ТАК СМОЖЕТЕ????
Поэтому МАЖОРИКИ это продукт НАШЕЙ жизни!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гость
23 октября 2013, 09:59
Гость
23 октября 2013, 07:50
Кто такой Мажорик??? Менталитет российских родителей это отдать все для того чтоб у детей жизнь была лучше чем у нас!! Вы думаете это плохо? ... А оказывается это плохо!!! Появляются такие люди, которых потом называют "можорики". Человеку повезло родится у хороших родителей!!!! Вам видимо не очень повезло! У меня родители не смогли дать мне подобного, но они смогли мне дать образование, благодаря этому я устроился в этой жизни и мои мысли не текут так узко! И уж если говорить честно: "Я своего ребенка буду баловать всем чем могу! Он не будет знать тех трудностей жизни, через которые прошел я!"
Подумайте!! Вы другие???
В других странах есть традиция детей выгонять на улицу после 18лет от роду, без гроша в кармане. Для того чтоб они сами научились зарабатывать!!! Вот это правильный ход. А ТЕПЕРЬ ПОДУМАЙТЕ ВЫ ТАК СМОЖЕТЕ????
Поэтому МАЖОРИКИ это продукт НАШЕЙ жизни!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я извиняюсь, но вы хоть сами прочитали то, что написали? Мажориками называют людей, не тех, у кого все хорошо в жизни. А тех, кто паразитирует на чужих достижениях (например родителей) и чужом уме. Родители, по большей части, добились всего сами (хотя и тут есть исключения). А вот детки таких родителей не знают цены деньгам. Они просто не научились их зарабатывать своим умом или руками. Все принесли готовое и на блюдце. Пожалуйста, пользуйся. Если бы сам заработал на тот же ровер, то не летал бы как угорелый. Ездил бы спокойно, получая удовольствие от машины, на которую заработал своими руками и умом (дай бог, что он есть).
З.ы.: пожалуйста, не ставьте столько восклицательных знаков. А то действительно кажется, что мажорики - это продукт ВАШЕЙ жизни. ;)
Гость
23 октября 2013, 10:01
Гость
23 октября 2013, 07:50
Кто такой Мажорик??? Менталитет российских родителей это отдать все для того чтоб у детей жизнь была лучше чем у нас!! Вы думаете это плохо? ... А оказывается это плохо!!! Появляются такие люди, которых потом называют "можорики". Человеку повезло родится у хороших родителей!!!! Вам видимо не очень повезло! У меня родители не смогли дать мне подобного, но они смогли мне дать образование, благодаря этому я устроился в этой жизни и мои мысли не текут так узко! И уж если говорить честно: "Я своего ребенка буду баловать всем чем могу! Он не будет знать тех трудностей жизни, через которые прошел я!"
Подумайте!! Вы другие???
В других странах есть традиция детей выгонять на улицу после 18лет от роду, без гроша в кармане. Для того чтоб они сами научились зарабатывать!!! Вот это правильный ход. А ТЕПЕРЬ ПОДУМАЙТЕ ВЫ ТАК СМОЖЕТЕ????
Поэтому МАЖОРИКИ это продукт НАШЕЙ жизни!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Будет ли ценить твое дитя то, что ты им дал ценой своего здоровья, мало кто ценит это из такого поколения. Да и сам он потом чему научит своих детей (твоих внуков)?
C Красноярской дело замяли, та что дочь королевы избиркома. И здесь замнут. Причину уже нашли: улица не освещена, дворники к стеклу прилипли, да и девченки без габаритов шли...
Иркутской а не Красноярской.Отсрочка до четырнадцатилетия её ребёнка,если быть точнее.
Гость
23 октября 2013, 00:42
Смотрикась-ка и помнят ведь люди. Молодцы.
Гость
23 октября 2013, 11:42
Это было в Иркутске, Шавенкова А.А. (консультант аппарата фракции "ЕР" Зак собрания Иркутской обл., мать: Шавенкова Л. И. председатель избиркома Иркутской обл) сбила на тротуаре двоих сестер, одна насмерть, другая инвалид, присудили 2,5 года поселения с отсрочкой 14 лет.
Барков А.А. (Вице-президент, начальник Гл. управления по общим вопросам, корпоративной безопасности и связи и член правления ОАО «Лукойл») 25.02.2010 в Москве M-B S500, в котором он был пассажиром, совершил лобовое столкновение с автомобилем Сitroen C3, погибли две женщины. В центре Москвы разом неисправны были почти все камеры, доступны и опубликованы лишь записи с камеры, обзор места ДТП которой перекрывает билборд. Суд признал виновной водителя Сitroen.
И таких много.....
Гость
22 октября 2013, 18:38
100% замнут дело, человек то важный!
Гость
22 октября 2013, 19:46
отпрыск важного гражданина
Гость
22 октября 2013, 22:38
Замнут, да потому что мы сами такие все, каждый второй пишет что замнут вместо того чтоб помочь. Так похоже всем легче будет и им и нам.
Гость
23 октября 2013, 09:15
Адольфу: если человек уважаемый, не важно за что, он и должен в первую очередь помочь пострадавшей, тем более есть все возможности. А сын должен ответить за свой поступок, ему не 5 лет, он, в принципе, взрослый мужчина с претензиями на настоящего человека. Вот пусть и доказывают, что они "уважаемые". А то спрятаться и отмазаться как крысам что-то не вызывает уважения. Надо ИМ девушку спасать. А то собирают деньги посторонние люди, а те, кто практически убил молодую девушку, у которой вся жизнь впереди, сидят, себя жалеют. Папик хоть на секунду бы представил, что на месте девушки может оказаться его сын! Никто ни от чего не застрахован в жизни ведь.
Гость
23 октября 2013, 12:02
Думаю вот что... что при несправедливом раскладе ОН должен оказаться под колесами семейного авто девушки - АЛАВЕРДЫ как говориться.
Гость
23 октября 2013, 16:34
Часто, пешеход (особенно не имеющий транспорта) считает подлым буржуем и гнусным вором (утрированно) тех, кто едет на машине. Лет эдак 15-20 назад, перейти по зебре было сложно,проще было подождать. Машин стало больше, люди стали гибнуть,пдд стали читать,вникать в них и ужесточать ответств. за их нарушения. Люди стали злее и намного принципиальнее. Пешеход выходящий на дорогу на НПП, зачастую даже не смотрит по сторонам, считая гражданским долгом каждого "подлеца-водителя" его пропустить. И его пропускают, но... не все... Есть водители опытные, есть не очень. Есть водители аккуратные, есть раздолбаи. Наверное уже пора задуматься о том, кто же сидит за рулем металлического снаряда летящего даже со скоростью 60 кмч? Убийца, которому наплевать на всех т.к. есть блат? Вежливый и внимательный водитель, соблюдающий пдд? Или может пьянчуга, которому море по колену и он "тыщу раз так делал"? А может новичок получивший права "вчера", а сегодня подвергшийся нападению автохама и потерявший всяческое внимание и испытвающий на всех обиду? Кто именно приближается к зебре? Кто пропустит, а кто по встречке обойдет все три ряда послушных и сшибет пешего? Внимательнее надо быть не только водителям. Стопяцот раз было сказано уже. При летальном исходе для пешего и черствой душе водителя, спустя какое то время последний "откинется" и будет жить дальше, радоваться новому году и деду морозу, а вот планам и мечтам погибших людеи уже будет не суждено сбыться.
Не стоит валить с одних на других. Принципиальность и астропрогноз вряд ли смогут уберечь от самого страшного. Если уж вынуждают смотреть по сторонам, то не стоит это воспринимать как попытка огран. прав и подчинения. Пешеходы-ваша жизнь дорога вашим близким, берегите ее для них. Водители-ваша судьба так же не безразлична вашим родным, постараитесь их не разочаровывать.
Внимательнее относитесь к своему здоровью, а уж потом пользуйте свои принципы когда ваш зад будет в безопасности от трагедии. Ведь это и есть разумность...
Гость
23 октября 2013, 17:00
Здраво. Поддерживаю.
Гость
23 октября 2013, 17:36
Разумность не помогает в случае "дурака" на дороге от него никто не застрахован! Девушки его не видели а он вылетел как черт из табакерки из за холма со скоростью 200 км вот вам и разумность!
Гость
23 октября 2013, 17:39
Лучший комментарий в этой статье! Все верно.
Гость
23 октября 2013, 11:56
Уфффф, добралась..
....
отмажут сынка к бабке не ходи, так печально и очень горько от того, что на пути таких .. попадают люди которые только начинают жить, выздоровление Насте!
смотрела фильм Майор, так конечно поверхностно, но тем не менее о нашей власти, силовиках, и чинушах так снято, что аплодировала стоя, рекомендую к просмотру.
это Миасс! там всегда правы исключительно "приближенные к императору" остальным ловить нечего.
Гость
22 октября 2013, 18:25
Логично,поговорят и забудут-рыбных Четвергов там не бывает.
Гость
22 октября 2013, 18:34
Дело не в Миассе, везде в России правы исключительно приближенные к императору.
Гость
24 октября 2013, 16:26
Господа знатоки, как так, ваш ровер останавливается за неведомые сотни метров с 60 км/ч, тогда как гружёный грузовой автомобиль ОБЯЗАН укладываться в норматив 36,7 м с той же скорости 60 км/ч? Объясните, пожалуйста, откуда ваши данные!?
Они имели ввиду путь пройденный автомобилем до полной остановки, а не просто тормозной путь, это разные вещи. Вбей в гугле " «Соблюдаем дистанцию!» или Тормозной Путь. " и читай внимательно, первая ссылка!
И не такие дела спускали на тормозах. Сегодняшняя система правосудия очень чувствительна к блату и связям виновных лиц в таких делах. Всё замнут, и не поморщатся. А общество это в очередной раз проглотит.
Гость
23 октября 2013, 15:18
Чувствуется, что уже пошло давление со стороны водителя ровера и на этом сайте. Посмотрите, ответы Лопуха, ТиАйGR, Безразницы, Гостьсегодня 12:34 - они схожи сильно по контексту, т.е. трактуют ситуацию как обоюдную или переводят вину на пешехода. Кто считает, что пешеход виноват, то пускай, представит сейчас, что в больнице сейчас в коме лежит, не дай Бог конечно, либо Ваша родная Мама или Сестра и вспомнят последние минуты общения с ней и представят, что это был их последний разговор...
Водитель всегда должен следить за дорогой и отвечать за последствия своего автомобиля, ведь поэтому и дали права, что он знает правила ПДД и механику движения.
Гость
23 октября 2013, 16:09
Вы очень сильно заблуждаетесь ) Отвечу за себя, так как других, обозначенных вами, не знаю.
Я не видел самой аварии, могу судить только по тому, что изложено в статье, используя при этом здравый смысл.
Все налетели словно коршуны на водителя скорее только потому, что он якобы "мажор" и его сейчас начнут отмазывать. При этом совершенно не желают трезво рассудить что к чему. Мое мнение однозначно - виновность водителя очевидна, но девушка была в силах предотвратить это дтп всего лишь выполнив обязанности пешехода - убедиться, что ее пропускают, тем паче, что видимость была отличной. Да, зебра дает преимущество пешим участникам, но только после того, как они убедятся в безопасности перехода. То что водитель летел, это не факт. Согласно показаниям очевидца от места ДТП до полной остановки авто всего 15 метров и начал автомобиль тормозить за 1-1.5 метра до столкновения, т.е. 16.5 метра. Учитывая показания очевидца и используя математику по формуле можно вычислить скорость в тот момент времени, когда водитель начал останавливаться - 40 км/ч. Ни о каком очевидном превышении нет речи. И почему пешеход не увидел автомобиль? Как можно не услышать шум приближающегося авто и тем более не увидеть его? Только если вести себя безолаберно на переходе. Пешеходу все-таки проще увидеть приближающийся автомобиль, хоть и сложно оценить расстояние в сумраке и при слепящих фарах. Но и водители прекрасно знают, что в таких условиях пешехода сложно увидеть. Много непонятного в статье и противоречивого.
Отмажет папик водителя или нет - покажет время. По мне так вина водителя очевидна. Могу только пожелать, чтобы он получил по заслугам и в полной мере. Но и пешеходам не стоит забывать, что у них тоже есть свои обязанности и учитывая свою беззащитность по отношению к автомобилю лучше лишний раз переб... перестраховаться. Пишу на контрасте, так как после сегодняшних постов многие пешеходы могут почувствовать себя бессмертными, а ведь это чьи-то дети, жены, мужья, папы и мамы.
Гость
23 октября 2013, 16:31
ПыСы. Да вина обоюдная. Только то, что скорее всего (верю в объективность), виновным признают водителя, девушке будет легче от того, что она сейчас находится на больничной койке? Она себя еще не раз упрекнет в невнимательности.
И вообще, что за ересь про "представьте своих родных"! Вы в своем уме, чтобы такое представлять? Я представляю своих близких и родных здоровыми и счастливыми, и делаю все для этого! И не раз отвешивал подзатыльники своим знакомым за то, что по сторонам не смотрят, когда дорогу переходят. Полагаться всегда нужно на себя, а не на незнакомых водителей.
Разве будет прыгать парашютист из летящего самолета, если перед прыжком на несколько раз не проверит парашют?
Гость
23 октября 2013, 07:18
А , что это, у молодого сынули денежков на нормальную регистрацию ренджа не хватило? На транзите кегли вышибает?
Гость
23 октября 2013, 10:07
Может стоит зрение проверить?
Гость
23 октября 2013, 12:34
Я выше уже писал про то какие меры стоит принимать, а вот Белоруссы взялись за дело!
"В Минске до 30 октября будут активно ловить пешеходов-нарушителей.
Обратить внимание на пеших участников дорожного движения в ГАИ решили из-за роста ДТП, сообщает агентство «Минск-новости». В столице за 9 месяцев случилось 89 происшествий с пешеходами. В них погибли 12 человек и 79 получили ранения. Виновниками 38 ДТП стали нетрезвые пешеходы.
Часто пешие участники дорожного движения сами виноваты в ДТП. Они «грешат» нарушениями правил перехода проезжей части или не используют в темное время суток световозвращающие элементы на одежде.
В ГАИ не устают напоминать о необходимости использовать фликеры, так как благодаря им пешехода можно увидеть уже за 130–140 метров, а не за 25–40. Если же автомобиль использует дальний свет, человека видно уже за 400 метров.".
Включайте же вы голову!!! А то водитель виноват, заладили, прям все такие сочувствующие... На самом деле я уже понял, что вы обычные завистники не более того, увидели, прочитали статью, даже подумать не успели что к чему, ведь авто дорогое, парень молодой, отец гос.чиновник и давай изливать свои испражнения, а нужно голову было всего включить, прикинуть , каков тормозной путь при такой то скорости и таком то покрытии и таких то погодных условиях!
Гость
23 октября 2013, 14:34
Ваууууууууууууууууу, какая умняшечка...... Мне чихать на АВТО, ВОЗРАСТ и РОДОСЛОВНУЮ...
СБИТ НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ ЧЕЛОВЕК - К ОТВЕТУ, Мажор или простолюдин - НЕ ВАЖНО... К ответу. Следствие ВОЗМОЖНО КУПЛЕННОЕ разберется.. Ресурс на то и создан, чтобы каждый высказывал КОРРЕКТНО свое мнение.... С уважением к ГОСТЮ, Прохожий-74
если не можешь увидеть пешехода, то может вообще отказаться от машины?
если не можешь убедиться что ТВОЕЙ жизни ничего не угрожает, может вообще отказаться от выхода из дома?
Гость
23 октября 2013, 15:33
Не видишь пешеходов ходи пешком!!!
Гость
23 октября 2013, 15:54
Присоединяюсь к требованию!
Гость
23 октября 2013, 09:30
У РАфик он не виноуат, он пришол и сказал - Папа я не виноуат.
Гость
27 октября 2013, 16:50
Накосячил - отвечай, что за папу прятаться ? Или слабо ?
Гость
23 октября 2013, 17:36
"Лопухи" и прочие пишут, что пешеход должен был убедиться в безопасности перехода, но как можно убедиться в безопасности, когда ты посмотрел налево-направо - автомобилей нет, только отвернул голову он уже летит из-за поворота, причиной то скорее всего стало превышение скорости водятелом Ренжа. Я таким вобще поражаюсь, не видно если ... ничего, куда летишь то? А "Лопухи" видимо такие же гонсчеги, пытаются свое дурное вождение оправдать.
з.ы. Сам за рулем автомобиля каждый день.
Гость
23 октября 2013, 21:01
Если кто-то не согласен с вами, то всё гонщег, конечно... Уахах) Вот сегодня видел дтп, ехал ряд автомобилей со скоростью 40км/ч(я ехал в соседнем 50км/ч, но опережал,соответственно у них скорость ниже), пешеход неожиданно вышел на п.ч. и 3 три машины собралось в том ряду который ехал 40км/ч, круто, а пешик убёг, испарился, так что басни травите в другом месте. А фантастов про то, что у кого-то прыора быстрее остановится с 60км/ч это просто лалочки, у вас абс в базе нет :D А статистика тормозного пути в 40метров до полной остановки с 60км/Ч, как раз таки приведена для легковых авто, если не верите, то замерьте свой тормозной путь с рулеткой, с момента нажатия на педаль и до полной остановки, если уложитесь в 40 метров я вас поздравляю, но это на сухом покрытии!
И по поводу наличия знака пп, да он подсвечивается, да перед ним снижаешь скорость, но когда ты с 60 до 50км/ч сбрасываешь скорость, да даже до сорока, а перед тобой срывается пешеход, а тормозной путь с 50км/ч равен - 30 метров, при 40км/ч - 20метров, считайте, когда перед авто буквально высовывается пешеход, что будет... ну вы поняли
В тёмное время пешехода видно с расстояния 25-40 метров, если просто темно и без осадков, много кто из пешеходов знает об этом? Почему я говорю именно о пешеходах, да потому, что автомобиль можно починить или он вообще не пострадает, а вот человека не всегда можно починить. Обязанность скоро, я думаю введут для пешеходов , обозначать себя фликерами на п.ч., а это означает , что увидеть его можно будет на дороге уже с расстояния 130-140 метров, чувствуете разницу! Я никого не выгораживаю, но очевидно же, что водитель сделал всё что мог, а вот пешеход, ничего не делал, если вы думаете, что достаточно посмотреть наличие помех один раз и всё дорога свободна,то вы явно считаете себя бессмертными, но ситуация меняется на п.ч. чуть ли не каждую секунду!
Гость
24 октября 2013, 11:18
Вы каждый день за рулем? В офис 2 км, из офиса 2 км? В булочную 200 м ) Это я рассуждаю с вашей же колокольни про гонсчегов ) Так что не беритесь судить людей, коли неведомы они вам.
А ваше "скорее всего" это только домыслы, не более. Дайте ссылку на источник, где доподлинно доказано превышение скорости. Смотреть по сторонам нужно не только ДО перехода, но и во время! Или вам иначе в автошколе информацию вливали? )
Гость
24 октября 2013, 16:09
Гость
23 октября 2013, 21:01
Если кто-то не согласен с вами, то всё гонщег, конечно... Уахах) Вот сегодня видел дтп, ехал ряд автомобилей со скоростью 40км/ч(я ехал в соседнем 50км/ч, но опережал,соответственно у них скорость ниже), пешеход неожиданно вышел на п.ч. и 3 три машины собралось в том ряду который ехал 40км/ч, круто, а пешик убёг, испарился, так что басни травите в другом месте. А фантастов про то, что у кого-то прыора быстрее остановится с 60км/ч это просто лалочки, у вас абс в базе нет :D А статистика тормозного пути в 40метров до полной остановки с 60км/Ч, как раз таки приведена для легковых авто, если не верите, то замерьте свой тормозной путь с рулеткой, с момента нажатия на педаль и до полной остановки, если уложитесь в 40 метров я вас поздравляю, но это на сухом покрытии!
И по поводу наличия знака пп, да он подсвечивается, да перед ним снижаешь скорость, но когда ты с 60 до 50км/ч сбрасываешь скорость, да даже до сорока, а перед тобой срывается пешеход, а тормозной путь с 50км/ч равен - 30 метров, при 40км/ч - 20метров, считайте, когда перед авто буквально высовывается пешеход, что будет... ну вы поняли
В тёмное время пешехода видно с расстояния 25-40 метров, если просто темно и без осадков, много кто из пешеходов знает об этом? Почему я говорю именно о пешеходах, да потому, что автомобиль можно починить или он вообще не пострадает, а вот человека не всегда можно починить. Обязанность скоро, я думаю введут для пешеходов , обозначать себя фликерами на п.ч., а это означает , что увидеть его можно будет на дороге уже с расстояния 130-140 метров, чувствуете разницу! Я никого не выгораживаю, но очевидно же, что водитель сделал всё что мог, а вот пешеход, ничего не делал, если вы думаете, что достаточно посмотреть наличие помех один раз и всё дорога свободна,то вы явно считаете себя бессмертными, но ситуация меняется на п.ч. чуть ли не каждую секунду!
"Каков тормозной путь современного автомобиля со скорости 100 км/ч? Как показывают редакционные испытания Авторевю, 40—50 метров" из журнала 2001 года, знаток вы наш.
Гость
23 октября 2013, 08:41
Если чёрный авто, да ещё и внедорожник, да ещё и сын высокопоставленного чиновника, то тут ясно, что начнётся. Мне лично без разницы, чей там сын и какое авто, но вот для многих людей, он сразу виновник, скажу это не справедливо. Во-первых, валить вину на одного при таких обстоятельствах странно, во-вторых при движении в темное время суток даже на освещённой дороге заметить пешехода в темной одежде довольно не легко, причём на сухой дороге, а тут дорога мокрая, дождь. Тормозной путь при скорости 60 км/ч равен примерно 40 метров при идеальных условиях, т.е. сухом асфальте, на мокром покрытии тормозной путь увеличивается в 2 раза, не нужно быть прям таки экспертом, чтобы понять, что водитель начал заблаговременно снижать скорость, т.е. предпринял то, что от него и требуется. В данном случае, исходя из данных статьи, вывод напрашивается, что пешеходы нарубили броню и пошли через дорогу, итог вы уже знаете. Пешеходы становятся настолько самоуверенными, но как показывает статистика для них это обходится боком. Пешеходный переход или зебра не делают,пешеходы, вас бессмертными, запомните это и не пытайтесь оправдывать свои действия.
Гость
23 октября 2013, 11:24
Вас не поймут ) Ведь многим невдомек, что скорость во время столкновения была около 40 км/ч. Отсюда можно сделать вывод - если водитель низко летел, то заметил пешехода и останавливаться он явно начал гораздо раньше, чем его заметила девушка. Вот в этом странность статьи. Потому соглашусь с вами в части "пешеходы нарубили броню и пошли через дорогу".
Гость
23 октября 2013, 11:30
подписываюсь под каждым словом.
Гость
23 октября 2013, 12:19
Гость
23 октября 2013, 11:30
подписываюсь под каждым словом.
Подпишешься в согласии на вскрытие, когда очередной летчик родственника укатает.
Гость
22 октября 2013, 18:55
"А тот факт, что на фотографиях очевидцев, сделанных сразу после аварии, автомобиль стоит на расстоянии около 15 метров от места столкновения, может говорить о том, что Кривошеев двигался с нарушением скоростного режима."
Вот уж не факт! Что имеем? Мокрый асфальт, паркетник и тормозной путь. Если вычислить по формуле, то получается 39 км/ч была скорость автомобиля в момент столкновения с пешеходом. Значит тормозить начал намного раньше.
Тогда тем более не понятно, что "«Настя с подругой переходила дорогу по пешеходному переходу, который был хорошо освещен, видимость была прекрасная, – пишут друзья девушки на страницах популярной социальной сети. – Дорога в тот момент была совершенно пустая. Затем со стороны автозавода вылетел Максим Кривошеев. Он на огромной скорости сбил Настю, а объяснил это тем, что не заметил, так как у него «не вовремя» сработали дворники»."
Какой-то мультяшный сценарий. Посмотрели налево - пусто, посмотрели направо - пусто. Только сделали шаг на дорогу и тут БАЦ! откуда ни возьмись поезд пролетел! Просто машина призрак неожиданно появилась на совершенно пустой и освещенной дороге?
Обе стороны что-то недоговаривают, потому что обе стороны виноваты. Одна сторона невнимательно низко летела, другая сторона - не убедилась в безопасности перехода на совершенно пустой и освещенной дороге.
Насте скорейшего выздоровления!
Виновным - наказание по заслугам!
Следствию - объективности и неотвратимости.
Гость
22 октября 2013, 19:22
на пешеходнике вивиноваты девушки это как так
Гость
22 октября 2013, 19:56
Гость
22 октября 2013, 19:22
на пешеходнике вивиноваты девушки это как так
смотреть надо на проезжую часть глазами, а не вспоминать потом что "дорога была пустая"
Гость
22 октября 2013, 22:26
Когда Нас учили в автошколе, насильно вливали в мозг золотое правило: Кто за рулем, тот и виноват!!! так как является источником повышенной опасности. По этому если решил сесть за руль, будь внимателен и готовься отвечать всегда! а не мямлить про дворники.
Аудитория, вот только не надо сейчас рассказывать под прыгающих под колеса пешиков!!!
а не тот ли это парниша?
25 августа 2013 года на единственной в Челябинске легальной трассе для проведения соревнований по дрэгрейсингу прошел чемпионат по дрэгрейсингу Race For Life 2013.
"По окончанию основных заездов в битву за звание «Самый быстрый автомобиль» между собой вступили пилоты разных классов, показавшие лучшее время во время заездов. На старт выехали 2 автомобиля Mazda MPS 6 и Jeep SRT 8. Победу одержал Кривошеев Максим на SRT 8 из Миасса!"
Гость
24 октября 2013, 08:45
Да он
Гость
22 октября 2013, 19:36
Жалко, конечно, девочку, но вопрос: кто Вам сказал, что в такой стране как Россия если вступил на зебру можно по сторонам не смотреть? Я иногда поражаюсь пешехода! Сам пропускаю всегда, а вот если вдруг у меня тормоза отказали?? А некоторые как в шорах идут. Парня это не оправдывает. Все надо быть внимательней на дороге
Гость
22 октября 2013, 19:58
+1 если инсульт к примеру, а пешик важный такой, свои права ценой здоровья/жизни подтверждает. пешеходу надо помнить !ПРАВ ПОКА ЖИВ!
Гость
23 октября 2013, 10:26
Гость
22 октября 2013, 19:58
+1 если инсульт к примеру, а пешик важный такой, свои права ценой здоровья/жизни подтверждает. пешеходу надо помнить !ПРАВ ПОКА ЖИВ!
Даже по двору идти невозможно, все гоняют, забыв у кого приоритет в жилых зонах, не то что на дорогах. Слишком разбаловали у нас водителей в своё время, вот и едут не сбавляя перед пешеходниками. Я сам постоянно на авто по работе, но почему-то не обламываюсь сбрасывать скорость, например, проезжая через непросматриваемые пешеходные переходы, для этого нам знаки и поставили. Неужели все уверены, что торможение с последующим набором скорости так необратимо скажется на вашем здоровье, состоянии авто или что там вас волнует?
Гость
23 октября 2013, 10:27
Гость
22 октября 2013, 19:58
+1 если инсульт к примеру, а пешик важный такой, свои права ценой здоровья/жизни подтверждает. пешеходу надо помнить !ПРАВ ПОКА ЖИВ!
А расскажи как останавливаешься перед перекрестком, когда по главной дороге едешь или на зеленый.
Гость
23 октября 2013, 10:45
Господа водители пешеходный переход является местом повышенного внимания и в таких местах необходимо снижать скорость на случай если внезапно выйдет пешеход (особенно дети) . Все прекрасно учили правила дорожного движения сдавали экзамены в автошколах и все прекрасно знают что будет если не уступить дорогу пешеходу и продолжать движение (по сути это умышленное убийство ) когда знаешь и продолжаешь делать и это факт , а факт это самая упрямая вещь в мире , почему наш верховный суд не прировняет наезд на пешехода переходящего дорогу в указанном месте к умышленному убийству ?
Гость
23 октября 2013, 11:36
"почему наш верховный суд не прировняет наезд на пешехода переходящего дорогу в указанном месте к умышленному убийству ?"
потому что пешеходы ломятся через дорогу в наушниках/с телефонами/ с чем угодно и совершенно НЕ СМОТРЯТ по сторонам, хотя это ИХ ОБЯЗАННОСТЬ. Это как если взрослый человек начнет облизывать вашу банку с ядом: вроде и вы банку не спрятали, а вроде и он должен головой думать.
Гость
23 октября 2013, 11:48
Господа пешеходы переход является местом повышенного внимания и таких местах необходимо убедиться что вас пропускают (см пдд рф) на случай если внезапно у автомобиля откажут тормоза/водитель потеряет сознание или будет невнимателен (особенно если водитель будет в опьянении) . Не все учили правила дорожного движения и не все сдавали экзамены в автошколах (хотя каждый пешеход должен знать в пдд то, что прописано именно для него) и не все прекрасно знают что будет если не уступить дорогу автомобилю (когда вас не заметили) и продолжать движение (по сути это самоубийство) когда знаешь и продолжаешь делать и это факт , а факт это самая упрямая вещь в мире , почему наш верховный суд не прировняет невнимательность (а это обязанность) пешехода переходящего дорогу в указанном месте к самоубийству ?
Гость
23 октября 2013, 14:46
Гость
23 октября 2013, 11:36
"почему наш верховный суд не прировняет наезд на пешехода переходящего дорогу в указанном месте к умышленному убийству ?"
потому что пешеходы ломятся через дорогу в наушниках/с телефонами/ с чем угодно и совершенно НЕ СМОТРЯТ по сторонам, хотя это ИХ ОБЯЗАННОСТЬ. Это как если взрослый человек начнет облизывать вашу банку с ядом: вроде и вы банку не спрятали, а вроде и он должен головой думать.
Уважаемый Гость.... Девушка была не в наушниках и не неслась с огромной скоростью в темное время суток по дороге!!!!!!
ТВОЯ ОБЯЗАННОСТЬ как на экзамене в ГАИ СОБЛЮДАТЬ ПДД!!!!!!!!!!!!!! Дальше разливать яд не буду.....
Гость
23 октября 2013, 17:47
давно пора создать федеральный отдел , кот бы рассматривал все дела в которых фигурируют чиновники , полицаи, "особые" и их родственники
Гость
24 октября 2013, 10:38
По поводу "Надо было смотреть по сторонам". Тут кто-то писал пример про спортивный порш, который просвистел на скорости 150 км ч, а секунду назад его не было видно.
Пример не совсем аналогичный, но тем не менее так реально бывает: еду на селике с прямотоком. дорога многополосная. впереди перекресток. только загорелся зеленый. впереди в левой стоят с поворотником налево машины. остальные полосы вперед прямо свободны. гляжу по зеркалам - НИКОГО за мной или из опережающих меня. Плавно начинаю перестраиваться правее. Из моих косяков: на включил поворотник. Краем уха слышу в привычном буууу прямотока какие то новые визгливые ноты. Мельком смотрю по зеркалам и буквально отдергиваю руль от летящего в борт мотоциклиста. Секунду назад НИКОГО не было. Я рывком ухожу влево, тот ложится на правый бок и чудом не касаясь меня уходит вправо. Потом выравнивается и ускользает вперед. Я в предынфарктном состоянии тоже выравниваю машину и прямо проезжаю перекресток)). Реально секунду назад смотрел - не было. А тут бац и ЛЕТИТ. Не всегда можно увидеть быстро едущий объект. А у пешехода может быть оцепенение и т.п. реакция на ситуацию.
Гость
23 октября 2013, 12:33
Сейчас на ветке 74ру в новости про очередного сбитого пешехода идет обсуждение, причем объективное, так как там не "мажорик" ) Меня удивляет предвзятость людей. Хотя, наверное, это не предвзятость, а мусор в голове от безделья и зависть.
Гость
23 октября 2013, 14:36
Предвзятость людей, говорите...........)))) Хм, толково....
Жаль Вас не обсуждаем на этой ветке....ИМХО
Гость
23 октября 2013, 15:34
Гость
23 октября 2013, 14:36
Предвзятость людей, говорите...........)))) Хм, толково....
Жаль Вас не обсуждаем на этой ветке....ИМХО
Не жалейте не о чем! Можете по-обсуждать, я не против )
Гость
23 октября 2013, 15:49
Меня же удивляют люди, которые мотивом к любому поступку и слову зависть видят, по себе видимо судят. А люди лишь говорят о том, что следствие предвзятым будет, если оно вообще будет, откажут в возбуждении и все, папик использует весь свой административный ресурс.
Гость
23 октября 2013, 13:04
Там проблема заключается ещё в том, что пешеходник находится сразу же за подъёмом в горку, плюс небольшой поворот, и двигаясь по переходу нереально увидеть низколетящую машину, так же как и водителю не видно перехода.
Гость
23 октября 2013, 13:26
Именно для этого в правилах написано о выборе правильной скорости для обеспечения времени на реакцию.
Гость
23 октября 2013, 13:26
Именно для этого в правилах написано о выборе правильной скорости для обеспечения времени на реакцию.
Гость
23 октября 2013, 13:38
Значит для водителя пешеходник, можно сказать, является сюрпризом, если он низко летит. И вот в этом случае пешеходам нужно быть еще внимательнее, ведь из-за горки-поворота может неожиданно вылететь снаряд.
Гость
22 октября 2013, 20:21
Господа, зачем такая безжалостная полемика? Я сам водитель, как надеюсь, многие из "писателей". В такую погоду говорить о хорошо освещенных местах в темное время суток будет слишком. При таких условиях не видно без разметки по какой полосе ты двигаешься! А пешеход появляется совершенно неожиданно!!! Это конечно мой, субъективный, опыт. Но думаю найду много согласных в Ваших рядах. Винить полностью водителя здесь нельзя, нет конечно превышение скорости и неосознание владения и исползования средства опасного для пешеходов не отнять. Но уверен, что водитель здесь зделал все возможное для того чтоб избежать столкновения. Тем более за последнее время каждый такой случай вызывает резонанс общественности и избежать такого стремление у любого. Но и пешеход должен понимать, что пешеходный переход это не бетоный дот и не защитить от всего и вся!! Но прошу Вас прежде чем написать свое мнение поставьте СЕБЯ НА МЕСТО ВОДИТЕЛЯ И ПЕШЕХОДА и старайтесь абстрагироваться от того каким образом человек заработал/получил автомобиль. Я сам отец, как и все берегу свое чадо. Раскажите, а лучше покажите детям как двигаясь в автомобиле не видно человека на дороге!!!! Пусть ребенок это осознает!!!! Если ребенок мал ну закрепите ВЫ на его одежде световозвращающие полоски ткани!!!!!! это же такая малая плата за ВАШЕ ЧАДО!!!!!
Выздоровления пострадавшей!!! Мужества и здравого разума Родственникам
Водителю дай бог мне не ошибиться в Вашем честолюбии и окажите посильную помощь.
Гость
22 октября 2013, 22:00
Сам водитель - но приближаясь к переходам , притормаживаю , если не вижу что происходит - но если вне пешеходника выйдет "чудо" могу и не сразу заметить , не без греха.
Гость
22 октября 2013, 22:36
Предлагаю бедному отпрыску за то что летел, обнуть по черепушке, чёбы треснуло и будит 1:1!!!
Пусть тогда и разбегаются.
Автору поста предлагаю абстрагироваться и представить свое чудо со стренувшей головой, в коме, а потом рассуждать про беречь чадо.
Гость
23 октября 2013, 07:38
Гость
22 октября 2013, 22:36
Предлагаю бедному отпрыску за то что летел, обнуть по черепушке, чёбы треснуло и будит 1:1!!!
Пусть тогда и разбегаются.
Автору поста предлагаю абстрагироваться и представить свое чудо со стренувшей головой, в коме, а потом рассуждать про беречь чадо.
Я Вам говорю, чтобы Вы сделали для того, чтоб с Вашим ребенком было все нормально!!!! Но если Вам удобнее представлять Вашего ребенка с проломленным черепом то ради бога каждому свой дом!!!!! Подумайте, что Вы сделали для того, чтоб ребенок уверенно себя чувствовал в этом мире. То, что сделать по минимуму я описал! А высказывать мнение о водителе исходя из того, что у него жизнь сложилась лучше чем у Вас это низко и недостойно. Болванов гоняющих по улицам города на "автомобилях-шлаках" гораздо больше и случаи не особо выносятся на показ!!! Задумайтесь почему так!?
Дези у Вас нет детей? либо вы не водитель?! Вы узко мыслите!!! Попробуйте продумать всю картину, а не отдельные кадры!!! Но если хочется думать про треснувший череп тогда лучше представьте свой!!!!!!!!!!!!!
Гость
23 октября 2013, 14:31
Вот на счёт финансовой помощи родным мутно как-то. По всем каналам активно собирают деньги, на вопрос "на что собираете" ответить затруднились. Девушка (дай ей бог здоровья) в государственной клинике, на полном ФОМСе, врачи уверяют что всё есть и вся необходимая помощь оказывается.
Родители у себя по домам.
Но деньги активно собираются...
Хочется, кнечно, верить, что на что-то хорошее, но кроме невнятного "на реабилитацию при любом исходе" других ответов дать не могут.
Гость
23 октября 2013, 15:25
под шумок че бы и деньжат не потрясти :)
Гость
23 октября 2013, 15:49
всегда найдутся желающие заработать на чужом горе, хоть и при помощи "сбора средств", ведь им за это ничего не будет
Гость
24 октября 2013, 09:13
Гость
23 октября 2013, 15:25
под шумок че бы и деньжат не потрясти :)
деньги лежат. не известно что будет дальше. слова Н.С. пока это просто слова. ни одного факта что помогает нет.
Гость
22 октября 2013, 22:25
В правилах написано источник повышенной опасности, который способен испортить жизнь и пешеходу и водителю.Любой родитель в такой ситуации будет делать все возможное чтобы оказать поддержку своему чаду(для него это родное и самое ценное).
Гость
23 октября 2013, 10:12
на фотографиях видно, на сколько "хорошо" было видно
Гость
23 октября 2013, 10:43
Фотоаппарат слабей человеческого глаза. А если плохо видно - надо снижать скорость.
Гость
23 октября 2013, 12:07
Гость
23 октября 2013, 10:43
Фотоаппарат слабей человеческого глаза. А если плохо видно - надо снижать скорость.
да че за сказки, кто за рулем ездит,тот знает, как у нас на дороге видно пешеходов в темное время, когда дорога мокрая
Гость
23 октября 2013, 16:05
Гость
23 октября 2013, 12:07
да че за сказки, кто за рулем ездит,тот знает, как у нас на дороге видно пешеходов в темное время, когда дорога мокрая
Так на 20 км/ч тогда подкатываться надо к пешеходному переходу! Знаки поставили, направили так, чтобы водители видели и знали, что в ЛЮБОЙ момент кто-то может выйти, вывалиться, выбежать и т.д. на дорогу в этом месте!
Гость
23 октября 2013, 14:29
Для ТиАйGR.
Дело не в том что кто-то родился в семье с достатком а кто-то нет. ДЕло в том, что ЗАЧАСТУЮ рожденные в семье с достатком начинают презирать все и вся и чувство ответственности падает до нуля! Делаю акцент на зачастую и уж точно не всех пытаюсь всех под одну гребенку. Резюмирую СЕЛ ЗА РУЛЬ - БУДЬ БДИТЕЛЕН (речь как минимум идет о сбитом пешеходе НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ!!!!!!!!!!) и уж отключенное вдруг освещение ПОСТФАКТУМ прямое доказательство этого самого МАЖОРСТВА...ЗАЧАСТУЮ.... ПОФИГИЗМА.... БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ
Гость
23 октября 2013, 15:24
с трамвая виднее конечно, как оно там, водителям вообще и мажорам в частности живется
Гость
23 октября 2013, 16:38
Гость
23 октября 2013, 15:24
с трамвая виднее конечно, как оно там, водителям вообще и мажорам в частности живется
Отлично все видно. Это водилы позапирались каждый в отдельную банку и считают себя самыми важными в этом мире, а между тем, всю пробку вдоль Цинкового можно в 3 - 4 автобуса собрать, а выхлопа насколько меньше. Эгоисты, одним словом.
Гость
23 октября 2013, 11:05
следует просто отнимать машины у водителей, которые по своей вине сбивают и калечат людей в дтп! долой косячных водителей, дороги следует очищать от них, как кухни от тараканов! а изъятые машины - продавать, а деньги - в пользу пострадавших!
Гость
23 октября 2013, 15:17
следует отнимать квартиры у пешеходов которые по дури своей кидаются под колеса. долой косячных пешеходов.
Гость
23 октября 2013, 11:45
водитель должен выбирать скоростной режим с учетом дорожной обстановки - освещения, дорожного покрытия, видимости, наличия пешеходных переходов и прочее. Если это сделать невозможно, не хватает опыта или просто тормоз по жизни - едь на такси/маршрутке/иди пешком.
Гость
23 октября 2013, 12:30
А пешеход обязан убедиться в безопасности перехода. Если это сделать невозможно, не хватает опыта или просто тормоз по жизни - ходи по-дальше от НПП и РПП.
Гость
23 октября 2013, 09:52
Троля не кормите!
Гость
23 октября 2013, 14:28
движение «Люди из стали» - сообщество пешеходов, которые чувствуют себя бессмертными, вышагивая на проезжую часть перед близкоидущим авто
Гость
23 октября 2013, 15:53
и ведь совести не хватит девушке помочь будут сынка отмазывать
Гость
23 октября 2013, 15:56
Хотелось бы увидеть запись видеорегистратора и сразу же было бы видно кто как летел,кто как переходил дорогу
Гость
23 октября 2013, 21:11
"— При скорости 60 км/ч в случае наезда автомобиля на пешехода вероятность печального исхода для последнего составляет 82%, а при 50 км/ч — 50%. При сухой дороге, идеальных погодных условиях и хорошей реакции тормозной путь при скорости 60 км/ч составляет 40 м, а при 50 км/ч — почти на 10 м меньше." - слова председателя «Союза пешеходов» Владимира Соколова
Гость
28 октября 2013, 09:50
Сбитая девушка умерла
Гость
24 октября 2013, 16:55
Если по словам очевидцев водитель лэнд ровера стал тормозить за 1-1,5 метра, после удра остановился в 15 метрах, тогда скорость была явно не выше 60-70 км в час, также писать в блоках что сбил на огромной скорости также бред, вес авто около 2,5 тонн, если бы это была правда, тогда автомобиль бы разорвал на части все живое....
Гость
24 октября 2013, 18:39
Я уже устал это всем доказывать. Возможно, где-то за холмом, скорость и была под сотню или чуть выше, но перед пешеходником скорость уже была в норме для города (для меня норма - это 60). Для любителей придраться поясню - именно перед пешеходником у меня нормы другие, 60 - это для города. Тем более если учитывать показания очевидца (а он сам себе противоречит) - то летела низко, то остановилась на мокрой дороге и потребовалось для этого всего 16 метров.
Гость
24 октября 2013, 22:06
Гость
24 октября 2013, 18:39
Я уже устал это всем доказывать. Возможно, где-то за холмом, скорость и была под сотню или чуть выше, но перед пешеходником скорость уже была в норме для города (для меня норма - это 60). Для любителей придраться поясню - именно перед пешеходником у меня нормы другие, 60 - это для города. Тем более если учитывать показания очевидца (а он сам себе противоречит) - то летела низко, то остановилась на мокрой дороге и потребовалось для этого всего 16 метров.
ну вообщем,Настя разогналась,сама брякнулась об машину,не забыла при этом зеркало зацепить.и просто не рассчитав свою скорость .ну нечайно так,приземлилась не тем местом. Хорошо пр чем не рассчитала то ,если отек и гематомы по всему мозгу.
Гость
23 октября 2013, 08:41
Считаю, что нужно пересмотреть пдд, да и решения судов, относительно виновности в данных дтп водителей, т.к. автомобиль это источник повышенной опасности,пешеходы должны понимать это, а не только водители, но мягкие(они же пешеходы) даже не соизволят убедится в том, на сколько безопасна скорость приближающегося автомобиля и видят ли их на п.ч. другие участники движения, выскакивают и всё. Нужны поправки, в которых будет написано чётко, что пешеход должен иметь обязательно на одежде светоотражающие элементы в тёмное время суток и должен убедится перед тем, как начнёт переходить п.ч., что его действительно пропускают и что автомобиль начал замедление, причём пешеход должен в обязательном порядке убеждаться на протяжении всего пути в безопасности своего движения, а не только перед тем как ступил на п.ч.. Ещё, как вариант азбука вежливости(сигналы водителей и пешеходов друг другу), но её знают лишь профи или настоящие автолюбители, которые уважают других участников движения. Вот пример из жизни, пешеход, который хочет ступить на п.ч. при интенсивном потоке движения поднимает руку или две руки вверх, тем самым показывая водителям своё намерение перейти дорогу, водители снижают скорость, могут иногда моргнуть один раз фарами, указывая пешеходу на то, что увидели его жест и пропускают.
"...Вот пример из жизни, пешеход, который хочет ступить на п.ч. при интенсивном потоке движения поднимает руку или две руки вверх, тем самым показывая водителям своё намерение перейти дорогу, водители снижают скорость, могут иногда моргнуть один раз фарами, указывая пешеходу на то, что увидели его жест и пропускают"
так и представляю женщину с коляской и пакетами с продуктами, которая так делает. Или пенсионера, который еле-еле ходит, палочку тяжело в руках держать...ну и так далее
"...Вот пример из жизни, пешеход, который хочет ступить на п.ч. при интенсивном потоке движения поднимает руку или две руки вверх, тем самым показывая водителям своё намерение перейти дорогу, водители снижают скорость, могут иногда моргнуть один раз фарами, указывая пешеходу на то, что увидели его жест и пропускают"
так и представляю женщину с коляской и пакетами с продуктами, которая так делает. Или пенсионера, который еле-еле ходит, палочку тяжело в руках держать...ну и так далее
Между прочим видела пенсионера, который как раз поднял палку вверх и шел через дорогу. Причем было это далеко не на пешеходном переходе, на 6-полосной дороге. И все водители, кто оказался на его пути -остановились и пропустили.
Между прочим видела пенсионера, который как раз поднял палку вверх и шел через дорогу. Причем было это далеко не на пешеходном переходе, на 6-полосной дороге. И все водители, кто оказался на его пути -остановились и пропустили.
и слава Богу! Но не всегда и не всем это удобно (я имею ввиду пешеходов)
Гость
24 октября 2013, 11:49
Макс - нормальный парень, а то, что случилось, могло случиться в любом другом месте с другими людьми, точнее случается и каждый день, к сожалению. Случайно или нет, что Максим попал в это происшествие? Не факт, так как критическая масса копилась и в какой-то момент произошло, причем в этот раз вероятность подобного была сильно ниже других ситуаций. Все же Макс не был образцовым водителем, что уж скрывать. Так бывает, что гоняешь, и все нормально, а потом едешь близко к норме, но попадаешь в такое происшествие. Но за тобой шлейф, ты типа "гонщик", а если еще и обеспеченный, то все, громкая новость готова, страницы помоев обеспечены.
Жаль, что подобные трагедии, а они случаются каждый день с разными людьми, чаще всего простыми работягами, не ведут к правильным выводам. К тому, чтоб водители были культурнее, перед пешеходниками заранее снижали скорость и пропускали людей, которые в свою очередь 10 раз убедятся, что их все пропускают, будут идти и все время крутить головой в обе стороны, идти шагом, а не бегом, а власти будут убирать наземные пешеходные переходы через дороги с интенсивным движением и строить надземные, либо подземные переходы, в крайнем случае ставить светофоры и хорошее освещение.
Это проблема комплексная, а все эти помои и "разрядка" в данной теме ни на шаг не приближают нас к решению этой проблемы. Трагедии, как случались, так и будут случаться, ведь большинство почему-то корень проблемы пытается искать только в водителях, а то и в обеспеченных водителях.
Желаю Насте выздоровления, а Максу мужества и достойного поведения в данной ситуации.
Гость
24 октября 2013, 14:28
Когда каждый день ходишь по грани - вопрос о нежданчике определяется лишь вопросом "когда?". И речь уже не идет о том будет ли это или нет.
Некоторые ездуны вовремя берутся за голову, а до некоторых не доходит.
Так что парень шел к этому результату вполне планомерно.
все дело в том, что если "гонщик" да еще обеспеченный или папа влиятельный, то если шум не поднимешь все замнут. А необеспеченного можете быть уверенными и накажут и посадют без шума и пыли
Гость
23 октября 2013, 10:33
Люди ну чтовы такое пишите. Это очень хорошие и справедливые люди. Почему все считают что дело замнут. Я думаю если это настоящие мужчины то сами во всем сознаются и не будут бегать от фемиды. Ну а если наоборот то это тряпье позорное.....
Гость
23 октября 2013, 09:53
Ну и грязи вылили, все что можно и нельзя, а народ то, у нас все за чистую монету принимает.
Сейчас0°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -2
0 м/c,
штиль.
746мм 69%Темное ДТП с миасским Land Rover