Сначала по водителю.
Тормозной путь при скорости 15 км/ч составляет 6 метров??? Тормоз в пол и на такой скорости машина почти встает колом. К тому же, увидела ее не перед бампером же. Если сбила насмерть, значит либо скорость была явно выше, либо водитель отвлекся от дороги и увидел слишком поздно.
По пешеходу.
Говорить, что у нас бабушки переходят всегда по зебре - глупость. Вы хоть иногда начните замечать, как у нас переходят улицу: по диагонали, перед зеброй, после и т.д. Как удобнее.
Гость
17 июля 2014, 20:52
Машина никогда не встаёт колом, АБС не даст, а в случае нерабочей или отсутствия АБС педаль в пол пустит колёса в юз. Хотя 6 метров при 15км/ч как то многовато
Читаем внимательно - ОСТАНОВОЧНЫЙ ПУТЬ (то бишь когда увидела и до полного стопа), это во первых. Могла и у бампера увидеть, это во вторых. А зебру надо пересекать строго под углом 90 градусов отклонения не допускаются (иначе действует пункт правил "в неположенном месте"), это в третьих. Поговорите с адвокатом, ещё и не то узнаете..
Гость
17 июля 2014, 21:35
И что? Их теперь сбивать?. Тут водитель виновата, однозначно. Тем более у женщины больные колени и быстро перебежать дорогу она не сможет, а значит, обязательно пойдет по переходу. У меня тоже больные суставы и я знаю, что убежать быстро с дороги я не смогу и поэтому вдвойне осторожна. А там, где она сбила, рынок рядом, там люди снуют туда-сюда, там можно ехать со скоростью 20 км не более. Дама резко повернула и не сумела затормозить, вот и все.
Гость
17 июля 2014, 18:23
на хонда цивик поворачивала налево видно даже как машина стоит.видимо газанула от страха и вот!
Гость
17 июля 2014, 17:30
Я долго перечитывала статью, и пришла к выводу что патриотизм - это не для России. Если раньше наши родители гордились своей страной, то сейчас наверное лишний раз лучше промолчать что ты из России. Погибли люди, один из которых маленький ребенок. Люди не высказывали мыслей о самоубийстве, не планировали бросаться под колеса.... Откуда вообще такой бред в статье? Пусть даже степень вины погибших и имеется, но водитель управлял ТС повышенной опасности должен соблюдать скоростной режим и ПДД. Не важно какое время суток на улице. Даже если экспертиза установит что люди имели алкогольное опьянение- водитель ты куда несешься????? Ты видишь что на дороге ребенок.... Почему твоя скорость превышает норму???? А если завтра на дороге окажется твой близкий и родной????? За каждый поступок человек отвечает.
Гость
17 июля 2014, 19:26
Исходя из вашей логики-пешеход всегда прав... Зачем нам тогда правила дорожного движения?!
Гость
17 июля 2014, 19:59
Гость
17 июля 2014, 19:26
Исходя из вашей логики-пешеход всегда прав... Зачем нам тогда правила дорожного движения?!
Это вы намекаете на то что пешеход вправе переходить дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе только в случае если переход будет для него безопасным? Если да, то ответ следующий. Бояться должен водитель что он кого-нибудь может задавить, а не пешеход что его собьют. Потому что не пешеход представляет опасность, а водитель на машине. Да, именно получается что пешеход всегда прав. Если вы не согласны с этим не садитесь за руль.
Гость
17 июля 2014, 20:48
Гость
17 июля 2014, 19:59
Это вы намекаете на то что пешеход вправе переходить дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе только в случае если переход будет для него безопасным? Если да, то ответ следующий. Бояться должен водитель что он кого-нибудь может задавить, а не пешеход что его собьют. Потому что не пешеход представляет опасность, а водитель на машине. Да, именно получается что пешеход всегда прав. Если вы не согласны с этим не садитесь за руль.
Вот пока так будут думать, людей будут сбивать. Во первых хватит кричать про скорость, пешеходу и 40км/ч достаточно для смерти. Пешеход так же представляет повышенную опасность на дороге, в следствие того что нарушая ПДД, пешеход может спровоцировать опасные ситуации.
Почему только из за того что транспортное средство это объект повышенной опасности, водитель должен отвечать за всех вокруг, а пешеходы как кегли будут болтаться по ПРОЕЗЖЕЙ части. Для пешеходов есть тротуар, там пусть и доказывают что всегда правы, или на дворовой территории.
А по вашему так за сбитого пешехода на переходе/переезде ЖД путей надо сажать машиниста в тюрьму, ведь ЖД поезд тоже объект повышенной опасности.
Гость
17 июля 2014, 17:51
Попробовал на скорости 15 км/ч просто выжать сцепление, машина почти сразу остановилась. Как можно сбить на такой скорости насмерть??? Да еще и пешехода отбросило на такое расстояние! А про возможность ПРОСТО УВИДЕТЬ пешехода с расстояния 10 метров эксперты молчат??? Это какой слепой надо быть, что бы за 10 метров днем человека не увидеть!!!
Гость
17 июля 2014, 18:36
В нашей стране всегда найдут отмаз, например ехала без очков, ослепило солнце, и не увидела пешехода....Вот такое вот у нас правосудие((((((((((
Гость
17 июля 2014, 19:37
По бокам у лобового стекла есть стойки,которые ограничивают обзор,поэтому водитель пешехода могла не увидеть и т.д.Но это конечно не отменяет ее вины.
Водитель должен убедиться,что пешеходов нет, а пешеход должен убедиться,что ВСЕ машины его пропускают. А то я пропускала пешехода на пешеходнике,он посмотрел,что я его пропускаю,пошел и дальше не смотрит, а встречка пролетела в 10 сантиметрах от него(они друг друга не видели!!!!).Повезло, что не сбили.
На моей памяти было ДТП, когда виновницу ослепило утреннее солнце, отражённое в зеркале заднего вида. Почти дословно из ее объяснительной по поводу ДТП на переезде у завода тракторных трансмиссий.
Гость
17 июля 2014, 20:47
А по поводу ДТП Победы и Болейко энные горожане вообще считают себя хозяевами жизни и ездят как хотят где хотят наверняка неоднократно лишался водительских прав не за перегоревшую лампочку габаритных огней. Две смерти два срока по максималу, а не пытаться искать оправдания с помощью следствия.
Гость
17 июля 2014, 20:12
Пока не начнут судить по полной и по уголовным статьям под которые попадает деяние этот беспредел не прекратится. В первую очередь виноват водитель так как на нем лежит ответственность где и когда остановиться автомобиль.
Гость
17 июля 2014, 20:59
А на пешеходе ответственность где и когда он будет сбит. Не беспокойтесь за водителей, все машины рано или поздно остановятся.
Гость
17 июля 2014, 21:49
Гость
17 июля 2014, 20:59
А на пешеходе ответственность где и когда он будет сбит. Не беспокойтесь за водителей, все машины рано или поздно остановятся.
Да согласе может быть но только сколько жизней будет загублено пока отморозков колотые управляют этими машинами что-нибудь не остановит. Например бита или пуля родственников погибших.
Гость
17 июля 2014, 22:01
А по каким статьям надо судить и что значить судить "по полной"?
Гость
17 июля 2014, 20:11
Какая разница находились ли родители в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП на проспекте Победы-Болейко??? Пешеходам не запрещено пьяными пересекать проезжую часть по правилам, вообще-то
Гость
17 июля 2014, 20:58
Вообще то запрещено находиться в алкогольном опьянении в общественных местах
Извините повторюсь, почему пьяному водителю за руль нельзя, а пьяному пешеходу на дорогу можно ? И тот, и другой - равноправные участники дорожного движения.
Извините повторюсь, почему пьяному водителю за руль нельзя, а пьяному пешеходу на дорогу можно ? И тот, и другой - равноправные участники дорожного движения.
Потому, что и пьяному пешеходу за руль нельзя, а пьяному водителю переходить дорогу можно.
Гость
17 июля 2014, 21:11
а вы попробуйте повернуть на 90градусов при скорости 15 км/ч,зад авто должно было так занести,что эта мадам могла еще снести пяток пешиков.живу рядом,знаю этот перекресток.подозреваю что просто проехали по женщине и все,водитель просто ее не увидел.водительницу лишить прав навсегда.юпусть пешком ходит и боится
Гость
18 июля 2014, 01:22
я могу вам показать как на 30км/ч поверну в крутой поворот, и ничего не занесёт. Кстати 90 градусный поворот может быть протяженностью хоть 10 километров. Если хотите отразить размерность поворота, указывайте радиус! Только радиус определяет крутизну поворота. Если указывать через градус, то нужна ещё протяженность поворота - длинна окружности.
Наивные наши соотечественники. В случае с пожилой мамой ещё удивительно, что у сбившей её 44-летней водительницы не нашлось какой-нибудь подружки, случайно шедшей в том месте в то время по тротуару и видевшей, как несчастная бабушка переходила ровно в 2-х метрах от "зебры", что успешно подтвердило бы версию этой сотрудницы похоронного агентства на колёсах. А у уроженца Армении вообще может найтись целый аул свидетелей, утверждающих, что он невиновен. Ведь защита подобных особей всегда зиждется на вранье и подтасовках. Потерпевшим же самим всегда следует искать своих свидетелей (не факт, что найдут), и нанимать адвоката.
Гость
17 июля 2014, 20:49
Молодец, прям лекцию прочел. Остается один момент,что человек по своей сущности склонен к самосохранению, т.е. оба водителя не хотят отправиться в колонию лет на 5, поэтому и спасают себя как могут. А если по-закону презумпцию невиновности никто не отменял.
P.S. Если кто-то не знает: презумпция невиновности - это значит, что человек не виновен пока его вина не доказана.
Гость
17 июля 2014, 20:58
или разбираться самим по понятиям
Гость
17 июля 2014, 22:52
Гость
17 июля 2014, 20:49
Молодец, прям лекцию прочел. Остается один момент,что человек по своей сущности склонен к самосохранению, т.е. оба водителя не хотят отправиться в колонию лет на 5, поэтому и спасают себя как могут. А если по-закону презумпцию невиновности никто не отменял.
P.S. Если кто-то не знает: презумпция невиновности - это значит, что человек не виновен пока его вина не доказана.
а погибать они хотели как ты думаешь? особенно ребенок
Гость
17 июля 2014, 18:33
Только публичная казнь остановит беспредел на дороге!
Например: травмы - сотрясение мозга + переломы. Публичное наказание - водителя ведут на главную площадь и несколько человек начинают его бить, пока виновник не получит такие же увечья. Травмы водителя должны быть равносильны травмам пострадавшего. Как-то так)))
Видимо имеет ввиду руки)))
Без ног люди могут управлять машиной, а без рук нет)
Гость
18 июля 2014, 10:28
Недавно шла по регулируемому пеш.переходу.зеленый горел уже 10 сек.в одном ряду машины стояли,в др.не было.Когда вышла на дорогу на пустую полосу мимо меня что-то пролетело на огромной скорости.я только поняла,что оно было белого цвета.Причем тут наискосок и поперек перехода.при приблежении к пеш.переходу скорость должны сбавлять в любом случае.это взрослый остановится и посмотрит 10раз,а детишки выбегают,полагаясь на пешеходку и разум взрослых водителей.сыну 6лет,утром когда прокопается,говорю сейчас бежим быстро,и он,чувствуя свою вину за опоздание,несется сломя голову через дорогу.
Гость
18 июля 2014, 13:07
Так это наверно НЛО было. А чьему сыну 6 лет? И откуда он "прокапывается" по утрам? В норе живет что ли?
Гость
19 июля 2014, 19:53
Гость
18 июля 2014, 13:07
Так это наверно НЛО было. А чьему сыну 6 лет? И откуда он "прокапывается" по утрам? В норе живет что ли?
это ты из норы...
Гость
17 июля 2014, 19:24
Если некоторые водители не знают правила, то пешеходы тем более!Они не понимают,что водители ждут пешеходов на пешеходном переходе,но не за ним и не до него.
А на счет скорости движения водителя... По-моему трудно повернуть направо во двор на скорости больше 15-20км/ч.
И вы считаете, господин теоретик, что, например, на трассе, водителям приходится сбрасывать скорость до 10 км, чтобы повернуть?
Гость
17 июля 2014, 22:58
"Согласно технической экспертизе, при такой скорости остановочный путь автомобиля Honda Civic составил 6,6 метра. При этом удаление автомобиля от места аварии составило 6,3 метра. То есть для полной остановки машины не хватило 30 сантиметров."
Мне вот интересно в этой "технической экспертизе" про геометрию и другие науки хотя бы слышали?
Во втором предложении явно написано, что после ДТП автомобиль останавливался (двигался) 6,3 метра, а в следующем "вывод" о том, что для остановки (и, надо полагать, предотвращения ДТП) не хватило 30 см.
И, кстати, следов торможения как то не видно (где оно начато только со слов "единственного свидетеля", как и место ДТП), но хорошо видно чей-то след (может конечно и не её) от слишком быстрого поворота направо.
Гость
18 июля 2014, 09:51
Все правильно. Эта дамочка тормозить начала только за 30 см до пешехода. А если учесть, что пешехода отбрасывает при ударе, то можно сделать справедливый вывод, что тормозить дамочка начала только после того, как сбила бабулю.
Соболезную родственникам погибшим.. и надеюсь они найдут свидетелей!
Ребеночку и мамочке.. пусть земля будет пухом!
Гость
18 июля 2014, 09:19
ПДД: при переходе по ПП пешеход должен убедится в безопасности движения (что его увидели и остановились). Я считаю, что оба водителя виноваты, но пешеходы также должны думать о своей безопасности (это я про семью, которая могла издалека увидеть фары несущегосая а/м. Пожилая женщина с больными коленями "технически" не смогла бы предотвратить наезд).
Гость
18 июля 2014, 10:45
Ежедневно наблюдаю, как дибильные пешеходы смело и неторопясь идут на красный, когда уже зеленый давно закончен, как перебегают дорогу в неположенных местах, опять же даже не смотря по сторонам (типа не трамвай - объедет).... О ЧЕМ ГОВОРИТЬ? Сами под колеса чуть не кидаются, безолаберность людей поражает. А потом родственники плачут. Не нарушайте ПДД.
Гость
18 июля 2014, 14:29
Я сомневаюсь что бабушка 80 лет могла внезапно выбежать на дорогу. 15 км в час это мешно даже в автошколе скорость выше успевают всех пешеходов рассмотреть и знаки. Проблема в том что многие водители после некоторого стажа вождения начинают чувствовать себя слишком самоуверенно за рулем. Отсюда и большинство аварий
нас все равно больше будет чем тех кто с баблом
есть дата такая - октябрь 17 - смекаеш?
Да помню, хорошо помню. Из них потом врагов народа сотворили, а много позже демократов - законотворцев..
Гость
17 июля 2014, 19:31
Эксперт делавший экспертизу как такое рассчитал?! Перелопатил сейчас кучу формул в инете, ответ один, 1,4-1,5 метра тормозной путь при такой скорости! Даже в школьных задачах, четко прописано, тормозной путь авто при скорости 15 км/ч равен полтора метра! Шесть метров, это же чистый обман, на сухом то асфальте, даже если покрышки лысые! Дамочка явно или по телефону говорила, или отвлеклась, да плюс газанула сразу, не успев еще повернуть!
Гость
18 июля 2014, 09:14
Читаем внимательно - ОСТАНОВОЧНЫЙ ПУТЬ (то бишь когда увидела и до полного стопа)
Гость
18 июля 2014, 09:35
Плохо лопатил, или не внимательно читал. тормозной путь и остановочный две большие разницы. Учите матчасть. И не один эксперт не будет давать заведомо ложное заключение, за это светит тюремный срок, если даме 3г. то ему до 5 лет.(статье 307 УК РФ) А что бабушки переходят где хотят это факт. Сам был свидетелем, напротив поликлиники по Комсомольскому пр. идет бабуля по сторонам не смотрит, до светофора 15 метров, останавливаюсь, пропускаю, спрашиваю, почему не по переходу? Ответ у меня ножки больные, идти далеко!
Гость
17 июля 2014, 22:38
Я вас умоляю, Светлана и Юрий, если начали писать, то пиши правду до конца, что вы хоронили именно в том похоронном агентстве где работает эта дамочка и что похороны вам обошлись практически бесплатно... Хотите восстановить картину, что ее восстанавливать когда она была Ясна сразу, словами: Простите меня, я виновата, готова нести ответственность!!! Денег мало дает? Тогда так и скажите: Бобла хотим!......
Гость
18 июля 2014, 00:56
+100500
Гость
18 июля 2014, 01:39
Гость
18 июля 2014, 00:56
+100500
Жизнь баблом не измеришь. Похоронили почти бесплатно...,вам самому не смешно от такого выражения, да если бы не эта прокладка между рулем и сиденьем так и жив бы был человек. При чем тут за сколько бабулю похоронили, все баблом своим гнилым меряете, видимо с собой в гробик хотите все уволочь, врят-ли у вас это выйдет, все голые приходим и все такие же уходим.
Гость
18 июля 2014, 12:34
Гость
18 июля 2014, 01:39
Жизнь баблом не измеришь. Похоронили почти бесплатно...,вам самому не смешно от такого выражения, да если бы не эта прокладка между рулем и сиденьем так и жив бы был человек. При чем тут за сколько бабулю похоронили, все баблом своим гнилым меряете, видимо с собой в гробик хотите все уволочь, врят-ли у вас это выйдет, все голые приходим и все такие же уходим.
Пока мы думаем, что миром правят деньги, так оно и будет.
Гость
17 июля 2014, 17:12
Учитель... дисциплина... на дороге вообще не факт!
Пешики наискосок очень любят бегать, так что вполне может быть и ситуация рассказанная водителем цивика
Гость
17 июля 2014, 19:52
А водители-быдляки любят быстро ездить так что вполне вероятно версия стороны пострадавших
Гость
17 июля 2014, 20:57
Гость
17 июля 2014, 19:52
А водители-быдляки любят быстро ездить так что вполне вероятно версия стороны пострадавших
точно! и страсть как не любят пропускать пешеходов на зебре
Гость
18 июля 2014, 00:50
В 80 лет бегать? Ну ты и юморнул. Доживи, любезный, до таких лет, а потом и бегай.
Гость
17 июля 2014, 17:05
Эта страна называется Россия!! Что еще добавить!??
Гость
17 июля 2014, 17:32
Можно добавить что Крым наш!
Гость
17 июля 2014, 18:04
Гость
17 июля 2014, 17:32
Можно добавить что Крым наш!
И еще как наш!
Гость
17 июля 2014, 19:14
Гость
17 июля 2014, 17:32
Можно добавить что Крым наш!
Круто! Сейчас все будем работать на помощь этому райскому полуострову...
Гость
17 июля 2014, 19:34
Пока за сбитого с летальным исходом будут давать 3 года поселения так и будут дальше давить. Давно пора как в Тайланде счет за пулю родственникам отправлять. Тогда таких случаев не будет в принципе. Ну смешно, правда, по телеку Донецк со Славянском показывают что люди гибнут под снарядами их жалко и начальника, давшего команду стрелять хочется пристрелить.... а тут .. давят людей своими машинами и .. живут себе дальше
Гость
17 июля 2014, 20:56
Верно, надо счет высылать родственникам пешехода, а пешеходу пулю, а если умер, оживить и ещё раз убить. Вот тогда у нас пешеходы ходить перестанут, сбивать никого не будут.
Гость
17 июля 2014, 23:52
Гость
17 июля 2014, 20:56
Верно, надо счет высылать родственникам пешехода, а пешеходу пулю, а если умер, оживить и ещё раз убить. Вот тогда у нас пешеходы ходить перестанут, сбивать никого не будут.
В ыбы поработали над сврей самооценкой, а то страшно читать ваши комментарии, боюсь деградировать!
Гость
18 июля 2014, 01:11
Гость
17 июля 2014, 23:52
В ыбы поработали над сврей самооценкой, а то страшно читать ваши комментарии, боюсь деградировать!
А что с самооценкой, я всего лишь отвечаю равнозначным бредом на бредовые сообщения. Не уважают у нас автолюбителя, вот и хаят все кому не лень.
Гость
17 июля 2014, 23:48
Печально скупо жить только по закону! Прав водитель был или не прав, он убил маленького человека, который даже не успел понять что такое жизнь! Какая разница кто был прав, кровь малыша на руках этого водителя! Садишься за руль, будь мужиком взять на себя ответсвенность за безопасность людей вокруг, даже если они не правы! Хотя о чем это я! В наше время нет мужчин, одни только бабы которые плачут и жалуются на пешеходов!
В автошколе четко учат притормаживать перед каждым пешеходным переходом, пусть на нем даже и не т пешеходов, в любую секунду он может выбежать на дорогу! И адеж если он не убедился пропускает его царь за рулем машины или нет, в любом случае гибель пешехода останется на ваших руках! И как бы вы себя не убеждали, что пешеход сам бросился под вашу машину, с его смертью вам жить всю оставшуюся жизнь и это будет съедать вас изнутри! Поэтому люди, давайте быть добрее, пропускать пешеходов всегда, не гонять по 100 км/ч по городу, пропускать друг друга!
Всем добра на дороге!
Гость
18 июля 2014, 01:07
А ты тоже баба, которая только плачет, либо ты исключение нашего времени? )
Гость
18 июля 2014, 13:38
Заключение эксперта - это бред какой то. Два варианта: 1) некомпетентность эксперта; 2) эксперт был куплен!
Я сам автомобилист со стажем более 10 лет. При подъезде к пешеходному переходу всегда отслеживаю наличие людей рядом с переходом. И если люди есть вблизи перехода, то всегда притормаживаю на всякий случай.
В данном случае считаю, что вина женщины за рулём очевидна! А причина ДТП - это невнимательность водителя.
Гость
18 июля 2014, 14:43
А Вы кто? Суд?
Прям вот читаешь, такие все правильные, а выезжаешь на дорогу и думаешь откуда столько *** взялось?
Попробуйте на Шота Руставели у рынка отследить пешехода, когда наставят на этой узкой дороге машин, и вылетают пешеходы которых в упор не видно из-за машин.
Гость
17 июля 2014, 17:24
При скорости 15 км/ч не могло быть такой вмятины на капоте автомобиля.
Гость
17 июля 2014, 18:02
Из чего в наше время делают автомобили, от брошенных окурков вмятины остаются!
Гость
18 июля 2014, 10:27
Волокита с определением трезвости пострадавших, места перехода дороги, других обстоятельств (аж 30 дней!) однозначно наводит на мысль о том, что земляки армянина подсуетились, заслали кому надо, короче, как всегда...
Гость
18 июля 2014, 15:36
Полный дебилизм в стране. Люди совсем соображать перестали!
Гость
18 июля 2014, 16:30
Я очень долго сама была пешеходом и всегда (!), перед тем как переходить, останавливалась на пешеходном, чтобы удостовериться, остановились ли все машины. Когда на кону твое здоровье, принципиальность ни к чему. Пол года назад села за руль и стараюсь притормаживать перед переходом, т.к. многие люди идут и по сторонам даже не смотрят, очень часто это почему-то мамы с колясками. Не понимаю, почему люди не заботятся о своей жизни, ведь может быть экстренная ситуация, например гололед, когда автомобиль просто не может остановиться! Тут внимательны друг к другу должны быть обе стороны. Ведь случись беда, даже если пешеход был не прав, тебе с этой трагедией до конца жизни жить, как и его родным и близким. В описанной ситуации надо разбираться, факты до конца не сходятся, а остальным - учиться на горьких ошибках других, как водителям, так и пешеходам.
Гость
18 июля 2014, 16:52
ДТП по Болейко-Победы,действительно трезвые,пьяные (какая разница) погибли люди , ребенок которому еще и шести лет не было он в чем виноват? кто из нас в ночное время не возвращался домой выпивши? теперь всех давить надо что-ли? а господа в дорогих машинах так развлекаются на дорогах в ночное время - это что нормально? задумайтесь 4 раза лишали прав, да когда же он успел вступить в право водить автомобилем? правильно, людей нет можно на них всю грязь вылить и всю вину свалить. ДА И БЫЛИ-ЛИ ЛЮДИ?
Гость
18 июля 2014, 17:22
Запомните!!! ЗАКОНОВ В РОССИИ НЕТ!!! Есть только связи, и у кого связи окажутся влиятельнее
от этого и зависит степень вины конфликтующих сторон!!! первый день в таких случаях начинается усилиный поиск сватов, братьев, золовок итд. и у кого найдутся с наиболее большими погонами тот и прав!!!
Гость
22 июля 2014, 12:15
Я сам водитель, но замолвлю за пешеходов. Дети, престарелые люди, пьяные и психически больные и неадекватные люди, да даже просто не внимательные и рассеяные... все они могут внезапно оказаться на проезжей части, в любом месте и времени. НАСТОЯЩИЙ водитель должен быть всегда (!!!) внимателен и готов к нестандартным ситуациям! Люди, в частности водители, которые хаят пешеходов, мол не там переходит и т. п., Ваша позиция понятна, но это не повод для оправдания при вышеуказанных дтп. Скоростной режим, 100% внимание и аккуратность- вот залог безаварийной езды!
Гость
17 июля 2014, 17:36
Почему бы и нет, очень похоже на правду, очень часто пешеходы напролом прутся через дорогу вне зоны пешеходного перехода, еще и возмущаются что машина стоит путь им перегораживает. На ул. Федорова там, где автомойка, очень любят переходить метрах в 2 от зоны действия знака. А летом, особенно, когда кусты перед гаражами растут, их даже и не видно, пока еще не сбавил достаточно скорость перед переходом часто вылетают и бабуси, и девки с колясками и с детьми... На дорогу даже не смотрят...
Гость
17 июля 2014, 19:15
так перед пешеходным надо сбросить скорость.. так скорость она сбросила или нет?
Гость
17 июля 2014, 20:53
Зачем сбросить скорость? С какой целью? дать пешеходам выбегать перед машиной? Да лучше газу поддать, да так чтоб двигатель ревел на пару кварталов, чтоб боялись лезть.
Зачем сбросить скорость? С какой целью? дать пешеходам выбегать перед машиной? Да лучше газу поддать, да так чтоб двигатель ревел на пару кварталов, чтоб боялись лезть.
)))) так точно вы когда нибудь кого то собьете))
Я лично всегда притормаживаю.. и очень внимательно смотрю на знаки и бордюры
боюсь детей и стариков
)))) так точно вы когда нибудь кого то собьете))
Я лично всегда притормаживаю.. и очень внимательно смотрю на знаки и бордюры
боюсь детей и стариков
Да все мы внимательны на столько, на сколько необходимо. Просто уже раздражают выражения: "Притормаживать перед переходом", "Средство повышенной опасности" и несколько других. Мне уже кажется Сколково совместно с автовазом автоматический притормаживатель скоро выпустят на все автомобили :)
Гость
18 июля 2014, 11:19
Мои соболезнования родным и близким погибших!
Гость
18 июля 2014, 12:04
Соболезную семье погибшей бабули. Но вопрос к её дочери Светлане:почему ваша мама в 80 лет с больными коленями идет одна на уколы. Об этом Вы не позаботились,а когда её не стало,появилась вдруг озабоченность, и Вы стали искать очевидцев. Да это Вы должны быть рядом с мамой в такой ситуации. Хотя водитель,безусловно виноват. Надеюсь,следствие разберется.
Гость
18 июля 2014, 12:54
Гость
18 июля 2014, 12:04
Соболезную семье погибшей бабули. Но вопрос к её дочери Светлане:почему ваша мама в 80 лет с больными коленями идет одна на уколы. Об этом Вы не позаботились,а когда её не стало,появилась вдруг озабоченность, и Вы стали искать очевидцев. Да это Вы должны быть рядом с мамой в такой ситуации. Хотя водитель,безусловно виноват. Надеюсь,следствие разберется.
Ходила одна, наверное, потому, что не у всех и не всегда есть возможность сопровождать. По Вашей логике одиноких престарелых смело можно давить на дорогах и никто проявлять "озабоченность" не будет. Не судите....
Гость
18 июля 2014, 13:23
Гость
18 июля 2014, 12:54
Ходила одна, наверное, потому, что не у всех и не всегда есть возможность сопровождать. По Вашей логике одиноких престарелых смело можно давить на дорогах и никто проявлять "озабоченность" не будет. Не судите....
Я и не сужу. А больных и престарелых нужно сопровождать обязательно. На то и дети,чтобы заботиться о родителях,когда им это необходимо. В данном случае именно такая ситуация. А по поводу" одиноких престарелых смело можно давить на дорогах"... Так ведь никто этого не делает умышленно.
Гость
17 июля 2014, 17:13
Бабло решает все.Хорошо если свидетели наберутся смелости и объявятся .
Гость
17 июля 2014, 19:24
Видимо зона действия знака - понятие в Росии неизвестное, вернее известно ГИБДД когда надо водителя штрафануть
Гость
18 июля 2014, 12:44
Точно
Гость
18 июля 2014, 18:04
Для особо непонятливых : Водитель ждет пешехода в зоне действия знака,а не за зоной действия знака и не до зоны действия знака!
Гость
17 июля 2014, 21:52
судя по расположению тела и автомобиля, бедную женщину откинуло на эти 2 метра. Стыд, срам и позор дамочке за рулем и горе всей ее семье
Гость
17 июля 2014, 21:53
Хотела сдавать на права, но не буду страна *** и ***, не я так пешеход будет виноват, а как потом с этим жить?
Гость
18 июля 2014, 00:22
Да,не стоит сдавать на права.И так вокруг много....
Гость
18 июля 2014, 01:24
На права всё же сдай, вдруг твоему мужику нажраться захочется, не сам же он поедет. С правами обязательства ездить никто не вешает.
Гость
18 июля 2014, 10:01
Правильно! Вас и так хватает на дорогах!
Гость
17 июля 2014, 19:43
Ну где шла женщина не знает никто! И догадок тут не нужно!
А при скорости 15 км в час машина встает просто колом! И никакие 6 метров ей не нужны. Даже абс не работает на таком ходу.
Другое дело в том что после удара многие водители почему то продолжают катиться... Не нажимая тормоз! В шоке похоже!
Вопрос в другом. В ответственности.
Понятное дело что 80 летняя бабушка умерла бы и сама просто споткнувшись о бордюр...... Такая уж жизнь это факт.....
А скажем студенту на ее месте вообще ничего бы не было в данном случае!
Гость
18 июля 2014, 11:10
Бабушка эта могла еще лет 20 спокойно прожить! если в 80 лет находясь в здравом уме могла самомстоятельно передвигаться, еще и по пешеходному переходу! мой дед умер в 99!!!
как вам 20 лет? мало или много?
это например родить ребенка и вырастить до 20 лет, или 4 раза получить высшее образование с нуля...
Гость
18 июля 2014, 00:54
Я всегда притворам живая перед пешеходным. У меня prado- пантов не колочу. Уважаю других. А таких нужно сажать лет на 5 минимум.
Гость
18 июля 2014, 02:21
Продайте свой прадо, пойдите на курсы русского языка.
Гость
18 июля 2014, 09:06
извините, прадой можно понты колотить.?!могли бы и не писать.
Гость
18 июля 2014, 09:49
Я курю дорогие сигареты. У меня Audi Q7. Понты не колочу. Панты (молодые неокостеневшие рога оленей) не колочу тем более. Вы женщина? Потому как "всегда притворам живая", а не "всегда притворам живой"
Гость
18 июля 2014, 14:26
Женщина, одумайся, ведь ты считаешь себя хорошим человеком! Ты убила, так понеси наказание...смешное совсем по на шим законам...ну не проси ты дело замять, благо друг твой прямо где надо работает...есть у тебя душа, совесть, честь? Шкурку жалко? Но 44 это уже так близко к концу, особенно в РОссии...а вдруг все же БОГ есть? Что ты потом ему скажешь?
Гость
18 июля 2014, 16:02
Бога нет, я гарантирую это! А нести ответственность в том случае когда есть возможность ее избежать будет только ***. Женщина, не слушай форумных моралистов!
Гость
18 июля 2014, 16:41
Гость
18 июля 2014, 16:02
Бога нет, я гарантирую это! А нести ответственность в том случае когда есть возможность ее избежать будет только ***. Женщина, не слушай форумных моралистов!
А кто есть? САТАНА?
Гость
18 июля 2014, 00:20
Развели тут...ну не ясно чтоли.За рулём баба...она дальше капота не видит ничего.Не важно какой стаж-это неизлечимо.Да-да,я против женщин за рулём.Ну а по поводу армянина-так тут и так всё ясно:примеров много вокруг.
Гость
18 июля 2014, 14:59
против армянин, женщин, тараканов, муравьев....дальше капота не видит только ***, который бывает и мужского и женского пола. хорош уже всех под одну гребенку мести! а то мужиков ВОДЯТЛОВ мало! причем от мала до велика.
Гость
18 июля 2014, 13:50
Что это за специалист такой.что при скорости 15км/ч авто останавливается через 6.6м!!???Это наверно расчеты по льду!!Или расчеты через "конверт".Плюс такая вмятина??Нанимайте адвоката!!!Закон будет на вашей стороне!Меня всегда бесят "водятелы",которые видя (хотя нет,они слепы на пешеходных переходах) знак пеш/переход еще и прибавляют скорость,дабы проскочить скорее..Без комментариев...Переходя пеш/переход-держите кирпич в одной руке и желательно красного цвета ,при этом приподнимите его выше головы("....инструкция "новой" России для пешеходов"!)
Гость
18 июля 2014, 14:29
а кто вам вообще сказал, что вмятина получена в этом дтп?
Гость
18 июля 2014, 16:19
Относительно ДТП с пожилой женщиной, ясно же, что деньги на похороны родственники не взяли, так эти деньги в другой карман легли, вот и не виновата оказалась. Меня штрафвнули за то, что не ОСТАНОВИЛСЯ у зебры, когда бабулька вступила на переход с противоположной от направления движения стороны дороги, это метрах так 15-ти, а тут даже прав не лишат?
Гость
18 июля 2014, 16:36
В том то и дело что деньги взяли в виде похорон.... Здесь пишется только одна сторона, а вторую в Климентах не выставляют ...
Гость
17 июля 2014, 20:54
Где были тимуровцы чтобы перевести бабушку через дорогу ?
Гость
17 июля 2014, 22:01
Мы пили пиво с пацанами в соседнем дворе. Потом подошли уважаемые полицейские и начали нам выписывать административный штраф, вот время и потеряли...
Гость
17 июля 2014, 22:48
Гость
17 июля 2014, 22:01
Мы пили пиво с пацанами в соседнем дворе. Потом подошли уважаемые полицейские и начали нам выписывать административный штраф, вот время и потеряли...
Господи, дак у тебя не только навязчивые состояния про Крым, но ты ещё и алкоголик
Гость
17 июля 2014, 22:58
Гость
17 июля 2014, 22:01
Мы пили пиво с пацанами в соседнем дворе. Потом подошли уважаемые полицейские и начали нам выписывать административный штраф, вот время и потеряли...
Понятно .
Гость
18 июля 2014, 11:01
Не рассчитывайте на честное расследование и заслуженное наказание, и а то, что бог покарает и все такое. ничего подобного не будет.
Гость
18 июля 2014, 13:25
Не ждите подходящего момента - смелее плюйте в лица оппонентов.
Гость
18 июля 2014, 17:05
Довелось столкнуться с судом по поводу гибели родственницы возле зебры. Тогда мОлодец снёс четверых человек (!) - двоих насмерть. Потом защитник нудно и упорно доказывал, что подзащитный ехал со скоростью начинающего велосипедиста, а в быту его характеризуют, как ангела во плоти. Между тем погибшие были буквально размолочены вдрызг. Конечно же, никаких записей на камере слежения не оказалось, хотя наезд был совершён возле поста ГИБДД. Правда, следователь, оказавшийся на месте происшествия, привлёк сразу нескольких свидетелей, за что впоследствии, видимо, и был отстранён от расследования и заменён другим человеком. Да и двое потерпевших, выживших в ДТП, невозможно было отстранить от участия в процессе. В общем, спектакль тот ещё был. Чудовищное давление на пострадавших и минимальный срок для виновника происшествия. Так что нынешние суды - это бизнес и ничего более.
Гость
19 июля 2014, 10:47
Хорошо, что в таких делах есть эксперты, по осколкам можно определить, где было место столкновения! И любят у нас люди дорогу в неположенном месте переходить, а ответственность на себя не желают за сие брать! Из этих двух ситуаций, люди делают разные выводы, но лично у меня он один, быть более внимательным и постоянно всем участникам дд!
Сейчас-4°C
пасмурно, сильный снег
ощущается как -8
3 м/c,
с-в.
722мм 100%Сбили насмерть у зебры. Сама виновата?