Дело темное. Челябинского водителя арестовали за повторную езду с тонировкой

Владелец Lada Vesta дважды попался сотрудникам ГИБДД Челябинска за езду с тонированными стеклами и был доставлен к мировому судье, который в качестве наказания выбрал административный арест на двое суток. У многих такие случаи вызывают недоумение, ведь вообще-то штраф за езду с тонировкой символический — всего 500 рублей, а таких мер, как арест, не предусмотрено вовсе. Но у инспекторов ДПС есть альтернатива в виде статьи 19.3 КоАП, наказывающей за неповиновение полиции, и максимальное наказание по ней — арест на срок до 15 суток. На конкретном примере разбираемся с юристом, чем грозят споры с сотрудниками ГИБДД.

Первый раз тонированная Vesta попала в поле зрения инспекторов 21 сентября, повторно — 4 октября. Водитель так и не снял тонировку, хотя в первый раз инспектор оформил и вручил ему соответствующее требование. Поэтому на владельца машины завели административное дело по статье 19.3 КоАП и 4 октября доставили его к мировому судье.

В городской ГИБДД объяснили, что светопропускание стекол должно укладываться в требования регламента о колесных транспортных средствах, то есть для передней полусферы составлять не менее 70%. В Госавтоинспекции призвали водителей соблюдать эти нормативы, так как в первую очередь затемненные стекла влияют на безопасность. При этом определение светопропускания на глаз невозможно — в ГИБДД используют специальные приборы, тауметры.

Автоюрист Лев Воропаев объясняет, что статью 19.3 КоАП, помимо наказания тонировщиков, применяют к водителям, которые отказываются передать инспектору права и другие документы или проследовать в патрульный автомобиль, например для проведения освидетельствования. В некоторых регионах ее используют для борьбы с автомобилистами без полисов ОСАГО, и такие ситуации были в Челябинской области, но, по словам нашего эксперта, по сложившейся в регионе практике остаются редкостью. В случае с тонировкой процедура выглядит следующим образом.

— Остановив машину в первый раз, инспектор вместе с постановлением о штрафе в 500 рублей выносит требование об устранении тонировки, — рассказывает Лев Воропаев. — Срок давности о привлечении составляет три месяца. Это значит, что, если водитель попадается в этот период повторно, инспектор имеет право возбудить административное дело по статье 19.3 КоАП и доставить водителя к мировому судье, который примет решение о наказании. Иногда водители хитрят и говорят, что выполняли требование инспектора, просто нанесли тонировку заново. Но этот аргумент обычно не работает, если водитель попался в течение трех месяцев.

Юрист объясняет, что судья при выборе наказания часто ориентируется на то, какая из мер более доходчива.

Эксперт добавляет, что в редких случаях инспекторы применяют статью 19.3 КоАП для слишком дерзких водителей, которые кричат, грубят или качают права.

Кстати, с 1 сентября действуют новые требования к технической исправности автомобиля. Например, обязательной стала зимняя резина в декабре-феврале. А ранее власти увеличили утилизационный сбор, что привело к повышению цен на автомобили.