23 комментария к публикации

Ответный «Резонанс»

9 августа 2007, 18:40

Гость

3 февраля 2011, 00:16

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.09.2010г. по делу №А40-63323/10-12-380 признаны соответствующими действительности сведения: - «целью ООО НПП «Резонанс» является самовосхваление, возвеличивание своих достижений и проталкивания на рынок любой ценой своей продукции, а также беспардонное поношение того, что делается другими»; - «ООО НПП «Резонанс» выпускает приборы безопасности, создание, постановка на производство и применение которых осуществляется с нарушением действующих нормативных документов»; - «имеющиеся сертификаты не подтверждены достоверными материалами сертификационных испытаний и выданы некомпетентными органами по сертификации»; - «ООО НПП «Резонанс» игнорирует критические замечания по конструкции и качеству выпускаемых приборов безопасности, а также по порядку их постановки на производство и применения на грузоподъемных машинах. В частности, проигнорированы недостатки, отраженные в следующих документах ...»; - «типовые и сертификационные испытания приборов ОГМ240 проведены ООО НПП «Резонанс» с привлечением для этой цели некомпетентных и недобросовестных организаций и лиц»; - «для ООО НПП «Резонанс» такие недобросовестные приемы создания, производства и применения приборов безопасности с игнорированием принципов морали и гражданского долга наверняка обходятся гораздо дешевле, чем добросовестная и ответственная работа»; - «устроители «конференции» сознательно идут на нарушение закона Российской Федерации «Об образовании» и нормативных документов Ростехнадзора». Выпуск нелигитимных приборов - прямое нарушение законодательства. Не дай бог, если случится авария на кране с приборами Резонанса. Тот же Ростехнадзор эту фирму первый и "закопает".

Гость

5 февраля 2011, 11:57

Гость

13 марта 2011, 17:46

Гость

28 марта 2011, 23:54

В москве авторитетнейшей комиссией по поручению Ростехнадзора проводились испытания 15 кранов с приборами ОГМ240,на всех этих кранах ОГМ240 не работали. Коровина приглашали на эти испытания, но ни он, ни его представители не только не явились, но и делали все, чтобы сорвать эти испытания. Так что не только на 3-х, но и на 15 кранах приборы не работали. И это - "очень надежные приборы"?

Гость

18 апреля 2011, 16:58

столкнулся с двумя приборами,ОГМ 240-02 и 240-14, что они выдают не понятно , что за символы и откуда бируться запреты работы не понятно , включить сам прибор смогли только с 5 попытки , в меню выйти не возможно из меню тоже , тока выключать , а выключил и опять пока не включишь , большое количество лишних разъемов которые даже не подписаны

Гость

10 августа 2007, 08:51

Гость

10 августа 2007, 12:00

Гость

10 августа 2007, 12:12

гм. странная история, товарищи. технадзор в сми уже второй раз (первый - про фокус русского дома) на всех информационных лентах, а тем временем пресс-секретаря технадзора на месте застать сложно. Мне ответили - в отпуске до сентября и больше никто не комментирует... признак ли это рейдерства? вот в чем вопрос... Кто знает? Кто может ответить?

Гость

10 августа 2007, 15:19

Гость

10 августа 2007, 16:44

eqerre Потому, что все экспертизы липовые. Инициатор экспертизы обратиться в прокуратуру, прокуратура проверит, откажет и оченб велик риск получить возбужденное уголовное дело по фактам ложного доноса. бывшему обиженному работнику: как говорится, на обиженных воду возят. squirrel Конечно это признак рейдерства. Только не со стороны УТЭН Ростехнадзора по Челябинской области (они просто выполняют команды из москвы), а из центрального аппарата ростехнадзора. natali хороший совет. антимонопольную службу давно подключили. но у нее достаточно большие сроки рассмотрения.

Гость

10 августа 2007, 16:51

Гость

10 августа 2007, 20:08

«Достаточно лишь взглянуть на лицевую панель прибора ОГМ- 240 НПП «Резонанс», выпускающегося с 2002 года – даже дилетанту станет очевидно, что изображенная на ней мнемоническая модель крана (со всеми светодиодами) и обозначения координатной защиты полностью скопированы с нашего прибора ОНК-140, серийное изготовление которого началось аж с 1997 года! – не соглашается технический директор НПП «Эго» Леонид Каминский. И правильно делает что не соглашается, потому что в свое время с ЧМЗ получили ОНК-140 под предлогом усовершенствования на самом деле он был разобран для детального изучения после чего был возвращен на ЧМЗ без изменений. Когда ЧМЗ перешел на ОГМ- 240 Арзамасский приборостроительный завод разорвал отношения с ЧМЗ, видимо, поэтому оно и поддерживает ООО НПП "Резонанс"

Гость

12 августа 2007, 18:54

бывшим сотрудникам: я работаю сравнительно недавно, но даже я знаю, что обсуждамая мнемоническая схема применена впервые на кране Kato 1987 года и в настоящее время является общепринятой на многих приборах безопасности. ЭГО тут ничего не придумала. Насколько мне известно, разбирались и изучали не только ОНК-140, а также другие приборы. Для того чтобы занять лидирующие позиции на рынке, нужно досконально знать продукцию конкурентов. А копировать разработки устаревшего прибора разработки конца 90-х нет никакого смысла. Вообщем желаю большей квалификации на новом месте работы

Гость

14 августа 2007, 12:10

В статье много неточностей как по датам, так и по фактическому материалу. НПП ЭГО обратилось в прокуратуру, когда результатов обследований автокранов КС45721 предприятием ЗАО ИТЦ Крос не было и в помине. Упомянутый в заметке документ организации "ВКТИмонтажстроймеханизация" и НТЦ "Промышленная безопасность" не подписывали. Враньё господина Коровина (про качество ОГМ240, их цену, про баснословные убытки Резонанса, не сходящиеся с элементарными арифметическими подсчетами, о деятельности экспертных организаций, стоимость ОНК140 и пр.)- оставляю без комментариев, так как эта тема общеизвестна, очевидна и ничего кроме усмешек не вызывает. Это - диагноз. А Челябинскому механическому заводу - изготовителю кранов - вовсе нет необходимости обращаться в ЭГО. Аналогичные приборы производят многие предприятия: ООО "Яуза-10" (прибор ПБК-1), ЗАО "Критерий" (изделие КСБК), Элекран (прибор ПЗК-10) и др.

Гость

30 декабря 2009, 18:00

Гость

7 апреля 2010, 19:01

После этих событий прошло почти 3 года. Время всех рассудило. "Резонанс" успешно работает, развивается, выпускает качественные приборы теперь уже для всех типов кранов и практически для всех крановых заводов России. Но что-то не видно успехов и достижений у тех злопыхателей, кто гнобил Челябинцев.

Гость

5 февраля 2011, 12:46

Деятельность "Резонанса" характерна тем, что решая проблемы проталкивания на рынок своей продукции владелец предприятия г. Коровин использует аморальные и незаконные методы давления на конкурентов (см. решения многих десятков судов всех инстанций на сайте www.ntcsma,ru). Имеется много документов, в том числе и писем Ростехнадзора о низкой эксплуатационной надежности ОГМ-240 (см. там же).Думается, что затраченное на составление лживых доносов время, использовать на конструктивную работу, то можно было бы создать более надежный прибор.

Гость

13 февраля 2011, 01:42

Гость

13 марта 2011, 17:54

Недоброжелатели Резонанса - очнитесь! Вся эта грязь многолетней давности. На приборы ОГМ240 перешли, либо переходят, все крановые заводы. В том числем Иваново их ставит на 80% своих кранов. Понятна злоба НТЦ "СМА" ("ntcsma", он же "Наладчик приборов") - Резонанс им испортил бизнес "головной организации" (поборы с предприятий). Но и НТЦ пора бы остановиться.

Гость

14 марта 2011, 10:55

... Ни в Галиче, ни в Клинцах ОГМ240-ым и не пахнет. В Иваново с сентября прошлого года по н/в поставлено 90 приборов при ежемесячной потребности ИЗАК в 200 штук. При этом реально ценой героических усилий КБ ИЗАК удалось "реанимировать" за три месяца 25 приборов, так как остальные оказались бракованными и валяются на складе в Иваново. Как эти 25 штук будут работать на кранах большой вопрос. И были они куплены только лишь потому что Арзамас не поставил продукцию вовремя. В Камышине используют только ОНК-160С. Остальные крановые заводы производят по 5 машин в месяц и серьезной конкуренции четырем крановым "китам" не делают...

Гость

1 мая 2011, 11:49

Сообщение провокатора от имени "ИКЦ "ИВАНОВЕЦ" - это явная ложь. В Иваново поставляется по 100...120 приборов ОГМ240 в месяц (примернно 75% программы выпуска). Приборы зарекомендовали себя очень хорошо, претензий к качеству нет. В Клинцы уже давно поставляется по 10 шт. приборов ОГМ240 ежемесячно и советом директоров принят план полного перехода на приборы ОГМ240 в течение 2011 года. То, что "остальные крановые заводы производят по 5 машин в месяц" - это тоже очевидная ложь. Объемы выпуска каждого завода известны.

Гость

24 июня 2011, 11:47

Да будет известно лгуну по кличке "Технарь", что Ивановский завод автокранов из-за низкого качества и недостаточной точности приборов ОГМ240 вообще отказался от их установки на свои краны в пользу арзамасских ОНК-140 и ОНК-160С. Кому нужна автоматика с погрешностью 1 тонна на 25-ти тоннике? Сервисные центры арзамасцев бодро меняют в эксплуатации кухонные поделки из Челябинска на надежные и качественные заводские приборы.

Гость

14 июня 2012, 14:33

13 июня 2012 года. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору информирует об авариях и несчастных случаях, по которым завершено расследование (источник: www.gosnadzor.ru) 14.04.2012, г. Новосибирск, ООО «Механизация», Западно-Сибирское управление. На строительном объекте при производстве работ произошел обрыв стрелового каната пневмоколесного крана, в результате чего стрела крана упала на перекрытие, где находились работники ООО «Горский», двое из которых погибли. Причины: использование на кране стрелового каната, подлежащего выбраковке, и комплексного прибора безопасности ОГМ 240-30.1, фиксирующего показания, но не отключающего механизмы при перегрузке; неудовлетворительная организация производственного контроля: площадка для передвижения крана была выполнена не на всю проектную длину; перегруз крана при подъеме конструкции на не соответствующем вылете стрелы; нахождение рабочих в момент подъема конструкции в опасной зоне ее монтажа.