Справедливой России только с болгаркой шабашить. Какую ответственность для коллекторов они хотят ввести, если нет закона о коллекторской деятельности. Тогда уж наравне с банками надо распространить ответственность на крыс и тарантулов. А коллекторы - это такие же обычные инициативные граждане, которыми переполнены российские тюрьмы. И никто этих граждан из-под действия уголовного кодекса не выводил. Впрочем, не только справ.россии касается. Вся эта дума видит свое назначение в том, чтобы множить сущности. Консультант Плюс за последние пять лет вдвое разбух от законов и инициатив.
Гость
25 октября 2013, 18:27
Люди, когда берут кредиты, сами не могут подумать: смогут ли они рассчитаться? Я конечно за закон, если например человек зял креди и был уволен, либо у него что-то случилось в семье (тьфу тьфу тьфу). Но я НЕ ЗА, если человекполучает 7000 зарплату, берет кредит, где платеж составляет 7000 в месяц (при этом в бухгалтерии просит, чтобы ему подделали 2НДФЛ), а потом не хочет платить (или не может). Начинают названивать с банка - клиент теряется, начинают "добивать" коллекторы - вешается... Зачем лезть в кабалу, если сам понимаешь, что не расплатишься? Мозгом многих людей природа обделила, но банки не должны за их тупость расплачиваться. Хотя и сами банки должны более тщательно проверять клиентов.
Гость
26 октября 2013, 20:48
А представьте такую ситуацию. Человек берет кредит, который на сегодняшний день не обременяет его. Наступает ЗАВТРА, когда повышается плата за услуги ЖКХ, плата за дет.сад, растут цены, растет цена на бензин, и инфляция далеко не 6% годовых, а реальная! А зарплата как была, так и осталась. В результате после оплаты всех квитанций, платить за кредит становится просто нечем.
Гость
27 октября 2013, 17:05
Гость
26 октября 2013, 20:48
А представьте такую ситуацию. Человек берет кредит, который на сегодняшний день не обременяет его. Наступает ЗАВТРА, когда повышается плата за услуги ЖКХ, плата за дет.сад, растут цены, растет цена на бензин, и инфляция далеко не 6% годовых, а реальная! А зарплата как была, так и осталась. В результате после оплаты всех квитанций, платить за кредит становится просто нечем.
А этот человек не соображает что: квартплата, естественно, вырастет. Это даже младенец знает. А то, что зарплату повысят-не факт. Это же современный постулат, Елена.
Гость
27 октября 2013, 21:37
Гость
26 октября 2013, 20:48
А представьте такую ситуацию. Человек берет кредит, который на сегодняшний день не обременяет его. Наступает ЗАВТРА, когда повышается плата за услуги ЖКХ, плата за дет.сад, растут цены, растет цена на бензин, и инфляция далеко не 6% годовых, а реальная! А зарплата как была, так и осталась. В результате после оплаты всех квитанций, платить за кредит становится просто нечем.
А ещё такую: сегодня ты успешный работник с большими планами на жизнь.......берёшь кредит .....а через год начальник- самодур тебя увольняет....."НИКОГДА НЕ ЗАРЕКАЙСЯ ОТ ТЮРЬМЫ И ОТ СУМЫ"!!!
Гость
26 октября 2013, 01:46
"Как только в банке взял кредит ,считай ,что голову в петлю уже засунул!"
Например я взял кредит (кредитную карту), грейс период (льготный период, беспроцентный) - 5 мес.
На карту залили 600 тыс. (при предоставлении 2 ндфл).
Далее - обналичил/вывел с карты деньги и положил на депозит/дебетовку под 10% в другом банке. (схемы типа Мой банк-> Киви -> ТКС депозит)
Так я еще и заработаю 10% годовых на кредите, а вы про какие-то "петли" пишите.
Грамотней надо быть населению !
Несколько подводных камней.
1) Карта с грейс периодом имеет дорогое снятие налички 3.4.5%% в которое уже заложены потери по процентам.
2) Более высокие проценты даже чем потребительский кредит.
3) Хитрая формула начала отчёта даты.
4) Далеко не бесплатное зачисление на другие банки.
5) Привязка к данному банку(уже в БКИ "светится", как активный полученный кредит на всю сумму лимита)
Гость
26 октября 2013, 09:20
все бы ничо, но по карте есть плата за годовое обслуживание, оно и покрывает этот бескоштовный период
Почему поощрается безответственное поведение людей, набирающих кучу кредитов? Разве банки их заставляли к ним приходить? Если мне доход (или разумный подход) не позволяет залезать в кредитную кабалу, а сосед с меньшим доходом, набирает себе дорогущую технику, машину и т.д - то почему ему нужно все прощать??? Он должен нести ответственность за свои поступки!
Гость
26 октября 2013, 18:39
Да что ты говоришь. Сбербанк заколебал своими смс приходите берите под 16.5% процентов в месяц по два раза в месяц присылают личный ID .А сумма вообще бешеная 1.5 миллиона.
Гость
26 октября 2013, 21:21
Гость
26 октября 2013, 18:39
Да что ты говоришь. Сбербанк заколебал своими смс приходите берите под 16.5% процентов в месяц по два раза в месяц присылают личный ID .А сумма вообще бешеная 1.5 миллиона.
Сижу в коридоре суда, недавно, и слышу разговор обиженной заемщицы с собеседником. Судится с банком, при этом получает смс-сообщения от других банков с предложением кредита 1,5 млн. рублей. Я , говорит, сейчас назло возьму в банке 1,5 миллиона рублей и кину его, пусть им будет наука.... А вы говорите.... Это уже поколение такое выросло. Берет кредит без огладки и знает,что ничего за это не будет. Адрес проживания липовый, по месту прописки не живет, номер телефона сменил, родители-пенсионеры, живущие по месту прописки - в шоке, а вы меня поищите. Коллекторы потому так и называются, что работают со "сливками" общества...
Да что ты говоришь. Сбербанк заколебал своими смс приходите берите под 16.5% процентов в месяц по два раза в месяц присылают личный ID .А сумма вообще бешеная 1.5 миллиона.
А мне сколько раз не говори, что хорошо бы прыгнуть с балкона и посмотреть что получится - я же не иду и не прыгаю! Мозг то людям зачем дан? Или ты настолько зомбирован любимым ящиком что веришь всему что тебе вещают?
Гость
28 октября 2013, 10:11
У меня зять умер скоропостижно, никто в права наследства не вступил. в банки должен был миллион. предоставили копию св-ва о смерти и все. А страховка ничего не дала
Гость
28 октября 2013, 14:36
Нет наследуемого имущества (превышающего долги), не принимайте наследства, не будет и долгов.
Гость
26 октября 2013, 16:36
Зажать надо и должников и депутатов, так как депутаты сами наверняка денег набрали и не возвращают. А кога будет уголовная ответственность за невозврат, так и думать начнуть, брать лишний раз или нет.
Гость
26 октября 2013, 21:13
Полностью поддерживаю. Даешь долговую тюрьму! Скажем нет живущим в долг!
Ответственность какая то есть, только никто её не боится, так как штрафов не боятся , исправительные работы не применяют, а от уголовной ответственности уходят. Итог исполняют судебные приставы одно дело из 5-6(что по проще) и то с помощью коллекторов.
Не голову,а череп. В голове по умолчанию мозг есть....
Гость
25 октября 2013, 20:23
В этой ситуации есть над чем думать ВСЕМ! Но...при получении кредита люди ( не все) платят страховку в случае смерти заёмщика. Знаю случаи, когда банки ( с любой помощью) ухитрялись приставать и к этой категории граждан, хотя в данном случае кредит гасится автоматически и родственники бремя выплаты не не несут.
Гость
25 октября 2013, 21:24
«Мужчина взял кредит, но не смог выплатить, взял другой кредит, чтобы загасить долг, – и так девять раз". Вдумайтесь в эту фразу, человек-кредитоман. Это уже заболевание, психиатрическое.Как будут доказывать, что он не от осознания постоянного долга и нехватки денег пошел на этот шаг, а позле звонка коллектор? Так-то он жил с девятью кредитами очень даже неплохо, главное, быстро деньги получал и отдавал с чистой душой в другой банк. А потом позвонил злой дядя/тетя и попросил вернуть деньги обратно, и все... Общество деградирует,это факт....
Гость
26 октября 2013, 14:04
Страховка на суицид и на состояние алк. опъянения не распространяется, страховая не признает это сстраховым случаем
Гость
26 октября 2013, 20:02
Гость
26 октября 2013, 14:04
Страховка на суицид и на состояние алк. опъянения не распространяется, страховая не признает это сстраховым случаем
Работаю в страховой : есть полис ухода из жизни по любой причине. (и суицид сюда включен).Начинает он действовать не в момент заключения, а спустя некоторое время.
Гость
26 октября 2013, 00:53
Вырастили общество потребителей, предпочитающих жить за счет других. Сейчас давайте поощрять их способности к шантажу. Лжезабота о должниках.
Гость
31 октября 2013, 10:16
Бред...вы даже смысла не поняли.
Гость
28 октября 2013, 11:05
Однозначно радует наличие нескольких здравых комментариев. Резюмируем сказанное: нет никакого закона о коллекторах и быть не может. Упоминание вскользь в каких-либо иных правовых документах так называемых "коллекторов" - попытка их легализации (весьма неумелая). Сложно-несложно будет доказать причинно-следственную связь кредита и суицида - не коллекторам решать, а следствию и суду. Пойдут под статью, как простые граждане и никаких поблажек. Необходимо на государственном уровне организовать ликбезы по кредитованию, иначе страну захлестнёт волна бомжей и суицидов, так как вовремя подсуетятся эти же "коллекторы" в купе с банками. Слушать про их "проффессионализм и правовую подготовку" действительно смешно. То, что они модно постриглись и одели кардиганы вместо кожаных плащей, не превратило их в легальных бизнесменов:-) Они по-прежнему, как в 90-е, питаются чужими страхами, основанными на полнейшей безграмотности и низкой самооценке основной массы населения. Необходимо самостоятельно получать знания и не бояться отстаивать свои законные права. Желаю всем мира.
Гость
1 ноября 2013, 21:42
Аминь братуха)
Гость
28 октября 2013, 11:03
дурацкое решение - наказывать коллекторов за суицид, а не проще как в нормальных странах, человек если не может рассчитаться, то 6 лет отмечается и его долг аннулируют, так в германии и в евросоюзе(сроки только разные)
Простите за прямоту, но в правительстве, думают через ..! хотя судя по боли и воплях граждан, через нашу собственную .., нам это вталкивают!
Гость
28 октября 2013, 11:38
Инна, все что вы тут написали называется одним словом: банкротство. Это не облегчает жизнь а наоборот усложняет. В России такое вводить не в коем случае нельзя. Иначе система рухнет
Гость
28 октября 2013, 15:38
Гость
28 октября 2013, 11:38
Инна, все что вы тут написали называется одним словом: банкротство. Это не облегчает жизнь а наоборот усложняет. В России такое вводить не в коем случае нельзя. Иначе система рухнет
Этой системе давно пора рухнуть.
Гость
5 ноября 2013, 09:14
Гость
28 октября 2013, 11:38
Инна, все что вы тут написали называется одним словом: банкротство. Это не облегчает жизнь а наоборот усложняет. В России такое вводить не в коем случае нельзя. Иначе система рухнет
Вот только не выдумывайте - система не рухнет(евросоюз пример), при таких огромных процентах, как в наших банках - система себя на долгие годы обеспечила.
Гость
25 октября 2013, 20:33
А вот берет человек в долг у знакомого, у друга.... и не отдает... чем этот друг от банка отличается? И сколько таких, а???? Если Вам деньги не отдадут, Вы что скажете? Типа "друг пришел, меня назвал козлом и довел до самоубийства"???? Так он скажет? А Вы будете за свои деньги отвечать перед законом, а Ваш якобы "друг" жить-поживать, да добро наживать (оформленное на третье лицо):)))))))
Гость
26 октября 2013, 21:09
Коллекторов в принципе надо сразу посылать куда подальше. Никакого законного основания для их деятельности не существует, они никто. По телефону им достаточно сказать, что разговор записывается и что дальше вопросы по вымогательству (уголовная статья) возникнут уже не к банку, даже не к вашему коллекторскому агентству, а лично к вам, малопочтеннейший, как вас там, представьтесь-ка поотчетливее. Предположим, что я не вернул кредит, в этом случае банк может со мной судиться. А вы, называющий себя коллектором, занимаетесь уголовщиной, вымогательством.
Гость
26 октября 2013, 12:33
Ни банк, ни коллекторов никогда не смогут наказать таким образом, каким образом следак установит причинно-следственную связь между настойчивыми звонками клиенту и его самоубийством? бред собачий, наши депутаты думают не головой, а задним местом. Сколько лет работаю, но никогда еще ни разу такого не было, чтоб ктото из-за этого руки на себя наложил, наоборот, клиенты всеми силами тянутся ко мне как представителю банка, зная, что никто их проблему не решит так эффективно как сам банк
Гость
28 октября 2013, 09:47
Спасибо, посмеялся.
Гость
29 октября 2013, 12:46
Есть нормальные люди в коллекторских агентствах, могут как-то помочь выйти из сложившейся ситуации. А есть хамы, которые говорят, что когда берете кредит, надо предусматривать все жизненные ситуации, даже свою смерть.
Гость
26 октября 2013, 14:40
Меньше бы навязывали рекламой свои кредиты, люди бы и не дёргались. Коллекторов надо под статью - тем более, что их деятельность никаким законом не регулируется. Банки надо штрафовать за навязывание кредитов.
Гость
26 октября 2013, 00:12
Всю ответственность за невыплату долга несет не тот, кто берет, а тот кто дает. То есть банк. Если с должника нечего взять, то это убыток банка, и это правильно.
Гость
26 октября 2013, 09:19
дайте мне в долг. я Вам тоже не верну
Гость
26 октября 2013, 21:04
Гость
26 октября 2013, 09:19
дайте мне в долг. я Вам тоже не верну
Вам не дам ни копейки, побирайтесь в другом месте.
Гость
28 октября 2013, 10:38
Гость
26 октября 2013, 09:19
дайте мне в долг. я Вам тоже не верну
прежде чем давать кому то в долг, я же смотрю кому даю, где работает, сможет ли отдать. Я никогда не дам в долг 100 тыс рублей подруге которая работает секретарем в школе, я же знаю что ей не чем будет отдавать. Однако хоум кредит одобрил ей кредитную карту на 150 тыс.
Гость
28 октября 2013, 09:45
"Сегодня профессиональный коллектор – это хороший переговорщик, умеющий убеждать, специалист с хорошим знанием прикладной психологии, умеющий понимать истинные мотивы поведения должника и обладающий правовой грамотностью" - я уж не знаю, смеяться над этим или нет. Ля взыскания долгов есть суд и исполнительное производство. Для всех остальных господ мытарей должен применяться лишь один ответ - посылание куда подальше. Вся эта полууголовная братва из 90-х нашла себе новый способ добывания легких денег запугивая детей и стариков.
Понятно что банку легче за "долю малую" нанять такую вот гоп-команду чем обращаться в суд, где надо будет еще и доказать происхождение космических процентов и разных там комиссий за просрочку. По-моему необходимо законодательно ввести норму по которой именно суд будет решать, может ли банк нанять коллектора и какая именно сумма должна быть взыскана с должника.
Ну а ребяткам из коллекторских агенств совет - найдите себе настоящую работу, не марайтесь.
Гость
28 октября 2013, 10:36
Сегодня профессиональный коллектор - это бывший мент, которого взяли на эту мутную работу, чтобы давил на психику должников. При малейшем сопротивлении и понимании должником, что эта деятельность целиком незаконна, коллектор оставляет его в покое и занимается другими должниками, благо таких полно. Кто-нибудь да начнет потихоньку расплачиваться. Вот и весь профессионализм.
Гость
26 октября 2013, 12:44
если бы у банков было бы "печальное" положение что им не отдают - они бы не раздавали всем вподрят кредиты! А то на каждом углу "до получки", "лучше чем просить у друга"!!!!!!!!!!!!
Гость
28 октября 2013, 08:30
несколько лет назад по молодости и глупости тоже взяла кредит, а потом уволилась с работы и не могла гасить. названивали из банка, я чем-то отговаривалась, потом позвонили уже из службы безопасности, я созналась, что без работы и денег нет, мне реструктуризировали долг и дали отсрочку еще на месяц. нашла работу, начала гасить кредит, больше из банка не звонили. может, сейчас изменился подход, но вообще банку выгоднее получить долг любым способом, даже с отсрочкой, так что можно решить вопрос, если действительно возникла такая ситуация, как внезапное увольнение или что-то такое. ну а те, кто хапает барахло в кредит без меры - пусть страдают от коллекторов, не жалко, честное слово.
Гость
26 октября 2013, 20:14
Еще раз повторяю! Выход из ситуации такой. Банк выдавший не обеспеченный заемщиком кредит, лишить право требовать полученный кредит с заемщика. Банк выдал кредит просто так, первому попавшему человеку. Вот пусть теперь ждет, когда у заемщика появится обеспечение или средства для расчета по кредиту. Служба безопасности и контроля в банках не работает, надеются на коллекторов и суд.
Всю ответственность за дохлые кредиты возложить на сами банки. Как выдавал так и получай (или не получай).
Кого легче и быстрее научить? Граждан без специального образования или банки. Ответ ясен Банки. Вот пусть они и страдают!
Гость
27 октября 2013, 21:46
+10000000.........ТОЧНО В ЦЕЛЬ!!!!!
Гость
26 октября 2013, 13:29
В период покупки квартиры пришлось занимать денег у друзей - целый список был у кого сколько, кому когда обещала отдать и еще список у кого еще можно занять чтоб отдать тем кому обещала отдать. Если соблюдать все договоренности, через какое-то время снова у тех, у кого первыми занимала, можно занять еще раз. Вот так довольно крупной суммой без процентов попользовалась. К счастью зарплата добавилась добавилась и рассчиталась со всеми раньше чем предполагала. Не имей сто рублей, а имей сто друзей!
Гость
26 октября 2013, 15:32
Не хотел бы, что бы у меня были такие друзья как вы
Гость
26 октября 2013, 22:33
не имей сто друзей а имей сто ходов
Гость
28 октября 2013, 14:00
Молодец! Сперва нужно рассматривать все беспроцентные варианты.
Гость
25 октября 2013, 22:05
У друга нет таких процентов.Я за этот закон
Гость
25 октября 2013, 18:56
Как только в банке взял кредит ,считай ,что голову в петлю уже засунул!
Гость
26 октября 2013, 12:40
Судебныи приставам надо у коллекторов поучиться ))) А ТО ОНИ НИЧЕГО НЕ МОГУТ ВЗЫСКАТЬ, а коллекторы за хороший процент задолбать кого -угодно могут. и плевали они на мораль.
Гость
26 октября 2013, 18:40
да чихать я хотел на ваших коллекторов.нашли кем пугать .
А зачем судебным приставам работать и учиться - у них ЗП от выслуги лет, а не от результатов. А если проявляют рвение, то их или сковородкой встретят или собак спустят...
Гость
27 октября 2013, 21:44
Гость
26 октября 2013, 18:40
да чихать я хотел на ваших коллекторов.нашли кем пугать .
+100000000.............и ещё им в моську плюнуть.........
Гость
28 октября 2013, 08:44
Самое интересное здесь, что подобный закон поддерживает общий уровень безграмотности. Почему бы не осуществить условия при которых можно донести до людей все возможные риски!? Заявление, конечно, подобно жителю "страны эльфов", но никогда не считал, кого-то глупее себя!
Гость
28 октября 2013, 13:32
Есть ли смысл что то придумывать к коллекторам и прочим подобным любителям обогатиться за счёт пострадавшего?
СТАТЬЯ 110 УК РФ (ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА)-Эту статью можно применить по закону для любых "индивидов",которые доводят человека до такого состояния(статью никто не отменял)и можно привлечь по ней без проблем (по закону).
Есть и другие статьи (угроза,нецензурная брань и тд............)
Выбивальщики часто давят на заёмщика статьёй 159 УК.РФ(МОШЕННИЧЕСТВО)-НО тут есть одно НО (она НЕ применяется к заёмщику если он не завладел обманным путем деньги у кредитной организации)исправно если платил,а потом в силу сложившихся обстоятельств стал должником-эта статья к должнику не прокатывает.
Когда должник им про это рассказывает и ОНИ начинают применять другие "хитрые уловки"расчитанные на слабохарактерных граждан(если граджанин грамотный).
Некоторые полезут в петлю,кто то застрелиться или прыгнет в окно,а кто то может и с собой напоследок прихватить выбивальщиков(в состоянии аффекта)-вот будет сюжет для скандальных новостей.(кому это надо?)
Всегда со временем воздаётся каждому по делам и поступкам его (каксается всех ,и в том числе выбивальщиков)
Гость
28 октября 2013, 17:08
Господа товарищи, ну не застрахованы мы в этой жизни, нет уверенности ни в чем, кто из людей бравших кредит знал,что его не попрут с работы или не уменьшат зарплату НИКТО и поэтому не надо про всякие риски у нас в Росссии и так народ Рисковый Дождетесь когда нибудь Господа хорошие.
Гость
28 октября 2013, 13:00
В думе закон о банкротстве физ. лиц быстрей бы приняли. А то лоббируют интересы банков и сколько лет не могут принять.
Гость
28 октября 2013, 13:20
Этот Закон погоды не сделает. Вы же еще и конкурсного управляющего будете содержать, бесплатно банкротить никто не будет.
Гость
28 октября 2013, 12:29
И еще, на счет по вешаться! Отличная идея для должника!
Гость
28 октября 2013, 21:21
А если вместо "вешаться"-с битой на управляющего?! Все живы(за исключением управляющего возможно,но их у нас много),кредит отрабатываешь,семья ток на передачки тратится...
Гость
27 октября 2013, 15:48
Да, да это всё так, но вот только сейчас и здесь даже, над "Лучший комментарий" реклама взятия КРЕДИТОВ !
Сейчас-9°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -16
6 м/c,
зап.
746мм 67%Заемщики шантажируют банки смертью