В суде назвали, за сколько бывший ключевой акционер Андрей Косилов продал пакет «Рависа»

«Уральская агропромышленная группа» закрыла сделку по покупке 42-процентного пакета акций «Рависа» у экс-совладельца Андрея Косилова. Подтверждающие документы представитель нового акционера представил в среду, 26 июня, в Арбитражном суде Челябинской области. В агрохолдинге по-прежнему считают сделку мнимой. Рассказываем, какими аргументами на заседании обменялись старые и новые собственники компании с многомиллиардной выручкой, а также, кто еще попытался заявить права на контрольный пакет «Рависа».

В заседании суда 26 июня представитель агрохолдинга затребовал выписки из реестра держателей акций Сбербанка и информацию об аккредитиве, которым оплачивались акции «Рависа».

— Если Асановы передали акции «Рависа» в обмен на акции «Сбербанка», то должно быть документальное подтверждение. А были ли в реальности акции Сбера у «Уральской Агропромышленной Группы» и действительно ли передавались Асановым? — задался вопросом юрист АО «Равис — птицефабрика Сосновская» Павел Василенко. — Судя по бухгалтерскому балансу «Уральской агропромышленной группы», у компании нет активов, кроме акций «Рависа». По нашему мнению, мена прикрывала куплю-продажу акций. Неизвестно, когда «Уральская агропромышленная группа» сама приобрела акции Сбербанка — возможно, в день сделки мены или за неделю до этого. Мы хотим подтвердить этот факт. Возможно, их и не было в обороте, то есть акции Сбера никогда не принадлежали ни «УАГ», ни Асановым. Акции безномерные, то есть мы не можем идентифицировать иначе, как по собственнику.

Также важный момент — условия, по которым продавался пакет акций Андрея Косилова, добавил юрист «Рависа».

— Какова реальная цена договора? До сегодняшнего заседания у нас была подтвержденная информация о перечислении только 150 миллионов рублей. Эту сумму «Уральская агропромышленная группа» по распоряжению Косилова перечислила Анисе Косиловой. Возможно, это и есть цена договора? Или эти деньги потом вернулись на счет «УАГ», потом снова — Косиловой, чтобы набрать таким образом формальную сумму? — поделился предположениями Павел Василенко. — Может быть, там были условия, которые не соответствуют существу этой сделки, что лишний раз подтвердит ее мнимость. Раскрытие условий аккредитива позволят дать оценку намерениям сторон.

Представитель «Рависа» также усомнился в правильности определения стоимости спорного пакета акций. По данным бухгалтерского учета, стоимость чистых активов АО «Равис — птицефабрика Сосновская» на 1 ноября 2023 года оценивалась в 198 миллионов рублей.

— Мы считаем, что стоимость акций — это чистая стоимость активов. Соответственно, стоимость доли Косилова составляет, по нашему мнению, 82 миллиона 167 тысяч 459 рублей. Это в 9 раз меньше цены оспариваемой сделки, — указал Павел Василенко.

Юрист «Уральской агропромышленной группы» Михаил Селедкин в ходе заседания передал для приобщения к делу внутреннее поручение на перевод ценных бумаг (акций Сбербанка. — Прим. ред.) в адрес Асановых. Таким образом, по его словам, нет необходимости истребовать эти сведения у регистратора.

— Также у нас есть официальный ответ Сбербанка об отсутствии операций по зачислению от контрагентов Косилова Андрея Николаевича и Косиловой Анисы Анваровны на счета «УАГ» в Сбербанке за период с 9 июня 2023 года по 17 июня 2024 года, — добавил Михаил Селедкин. — Это доказывает реальность сделки.

Новый акционер «Рависа» также попросил приобщить к делу нотариальное распоряжение о перечислении денежных средств (о том, куда перевести оплату — Прим. ред.), выданное Андреем Косиловым, на сумму 158,3 миллиона рублей и соответствующие платежные поручения.

— Последний платеж сделан 24 июня, поэтому документы не могли быть приобщены заблаговременно. Но они подтверждают полное закрытие платежей по договору. В нем указано, что сумма перечисляется несколькими траншами. Также важно уточнить: если сложить все суммы по платежным поручениям в представленных материалах дела, они не будут равны 750 миллионам рублей, то есть цене сделки, — объяснил юрист Михаил Селедкин. — Дело в том, что 4 июня мы получили постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность Косилова на 49 миллионов рублей по гражданскому делу, которое рассматривается Сосновским районным судом. Именно эту сумму мы, так сказать, «задепонировали» у себя на счете.

Гражданское дело, о котором упомянул юрист, — это процесс по иску студентки Анастасии Вяткиной, пострадавшей в ДТП с бывшим вице-губернатором — Прим. ред.).

Пока старые и новые акционеры обменивались претензиями и заявлениями, в деле возник еще один претендент на акции агрохолдинга. Юрист Игорь Липатников, который посещал заседания арбитража как слушатель, внезапно заявил, что имеет отношение к спорному пакету «Рависа».

— Косилов продал акции, которые на самом деле принадлежат мне и Тамаре Овчинниковой. С 2003 по 2008 год моя сотрудница (Тамара Овчинникова — Прим. ред.) в моих интересах и на мои деньги покупала акции у миноритариев, в том числе у наследников Михаила Лежнева (гендиректор «Рависа», убитый в 1995 году). В итоге у нее сформировался пакет акций процентов под 70, точно не помню, — рассказал Игорь Липатников и передал судье справку реестродержателя. — Все эти годы пакет акций был депонирован (передан на хранение. — Прим. ред.) в депозитарии банка «Снежинский» (принадлежит совладельцу «Рависа», экс-губернатору Игорю Сербинову. — Прим. ред.).

По словам Липатникова, в прошлом году он узнал о конфликте между акционерами и решил проверить акции. Выяснилось, что сейчас в реестре акционеров за Овчинниковой ничего нет.

— Как и когда были списаны эти акции, неизвестно. Мы пожаловались в Центробанк, но там нам рекомендовали обращаться в правоохранительные органы. Но мы решили сначала пойти в суд, просим привлечь нас в качестве третьих лиц, — добавил «новый претендент» на долю в агрохолдинге.

Юрист «Уральской агропромышленной группы» выступил против привлечения Липатникова и Овчинниковой к делу. Он сравнил объемы ценных бумаг заявителей и пакета, о котором идет речь в суде.

— Нет никаких доказательств, что Липатникову когда-либо принадлежали акции «Рависа». И даже если сложить все акции, якобы записанные на Овчинникову, это будет 0,12% всех голосующих акций. А в суде оспариваются 42%. Сам предмет спора никак не затрагивает интересы указанных лиц, — отметил Михаил Селедкин. — Что касается депозитария, то он закрыт с 2013 года, никаких операций с того времени не производилось.

Суд отказался удовлетворить ходатайство Игоря Липатникова о привлечении его и Тамары Овчинниковой в качестве третьих лиц, но разрешил присутствовать слушателем.

Заседание по иску агрохолдинга «Равис — птицефабрика Сосновская» о признании сделки по продаже крупного пакета акций «Рависа» недействительной отложено на 16 августа.

Днем ранее, 25 июня, Арбитражный суд Челябинской области прекратил производство по иску АО «Равис — птицефабрика Сосновская» к бывшему ключевому акционеру Андрею Косилову и его жене, акционерам Эдему и Наиле Асановым. Истец требовал раскрыть информацию по сделке, повлекшей переход права собственности к ООО «Уральская Агропромышленная Группа». Судебное разбирательство по этому иску прекращено в связи с отказом «Рависа» от исковых требований.

— «Уральская Агропромышленная Группа» предоставила необходимые сведения — договор мены и договор купли-продажи. Поэтому необходимость истребования документов отпала, — объяснил 74.RU юрист «Рависа» Павел Василенко.

Тем не менее в арбитражном суде продолжается рассмотрение дел по двум другим искам, связанным с собственниками «Рависа». Один из них касается избрания кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию, другой, самый важный, — о признании недействительными сделок по мене и продаже акций АО «Равис — птицефабрика Сосновская».

Как Андрей Косилов расстался с «Рависом»

Владелец самого крупного пакета акций (41,2%) агрохолдинга «Равис — птицефабрика Сосновская» Андрей Косилов продал свой актив в конце прошлого года. Покупателем выступила «Уральская агропромышленная группа» из Свердловской области.

В феврале руководство агрохолдинга «Равис» обратилось в суд с требованием признать продажу акций Андрея Косилова ничтожной сделкой. Иск приняли к производству, возбудили дело, предварительное судебное заседание назначили на 22 апреля.

В начале марта «Уральская агропромышленная группа» подала сразу два иска в суд к руководству АО «Равис — Птицефабрика Сосновская». Один связан со списком кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию АО и обеспечительными мерами. Второй иск касается истребования пакета документов акционерного общества.

При этом ключевой акционер (купивший пакет у Андрея Косилова. — Прим. ред.) заявил, что заинтересован в сотрудничестве со всеми акционерами АО «Равис — птицефабрика Сосновская» и дальнейшем развитии агрохолдинга.

Мы разбирали, что представляет собой агрохолдинг «Равис», когда и кто приватизировал птицефабрику, как бывшие вице-губернаторы Андрей Косилов и Игорь Сербинов стали совладельцами предприятия и кто вступил в схватку за агрохолдинг с выручкой в несколько миллиардов рублей.