Ну конечно оно не распространяется на случаи приватизации. Иначе вся тусовка останется без наворованного
Гость
31 октября, 13:53
Знаем. Проходили. Как надо так и решат.
Гость
31 октября, 14:15
весь бизнес имеющийся у чиновников (слуг народа) вернуть государству.
Гость
31 октября, 17:27
Что решили ты хоть понял? Или тебе знакомые слова надо было написать?
Гость
31 октября, 14:31
А как насчёт вернуть все то что государство незаконно национализировало в советские времена? Верните тогда сейчас все земли и производства дворянским родам у которых советская власть из забрала
Гость
31 октября, 17:21
А надо найти тех питекантропов, которые раньше тут бегали с копьями и вернуть его семье. Начинай!
Гость
31 октября, 14:15
Ну а чего было ожидать от конституционного суда, если этих судей назначает сами знаете кто. Не было ни капли сомнения, что будет принято такое решение
Гость
31 октября, 17:20
И что он плохого сказал? Что тебе опять не понравилось? Ты хоть понял, что там сказано?
Гость
31 октября, 13:41
"а я тут не при чем!
а я тут не при чем!
совсем я не причем!"
песенка Дуремара из фильма про Буратино
Гость
31 октября, 13:54
Напиши ещё раз, только грамотно.
Гость
31 октября, 14:14
кушает мацу, играется с мячем?
Гость
31 октября, 14:34
А как быть с тем что Юревич не преватизировал макфу и первый хлебокомбинат? Он купил эти предприятия у того кто их преватизировал более чем через 3 года те по истечении сроков исковой давности чтоб оспорить эту сделку.
Да и Аристов не преватизировал чэмк а тоже его покупал у того кто приватизировал. Да торговый центр забирайте его Аристов приватизировали, а заводы они выкупали уже у собственника не государства.
Ну и как с домами жилыми быть? Их то они сами строили.
В общем как всегда друзьям все что угодно, а остальным закон!
Гость
31 октября, 14:54
Ладно соглашусь, а каким образом они выкупили их и за чьи деньги? Ты знаешь за что убили головлева?
Гость
31 октября, 15:31
По этой логике получается что Аристову и Юревичу должны деньги за купленные предприятия те люди которые приватизировали эти предприятия. Исходим из того что Аристов и Юревич были добросовестными покупателями!?
Гость
31 октября, 17:24
1. вопрос не про приватизацию, а про источник денег.
2. они действительно не "преватизироваи". Такого понятия тогда не существовало.
Гость
31 октября, 14:36
А цпи ариант и не существовало пока Аристов его не построил, а все равно почему-то национализировало.
Гость
31 октября, 15:12
Слабо 74 написать про Головлева и его дела и с кем он всё наворотил, начиная с нашей области.
Гость
31 октября, 15:13
Это же как надо написать и прочитать, чтобы обычному человеку было совершенно ничего не понятно!!! Птичий язык!
Гость
31 октября, 13:37
по Великобритании нужно изъяь, там всё куплено на наши деньги.
Гость
31 октября, 13:40
ваших денег там нет
Гость
31 октября, 13:43
Только не на твои. У тебя их нет и не будет никогда.
Гость
31 октября, 13:50
Гость
31 октября, 13:40
ваших денег там нет
Гость, есть.
Гость
31 октября, 14:27
Нннада пойти перечитать полный текст решения и обдумать. Первично складывается впечатления что государство отнекивается от этого сложного вопроса, потому что пробелы в законе были есть и будут есть. Ннадо чётко понять государство забрало и фсё досвидания все свободны всем спасибо, либо есть варианты вытекающие из этого решения при которых бывшие владельцы хоть и не вернут всё но смогут компенсировать какие то деньги или не деньги. А то получается всё забрали и досвидание, хотя у бывших владельцев должны быть какие-то права по этому имущество. Они же его не украли, это произошло из-за пробелов в законе и воровать чинуш, которые раздавали имущество нарушая закон. Если бывший собственники украли у государства то где тогда уголовные дела по факту кражи?
Гость
31 октября, 15:33
Сдаётся мне Аристов хлопнул дверью сильно не в том кабинете где это можно было сделать
Гость
31 октября, 17:22
Как раз в данном случае государство разводит по разным сторонам одно с другим. Т.е. конкретизирует, делает понятнее и лучше.
Гость
31 октября, 20:52
Гость
31 октября, 17:22
Как раз в данном случае государство разводит по разным сторонам одно с другим. Т.е. конкретизирует, делает понятнее и лучше.
Оно итак понятно что конкретизирует, но надо понять в какую сторону. Это же касается всех предприятий, поэтому надо читать полный текст постановления а не эту статью
Гость
31 октября, 13:47
Не стал читать, если коротко, вернут Макфу или дулю ?
судя по решению КС - да, должны. Но...ведь не обязаны ))
наоборот
Гость
31 октября, 13:54
Дулю. Отобрали, чтобы развалить, как и всё в стране.
Гость
31 октября, 14:33
Очнитесь граждане в РФ нет судов. Когда снова начнут работать народные суды, тогда и судьи будут судить беспринципно, а сейчас это судилище.
Гость
31 октября, 14:44
Тебе сколько лет? Суды как были с телефонным правом, даже когда не было телефонов, так и остались ими. Народный суд ему подавай, больше нигде не говори так.
Гость
31 октября, 16:41
Гость
31 октября, 14:44
Тебе сколько лет? Суды как были с телефонным правом, даже когда не было телефонов, так и остались ими. Народный суд ему подавай, больше нигде не говори так.
Гость, Никогда народные суды не были телефонными, если не вращался в судебной системе, тогда не вводи народ в заблуждение.
Гость
31 октября, 16:47
Гость
31 октября, 14:44
Тебе сколько лет? Суды как были с телефонным правом, даже когда не было телефонов, так и остались ими. Народный суд ему подавай, больше нигде не говори так.
В народном суде и судьи были НАРОДНЫМИ и за косяки мировые судьи вылетали из судебной системы, как орехи.
Гость
31 октября, 15:08
всё! наелись челябинсы макаронов! теперь только из Шмякино возить будут.
Гость
1 ноября, 00:07
гость, подуди в мою дуду🐓
Гость
31 октября, 15:02
А кто и как вернёт построит все заводы и фабрики разрушенные за 30лет.Все похеренные птицефабрики и молочные фермы, сельхозпредприятия, лесничество и т.д и т.п. ??
Гость
31 октября, 15:16
По данным Свердловского облсуда, следствие предъявило Юревичу новое обвинение по четырем составам преступлений: взятка, подстрекательство к клевете, незаконное хранение огнестрельного оружия – соответственно часть 6 статьи 290, часть 4 статьи 33, часть 2 статьи 128.1, часть 1 статьи 222 УК РФ.
По версии следствия, экс-депутат Госдумы РФ Вадим Белоусов и его теща Маргарита Бутакова в составе организованной преступной группы совместно с экс-губернатором и иными лицами получили взятку от представителей дорожно-строительного холдинга за оказание содействия и общего покровительства при заключении государственных и муниципальных контрактов по строительству, содержанию и ремонту автомобильных дорог в регионе. Всего в указанный период на территории Москвы и Челябинска участники организованной преступной группы незаконно получили более 3 млрд 253 млн рублей.
Гость
31 октября, 20:30
эти преславутые три лярда - это только по одному эпизоду отката с дорожных денег от арманей
в таких случаях светят только один эпизод
чтоб не травмировать население реальными суммами
тому же серёже давыдову вменяли сущие гроши
в ввиде 230 лямов скоммунизженых на афёре с жкх
такие гроши он через день имел
но правило одного эпизода не позволяет выволакивать наружу что-то ещё
и да сережу отпустили с концами за... барабанная дробь... с 30 тр штрафа...
именно тр.. это не ошибка)
за показания на мишу
Гость
31 октября, 21:28
Гость
31 октября, 20:30
эти преславутые три лярда - это только по одному эпизоду отката с дорожных денег от арманей
в таких случаях светят только один эпизод
чтоб не травмировать население реальными суммами
тому же серёже давыдову вменяли сущие гроши
в ввиде 230 лямов скоммунизженых на афёре с жкх
такие гроши он через день имел
но правило одного эпизода не позволяет выволакивать наружу что-то ещё
и да сережу отпустили с концами за... барабанная дробь... с 30 тр штрафа...
именно тр.. это не ошибка)
за показания на мишу
Гость, откуда знаешь? в доле был? почему не в тюрьме?
Гость
31 октября, 17:03
Борис Видгоф конечно мелковат но надо готовиться.
Гость
31 октября, 21:46
Ракет, беззаконие. Пусть Газпром и другие компании национализируют, которые действительно своровали у народа, тогда и поверить можно в честность судов.
А слово "коррупция", "антикоррупционный" вообще есть в ГК и УК РФ ? Мне лень искать, но насколько помнится, таких слов там нет.
Гость
31 октября, 14:18
В кодексах этого слова вообще нет, оно вытекает из другого. Здесь вернее применять коррупция как характеристика совершенного
Гость
31 октября, 13:51
вертине мне макфу.
Гость
31 октября, 14:02
Михаил Валерьевич, мы бы рады, но уже передали ее нужным людям, поэтому извините! Следующий!!!
Гость
31 октября, 15:01
Приезжай.
Гость
31 октября, 15:35
Миша узбагойзя. Хочешь макфу тогда самолёт аэропорт и милости просим на русскую землю
Гость
31 октября, 13:36
без комментариев
Гость
31 октября, 14:27
А как насчёт вернуть активы тем у кого их советское государство национализировало? Ваш царек же так подчёркивает прям что он приёмник СССР, ну так пусть и за дела СССР расплатиться
Гость
31 октября, 16:04
Так и рассчитывается, я написал так и за кого рассчитывается, не пропустила желтуха.
Гость
31 октября, 20:31
учи матчасть
так называемая рф не является ни продолжателем ни правоприемником СССР
Гость
31 октября, 21:07
Гость, приёмник СССР? Что за новое понятие? Какие волны ловил приёмник? FM, надеюсь?
Пишите, господа, правильно!!! ПрЕЕмник, вы имели в виду!
Гость
31 октября, 16:38
Иски были к МАКФе были антикоррупционные или нет,ничего не понятно ,что в итоге?
Гость
31 октября, 22:56
Да, по коррупционной линии
Гость
31 октября, 13:39
Красота!
Гость
31 октября, 13:41
Это норма
Гость
31 октября, 14:45
Все правильно. Поворовали, нажили - свалили из РФ, нефиг делать иметь в собственности. Забрать !! да и вообще у всех кто капиталы сливает за границу. все отбирать.
Гость
31 октября, 16:29
Хахалева судила?
Гость
31 октября, 16:45
Ну вот, и конституция теперь не указ. Все, конец.
Гость
31 октября, 17:43
Сейчас все бизнесмены прочитают это и скажут , зачем вкладываться в предприятие , брать конские кредиты , буду потихоньку активы выводить
Гость
31 октября, 18:04
Удивительно, что Михаил Юревич захотел жить по закону...
Гость
1 ноября, 00:05
Крупный капитал в принципе не может быть честно нажит☝️
Никогда и нигде
Гость
1 ноября, 00:20
Перед законом все равны....но некоторые равнее. Как, например, дачный кооператив "озеро"
Гость
1 ноября, 01:16
Красиво написал Зорькин, но не понятно. Какие сроки не установлены, по каким основаниям, а остальные установлены по каким то основаниям. Какое будет толкование практика покажет.
Гость
2 ноября, 09:43
Забрать Макфу у Юрьевича - это единственное правильное решение!
Гость
31 октября, 17:42
Честь и хвала уважаемому Конституционному Суду РФ! Теперь сбылась мечта простого народа, причем не надо никаких революций, любой проворовавшийся барин лишится активов, а народ будет в шоколаде! Спасибо Судьям за справедливое решение!
Гость
31 октября, 20:24
Какой слоган! Народ в шоколаде. У народа было в СССР. А то,что сегодня отжали, и что Конституционный суд узаконил(!) это передача активов от одних далеко стоящих не друзей другим близко стоящим друзьям. За 30 лет выросли дети . Им то же что то надо дать. А делить уже нечего .Только отнять...
Сейчас-1°C
облачно, без осадков
ощущается как -4
2 м/c,
зап.
745мм 93%Конституционный суд вынес решение по срокам давности при национализации активов