194 комментария к публикации

Челябинцы выступили против пункта выдачи Wildberries в закрытом дворе

2 февраля 2026, 08:45

Гость

4 февраля, 10:23

Шпага

3 февраля, 17:21

Гость

3 февраля, 15:29

Гость

3 февраля, 15:28

Гость

3 февраля, 16:53

Гость

3 февраля, 19:29

Гость

3 февраля, 11:18

Собственник вправе сам распоряжаться, как использовать свое помещение. У меня соседка на дому делает маникюр, т.к. весь день у нас в подьезде шастают посторонние люди, причем на 9этаж поднимаются в лифте. И никто ей не запретит. Здесь хотя-бы с улицы будут ходить. И вообще огороженная территория - это маркентинговый ход. Кто видел документы - в собственности эта земля чья? В один момент уберут огороженную территорию

284474657

3 февраля, 09:42

Гость

3 февраля, 08:41

Гость

3 февраля, 07:20

Гость

2 февраля, 23:36

Границы участка определены? На каком основании территория дома огорожена? Может собрание по это у поводу было? Почему говорят только о правах жильцов и не слова об ущемлении прав собственника нежилого?! Проверить основание дня возведения забора, если самострой - снести! А собственнику нежилого удачи и процветания! Не забывайте что , он платит налоги и вы добрая половина жильцов в том числе с этим денег получаете зарплаты и пенсии..

Гость

3 февраля, 16:45

Гость

2 февраля, 20:39

Гость

2 февраля, 19:31

Гость

3 февраля, 16:49

Гость

2 февраля, 19:24

Гость

2 февраля, 18:32

Гость

2 февраля, 15:20

Гость

2 февраля, 15:51

Гость

2 февраля, 15:56

Гость

2 февраля, 23:56

Гость

2 февраля, 15:19

Владелец помещения отвечает за своих гостей перед другими Владельцами многопользовательского дома. Иные Владельцы - не нанимались "быть консьержами" - могут не открывать доступ Чужим Гостям. Смысла нет без оснований напрягать соседей - Роспотребнадзором, пожарками, и др. службами

Гость

2 февраля, 13:44

Гость

2 февраля, 15:51

Гость

2 февраля, 16:05

Гость

2 февраля, 13:42

Гость

3 февраля, 12:12

Гость

2 февраля, 13:31

Гость

2 февраля, 13:29

Гость

2 февраля, 13:22

Гость

2 февраля, 13:17

Гость

2 февраля, 18:34

Ушаков

2 февраля, 12:37

Гость

2 февраля, 12:24

Гость

2 февраля, 20:44

Гость

2 февраля, 21:02

Гость

2 февраля, 23:58

Гость

2 февраля, 11:51

Гость

2 февраля, 12:42

Гость

2 февраля, 11:45

Гость

2 февраля, 11:56

Гость

2 февраля, 11:44

Гость

2 февраля, 11:57

alemir974

2 февраля, 11:20

Гость

2 февраля, 11:15

Гость

2 февраля, 11:09

Гость

2 февраля, 12:04

Гость

2 февраля, 14:56

Гость

3 февраля, 11:28

alemir974

2 февраля, 11:07

Гость

2 февраля, 10:42

Гость

2 февраля, 11:58

Гость

2 февраля, 10:31

"Однако юрист компании «Филатов и партнеры» Ирина Самсонова считает, что собственник коммерческого помещения не может использовать общедомовое имущество для коммерческой деятельности, ведь она не связана с его проживанием в доме." - о, как. Но, ведь, придомовая территория является собственностью жильцов не только в домах с огороженной территорией. Выходит, что все магазины в жилых домах работают незаконно? Придомовая территория у дома есть со всех сторон дома, т.е. где находится вход в магазин не имеет значения. А как же тогда в случаях, когда первый этаж на этапе застройки отводится под нежилые помещения? Выходит, жители могут любого предпринимателя выгнать из дома? Что-то сомнения у меня есть в компетенции юристов компании «Филатов и партнеры»....

Гость

2 февраля, 10:30

Гость

2 февраля, 10:25

Гость

2 февраля, 10:15

Гость

2 февраля, 10:12

Гость

2 февраля, 10:32

Гость

2 февраля, 14:51

Гость

2 февраля, 10:12

Гость

2 февраля, 10:34

Гость

2 февраля, 10:11

Гость

2 февраля, 10:07

Гость

2 февраля, 11:17

Гость

2 февраля, 12:28

Гость

2 февраля, 12:41

Гость

2 февраля, 10:06

Продажи падают везде, в том числе на маркетплейсах. А в новый ППВЗ со всего города ломанутся за заказами, в очередь стоять будут. Жители вообще сами себя слышат? Чужаки ходить будут! По всему миру в элитных комплексах и магазины, и спортзалы, и парки открывают. А у нас ППВЗ испугались. Пусть для начала он хотя бы раскрутится, на это может и несколько лет уйти.

Гость

2 февраля, 12:43

Гость

2 февраля, 10:05

Эх, горе юристы. Во-первых, без решения общего собрания собственников запрещено размещать вывески, кондиционеры на фасаде доме, также как или кабели. УК обязаны это знать и потребовать демонтажа вывески и кабеля к ней, кондиционера. Во-вторых, погрузка и выгрузка со двора запрещены. УК обязана зафиксировать в акте факт погрузки-выгрузки, обратиться в роспотребнадзор, направить претензию собственнику и арендатору. Если нужно обратиться в суд с требованием о запрете погрузки-выгрузки со двора и принятием мер по обеспечению иска в виде запрета осуществлять данные действия до вступления в силу решения суда. Все это можно легко решить УК, но ей этого не нужно. Поэтому, уважаемые жители делайте так: любой собственник через ГИС ЖКХ пишет заявление в УК предоставить реестр собственников для проведения общего собрания о смене УК в связи с тем, что УК не исполняет свои обязательства и допускает использование общего имущества без согласия собственников. Далее вы обзваниваете УК города и спрашиваете кто вас готов взять, при условии, что будет решен вопрос с пвз. Новая УК сама поможет с голосованием. Текущая УК как это все поймёт быстро решит вопрос, на у если не будет, то зачем она вам? Поплюсуйте, чтобы жители увидели.

Гость

2 февраля, 10:24

Гость

2 февраля, 15:46

Организовать это, крайне сложно. Мы пытались пойти по этому пути, на практике он почти не рабочий. Многих устраивает УК, другим вообще без разницы (не хотят голосовать, на собрания не приходят). Так что, это нужно чтобы все жители были очень недовольны работой УК. А так, если это небольшая инициативная группа людей, то почти ничего не сделать.

Очень нормальный человек

2 февраля, 10:02

А земельный участок (ЗУ), на котором установлено ограждение находиться в собственности жильцов? Даже если находится в собственности ЗУ, то у него должно быть назначение. А с каким назначением вы, жители дома, приобретали его в собственность? Уверенность 100%, что ограждение стоит не законно. И я бы на месте собственника пункта обратил на это внимание. И жильцы только потеряют, если продолжат борьбу. ))) Читайте законы землепользования внимательнее

Гость

2 февраля, 10:12

Очень нормальный человек

2 февраля, 10:43

Гость

2 февраля, 10:48

Гость

2 февраля, 10:02

Гость

2 февраля, 09:51

Гость

2 февраля, 15:13

Гость

2 февраля, 09:48

Гость

2 февраля, 11:00

Гость

2 февраля, 09:42

Гость

2 февраля, 09:40

Гость

2 февраля, 09:45

Гость

2 февраля, 09:47

Гость

2 февраля, 10:03

Гость

2 февраля, 09:40

Гость

2 февраля, 09:55

Гость

2 февраля, 10:01

Гость

2 февраля, 11:05

Гость

2 февраля, 09:34

У нас застройщик (Магистр) продал 1 этажи муниципалитету. В 2- х домах на 1 этаже открыли филиал детского сада на 4 группы. Двор тоже, с огороженной территорией. У нас, теперь проходной двор, на машинах заезжают, лень пройти от калитки 20 метров. Дети постоянно орут, жителей нижних этажей, все это слушают. А при покупке квартир, застройщик не предупреждал о таком соседстве. Так что пункт выдачи ВБ - нормально. У нас, ситуация гораздо хуже.

Гость

2 февраля, 09:53

Гость

2 февраля, 11:14

У нас тоже открыли частный детсад, но после грамотных заявлений в МЧС, Роспотребнадзор его прикрыли, там действительно масса требований. Например, требования к входу в здание детского сада. Согласно СП 252.1325800.2016, здание детсада с прилегающим участком должно быть обеспечено как минимум двумя обособленными входами. Один — для входа-выхода персонала и детей с сопровождающими их лицами, другой — для хозяйственно-технических и бытовых нужд.

Гость

2 февраля, 13:06

Гость

2 февраля, 11:14

Гость

2 февраля, 09:29

Гость

2 февраля, 09:49