201 комментарий к публикации

Следователь передумал арестовывать южноуральца, грузовик которого протаранил пять машин на М-5

21 июня 2020, 12:30

Гость

24 июня 2020, 11:26

Водитель живет в горной местности. Особенности вождения на крутых спусках должен знать, и работодатель должен проводить занятие с водителями, в том числе при отказах тормозной системы. А ПДД пишут ученые, которые по М-5 Урал (дороги смерти) в жизни не ездили. Но по совести свернуть в отбойник должен был, машину угробил, но другие участники дорожного движения остались бы живы. А теперь за халатность должностных лиц и неопытность водителя, водителю тюрма. Но в России от тюрмы и сумы не зарикайся.

Гость

22 июня 2020, 14:14

Гость

22 июня 2020, 10:20

Винить водителей легковых авто, которые обогнали перед мостом в их безграмотности могут только глупые люди - а кто сказал или где написано, что за этим грузовиком не несется фура без тормозов. Тогда бы встал вопрос - а что не обогнали? Ведь проехали вперед, дальше за другие авто

Гость

22 июня 2020, 10:15

возник вопрос адвокату: почему маневрировать нельзя? перечитал еще раз п.10.1 ПДД, нет там ни слова про запрет маневра. а в нашем праве все что не запрещено- разрешено. на водителя этим пунктом возлагается обязанность принимать меры до полной остановки, так вот и тормозил бы о блоки справа. а вот что касаемо осмотрел машину перед рейсом ВИЗУАЛЬНО, тому противоречит п 2.3.1 ПДД, в котором водитель обязан проверить исправность ( ни слова про визуально) значит мануально или хоть на стенде) и в пути ОБЕСПЕЧИТЬ!!! исправное техническое состояние. если я не прав, поправьте.

Гость

22 июня 2020, 09:24

Гость

22 июня 2020, 00:25

Приведенные в статье объяснения действиям водителя ни о чём. Что значит " там невозможно было съехать..." - пожалуйста вправо на закрытую полосу или в бетонный бордюр(самое лучшее для быстрой остановки) или влево, под откос, вот правда водитель в этом случае пострадает(но только он один) и самосвалу конец, но зато будет герой, спасший человеческие жизни, а не проклинаемый трус, угробивший людей. И "по пункту 10.1 правил дорожного движения, в случае возникновения опасности, маневрировать нельзя", то есть надо просто ехать не меняя траектории, не учитывая количество трупов, так что-ли в ПДД написано? И ещё, кому он кричал по рации, тем легковушкам, что он смял, так у них раций не было.

Гость

21 июня 2020, 21:45

Гость

21 июня 2020, 20:50

Гость

21 июня 2020, 20:46

Гость

21 июня 2020, 20:23

Гость

21 июня 2020, 19:54

Щикатилище

21 июня 2020, 19:54

Все рассуждают о следствии, куда надо было водителю повернуть, вправо, влево, может быть подпрыгнуть надо было. Но никто ещё не сказал о причине. Разве можно пускать непригодное транспортное средство на линию? Если бы владелец автопарка исполнял свои обязанности, то и гадать не пришлось бы, как водителю надо было поступить в нештатной ситуации. Надо наказывать не простого работягу, который стал заложником обстоятельств, а того, кто создал такие катастрофические обстоятельства и отдал своего подчиненного в заложники.

Гость

21 июня 2020, 19:31

Гость

21 июня 2020, 18:01

Водитель - просто трус и подлец!!! Представьте, что в легковушках находились чьи-то близкие. У водителя грузовика было много времени, чтобы свернуть в кювет, но он не сделал НИЧЕГО! Решил тормозить об легковушки! Во-вторых, если бы он ехал с положенной скоростью, то тормоза не отказали бы. А он гнал, а когда в кузове такая масса, то тормоза просто сгорают и не способны держать автомобиль. Это просто лихач, и раньше у этого горе-водителя, было масса нарушений.

Гость

21 июня 2020, 17:51

Гость

21 июня 2020, 17:50

Гость

21 июня 2020, 17:11

Гость

21 июня 2020, 17:10

Гость

21 июня 2020, 17:05

Гость

21 июня 2020, 17:03

Гость

21 июня 2020, 16:57

Гость

21 июня 2020, 16:54

ВОт мнение из инета .Эта авария обсуждается . "Водитель не дебил (Вячеславу ответ) он, просто ,по- русски,вахлак и ротозей уйти можно было легко,без проблем.Время для этого было.Ко всему прочему издалека было видно затор на дороге, надо было издалека притормаживать- проверить тормоза (как разумные люди делают)...И еще,видимо,на китайском самосвале нет принудительного торможения,как на камазе... Кстати,может просто отвлекся, а валит на тормоза.Разберутся.Вот людей не вернешь,а раненым еще всю жизнь эта авария "отрыгаться" будет.Ох!"

Гость

21 июня 2020, 16:36

Тут виноваты собственники грузовых авто. Это их жадность, вложить меньше денег, как можно больше заработать! Если работа такая в горах, зачем купили такой китайский металлолом? Если занимаются перевозками, они прекрасно знают, что китайская техника не надёжна, проблема с тормозами! Горняк у них не держит! И уверен на 100 процентов, что самосвал перегружен был! Она по нагрузкам по осям может только 10 тн возить, а нагружена была не меньше 30. А что водителю делать? Ему дали задание, везти. Не откажешься, работу трудно найти! Убийцы руководители автобазы! Вот их надо судить! А там свернуть вправо или влево, не вам судить! Вы в такой ситуации не были! Не известно как бы вы повели, если у вас была такая ситуация!

Лёха 17447

21 июня 2020, 16:16

начну с простого , первое нельзя пускать в горы китайский автопром ,второе без опыта людей нельзя допускать к работе в горах, третье не перегружайте авто лучше лишний рейс сделать чем вот так тормозить жизнью людей , четвёртое сам погибни но не допусти гибели других там могут быть дети ,лучше самому умереть и спасти жизни других людей которые даже среагировать не успели .

Гость

21 июня 2020, 16:08

rvd2006

21 июня 2020, 16:08

Гость

21 июня 2020, 16:08

Гость

21 июня 2020, 15:59

Гость

21 июня 2020, 15:50

Гость

21 июня 2020, 15:46

Гость

21 июня 2020, 15:44

Гость

21 июня 2020, 15:34

У меня нет УВ .я не знаю ПДД для автомобилей .но не один раз посмотрела видео .И вот скажу .когда он нначал таранить машины .то вильнул в право .потом снова по прямой и уже когда всех всмятку -ушел влево на бордюр и остановил свой самосвал ..За это время еще успел позвонить.значит ?вряд ли ..значит звонил раньше ..а разве нельзя было сразу .когда понял что тормоза не работают на бордюр свернуть. .а не звонить по телефону и переть на людей ?.ведь на это время нужно .

Гость

21 июня 2020, 15:33

Гость

21 июня 2020, 15:27

Гость

21 июня 2020, 15:24

Гость

21 июня 2020, 15:21

Гость

21 июня 2020, 15:09

Это ДТП вышло на федеральный уровень. И сегодня о нём сообщили федеральные СМИ, дополнив сообщения тем, что у водителя самосвала была масса вариантов уйти от тарана 5-ти машин, но он ни одним из вариантов не воспользовался, предпочтя смерть и увечья других, посторонних людей, своей смерти или увечью, хотя у водителя был шанс обойтись и без этого. Сообщено, что пока ДТП расследуется по ч.5 ст.264 УК РФ. Акцент был сделан на "пока". Действительно, очень странное ДТП, схожее с обычным терактом или намеренным убийством, совершённым общеопасным способом. Что касается адвоката, то он неверно трактует п.10.1 ПДД, звучащий: "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Никакой опасности для движения у водителя не было: он как ехал, так и ехал, даже не пытаясь выполнить этот пункт ПДД, первоначально им же нарушенный.

Гость

21 июня 2020, 15:03

Гость

21 июня 2020, 14:57

Гость

21 июня 2020, 14:52

Гость

21 июня 2020, 14:49

Уважаемы комментаторы кто тут пишет про то что бы уйти влево или в право , у вас ВУ есть ? Если есть то забрать надо . Вы когда автошколе учились вам преподаватель про влево и право объяснял и судя по всему вы это мимо ушей пропустили и наверное у вас надо ВУ изъять . Есть ПДД и все мы обязаны его соблюдать , нравиться вам это или нет . Судья который будет в будущем выносить решение по этому делу тоже будет руководствоваться ПДД а не вашим мнением . Да погибли люди , но скажите кто то из вас готов дать гарантию того что если бы водитель делал все не по ПДД что стало бы все не хуже ? Если есть недочеты в ПДД то наверно это вопрос не к водителю а к тем кто его придумал . Лично мое мнение что у нас система обучения водителей давно морально устарела и не отвечает требованиям реальности надо менять систему обучения а потом уже требовать

Гость

21 июня 2020, 14:42

Жизнь простого гражданина в России ничего не стоит, убил в пьяном угаре водителя в центре Москвы - сидишь дома и придумываешь, как отмазаться; убил двоих пенсионеров из-за своей трусости - сиди дома, прикрываясь несовершеннолетним детьми; НО если кинул пластиковый стаканчик в росгвардейца на митинге - немедленный арест и реальный срок в тюряге...

Гость

21 июня 2020, 14:33

Дану

21 июня 2020, 14:24

"...но там невозможно было съехать, и по пункту 10.1 правил дорожного движения, в случае возникновения опасности, маневрировать нельзя." Мне кажется что за такое сажать надо. Потому что человек не думает, он действует строго по писанному. Правила должны быть прописаны четко, на то они и правила. Но понятно же что не все жизненные ситуации можно описать. Для этого и есть экспертиза и суд. Потому по моему мнению вопрос в том, насколько вовремя он начал тормозить. От этого зависит когда он мог определить что тормоза отказали. И когда он начал кричать в рацию? Ведь если он успел покричать с расчетом на то что водители впереди успеют среагировать - значит и сам свернуть мог. Пробовал ли он тормозить передачей(двигателем)? Пробовал ли тормозить ручником?

Гость

21 июня 2020, 14:23

Гость

21 июня 2020, 14:21

Гость

21 июня 2020, 14:17

на видео видно, что пострадал и черный кот. На повторе, в конце видео, видно, что из белого, покареженного авто вылетает черное, бесформенное пятно. Оно приземляется на бетонные блоки на четыре лапы и машет хвостом . Пыль рассеивается и видно, что это чёрный кот. Он спрыгивает с блока и удирает по дороге. Вроде, кот отделался только испугом. А что с ним дальше ? Его поймали строители ? Повезло котяре.

Гость

21 июня 2020, 14:06

"... включил аварийку и пытался остановиться — этому есть подтверждение. Говорят, что он мог уйти [от столкновения], но там невозможно было съехать, и по пункту 10.1 правил дорожного движения, в случае возникновения опасности, маневрировать нельзя." Отлично, по правилам маневрировать нельзя, а об легковые тормозить грузовой можно? Это издевательство?

Гость

21 июня 2020, 14:02

Гость

21 июня 2020, 14:01