перейти к публикации
50 комментариев к публикации

Директора фирмы отдали под суд за гибель рабочих на свинокомплексе

10 мая 2023, 13:26
Гость
10 мая 2023, 13:29
А при чем тут "их руководитель"??? Инструктаж должен был провести руководитель (ИТР) свинокомплекса, рассказать и показать все опасные производственные факторы. Это их объект, их площадка.
Гость
10 мая 2023, 13:32
зачем писать ерунду, если не знаете законодательства?
Гость
10 мая 2023, 13:33
Гость, ну да, какой то Вася пупкин больше знает кто виноват, чем следователи и прокуроры
Гость
10 мая 2023, 14:37
Гость
10 мая 2023, 13:32
зачем писать ерунду, если не знаете законодательства?
Организация безопасных условий труда, в том числе и для командированных работников, является обязанностью работодателя, к которому прибыл командированный работник. С таким работником необходимо провести инструктаж по охране труда, а также организовать для него безопасные условия труда и предоставить все необходимые средства индивидуальной защиты.
Гость
10 мая 2023, 14:56
Нашли жертву.
Гость
10 мая 2023, 14:41
Скорее всего, директору клининга и обозначили об особенностях производства и передали по акту территорию во временное пользование, она и должна была обеспечить сиз работников
Гость
10 мая 2023, 15:29
Гость, с каких пор заказчик обеспечивает сиз работников левого юрлица?
Гость
10 мая 2023, 15:38
Ботики, которые сейчас пишут с этой свинофермы, разве за безопасность работников ответственен не главный инженер, который должен быть показать и рассказать про все опасные места на этом объекте?
Гость
10 мая 2023, 16:05
Думаете, там оформлялся допуск на проведение газоопасных работ. Скорее всего устная договоренность между хозяевами, набранные с улицы поденщики, без сиз и инструктажа, за наличку.
10 мая 2023, 13:53
за технику безопасности отвечает предприятие ..так что я тоже не понимаю. причем здесь директор клининга .
10 мая 2023, 14:37
Не понимаешь, а суешь свой нос.
Гость
10 мая 2023, 15:11
Лариса., иди посуду мой, отвечает работодатель. А кто погибшим является работодателем?
Гость
10 мая 2023, 15:27
Гость
10 мая 2023, 15:11
Лариса., иди посуду мой, отвечает работодатель. А кто погибшим является работодателем?
Поддерживаю. безопасность обеспечивает работодатель. Вывернуться подрядчику можно лишь передав ответственность в договоре подряда.
Гость
10 мая 2023, 13:39
А кто по закону отвечает за технику безопасности на территории предприятия?
Гость
10 мая 2023, 15:29
Главный инженер предприятия, из которого делают не винную овцу
10 мая 2023, 17:28
Отвечает инженер по технике безопасности .
Гость
11 мая 2023, 08:25
10 мая 2023, 17:28
Отвечает инженер по технике безопасности .
Ерунду не пишите! Всегда и везде отвечает РУКОВОДИТЕЛЬ предприятия!!!
Гость
10 мая 2023, 13:29
Откуда директор могла знать есть кислород в подвале или нет? Про это должны были знать хозяева свинофермы
Гость
10 мая 2023, 14:28
Даже если ты самоубьешься, разбежавшись об стену под видеокамеры, в присутствии 10 свидетелей, оставишь посмертную записку и видеоролик, где скажешь, что сам и добровольно самоубился, виноват все равно будет директор. У нас такое кретинское законодательство.
Гость
10 мая 2023, 14:58
Виноваты все и ИТР и директор но сотрудники понимали куда лезут провели с ними работу зачем ломанулись не убедившись в безопасности
Гость
10 мая 2023, 16:13
Сотрудники могли и не понимать. В клининге обычно не сверхразумы работают.
Гость
10 мая 2023, 15:01
так она сама не знала, нашли козла отпущения
Гость
10 мая 2023, 15:28
Так не уверен - не обгоняй!
Гость
10 мая 2023, 16:06
🧐 В июле 2022 года Левченко приговорили к девяти годам колонии 🧐 В марте 2023 года суд смягчил наказание Левченко до шести лет лишения свободы 🧐 В мае 2023 года Левченко отпустили Ну, кто там говорил о негуманном российском правосудии?! Выкусили?!
Гость
10 мая 2023, 19:15
Так выпустил не суд, а кто..? 👀
10 мая 2023, 17:24
Я то как раз в теме ,Хотя тут некоторые вайдосить против начали .Мой бывшей муж погиб на " Пепси " ..фирма .в которой он работал там ставила свое оборудование .Так компенсацию за моральный вред сыну присудили Пепси .а не его работодателю .хотя их адвокат настаивал на том .что работодатель должен платить .Но я доказала суду .что платить должны Пепси .сама .без адвоката )и они заплатили по решению суда .
Гость
10 мая 2023, 17:41
Теперь перечитай свою галиматью и перепиши всё без ошибок, старая Лариса. Читать невозможно.
Гость
10 мая 2023, 18:36
Гость
10 мая 2023, 17:41
Теперь перечитай свою галиматью и перепиши всё без ошибок, старая Лариса. Читать невозможно.
Она не может.
Гость
10 мая 2023, 22:46
Гость
10 мая 2023, 18:36
Она не может.
Руки отнялись или ослепла? Что со старушенцией?
Гость
10 мая 2023, 14:02
ну так и читай законодательство, умник...
Гость
10 мая 2023, 15:01
Ребят не вернуть. Назначили виноватого.
Гость
10 мая 2023, 16:12
Виноваты все. Одна на СИЗ выкроила, другие допустили на объект этих смертничков. Все сами себе злобные буратино.
Гость
10 мая 2023, 19:24
Заказчик заманил на работы тех, кто был не в курсе куда лезут. А если бы это был ядерный реактор, с кого был бы спрос? Заказчик должен был иметь представления о том какие именно сиз необходимы для выполнения данных видов работ на которые его сотрудники не подписывались и не пошли.
Гость
10 мая 2023, 21:36
История для задуматься : Перестал у вас дома розетка работать, сломалось там что-то , вызвали вы электрика , он пришёл начал ремонтировать и случилось с ним несчастье , и все, хозяина дома под суд, хозяйку на исправительные работы. хозяин дома почему не научил , не обеспечил, не рассказал
Гость
10 мая 2023, 22:17
что то чистой прибыли маловато. мы с более зарабатывает в год, чем на тако м предприятии. заврались в чистую, что б налоги не платить
Гость
10 мая 2023, 13:38
нашли крайнего. первый раз там убирались что ли? пусть заказчик и отвечает
10 мая 2023, 17:32
Родственникам погибших надо предьявить иск за моральный вред предприятию .где все произошло .и должно быть решение комиссии .что вины погибших в случившемся нет.(.а ее и не было .) и оно должно быть подписано так же инженером по технике безопасности предприятия .если он там есть .конечно .
Гость
10 мая 2023, 17:41
Вот зачем ты здесь, бабуля?
10 мая 2023, 17:46
рабочие не могли полезь в это помещение по собственной инициативе .Значит в договоре заказчиком это помещение было указано .т.е он виноват в том .что люди оказались в месте .которое не отвечало правилам безопасности ..и представляло угрозу для жизни .Директор клининговой компании откуда мог это знать ?