Авторше сего опуса не помешает ознакомиться с историей, классиков перечитать, а то даже по слогу чувствуется скудность мышления.
Гость
26 марта, 14:31
Лучше и не скажешь.
Гость
26 марта, 14:52
Как-то конкретизируй свои рекомендации. С какими конкретно фактами из истории нужно ознакомиться и что именно перечитать, чтобы понимать прочтение Пушкина Сарик-джаном?
Гость
26 марта, 15:01
Гость
26 марта, 14:52
Как-то конкретизируй свои рекомендации. С какими конкретно фактами из истории нужно ознакомиться и что именно перечитать, чтобы понимать прочтение Пушкина Сарик-джаном?
Автор невнимательно следила за сюжетом, она же написала, что в телефоне просидела.
Гость
26 марта, 12:25
Вдовиченков
Гость
26 марта, 12:51
Добронравов в любом фильме смотрится комично. Постоянный фейспалм, если по-молодежному.
Гость
26 марта, 12:07
В том и проблема, что такие режиссеры считают себя ровней голливуду и нагоняют пафоса на себя, а на самом деле - пшик, ширма.
Гость
26 марта, 12:50
В романе Онегин абсолютно желчный надменный тип, англофил с типичным недовольным лицом, личность, подверженная сплину , который "короче, русская хандра". Он и был самый настоящий токсик
Где там автор юмор, веселье или что-то сходное с этим в романе про Онегина углядела-прочитала. Могла бы хоть цитаты из романа привести.
Татьяна же выдумала свою любовь к нему совершенно по-девичьи.
Что-то мне подсказывает, что автор рецензии читал "Евгения Онегина" в кратком изложении, готовясь к сдаче ЕГЭ.
Гость
26 марта, 15:19
"Где там юмор"? Серьёзно? Да он там везде. Только это юмор не уровня Бенни Хилла - там контекст понимать надо. А это по разным причинам сложно. Понять, в чём юмор строчки "моя дядя самых честных правил" - потому что забыто то, над чем тут посмеялся Пушкин. Понять юмор про "розы-морозы" попроще, но и там есть второе дно.
Гость
26 марта, 16:07
Гость
26 марта, 15:19
"Где там юмор"? Серьёзно? Да он там везде. Только это юмор не уровня Бенни Хилла - там контекст понимать надо. А это по разным причинам сложно. Понять, в чём юмор строчки "моя дядя самых честных правил" - потому что забыто то, над чем тут посмеялся Пушкин. Понять юмор про "розы-морозы" попроще, но и там есть второе дно.
"моЙ", конечно. Опечатка.
Вдогонку - "вреден север для меня". Это тоже юмор, но его опять же надо понимать.
Гость
26 марта, 16:41
Гость
26 марта, 16:07
"моЙ", конечно. Опечатка.
Вдогонку - "вреден север для меня". Это тоже юмор, но его опять же надо понимать.
Ну да, ну да. Только вот юмор этот относится не к личности Онегина, а персонально к автору романа))))
Гость
26 марта, 12:16
Когда увидела первый раз рекламу о фильме , то подумала , что продолжение Онегина придумали , когда он постарел . Артистов выбирают странным методом
Онегину вообще не нужна экранизация, это произведение для оперы. Иные интерпретации ложные. У Никиты Богословского в одной из сатирических книг был такой персонаж, режиссёр Препоганов, который ходил высматривал интересные театральные постановки, и потом делал на их основе слабые фильмы.
Гость
26 марта, 12:24
Браво!
Гость
26 марта, 12:42
Интересная логика. Тогда и сценарий фильма "Добровольцы" это либретто для оперы. Там ведь герои тоже местами стихами изъяснялись.
Гость
26 марта, 13:44
Гость
26 марта, 12:42
Интересная логика. Тогда и сценарий фильма "Добровольцы" это либретто для оперы. Там ведь герои тоже местами стихами изъяснялись.
Ничего подобного. Долматовский сначала написал роман в стихах. Никогда это не было либретто, и никогда "Добровольцы"не ставились в опере, или хотя бы в оперетте. Потом Долматовский переделал стихи в сценарий для фильма в прозе. Фрагменты стихов в фильме единичны. "Евгений Онегин"экранизировался 14 раз, и лишь первая экранизация 1911 года была фильмом (поскольку кинематограф элементарно был немым). Далее все экранизации всегда были оперными. 958 — Евгений Онегин. Фильм-опера. ...
1963 — Евгений Онегин Опера. Германия. ...
1966 — Oopperaviuhka Опера, Финляндия
1972 — Евгений Онегин, опера. Германия. ...
1978 — Евгений Онегин, опера. Финляндия. ...
1984 — Евгений Онегин. США, опера. ...
1988 — Евгений Онегин, опера. и тд.
Гость
26 марта, 13:38
Сарики , Гарики , Тиграны....
Гость
26 марта, 15:21
Ну так у нас и главные патриоты Тигран со своим мужем. Куда-то Сергей Ервандович пропал, кстати. Волнуюсь. Не захлебнулся ли пеной?
Гость
26 марта, 23:41
А что вам не нравится? У нас многонациональная страна...
Гость
26 марта, 16:34
Всё правильно написала. Нам тоже фильм не понравился - актеры не подходят ни по возрасту, ни по внешности, игры нет. Главный герой слишком стар и слишком переусердствовал с закатыванием глаз. "Татьяна" тоже неживая, молодости в ней нет,погасшая женщина. Подпортил режиссер классику.Не дано!
Гость
26 марта, 17:40
Как это «погасшая женщина»?! Она жена режиссера.
Гость
26 марта, 21:24
Когда узнала что Онегин - Добронравов, сразу расхотелось смотреть.. Ну и какой из него Онегин?.. Ни красоты , ни породы, ни интеллекта, извините - во внешности, ни аристократизма.. Против него, лично, ничего не имею против. В фильме "Не родись красивой" он был забавен и достаточно органичен в роли курьера -мотоциклиста. Но , Онегин,,, Он же был красавец, светский "хлыщ".. На этом же и строится повествование.. Это часть сюжета и смысла! Все-таки должна быть фактура , в первую очередь. Ну и возраст никто не отменял. Почему такой подход у современных режиссеров (многих) : лишь бы что и лишь бы снять. Ну это же классика, великая литература, почему никакой ответственности и уважения?..
В роли Болконского он вполне аристократичен и породист. Не в актёрах дело. Просто фильм очень плох. Никакие артисты, даже самые красивые и аристократичные, не смогли бы спасти это позорище
Гость
26 марта, 18:01
Мы смотрели фильм "Онегин", иностранного производства. Очень понравилось, и актёры по возрасту подходят. Вообще прекрасный фильм, иностранцы умеют ставить классику.
Гость
26 марта, 12:18
Как там героиня Ахеджаковой говорила? "Значит, надо брать".
Придётся сходить, посмотреть.
Мне, например, последняя экранизация " Мастера" очень понравилась. Ну как экранизация... скорее памфлет по мотивам.
Так и не было цели показать линию с Иешуа. Была цель показать линию с Воландом. Свою задачу режиссер выполнил от и до.
Гость
26 марта, 13:29
очень здравый комментарий, одно то, что показывают наши фильмы, экранизируют классиков, уже радует и не надо это недооценивать. Ни один представитель молодежи не станет смотреть Онегина 1958 года или 1911, да даже 1999 британскую версию не станут смотреть. А этот- посмотрят, и благодаря пушкинской карте, и каникулам и просто от того, что это что-то новое... некоторые "Онегина" даже не читали, или в сокращённом виде читали, пусть этот фильм тоже по мотивам, ну весьма "близко к тексту" я бы сказала! Посмотреть стоит, и "Мастер и Маргарита" тоже по-своему шикарен...
У меня раньше не было ассоциаций с внешностью Онегина. Теперь это будет Виктор Добронравов, чему я очень рада.
И, кстати, музыка в фильме замечательная.
Гость
26 марта, 12:53
Добронравовых, кстати, много, выбор у режиссера был.
Гость
26 марта, 15:12
Гость
26 марта, 12:53
Добронравовых, кстати, много, выбор у режиссера был.
Совершенно верно, госпожа эксперт. Режиссёр до последнего сомневался, кого взять - Виктора или всё-таки Фёдора. Изначально был утверждён Николай (который муж Пахмутовой), но он неожиданно умер.
Уверен, что Николай Добронравов прекрасно бы показал молодого повесу.
Гость
26 марта, 15:39
Гость
26 марта, 12:53
Добронравовых, кстати, много, выбор у режиссера был.
видел другого добронравова в роли жбанкова фотографа по довлатову. норм. а этот никакой на мой взгляд. кто ему сказал что он вообще актер
Гость
26 марта, 12:39
Фильм посмотреть можно тем, кто уже читал роман. По возрасту роль Онегина действительно не попала. Остальные в принципе тоже. Не шедевр, но время не пожалела в отличие от потраченного на Бременских музыкантов. Кстати Вдовиченков как ограничен как рассказчик. Вывод: у каждого сложилось субъективное мнение о фильме. Но подросткам, которые не читали, настоятельно не рекомендую. Слишком вольная интерпретация
Гость
26 марта, 14:17
ограничен или органичен?
Гость
26 марта, 14:42
Гость
26 марта, 14:17
ограничен или органичен?
органично ограничен...
Гость
26 марта, 15:03
Смотреть фильмы Сарика - совсем себя не уважать.
Гость
26 марта, 13:25
Прекрасный фильм, актеры великолепны! Критики снобы, не видящие прекрасного. А замечательно в фильме все, актеры, костюмы, операторская работа...
Гость
26 марта, 15:04
Что именно восхитило тебя в игре актёров? Может быть, был какой-то особо трогательный момент, взявший за душу и до сих пор не отпустивший?
Гость
28 марта, 18:53
Гость
26 марта, 15:04
Что именно восхитило тебя в игре актёров? Может быть, был какой-то особо трогательный момент, взявший за душу и до сих пор не отпустивший?
финальные титры
Гость
26 марта, 16:53
Нууу, у каждого своё видение. Помню какой-то поляк ставил в нашем оперном театре "мокрого" "Евгения Онегина", готовился к какому-то конкурсу))) Вёдра и вода на сцене удивили, конечно. Впрочем, труппа пела хорошо.
Но... всё это напоминало спектакль в условиях коммунальной аварии. Особенно ария Татьяны, которая пела на кровати, окруженной водой.
Отзывы были самые разные, кому-то ведра пришлись по душе, кому-то совсем не понравились.
Лично я до сих пор так и не поняла суть ведёрно-водяного взгляда на наше национальное достояние)))
Гость
26 марта, 17:36
Это ужас ужасный так испоганить оперу водой. Ходила в оперный на это произведение в ноябре прошлого года. Не понравился «потоп» на балу, вписанный в сюжет, от слова совсем! Лучше бы классическое исполнение.
Гость
26 марта, 22:51
Ч2. Карета в которой пассажир упирается носом в стену.. Бредом выглядит сцена, когда Онегин предлагает подвезти в карете до дома с похорон Ленского соседа, но он сам еле помещается куда он его посадит - на колени себе ?!!! Сцены написания писем и сны главных героев - это нечто, я прям ждал, что сейчас появятся вампиры, оборотни, маньяки и начнется кровавая вакханалия...
Даже ружье, которое главный герой в лесу на охоте носит исключительно как его полагается носить на соревнованиях и полигонах в целях безопасности....
Может быть, может быть Сарик Андреасян не виноват, вернее виноват только в самонадеянности, скорее всего я бы тоже снял очень мерзкое/смешное кино, если бы стал снимать по какому-нибудь армянскому или грузинскому эпосу в полную силу используя свои представления об этих народах, используя клише и штампы этих национальностей - может быть.... Но тут просто обидно за испохабленное произведения и я и жена сразу после прихода домой открыли на компе и телефоне Евгения Онегина, что бы прочитать оригинал, и так сказать смыть этот мерзкий вкус из глаз и ушей.
Гость
27 марта, 05:10
А вы знаете, что на этих балах было не продохнуть? Народу было много, потели дружно, а вентиляция в принципе отсутствовала. Нюхательные соли именно поэтому были в каждой дамской сумочке - приводить в чувство любого, потерявшего сознание от духоты.
Гость
26 марта, 12:51
Отличный фильм, ни сколько не скучный. У вас редактор раздела Культура точно на своём месте сидит?
Гость
26 марта, 15:15
Точно, мы с Анжелой так хохотали. Отлично провели время! В следующий раз обязательно сходим на "Голый пистолет" с Лиамом Нисоном.
Гость
26 марта, 16:07
Гость
26 марта, 15:15
Точно, мы с Анжелой так хохотали. Отлично провели время! В следующий раз обязательно сходим на "Голый пистолет" с Лиамом Нисоном.
Надо писать "хохотались", так правильнее.
Гость
26 марта, 23:05
Гость
26 марта, 15:15
Точно, мы с Анжелой так хохотали. Отлично провели время! В следующий раз обязательно сходим на "Голый пистолет" с Лиамом Нисоном.
Лесли Нильсен
Гость
26 марта, 13:14
Лёня Иса Кенто Новосиб:
После того, как прочитал, что фильм «Онегин» снял Сарик Андреасян, точно смотреть не буду. Спасибо, что сообщили.
Очередной, походу, Жора Крыжовников.
Других картин из его фильмографии, слава Богу, я не смотрел.
Лучше уж новую "Маргариту".
А надо было, чтобы вместо Вдовиченкова, который идеально "Батю" сыграл, сыграл Серёжа (наше всё))) Безруков?)))
Гость
26 марта, 13:16
Самый лучший Онегин это в исполнении Олега Даля!
Гость
26 марта, 17:36
Отечественный кинематограф и так в упадке, так ещё и всякие сарики,гагики и прочие аванесы окончательно его убивают, снимая всякую отрыжку цель которой-хапнуть бабла.
Гость
26 марта, 22:40
Ч1. Во время просмотра меня мучила мысль, почему, за что , за что режиссер так ненавидит русскую культуру, и только увидев в титрах его имя стало все понятно... "Сарик Андреасян". Можно дальше не продолжать..
Что такое Петербург по его мнению ? Грязь по колено в любом месте... Барахолка в арке генерального штаба.. Нет грязи, значит лужи и проливной дождь под которым бредут главные герои... Бал во дворце, видимо в его представлении так проходили балы во дворцах Петербурга, напоминающие в фильме дискотеку в сельском клубе (только в костюмах), когда все стоят толпой, танцуют кто что хочет, не хватало женских сумочек в центре... Все поместья всех помещиков это темные запыленные комнаты... Выбор женщин то же видимо определялся предпочтениями "Сариков Андреасянов" - Ольга в два раза толще Ленского, Татьяна почти на голову выше Онегина, крестьянки - это просто какие то мутантки под 2 метра ростом. Попытки пошутить, когда не знаешь смысла шутки - это тоже 10 баллов "Вот вам корзинки, собирайте яблоки, и что б до вечера набрали корзинки полностью, а что б вы их не ели - пойте!!" Яблоки!!! до вечера!! Такая корзинка набирается максимум за полчаса... Няня по роману близкий человек Татьяны, тут она с ней разговаривает на уровне "Стой здесь, иди туда, пошла вон не мешай". Кареты - это нечто, я понимаю "Сарики Андреасяны" любят машины купе - это дорого это престижно, но карета на одного!!!
Гость
27 марта, 10:10
А теперь, посмотрите Онегин 1999 года, с Лив Тайлер и Рэйф Файнсом. Почувствуйте разницу, как говорится.
Гость
31 марта, 11:28
По мере просмотра фильма несколько раз хотелось "перемотать", скучища. Полностью согласно с автором. В экранизации с Файнсом (актер тоже не 26 лет), но какая игра! Где наши знаменитые когда-то на весь мир таланты? Но к главному по костюмам тоже есть вопросы: как могло получиться, что на свои именины юная барышня была одета в траур с декольте до пупка? Черное (если не траур) не носили на балах. Разочарование по всем аспектам! Жаль потраченного времени.
Гость
11 июля, 19:26
Смотрела фильм в самолете, это была подборка Аэрофлота.
Произведение в детстве не прочла, решила, что хоть познакомлюсь с ним.
С первых кадров и на протяжении всего фильма, плевалась на слабую игру актеров.
Точнее, никакую игру актеров.
Всё так безжизненно и наиграно.
До конца не досмотрела, думала, что досмотрю дома, но прочитав рецензию и узнав, чем закончился роман, терять времени на досмотр не стану
Находятся ещё среди нас сомневающиеся. Ну не может быть у него, говорят, такого рейтинга. Мол, врут социологи. А я верю, ничего они не врут.
Иду давеча к метро. Останавливают трое. Дамочка, по внешнему виду активистка ОНФ, и два сержанта. Из документов у меня карта москвича всегда с собой. Чтобы ездить бесплатно.
Один сержант карту в руках повертел, фотку с моей внешностью сверил и дамочке передал. Та в блокнотик чего то чиркнула и говорит: "Николай Ильич, мы анонимный опрос проводим для уточнения рейтинга президента нашего, уважаемого Владимира Владимировича Путина".
Я её прервал и спрашиваю: "Как же анонимный, ежели господин полицейский сержант мою карточку вам передал и вы в блокнотик…"
А другой сержант оборвал меня и строго так: "Вы очень то не умничайте. Мы с товарищем по службе здесь как раз для того, чтобы анонимность вашу и свободу волеизъявления обеспечить. Чтобы никто давления на вас не оказал при ответе на заданный вопрос."
Дамочка продолжает: "Не будете ли вы, Николай Ильич, любезны ответить — вы «безусловно доверяете», «скорее доверяете» или …"
Тут я конечно проникся серьёзностью момента и без запинки: "Разумеется, безусловно! Да как вы с господами полицейскими вообще могли усомниться, что не «безусловно»… Исключительно «безусловно» и никаких там «скорее…». И жена тоже «безусловно», вы уж пометьте в блокнотике пожалуйста…"
Хотел добавить, что и Матвей
Гость
26 марта, 15:14
А это тут зачем? Травкина можно и в оригинале прочитать.
Гость
26 марта, 12:15
Ага. Вспомним "Гордость и предубеждение", ту самую звёздную экранизацию. Не смотря на то, что возраст актрис немного не совпадал с возрастом героинь - Дженифер Эль не выглядела на 18 года, да и остальные не выглядели юными нимфами. А Колин Фёрт просто блистал в свои 35. В книге героям едва-едва за двадцать лет.
Гость
26 марта, 13:36
Сам Пушкин в свои предсмертные 37 лет выглядел, судя по его посмертной маске, значительно старше нынешних 37-летних.
Гость
26 марта, 13:38
А чем это режиссер скандальный? Чего такого он учудил?
Гость
26 марта, 15:33
Да постоянно на понтах и фигню снимает с претензиями. То пытался делать комедии "по мотивам" американских, то схватился за "супергероев" - получили "Защитники", прости господи. То двинул в сторону драмы с бородатым Нагиевым, комично изображающим Калоева. То у него "Чикатило" с Нагиевым, ещё более комично изображающим собственно Чикатило...
Гость
26 марта, 15:41
вошел не в ту дверь может
Гость
26 марта, 13:51
Автору не мешало бы самой перечесть роман: Онегину 25-26 лет, не 20. Добронравов, конечно, старше, но он играет Онегина и в одноименном спектакле и очень неплохо. С Татьяной и Ольгой явно не попали, но они не портят общего впечатления. Нормальная экранизация. Продажи книг Пушкина выросли, уже за это можно спасибо сказать.
Гость
26 марта, 16:13
Где можно увидеть информацию о росте продаж книг Пушкина? Как обычно - "ищите"?
Это в конце романа ему 26. Спектакль, в отличие от этого "шедевра", иллюстрацией романа не является, и возраст как персонажа, так и актёра там значения не имеет.
Гость
26 марта, 13:48
А что не понравилось-то? То, что Онегин не выглядит нынешним двадцатилетним хипстером в подстреленных штанишках до щиколоточек, в мокасинчиках или кроссовках на босу ногу?
Гость
26 марта, 15:22
Он выглядит сорокалетним хипстером.
Гость
26 марта, 15:46
Гость
26 марта, 15:22
Он выглядит сорокалетним хипстером.
Ааа, значит всё-таки хипстер. Осталось с возрастом определиться)))
Гость
26 марта, 16:08
Гость
26 марта, 15:46
Ааа, значит всё-таки хипстер. Осталось с возрастом определиться)))
Так написано же - сорокалетний.
Гость
26 марта, 12:36
Отличный фильм и игра актеров. Можно пересматривать и наслаждаться
Гость
26 марта, 15:03
Можно, конечно. Если вкуса нет.
Гость
26 марта, 23:45
Ни один из современных наших фильмов пересматривать не хочется.
Гость
26 марта, 14:15
Они пишут, что фильм провальный, другие восхищаются. Вывод - надо смотреть самому. Автор сделала такой акцент на родственных связях режиссера, будто он один родню снимает) короче не убедила в собственной объективности)
Гость
26 марта, 16:17
А разве кто-то обязан убеждать в собственной объективности? Каждый человек пишет своё субъективное мнение.
Но смотреть творения Сарика не надо. Потому что это творения Сарика - и это объективно.
Если бы автор внимательно следила за сюжетом фильма, а не утыкалась в телефон, то фильм ей понравился бы больше.
Гость
26 марта, 15:13
Какие неожиданные повороты сюжета вас поразили?
Гость
26 марта, 21:38
Гость
26 марта, 15:13
Какие неожиданные повороты сюжета вас поразили?
...В жизни Пушкина еще так много неисследованного… Кое-что изменилось с прошлого года…
— В жизни Пушкина? — удивился я.
Довлатов. Заповедник
Гость
26 марта, 17:01
Насчет концовки письма Таттяны, вы не правы, она была!
А по поводу возраста актеров, какая разница сколько им лет? Играют хорошо, нет возьмём девочку 16 лет, которая точно не актриса и передать ничего не сможет!
Все старые фильмы сыграны актерами старше возраста героев, ничего крамольного в этом нет! В театре всегда играют старше!
Хороший фильм, и у Пушкина просить прощения не за что!
Гость
26 марта, 18:16
При чём тут "в театре"? И почему, собственно, девочка 16 лет передать ничего не сможет? Типа Лиза смогла.
Гость
26 марта, 23:48
Ну бывают такие актёры, которые и молодые и талантливые. Но у нас их трудно найти. У нас жены снимаются, сыновья, и прочая родня, которая и вовсе может не быть талантливой.
Гость
26 марта, 12:29
увидеть "Продюсеры" Мела Брукса и Томаса Миана и больше не переживать, почему что-то кажется настолько плохим или никаким... и да блистает Улла Инга тор Хансен Бенсон Янсен Таллен Халлен Сваден Свансон !
Гость
26 марта, 12:38
а авторский текст в фильме имеется? 10-ю главу зачитывают?
Гость
26 марта, 15:33
А нам с дочерью понравилось, если бы классику так доступно детям преподносили, больше бы желающих и прочитать роман и фильм посмотреть было
Гость
26 марта, 15:35
"Вот все говорят: фильм для дебилов, фильм для дебилов... А нам понравилось!"
Гость
26 марта, 17:33
Гость
26 марта, 15:35
"Вот все говорят: фильм для дебилов, фильм для дебилов... А нам понравилось!"
"Вот все говорят: фильм для дебилов, фильм для дебилов... А нам понравилось!"
А нам понравилось, потому что мы не стадо
Гость
26 марта, 16:57
Эта критиканша уже шла с настроем написать отрицательную рецензию. Возраст актеров ей не понравился! А полчаса светить в кинозале экраном смартфона это вообще неуважение к другим зрителям.
Гость
26 марта, 17:07
Что вы, что вы, это другое))))
Гость
26 марта, 18:14
К каким другим зрителям?
Гость
26 марта, 13:42
Александр Сергеевич, простите Дарью Костомину - плод дистанционного обоазования.
Гость
26 марта, 15:21
Хорошо, прощу обязательно.
А что такое обоазование? В наше время таких слов не было.
Гость
26 марта, 15:28
Над классикой не она надругалась.
Гость
26 марта, 12:40
Почему авто блогер ничего не пишет про Онегина?Не любит классику!А вот армяне любят!!!
Гость
26 марта, 14:05
Автор рецензии вправе была бы просить прощения у поэта, если сама хоть разок прочла роман от первой строки до последней.
Судя по отсутствию цитат из романа в рецензии в подтверждение развиваемых ею тезисов, ей это пока ни разу не удалось)))
Гость
26 марта, 14:27
А точно эту рецензию писала редактор отдела "Культура"?
Кстати, спасибо, что убрали из заголовка слово "отстой". Без него хотя бы название выглядит культурно.
Гость
26 марта, 14:30
А что автор хотела увидеть в фильме, стрельбу, погоню, компьютерные эффекты? Это классика и по всей видимости это просто не ваше. Что касается Онегина( Добронравова), то давайте не будем забывать, что люди того периода выглядели старше чем сейчас.
Гость
27 марта, 10:59
Фильм очень хорош. Это одна из лучших экранизаций классики за последние годы. За все время просмотра я ни разу не отвлекся. И замысел режиссера интересен. И постановка оригинальна - не просто сочетать стихи и прозу в одном произведении. И игра актеров прекрасна. Жаль, что критик не увидел этого. Наверно, "Чебурашка" и "Вызов" для автора статьи более привлекательны. Каждому свое. "Онегину" я ставлю твердую 5.
Гость
27 марта, 12:04
"Первая мысль: весь фильм будет в стихах? Меня ждет двухчасовая мука?" Дорогая Дарья, видимо Вы очень плохо или совсем не читывали Пушкина. У него много произведений в стихах. Мечтаю увидеть на наших экранах "Руслан и Людмила", фильм был бы великолепный при нынешней то технике. А если еще и слова не изменять! И когда шла на фильм именно и ожидала услышать "Онегина". Актеры играли отлично, но Вы и по новому "Мастеру" прошлись (а он замечательный). Скудость ума от его неразвитости. Мало, ох как мало читает новое поколение. Сходите на оперу "Евгений Онегин", только не забудьте прочесть произведение прежде.
Сейчас-1°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -6
5 м/c,
зап.
742мм 74%В прокат вышел новый фильм Сарика Андреасяна «Онегин»