Челябинцам не дают банкротиться

Тысячи россиян с нетерпением ждали вступления в силу закона о банкротстве физлиц, чтобы наконец избавиться от долгов, нападок кредиторов и коллекторов. Однако на практике сделать это оказалось не так и просто. Эксперты пришли к выводу, что на данный момент процедура банкротства не работает вообще.

Первым в России заявителем на процедуру банкротства стала челябинка Дарья Расторгуева. Став поручителем на покупку дома в кредит за 8 миллионов рублей, лишившись бизнеса, Дарья оказалась в долговой яме, денежная «глубина» которой с 8 миллионов выросла до 14 миллионов рублей. «Сейчас мы должны 8 миллионов, которые брали в кредит на покупку дома, 3 миллиона – начисленные коллекторами на эту сумму проценты, 1 миллион составил исполнительский сбор от службы приставов за взыскание долга и полтора миллиона мы брали на модернизацию бизнеса, но прогорели», – добавила Дарья Расторгуева, которая описывает ныне происходящее с ней в онлайн-дневнике.

На практике вступивший в силу закон оказался совершенно нежизнеспособным, отмечают Дарья Расторгуева и представляющий ее интересы адвокат, заместитель председателя региональной организации «Финпотребсоюз», руководитель социального проекта «Стоп! Коллектор!» Вячеслав Курилин. Камнем преткновения является то, что от Дарьи отказался уже второй арбитражный управляющий, в компетенцию которого, согласно принятому закону, должен войти анализ и проверка всех финансовых счетов и имущественных операций банкрота за последние три года. И это наблюдается по всей стране: арбитражные управляющие попросту не хотят браться за банкротство физических лиц по причине финансовой нерентабельности. 10 тысяч рублей вознаграждения плюс 2% от реализации имущества должника арбитражные управляющие единогласно расценивают неадекватно низкой оценкой их труда.

Арбитражный управляющий Петр Матушкин добавил, что ФЗ-391 в разы ужесточил ответственность арбитражных управляющих за нарушения требований закона о банкротстве. Так, в случае первого нарушения управляющий заплатит штраф, в случае повторного – будет дисквалифицирован от профессиональной деятельности от шести месяцев до трех лет. «Вы должны понимать, что управляющие не хотят браться за банкротство физлиц по объективным причинам, а не из меркантилизма. Кто захочет выполнять объем работы, который может затянуться от нескольких месяцев до года и более, за 10 тысяч рублей вознаграждения, да еще и рискуя лишиться профессии?» – пояснил Петр Матушкин.

Вячеслав Курилин считает, что для эффективной реализации закона о банкротстве и решения сложившейся проблемы с нежеланием арбитражных управляющих браться за процедуры банкротов справедливо и правильно было бы переложить полномочия управляющих на сторонних юристов.

Если Дарья Расторгуева в третий раз получит отказ от очередного управляющего, ее дело по процедуре банкротства будет прекращено, разумеется, без возврата уже вложенных средств за все время судов по банкротству. При этом она заметила, что те условия, которые предлагают арбитражные управляющие, делают стоимость ведения процедуры банкротства почти равной сумме долгов, из-за которых человек и обращается к этой крайней мере. «Жизнеспособность каждого закона определяется на практике. Очевидно, данный закон оказался нежизнеспособным», – уточнила Дарья Расторгуева.

Дарья Расторгуева отметила, что вступивший в силу законопроект стал триггером для очередного коррупционного поля. «Мой случай уже предан огласке, также мне очень повезло с сопровождающим меня юристом, поэтому попытки откровенных спекуляций на моей ситуации со стороны недобросовестных работников банков и суда были ликвидированы сразу. Но то, что происходит в глубинках и провинциях, – это просто кошмар», – рассказывает должник. По ее словам, мошенники моментально выработали новые схемы и стали зарабатывать на заявителях о банкротстве физических лиц. «У людей забирают деньги, обещая за неделю оформить документы о банкротстве, и затем пропадают. Также требуют по 1000-1500 рублей за оформление выписки по банковскому счету, спекулируя на юридической безграмотности людей, притом что выписку любой банк обязан предоставить клиенту бесплатно», – добавила Дарья Расторгуева.

Она убеждена, что необходимо выезжать в разные районы нашей и других областей с лекциями, повышающими финансовую и юридическую грамотность населения, попавшего в тяжелую ситуацию с кредитами и займами. С ней согласен директор Челябинского филиала финуниверситета при правительстве РФ Анатолий Якушев, отметивший, что для этой цели в нашем регионе уже создан Центр финансовой грамотности населения. Занятия в этом центре проводятся бесплатно.

«70% из всей массы должников, у которых особенно остро стоит ситуация с коллекторами и кредиторами, – заемщики микрофинансовых организаций. Именно они не просто идут за помощью, а бегут в Арбитражный суд», – рассказал Вячеслав Курилин. Юрист считает, что деятельность МФО нужно запретить, поскольку именно эти организации и их сотрудники славятся своими варварскими методами выбивания долгов и оказываются героями вопиющих новостных сводок.

Представители Центробанка утешают, что общая картина по массе должников с просроченными задолженностями не столь критична. «Долговая нагрузка физических лиц за прошлый год снизилась на 10%», – сообщила начальник сводно-экономического отдела отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации Ольга Лазарева. За прошлый год в челябинское отделение Центробанка поступило лишь 2000 обращений от граждан, из которых зафиксировано 700 жалоб на некорректное взыскание долгов, что не является критичной цифрой, рассказала начальник юридического отдела отделения по Челябинской области Уральского Главного управления Центрального Банка Российской Федерации Татьяна Золотавина.

Возвращаясь к теме финансовой безграмотности, эксперты пришли к выводу, что ряд кредитных организаций заведомо выдает заем денежных средств определенной категории лиц, адекватно понимая, что данные клиенты вряд ли смогут рассчитаться с банком. Заместитель председателя ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» Дмитрий Пискунов пояснил: «Мы живем в такой стране, где зачастую граждане не имеют официального подтверждения всех источников своего дохода. Обращаясь в банк за получением кредита, физлицо приносит справку о доходе в 15 тысяч рублей в месяц, затем указывает, что 20 тысяч рублей он получает от аренды квартиры, еще 15 тысяч зарабатывает по совместительству и так далее. Как в такой ситуации должен повести себя банк? Ситуация довольно спорная».

Начальник отдела по контролю и надзору в сфере СРО Управления Росреестра Андрей Жарков выступил с заявлением о необходимости внести правки в Гражданский кодекс РФ и проименовать категорию расточителей, которым выдача кредитов должна быть законодательно запрещена. «Ранее в РСФСР недееспособными признавались законодательно две категории граждан: умалишенные и расточители. На сегодня недееспособными, как прописано в Гражданском кодексе РФ, могут быть признаны лица, имеющие пристрастие к азартным играм, а также наркотическую или алкогольную зависимость. Однако конкретная категория расточителей в ГК РФ не прописана», – прокомментировал Андрей Жарков.

С представителем Росреестра согласен председатель правления ЧРО «Финпотребсоюз» Олег Никулин, упомянувший громкий случай с челябинкой, которая набрала более 18 кредитов в разных банках. «Девушка решила пожить «на широкую ногу»: скупала шубы в Москве, кутила в казино. В итоге попала в тюрьму, где находится по сей день. Но факт остается фактом: у нее было огромное количество кредитов, выданных разными кредитными учреждениями», – поделился Олег Никулин.