Продано: «Здоровая Ферма», танки «Балтики»

Кто стал новым собственником известного южноуральского холдинга «Здоровая Ферма», что вывозят с территории бывшего пивзавода, какое отношение златоустовские мастера имеют к олигарху Михаилу Гуцериеву, почему не состоялся аукцион по выбору проектировщика нового аэровокзального комплекса аэропорта Челябинска, какова судьба завода «Прибор» и дорожных миллиардов? Подробности – на сайте Chel.ru.

На днях с челябинского завода «Балтика» была вывезена часть оборудования. Как пояснила Chel.ru управляющий по работе с органами государственной власти и корпоративным отношениям в регионе Урал-Поволжье Анна Бушлякова, компания распродает избыточное оборудование.

«Как известно, из-за крайне негативной ситуации на пивном рынке компания вынуждена была закрыть заводы в Челябинске и в Красноярске, – прокомментировала Анна Бушлякова. – Ситуация на рынке пива сейчас продолжает ухудшаться. Оборудование завода "Балтика-Челябинск" частично перевезено на другие площадки компании "Балтика", также рассматриваются варианты перемещения оборудования на другие заводы группы. Помимо этого в настоящий момент мы продаем избыточное оборудование. Это цилиндро-конические танки, которые используются как емкости в разных отраслях».

Как ранее сообщал Chel.ru, компания «Балтика» официально закрыла свой челябинский филиал с 30 апреля 2015 года, хотя фактически завод не работал с сентября 2014 года.

«Сейчас на территории предприятия действуют региональный склад, подразделение логистики и службы продаж, – сообщила госпожа Бушлякова. – Планов по продаже площадей и зданий завода у компании нет, планируется сдача невостребованных помещений и земли в аренду. При этом, если с рынка поступят альтернативные предложения, мы готовы их рассматривать».

Группа компаний «Здоровая Ферма» перешла под контроль «Русгрейн холдинга», сообщил Chel.ru источник в минсельхозе области.

«Официального уведомления о закрытии сделки нам еще не поступало, но то, что там поменялся инвестор, – это точно, – отметил собеседник в минсельхозе. – "Русгрейн холдинг" нас устраивает, поскольку он готов инвестировать в производство (речь идет о сумме около 500 млн рублей в течение года), готов к работе в контакте с органами исполнительной власти. Радует, что холдинг намерен сохранить все производства, погасить долги, к чему уже приступил».

Напомним, что переговоры о продаже крупного холдинга идут уже давно. Как ранее сообщал Chel.ru, в начале декабря 2015 года федеральный агрохолдинг «Русагро» объявил о покупке ГК «Уралбройлер», контролируемой известным челябинским предпринимателем, депутатом Госдумы РФ от Челябинской области Олегом Колесниковым. Однако уже к концу месяца «Русагро» отказался от этих намерений, поскольку «компания не смогла согласовать с продавцом окончательные условия сделки».

Немногим позже в СМИ появилась информация о том, что ГК «Здоровая Ферма» приглянулась «Русгрейн холдингу».

Побеседовать с представителем ГК «Русгрейн холдинг» на момент написания материала не удалось. Как сообщил председатель совета директоров ГК «Русгрейн холдинг» Алексей Верхотуров «Коммерсанту – Южный Урал», в рамках сделки холдинг приобрел все активы ГК «Здоровая Ферма», куда входят одноименный торговый дом, ЗАО «Уралбройлер» (Кунашакская и Аргаяшская птицефабрики), комбикормовый завод, Родниковский свинокомплекс, перерабатывающий комплекс «Здоровая ферма-Деликатес» и три пермских птицефабрики. Стоимость сделки не разглашается. В 2016 году холдинг планирует инвестировать в новые активы не менее 500 млн рублей.

Мастера из Златоуста не признаются в авторстве памятных сувениров, подаренных гостям на свадьбе сына российского олигарха Михаила Гуцериева (38-е место в рейтинге Forbes «Богатейшие бизнесмены России», состояние $2,4 млрд). Речь идет о 300 шкатулках из чистого золота, малахита, горного хрусталя и кристаллов Сваровски (56 камней на каждой).

Ранее многие СМИ растиражировали новость о том, что памятные сувениры с выгравированной датой бракосочетания Саида Гуцериева и Хадижы Ужаховой изготовлены в златоустовской художественной мастерской «МАОК». Каждый предмет оценили в 165 тысяч рублей, а общую сумму заказа – в 50 млн рублей.

Представители златоустовской художественной мастерской «МАОК» опровергли сообщения о своей причастности к столь крупному заказу. «Это полная чушь, кому-то надо было нас подставить, – заявила корреспонденту 74.ru директор художественной мастерской «МАОК» Людмила Юрченко. – Мы как глянули, у нас просто глаза повыпадали!».

По словам руководителя мастерской, запрос на такой заказ в мастерскую действительно поступал, но они отказались. «И по количеству, и по срокам (месяц. – Прим. автора) это нереально сделать, – отметила Людмила Юрченко. – Может быть, кто-то использовал наши чертежи, бывает такое. Но присваивать себе чужую работу мы не хотим».

«Челябинскому авиапредприятию» (ЧАП) выдано предписание устранить нарушения порядка организации и проведения конкурентных переговоров по проектированию нового аэровокзального комплекса внутренних/международных воздушных линий. А именно – исключить из документации аукциона несоизмеримые требования, предъявляемые к участникам закупки. Речи идет о конкурсе с начальной ценой договора в 120 млн рублей.

Как сообщал Chel.ru, Челябинское авиапредприятие ищет проектировщика нового аэровокзального комплекса аэропорта Челябинска. Конкурс стартовал 1 марта, заявки должны были приниматься до 30 марта, а итоги аукциона планировалось подвести 1 апреля. Однако ФГУП ГПИ и НИИ ГА «Аэропроект» подали в антимонопольный орган жалобу, и региональное УФАС признало ее законной.

Помимо несоизмеримых требований к участкам аукциона авиапредприятие не разместило в единой информационной системе в сфере закупок информацию о закупке товаров, работ, услуг, размещение которой предусмотрено законодательством РФ. Все это является нарушением федеральных законов «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и «О защите конкуренции». Должностному лицу ЧАПа грозит штраф от 30 до 50 тысяч рублей, юрлицу – от 100 до 300 тысяч рублей.

В Челябинской области на 19 апреля назначены новые общественные обсуждения по контрактам на обслуживание дорог и мостов региона, сообщается на сайте госзакупок. Общая стоимость аукционов снижена более чем на 600 млн рублей.

Результаты предыдущих конкурсов были обнародованы на сайте госзакупок 21 марта. Их победителем признано ЗАО «Южуралмост», которое является действующим подрядчиком на обслуживании челябинских дорог. Позже их отменила Федеральная антимонопольная служба в связи с тем, что лоты были слишком крупными.

На сей раз стоимость выполнения работ по содержанию мостовых сооружений составляет около одного млрд 404 тысяч рублей, а по автодорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения – около 11 млрд 780 млн рублей. Изначально их цена составляла 1,4 млрд и более 12,4 млрд рублей соответственно.

Кстати, в челябинском УФАС России после заседания с участием правоохранительных органов региона было решено реализовать пилотный проект по дроблению крупных лотов при госзакупках на более мелкие. Дробление лотов – это хороший шанс для малого и среднего бизнеса получить доступ к государственным и муниципальным заказам, отмечают эксперты Chel.ru. Однако когда это будет реализовано министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области – заказчиком торгов, неизвестно.

В Арбитражном суде Челябинской области 13 апреля начнутся заседания по делу о банкротстве одного из предприятий оборонно-промышленного комплекса региона – завода «Прибор». С требованием признать предприятие банкротом и ввести процедуру внешнего наблюдения выступила инженерно-техническая компания «ЭнергоСоюз».

Это уже не первая попытка обанкротить «Прибор». Предыдущая предпринималась в 2014 году – тогда заявление в арбитраж подавала компания «РФЦ-Лизинг», причем из-за долга в три с небольшим миллиона рублей.

На сей раз один из крупных российских производителей отдельных видов высокоточного измерительного оборудования – «Прибор» задолжал кредитору 24,7 млн рублей. При этом известно, что на 2016 год намечено акционирование предприятия, а затем вхождение в «Концерн "Центральный научно-исследовательский институт "Электроприбор"».

Эксперты предполагают, что дело о банкротстве затевалось с целью остановить реорганизацию «Сумма претензий "Энергосоюза" вполне могла бы быть удовлетворена и без этой процедуры», – уверен аналитик АО «Финам» Алексей Калачев.