224 комментария к публикации

Кому нужна Южноуральская АЭС?

25 августа 2016, 11:01

Гость

12 февраля 2021, 05:12

Новую АС нужно строит совершенно новой технологии.Для получения эл.энергии в густо населенном районе нужно реакторы прямого переобразования электронного порошка в эл.энергию. Этот метод экологическии чистый и не нужно система охлаждении,т.е. не применяется паровые машины как в других АС...

Гость

6 сентября 2016, 12:43

Когда в индустриальной стране и в индустриальном городе, куда стекаются все промышленники, вдруг народ начинает бунтовать "нам не надо новых производств"... Это крест на области ставить. Если любите дышать воздухом - вперед, Дальний Восток, "восточный гектар", вам там даже когда нибудь проведут газ.

Гость

2 сентября 2016, 17:05

Все ноем, что ФГУП "МАЯК" столько отходов получает, только это отходы наши, а не Евросоюза, у нас по закону нельзя никакие радиоактивные отходы ввозить. У АЭС планируются реакторы на быстрых нейронах, это означает, что она будет в качестве топлива использовать то, что сейчас хранится на "МАЯКЕ", то есть из плохого делать хорошее!!! (ну и менее плохое в плане отработанного сырья). Правду говорите, что нормальные люди в больших городах не живут, а то, что якобы копейки платят на АЭС - так для того, чтобы там работать нужно иметь а) мозги и б) образование. В идеале физика-ядерщика. И будет человек получать свои 120 000 в месяц и жить себе за городом. Вот к чему надо стремиться. Исправлять ошибки.

Гость

31 августа 2016, 20:50

В наименовании статьи вопрос - кому нужна АЭС? Ответ - Русской медной компании(это Томинский, Михеевский ГОКи), ЧЭМК, Мечел, КМЭЗ, Цинковому и прочим заводам, ФГУП Маяк с его ядерными захоронениями со всего мира, и прочим организациям которые убивают экологию региона. Мнение народа не учитывается, результаты референдумов в топках. Делали бы уже что хотели, зачем играть в демократию.

Гость

1 сентября 2016, 08:54

Гость

1 сентября 2016, 08:55

Гость

1 сентября 2016, 08:59

Гость

31 августа 2016, 18:41

Гость

1 сентября 2016, 09:01

Гость

1 сентября 2016, 09:38

Гость

31 августа 2016, 16:10

Я не сторонник теории заговора, Но, помоему, вброс про АЭС , для отвода дискуссии от Томинского ГОКА, АЭС может быть до 2030, а ТГОК стартует в след году.... также когда была плюха с поездкой фсб-шников по москве на геликах, на след день подставили футболистов кокору с мамаевым и сняли на камеру и вся страна забыла про доблестных защитников на немецких внедорожниках(не совсем в тему , но технологии отвлечения массового сознания думаю уже на нас отработаны не раз) видимо московских и сюда привезли технологов. в общем паранойя, пойду работать, 74 ру не стать советскими газетами которые не надо читать на завтрак

Гость

31 августа 2016, 15:53

Гость

1 сентября 2016, 09:36

Гость

12 сентября 2016, 16:25

Golok

31 августа 2016, 13:04

Гость

30 августа 2016, 13:37

Какая атомная АЭС. Люди одумайтесь это ваши жизни и жизни ваших детей. Пусть эта энергия будет дороже эти 3 рубля переплаты не стоят того, чтобы переносить производство поближе к себе.О каких рабочих местах идет речь с зарплатой 15 000 для нищих, которые пойдут туда работать не проще им не плодиться и работа будет не нужна, а то посмотришь зарабатывают 3 копейки ребенку ничего не могут дать даже одному (нормальную одежду, достойное образование, ни водят ни в одну секцию и при этом рожают по три ребенка, чтоб те потом те в свою очередь продолжали путь нищеты работали нянечками, кухонными рабочими в следствии нищеты родителей не сумевших дать детям достойное образование. Именно эти люди согласны плодиться и умирать от плохой экологии работать на вредных производствах за 3 копейки.

Гость

31 августа 2016, 11:37

Вот именно, какая атомная АЭС? Кто её собрался строить? Есть только намерения, то есть трёп, не более. Успокойтесь. а вообще т как вы собираетесь жить, запретив ВСЕ производства вокруг себя в радиусе 200 км.? На чиновничьи зарплаты, так их очень скоро начнут урезать и сокращать. Вы господа себя страхами и раком скоро до щизофрении перепугаете, если уже не перепугали. Вавм в Челябинске новую психиатрическую больницу надо строить. а не онкологию.

Гость

1 сентября 2016, 09:35

Гость

31 августа 2016, 11:37

"Господа", наверное, не в курсе, что родились или приехали жить в промышленный город. И все блага цивилизации сосредоточены на Урале в промышленных городах. Извините, тут уж выбирайте. Либо экология и неспешная размеренная жизнь в небольшом чистом городке и селе, либо мегаполис. Вас же суд не приговорил к пожизненному проживанию в Че? Так в чем дело?

Гость

30 августа 2016, 11:47

Гость

29 августа 2016, 17:21

Гость

29 августа 2016, 16:11

Гость

29 августа 2016, 18:36

Алжир, Египет, Западная Сахара, Ливия, Мавритания, Мали, Марокко, Нигер, Судан, Тунис и Чад. Это те государства, которые частично располагаются на территории данной пустыни. А вы говорите ТАМ ничего нет. Да там располагаются стратегические партнёры ВЕЛИКОЙ России! По уровню жизни и темпам технического прогресса, кстати, весьма близкие с РФ. Ну дак зачем менять шило на мыло? Троекратное УРА!!!

Гость

29 августа 2016, 21:24

Гость

29 августа 2016, 18:36

покажите мне хоть одну АЭС в пустыне сахаре а я посмеюсь как вы будете долго ее искать) а на счет технического прогресса может у Мавритании свой космодром появился? или они С-400 создали? а может Мавритания вторая как Россия ядерная держава? а может мавритания во 2-ю мировую полевропы от фашизма освободила? или она занимает 1 место в мире по ледокольному флоту? а может они спутники запускают и глонасс у них а мы то и не знали ??

Гость

29 августа 2016, 21:55

Гость

29 августа 2016, 18:36

Гость

29 августа 2016, 14:35

Гость

30 августа 2016, 11:13

Гость

30 августа 2016, 13:34

Гость

27 августа 2016, 09:37

Гость

27 августа 2016, 07:41

Насколько мне известно контрольным пакетом "Фортум" владеют скандинавы то есть иностранный капитал (спасибо Чубайсу) а АЭС это стратегическое производство и зарубежных ДРУЗЕЙ в эту сферу не пускают. Вопрос будет ли иностранный капитал ЗАИНТЕРЕСОВАН в развитии конкурирующей с ним на его поле - энергетики ГОСУДАРСТВЕННОЙ АЭС ? я не понимаю в энергетики в экономике в экологии. У меня вопрос - неужели ЖУРНАЛИСТ написавший эту статью не знает кто контролирует "Фортум" ?

Гость

27 августа 2016, 01:11

Гость

29 августа 2016, 15:53

Гость

29 августа 2016, 18:23

Как географического объекта нет. Но само место, засыпанное камнями, не утратило свою уникальную структуру. А отсутствие "воды" не помешает ВАМ насладиться столь дивным уголком природы. Ведь изотопы радия, урана, плутония перенесут вас в будущее, ускорив эволюционные процессы вашего организма в сотни тысяч раз. Вперёд, на встречу будущему!

Гость

30 августа 2016, 00:26

Гость

27 августа 2016, 01:08

Люблю смотреть американские фильмы. Не раз в них видел целые поля с ветрогенераторами и солнечными батареями. Немного катаюсь по России (российские фильмы тоже смотрю), в основном между Ижевском и Ханты-Мансийском, НИГДЕ ни разу не видел даже намёков на подобное. Это потому, что американцы тупые - используют какие-то безвредные способы получения электроэнергии? Или я ещё ничего не знаю о ВЕЛИКОЙ России - всего-то пол страны объездил? А может в самой передовой из всех стран солнце светит не так ярко, да и ветра дуют совсем слабые? P.s. Слово "ветрогенератор" подчёркивается красной волнистой линией, т.е. даже в редакторе его НЕТ!!!

Гость

26 августа 2016, 21:44

Гость

26 августа 2016, 13:22

Еслиб мы жили не в России, а в другой, нормальной стране - против АЭС не возражала бы. Но! Мы способны даже самое безопасное и эффективное, вроде бы, производство сделать опасным и не эффективным. Ведь за что не возьмемся - ворье на ворье и как следствие этого, доморощенные кулибины. Заменить качественный бетон на некачественный? да раз плюнуть... подмешаем песочку - и вперед! Контролировать каждый этам? за ну его... и так сойдет. И так - на протяжении всего цикла. А материалы и технологии? Через 44 фз будут поставляться? аукционами, кто ниже цену скинет? А мошенники поставщики? куда они денутся? Кто будет принимать и отвечать за качество строительства и прочую безопасность? А никто! У нас так заведено - косячат все, а отвечать некому. Потому я против АЭС. Мы себя убьем окончательно. Одним махом. И никакая защита у нас не сработает, проверено уже.

Гость

26 августа 2016, 14:27

Гость

26 августа 2016, 16:07

Гость

26 августа 2016, 16:18

Гость

26 августа 2016, 13:03

Гость

26 августа 2016, 11:47

Гость

26 августа 2016, 13:22

Гость

26 августа 2016, 13:26

Сторонники строительства АЭС и ГОКа как всегда в упор не видят негативных последствий от такого строительства. Им наплевать, что число раковых заболеваний увеличивается уже даже не линейно, а прогрессивно, наплевать что воздухом скоро дышать невозможно будет, т.к. все собственники производств дышат другим воздухом в другом месте. Им важнее получить бабло на карман, или ввиде оплаты за комментарии или ввиде прочих бонусов. НОВЫЕ ОПАСНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА - БОЛЬШЕ СМЕРТЕЙ И ЗАБОЛЕВАНИЙ. Хотя тупорылые все равно будут кричать, давайте больше производств и желательно в черте города

Гость

26 августа 2016, 13:44

Гость

26 августа 2016, 11:13

"Каждый пятый гражданин России считает вредным научно-технческий прогресс, следует из результатов опроса общественного мнения, проведенного Высшей школой экономики. На вопрос "чего больше от науки и техники - пользы или вреда?", 17% респондентов ответили "скорее больше вреда, чем пользы". Еще 4% заявили, что вреда "безусловно больше". 12% затруднились ответить. Доля тех, кто считает, что "безусловно больше пользы" упала до 18%, тогда как в период с 2003 по 2011 год таких было от 31% до 34%. По доле населения, одобряющего научно-технический прогресс, Россия находится на предпоследнем месте среди более 30 стран, по которым имеются сопоставимые данные, отмечает ВШЭ. "Если принять во внимание, что население является не только потребителем результатов, но и активным проводником научно-технического развития за счет формирования общественного запроса на новые знания и решения, то уменьшение числа сторонников науки и техники в перспективе может стать тревожным сигналом", - отмеч

Гость

26 августа 2016, 14:41

Гость

30 августа 2016, 13:43

Гость

26 августа 2016, 08:19

Видите ли, есть два типа, две технологические базы для ядерной энергетики. Традиционная основана на цепных реакциях и использует делящиеся изотопы урана-235 и плутония-239. По этому принципу сконструированы все существующие в мире реакторы. Проблема в том, что запасов урана-235 на Земле не так уж и много, и они иссякают. Поэтому технология обречена — ресурсная база заканчивается, а без топлива реакторы работать не смогут А еще если вспомнить Урановую сделку ГОР-Черномырдин, где мы продали за копейки запасы урана.И 25% вырабатываемой энергии В США по сути за счет нас. А если вспомнить, что мы в Китай продаем энергию дешевле, чем населению? А если вспомнить Маяк и его последствия. Так ли нам нужна АЭС????

Гость

26 августа 2016, 14:42

Гость

29 августа 2016, 21:07

Гость

30 августа 2016, 13:42

Гость

26 августа 2016, 07:35

197469899

26 августа 2016, 07:34

Гость

26 августа 2016, 14:25

Гость

26 августа 2016, 18:20

Гость

6 сентября 2016, 12:54

Гость

26 августа 2016, 06:06

Гость

26 августа 2016, 10:36

Гость

26 августа 2016, 13:59

Гость

26 августа 2016, 14:25

Гость

26 августа 2016, 00:28

Гость

25 августа 2016, 23:23

работаю не последним человеком на реальном производстве - регион загибается без электроэнергии. чтобы получить 50КВт доп.мощности нужно ввалить около млн.р да еще год побегаешь оформлять все. Даже отель Видгоф собственную газовую эл.станцию имеет, т.к.негде взять недостающую мощность. Как энергетики шутят: нужна эл.энергия - строй свою линию от Красноярской ГЭС

Гость

26 августа 2016, 11:19

Гость

27 августа 2016, 17:28

Гость

30 августа 2016, 12:01

Гость

25 августа 2016, 22:27

С чего вдруг про перспективы АЭС и вообще российской энергетики вещает далеко не самый далекий представитель фортума? Уж не потому ли, что у этого самого фортума так ничего не получается ни с атомом в России ни даже с ветряными мельницами. И вполне понятно желание этого самого "експерта" обгадить любой проект в сфере энергетики, способный усилить конкуренцию на рынке.

Гость

25 августа 2016, 22:20

Гость

25 августа 2016, 20:34

Гость

25 августа 2016, 21:26

Гость

25 августа 2016, 22:13

Гость

25 августа 2016, 23:23

Гость

25 августа 2016, 19:59

Гость

25 августа 2016, 19:31

Почитаешь, комменты, так почти что одно нытье либерастное. «Нам ничего не надо, нам это еще рано, у нас мало денег, у нас все это есть, нам с нашим физтехническим образованием виднее и т.д и т.п». Нет милые мои - как говорит мой знакомый «Тут Вам армяне не Баку»! Построим и ГОК и АЭС и все остальное, будем наращивать энергобицепс, будем независимыми и если сунетесь тогда, то можете и схлопотать. Так, что хором, повторяя «Чемодан - вокзал - Канада», движемся к выходу.

Гость

25 августа 2016, 21:22

Гость

25 августа 2016, 21:38

Гость

26 августа 2016, 11:50

Гость

25 августа 2016, 18:52

Те кто против АЭС - внимательно разберитесь в вопросе. Челябинская область давно уже закупает электроэнергию с электростанций свердловской области. Видать свердловчане раньше вас разобрались в том что к примеру большая часть АЭС сейчас находится в США- наверное они тоже тупые и растет количество АЭС как грибы. Атомная электроэнергия самая дешевая, будете дальше тупить - скоро будете покупать энергию с АЭС Казахстана и Китая, так как потребность в электроэнергии у региона растет. Вот реально почему область не развивается потому что процветает о сих пор тупизм челябинского населения. Как были быдлом так и остаетесь--закупайте все в других регионах а потом жалуйтесь почему соседи лучше живут. И еще - инициаторы референдума 1991 года против АЭС живут в Израиле, не дали развиваться экономике региона-получили ПМЖ в Израиле. Хотите экономику сильную, высокооплачиваему работу - дак вы сами не даете производствам развиваться в Южном Урале. Что не открытие производства так вы против.

Гость

26 августа 2016, 00:08

Гость

26 августа 2016, 12:14

Гость

26 августа 2016, 16:00

Не надо вводить людей в заблуждение. Узнайте в каком году была построена последняя АЭС в США? С тех пор строительство не ведется, а АЭС только выводятся из эксплуатации. Шотландия полностью перешла на экологическую ветрогенерацию. Германия полностью отказалась от АЭС и развивает генерацию на возобновляемых источниках электроэнергии.

dimtri80

25 августа 2016, 18:22

Игорь .

25 августа 2016, 19:12

Гость

25 августа 2016, 20:20

Гость

26 августа 2016, 07:36

Гость

25 августа 2016, 17:12

Гость

25 августа 2016, 18:09

dimtri80

25 августа 2016, 18:25

Гость

26 августа 2016, 07:37

Гость

25 августа 2016, 17:09

"... в зону Урала гигантское количество энергии – 2,5 МВт в час – идет... " - директор, скоро 1 сентября - срочно опять в школу! Мегаватт - он и в час мегаватт, и в год, и в день, и в секунду: потому что это МОЩНОСТЬ, там уже джоули поделены на секунды. Отдельное "гы-гы" - про то, что это "гигантское" количество. Мощность электростанций в Челябинске - сильно больше 1000 МВт. А указанные 2,5 - это вообще капля в море: это, иными словами, 3400 лошадиных сил.

Гость

30 августа 2016, 23:03

Гость

31 августа 2016, 11:13

Гость

25 августа 2016, 16:29

Тем кто забыл, что такое "мирный атом", справочка в помощь - https://ria.ru/spravka/20130426/934551998.html. Наряду с Карабашом, Кыштымской Течей, тлеющей черной дырой Коркино и вновь нарождающимся ТГОК, давайте до полного комплекта еще и АЭС сюда вкрячим! И тогда можно Челябинскую область списывать со всех счетов!!!

Гость

25 августа 2016, 16:20

Считаю, что Дубровский должен обратиться в правительство с предложением: чтобы обнесли колючей проволокой по границе Челябинскую область всю область и везде расставили предупреждающие знаки "экспериментальная область по выживанию" для отправки без скафандров для освоения красной планеты(Марса). И чтобы строили они что захотят, но чтобы ни один премьер или президент не появлялись здесь ровно 100 лет....

Гость

25 августа 2016, 16:14

Энергодефицит которым стращают в статье - это энергодефицит только промпредприятий. если учесть, что на многих из них оборудование старое и не модернизированное, т.е. энергозатратное по факту, а менять что либо "эффективные" менеджеры не хотят, то приходится в муках рожать тексты о острой необходимости))

Гость

25 августа 2016, 16:06

А вы знаете, что вместе со строительством АЭС для жителей Озерска и Снежинска будут введены дополнительные льготы? К тем, кто прожил в этих городах 20 лет, надо будет обращаться с приставкой "фон", 30 лет с приставкой "ваша светлость", а 50 и более лет - "ваше сиятельство"? Например: гражданин Иванов, Ваша светлость, извольте подойти к окну №6. Так что я за АЭС однозначно!!!!

Гость

25 августа 2016, 21:57

Гость

27 августа 2016, 13:08

Гость

25 августа 2016, 16:00

непонятно почему директор Фортума против конкуренция, непонятно))). непонятно почему у росатома есть деньги строить АЭС в Турции и Иране, но нет денег строить в Челябинске. Аэс с защитой это плохо, многочисленные ТЭЦ это хорошо, сажа очень полезна для организма. Почему в европе развивают экологически чистую промышленность а у нас, либо промышленность, но без экологии либо экология но без промышленности. Может потому, что владельцы заводов не собираются тут своих детей выращивать а отвезут их в европу)))). надо администрацию города переселить в палатку на городской свалки или на шлако отвале ЧЭМК)))

Гость

25 августа 2016, 16:51

Гость

25 августа 2016, 22:06

Гость

26 августа 2016, 11:19

Гость

25 августа 2016, 15:38

Гость

25 августа 2016, 21:47

Гость

26 августа 2016, 08:22

Гость

25 августа 2016, 13:53

Гость

25 августа 2016, 23:12

Гость

26 августа 2016, 12:13

Гость

26 августа 2016, 13:51

Видимо в силу своего возраста Вы не помните, что такое авария на атомном объекте, сколько в челябинской области пострадавших от радиации, сколько умерло, у скольких онкозаболевания, одной из причин которых и является радиация. И не надо здесь кичиться, что кругом "темные" люди, а Вы один такой "светлый" и эрудированный, поверьте, все мы подвергаемся риску одинаково, независимо от образования и начитанности.

Гость

25 августа 2016, 13:49

В нашей области дефицита электроэнергии нет. Крупные производства закрыты, а мощностей ТЭЦ, ЧГРЭС хватает чтобы электроэнергию еще и продавать в казахстан, курганскую область, башкирию. АЭС нужна для того, чтобы можно было использовать переработанное ядерное топливо с Мяка, которого там хранится неимоверно много. Под этот шумок будет ввозиться еще больше отработанных отходов со всего евросоюза, типа для нужд станции. Кто то неплохо набьет на этом карманы и свалит за границу, ну а Челябинская область превратится еще в большую ядерную помойку. Вы держитесь тут, хорошего всем настроения

Гость

25 августа 2016, 15:37

Гость

25 августа 2016, 16:46

196250886

25 августа 2016, 17:09

Гость

25 августа 2016, 13:34

Гость

25 августа 2016, 13:53

Гость

25 августа 2016, 16:04

Авария в Японии, радиационные аварии на Урале - не впечатляют? И это аварии с последствиями в несколько тысяч лет. А после аварии на Чернобыльской АЭС, радиоактивное облако 2 раза обошло земной шар и радиоизотопы с этой аварии были найдены в печени пингвинов. Вот к чему вы так пренебрежительно относитесь!

Гость

25 августа 2016, 16:48

Гость

25 августа 2016, 16:04

Гость

25 августа 2016, 12:36

Нет дефицита? Хватает энергии? Зачем же тогда ее покупать в Тюмени? А представьте, "не дай бог", заработает экономика? Вот Тюменцы-то карманы набьют. Цены на носители и так лезут под потолок, так давайте еще и на собственное электричество положим. Самым умным - голосовали за старые установки, да я сам был против, но на дворе 16-ый. Сначала узнайте что такое БН-1200. А нытики, когда реально будем сидеть при свечах, пусть вспомнят все свои опусы (смотри выше).

Гость

25 августа 2016, 13:45

Тюмень - это регион России, что плохого, что там набьют карманы ? Челябинской экономике совершенно все равно, где произведено электричество. Собственное электричество, это проблемы этих собственников. Регион, от лица всех жителей, и для их общей пользы, должен способствовать созданию рабочих мест и увеличению налогооблагаемой базы. С этой точки зрения - АЭС - чрезвычайно выгодный проект. За чужие деньги строится инновационный, технологичный и экологичный объект, создающий тысячи рабочих мест и генерирующий миллиарды оборота.

Игорь .

25 августа 2016, 13:51

Гость

25 августа 2016, 22:33

Гость

25 августа 2016, 12:21

Гость

25 августа 2016, 12:09

Гость

25 августа 2016, 12:40

Гость

25 августа 2016, 13:46

Гость

25 августа 2016, 13:54

Гость

25 августа 2016, 12:07

В современных реакторах типа ВВЭР, который упоминается в плане строительства, огромное количество систем безопасности, в том числе учтены так называемые "постфукусимские требования", что далает их самыми безопасными в мире, и при этом самыми мощными (так как речь идет о ВВЭР-1200). Так что, во-первых, строительство будет если только появится спрос на бОльший объем электроэнергии, а для этого регион должен развиваться. А во вторых не стоит бояться, особенно того, о чем не знаешь. Почитайте материалы и статьи в сети интренет, и станет спокойней. Атомная энергетика сегодня - наиболее безопасный вид генерации, точно вам говорю.