73 комментария к публикации

Иван Окулич, декан юридического факультета УралГУФКа: «Двери факультета открыты для всех, кто решил связать свою судьбу с юриспруденцией и спортом…»

4 мая 2007, 09:00

Гость

18 октября 2009, 19:39

Гость

3 ноября 2007, 17:26

Здравствуйте! Я сам выпускник УралГУФК, закончил в 2002 году с отличием. В 2006 г. защитил кандидатскую в УралГУФКе. По мимо этого у меня еще высшее юридическое и экономическое образование. А так же за плечами команда мастеров "Трактор". Так вот, что бы хотелось сказать, сама идея создания спортивного права не нова, ее проблемы затрагивались некоторыми преподавателями вуза и мной в частности еще в 1999 году. Спортивное право - необходимо по сути. Но сможет ли вновь образованный факультет дать тот необходимый уровень знаний. Конечно, многое будет зависить от уровня пед.состава. Иначе он ничем не будет отличаться от нашего знаменитого "конно-балетного". Юрист не тот кого научили праву, а тот кого научили еще и где искать и как применить. Еще и не нужно забывать о том, что УралГУФК как и многие вузы бореться за выживаемость, студентов-абитуриентов, которые несут институту прибыль. А деньги - это не маловажный фактор в наше время. С уважением к Вам.

Гость

28 июня 2007, 15:33

Гость

27 июня 2007, 14:18

бугага))) Терминологически ты не точен. Не "переучивать", а "дообучать" конкретным, необходимым в работе знаниям (Если в них действительно возникла необходимость). Поэтому это не роскошь, а нормальная практика реализации концепта "Образование через всю жизнь". Согласись, это разные вещи - 5 лет учиться непонятно чему или за 6 месяцев, максимум год, набрать теории по тем вопросам, где в подготовке есть пробелы. Так же это и разные затраты на обучение, в том числе и затраты государства, если уж на этом факультете много бюджетных мест. Но тут обсуждение надо переводить в другую плоскость - зачем именно открыт этот факультет... Но это оглашать не буду - умные и так понимают.

Гость

27 июня 2007, 12:37

Гость

22 июня 2007, 18:01

Да, ну не может...В России живем все-таки. Просто сейчас этот нововылупившийся факультет со странной специализацией пиарит сам себя как может. Оно и понятно - скоро абитура попрет... Мне все же непонятна неообходимость открывать под сомнительную специализацию новый факультет и потом целых 5 лет учить юристов со специализацией в "спортивном праве". Чему учить то будут столько? Там учебного материала максимум на 3-4 спецкурса, не более. Человек который имеет уже высшее образование по юриспруденции, без труда пройдя преподготовку в течение максимум 1 года получит все необходимое, чтобы специализироваться в "спортивном" праве.Но 5 лет учить этому - непозволительная роскошь.

Гость

21 июня 2007, 10:25

Гость

20 июня 2007, 20:58

Гость

20 июня 2007, 16:48

Гость

14 июня 2007, 14:07

Гость

13 июня 2007, 14:16

Ага, о вечном и надвременном, как же... На самом деле спор сведен к абсурду.Поэтому Голем, Терминатор, марсиане, гомункулусы и прочие достойные товарищи идут лесом. А если вернуться в рамки предмета обсуждения, то я еще раз подчеркну -правосознание и юридическое мышление - материи конкретные и историчные. Поэтому если создали юрфак - то надо руководствоваться понятиями юридическими, а не следовать понятиям мелкоуголовным.

Гость

13 июня 2007, 12:43

Гость

13 июня 2007, 11:53

Гость

11 июня 2007, 10:04

Гость

9 июня 2007, 15:42

Гость

9 июня 2007, 10:42

Гость

8 июня 2007, 21:52

Гость

6 июня 2007, 14:49

Гость

5 июня 2007, 19:45

Гы. Но это именно так. Был такой замечательный профессор 30-40 гг 19 века в Императорском Московском Университет, Редкин была его фамилиё. Так он, читая на 1 курсе юрфака курс энциклопедии законоведения не без театральности вопрошал студентов на первой лекции: "Зачем вы собрались здесь во множестве? Вы пришли за правдой!"(тут он тонко обыгрывал слова "право" и "правда")И заканчивал: "Вы жрецы правды!"Так что может, есть чему поучиться-то?;)))

Гость

5 июня 2007, 08:53

Гость

4 июня 2007, 16:58

Браво, господа, плохо завуалированные угрозы начались... Что еще скажете в ответ на вполне обоснованную критику? Кстати,такая реакция Вас не лучшим образом характеризует - юрист должен быть носителем и творцом правосознания, а не хулиганствующим быком из подворотни. Если уж рискнули открыть в своем вузе непрофильный факультет, то, будьте добры, соответствуйте.

Гость

2 июня 2007, 15:35

Гость

30 мая 2007, 09:07

Ладно, ничего не буду писать про зависть - крутой бред. Я действительно завидую кое-кому - толкиенистам, плэйнспоттерам - хватает же времени у взрослых людей бегать по лесу с мечами или ездить по аэропортам, фотографировать самолёты. Кстати, вот пишут: "факультет .. факультет..". А вы хоть знаете, что факультета вообще-то нету? Есть кафедра на факультете социальных наук, декан Н.В.Богдан. И.П.Окулич - зав. кафедрой. Мне на самом деле - всё равно. Просто я воспитан на сдержанном ироническом отношении к себе и другим. И когда читаю: ".. не каждый именитый вуз может похвастаться ... двери факультета открыты ....". Понятно, что это журналистика, но вы же и комментах так пишете, как с трибуны чешете. Это что за комсомольская корпоративаня этика? Для меня это как красная тряпка. А вообще - учитесь где хотите.

Гость

28 мая 2007, 18:43

От зависти все это, господин Адамов!Если уровень знаний, полученный специалистом, высок и специалист востребован, то и разницы нет в том, где он получал образование.Во всяком случае, кадровый состав преподавателей на этом факультете такой, что далеко не каждый именитый ВУЗ может таким похвастаться. А отношение к учебному процессу - могу сказать, что любимчиков здесь просто нет, независимо от происхождения и материального благосостояния (это могу сказать по итогам первого года существования факультета) спрос со всех одинаковый и строгий. Респект факультету и Ивану Петровичу лично за такой мощный рывок на фоне обилия образовательных услуг в сфере юриспруденции. Самое главное не снизить темпы и качество в дальнейшем. Удачи!

Гость

28 мая 2007, 17:43

Привет Олика!!! Ты видимо вообще просто ни одного разу не присутствовала ни на лекциях ни тем более на семинарах.если не могла здать Основы правоведения.У нас на всем факультете,только такие умники встрявали.А те кто учились или хотя бы просто посещали семинары,и при этом работали на парах,точно получали свою заслуженную тройку... Я сам лично учился у Ивана Петровича,и на каждый прогуленный мною семинар или лекцию,я отвечал на дополнительный вопрос... Все ошибки ищите в себе.

Гость

28 мая 2007, 17:18

Гость

28 мая 2007, 16:41

Гость

28 мая 2007, 15:53

Гость

28 мая 2007, 10:10

Г-н Адамов! Вы отстали от жизни!!! С 1 сентября этого года вообще велика вероятность перехода на двухуровневую систему подготовки в вузах. Хоть в университетах, хоть в академиях, хоть в институтах. Специалистов "с уклоном в науку" места вне стен вузов либо НИИ давно уже НЕТ и не должно быть - любое производство, самое наукоёмкое лишь реализует то, что уже создано. Учитесь мыслить самостоятельно и КРИТИЧНО. И забудьте о том, что слово "наука" нужно писать с большой буквы "Нэ" и затыкать ею все дыры. Это - лишь одно, не самое распространённое и не самое востребованное, из направлений деятельности человечества. А формальные требования нужны именно для того, чтобы объективно определять уровень компетентности учреждения, а не отдавать сие на откуп личным мнениям и предпочтениям отдельных индивидов, пусть даже таким вумным, как Вы. Да! Чуть не забыл!! Разработаны эти требования были на основании научно-практического анализа. ;-)

Гость

26 мая 2007, 15:18

Я считаю , что это бесполезно , при нашем финансировании вузов , флаг тебе в руки , Иван Петрович , то что ты приглашаешь Борьщевского , не значит особо ничего, так же ,как в центр здзюдо , когда там Призедент 2 раза был ,ничего не решилось ? По финансированию . Кто то , кстати будучи юристом хотел руку сломать , причём дзюдоисту

Гость

25 мая 2007, 10:19

Прохожему: Насчёт "соответствия формальным требованиям" - сколько угодно. Но я начинал работать, когда секретарше могли сделать устный выговор за стилистическую ошибку. Второе. Тогда же для специалиста было немыслимо принимать важные решения без научно-практического анализа. Готового, если нет - собственного. Понятно, что таких рабочих мест немного. Именно таких специалистов, "с уклоном в науку", должен готовить университет. При чём тут формальные требования? Конечно, это моё мнение. Но попробуйте оспорить, не прячась за "формальные требования". Учитесь иметь своё мнение. Насчёт "реализовать себя" после УралГУФК, я могу привести целые выпуски ок. 2000 года, где ни один человек не работал потом по специальности, у меня есть свидетели. В этом отношении УралГУФК ни хуже, ни лучше других. Алексей Грек, пишите пожалуйста понятнее. Там было насчёт служебки ректору - он такой стиль даже читать не будет. И вообще, может перейдём на мыло? Письмо дисциплинирует ...... - adamov67@mail.ru

Гость

24 мая 2007, 17:25

Гость

24 мая 2007, 17:20

Никто и не собирается теснить ЧелГУ и ЮурГУ, они сами друг друга вытеснят. Только еще не известно, под каким лейблом они останутся. А что касается красноречия, то в УралГУФКе дается такой предмет, как юридическая риторика. Поэтому уважаемая язва, приходите учиться в УралГУФК и вы не пожалеете.

Гость

24 мая 2007, 17:09

Г-н Адамов нам нечего скрывать и всем я расскажу, что, когда вы сделаете все то, что должны сделать и я не побоюсь перечислить все ваши недоработки, то Иван Петрович вам обязательно выразит благодарность и премирует, а Павел Владимирович занесет вам благодарность в личное тело....,ой извините в дело.

Гость

24 мая 2007, 15:32

Во-первых,не беспокойтесь и спите спокойно, все налоги я плачу сполна. Так что пока вы в своем вузе будете открывать ненужные факультеты, я буду вам вполне обоснованно задавать свои вопросы. Во-вторых,по поводу вашего наезда о моем мнении на счет юрфака в вашем вузе отвечу цитатой советских классиков:"Нам грубить не надо, мы сами грубияны" (с) В-третьих слово "делитант" так не пишется. Правильно-дилетант.В-четвертых, отсылка на успешную деятельность другого вуза - вообще лол. Научитесь за себя сначало отвечать и за результаты деятельности юрфака именно в вашем вузе.

Гость

24 мая 2007, 14:58

Алексею Греку - браво!!! Г-ну Адамову: Видимо, у Вас тоже с желанием повышать образование малость проблемка. Говоря о вашей подруге, я как раз и имел в виду свою надежду на педагогические её таланты, хотя в "далёком 1994-м" ЧИП уж точно не имел никакого отношения к педагогике и в этом плане не мог ей ничего дать. И снова по поводу снобизьма. Ваше мнение по поводу университетов - сугубо Ваше. А в России существует ряд формальных требований к статусу вуза, при выполнении которых и присваивается соответствующий "университет", "академия" и проч. Что же касается качества образования. Если исходить из того, сможет человек реализовать себя потом или нет - Вы сами всё сказали. УралГУФК лучше ваших "университетов". Дальше, соглашусь, - ЮУрГУ. А недавно ещё "единственный классический университет" в городе - был отстоем ещё в начале девяностых. Даже в школы с дипломом ЧелГУ брали, скрепя сердцем.

Гость

24 мая 2007, 11:46

Гость

24 мая 2007, 09:28

Прохожий, 1) Я работаю в УралГУФК; 2) Подруга закончила тогдашний аэрокосмический в 1994-м, с трудосустройством таких специалистов тогда была проблема; 3) Насчёт снобизьма, я не только в курсе наработок по спортивной медицине в УралГУФК, а ещё и насчёт сравнительного тестирования наших студентов, ЧГУ и ЮурГУ. Результаты предсказуемы. Наши ребята мобильнее, самостоятельнее, больше готовы приступить к работе после окончания учёбы. Но то, что написано на 2-м этаже 2-го "б" корпуса ЮурГУ, это насчёт самообразования - им неведомо и непонятно. Чему ещё учиться, диплом же есть? А это, извините, уровень техникума, если не ПТУ. .... Долгий базар пропускаем ..... На мой взгляд, в Челябинске 2 университета - ЧГУ и ЮурГУ, именно в таком порядке. Остальные - типа техникума.

Гость

23 мая 2007, 20:14

Г-н злодей а вы отчитались по налогам. А вашего мнения, на счет юристов в непрофильновузе, никто и не спрашивает... Например, в Краснодарском Агро-Инженерном Университете открыт юридический факультет, который считается лучшим в регионе, и в целом по России.(специалисты об этом знают, а делитантам от образования не суждено) "Не место красит человека, а человек место" И заметим, что не Мин.образования решает вопрос о бюджетных местах в отраслевом вузе,а Федеральное агенство по физической культуре и спорту(что касаемо УралГУФка). Хотелось бы отметить, что УралГУФК ЕДИНСТВЕННЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ у нас в регионе!!!!!! ФГОУ ВПО УралГУФК

Гость

23 мая 2007, 19:58

Г-н Адамов может вы все-таки займетесь тем, чем вы должны заниматься, а не разглагольствовать. Вы до сих пор не провели нам интернет в кабинеты. Наверно придется написать служебную записку на имя ректора и выразить вам всеобщее негодавание. Следует вам напомнить, что Иван Петрович обязательно сделает то что обещал.....

Гость

23 мая 2007, 16:56

Г-н Адамов, а вам обидно, что ли, что теперь, кроме ЧелГУ и Вашего ЮУрГУ юристов будет готовить ещё один университет? Кстати, по спортивной медицине в УралГУФКе, действительно, есть достаточно интересные наработки. Но Вы, видимо, не в курсе. И почему это Ваша подруга, учившаяся по такой сурьёзной специализации, учит детей в школе? У неё что, педагогическое образование? Или просто некого было взять на её место? Надеюсь всё-таки, что она учитель от Бога, и учёба в ЧПИ не помешала её реализовать этот талант. И почему, кстати, бывший ЧПИ может готовить юристов, а УралГУФК - нет? Откуда такой снобизм? Причём весьма недалёкий и очень низкого пошиба. Ну, нет в городе хороших вузов, кроме одного! Не смешите меня.

Гость

23 мая 2007, 12:05

Нет, это действительно круто, когда юриста спросят, где он учился - "в академии физкультуры"! (Вообще-то у нас уже в университет). Моя сокурсница работает в школе, и на вопрос, по какой специализации она училась, гордо отвечает: "жидкостные ракетные двигатели". В ЮурГУ есть большой спортивнй факультет. Нам, в УралГУФКе, инженеров пока не потянуть, зато есть биологи и медики - будем готовить врачей. Да, вот! Инженеров пускай в ЧГМА готовят.

Гость

20 мая 2007, 02:08

Ха,"бюджетные места в достаточном количестве...".Да не нужно столько юристов,при том что у большинства только диплом, но нет знаний.Я,как налогоплатльщик, не вижу оснований для того, чтобы оплачивать подготовку юристов в еще одном непрофильном вузе. Минобр несколько лет сокращает бюджетные места на специальности, по которым уже произошла переподготовка специалистов-это юриспруденция, маркетинг, экономика и проч, и правильно делает. Кроме того, в нормативке, регламентирующей предоставление образовательных услуг, есть такой хитрый момент - чем больше бюджетных мест, тем больше можно набирать платников.Так что в отношении нового факультета не все так однозначно. Надо прежде всего сбалансировать спрос между запросами рынка труда и системой образования.

Гость

18 мая 2007, 09:02

И ещё одно наблюдение. Много здесь написано о том, что обучение на юрфаке УралГУФК будет дешевле, чем в тех же ЧелГУ и ЮУрГУ. Может быть. Но есть ещё один интересный нюанс. Обычно, если в вузе открывают новую специальность, количество бюджетных мест на ней находится где-то в районе человек пяти. Здесь же речь идёт о ДОСТАТОЧНОМ количестве бюджетных мест, что достаточно редко в последнее время.

Гость

16 мая 2007, 23:56

Ну и хотелось бы сказать слово о спортивном праве, некоторые кричат еще бы и банно-прачечное создать, а почему бы и нет если сфера правового регулирования достаточно обширна и законодательно урегулирована. Но вот про спорт наши законодатели пока забыли и вмешиваться кроме гражданско правового регулирования, и 1 статьи в Угловном кодексе не хотят, но это дело времени- когда спорт начнет развиваться, начнет проявляться некий беспредел, с этого момента государство само поймет, что его вмешательство необходимо, тогда и появится полноценная отрасль "Спортивное право"

Гость

16 мая 2007, 23:55

Как бы вы не отзывались о данной инициативе хочу сказать следующее: создание таких факультетов дело спроса на специальность, и, соответственно, доход ВУЗа, однако следует учитывать и ту ситуацию, что не зависит статус факультета от того образовательного учреждения в котором он находится, а зависит он от качества образования (качества предоставляемой услуги) если со студентами будут работать специалисты и фанатики своего дела, да еще и с хорошей учебно-методической базой- выпускники будут востребованы. По роду деятельности приходилось сталкиваться с выпускниками различных юридических факультетов челябинских ВУЗов, сказать что плохие юристы- значит ничего не сказать, отдельные личности профессионалы своегодела, получают статус адвоката, а 2х слов связать не могут- ну не их это, они теоретики и больше любят мыслить. ИМХО Если есть, желание и воплощение его в жизнь принесет пользу - аффтару -пять.

Гость

16 мая 2007, 20:55

Очень интересная полемика развернулась. Я как мама двоих сыновей и человек, который вынужден был находить себя в профессиональном плане в новых социально-экономических условиях понимаю, что сейчас среди многообразия "всего и вся" очень сложно найти неосвоенное пространство, ту нишу, которая была бы и перспективна для участников и полезна для общества. Зато если ты нашел эту нишу, ты можешь быть первым в чем-то, а значит успешнее, опытнее, профессиональнее тебе подобных. Лучше быть в десятке спортивных юристов, международников, медиков-юристов - это штучный товар, можно сказать, эксклюзив, чем в толпе тысяч и тысяч людей с наштампованными дипломами, в которых гордо написано "юрисконсульт". Остается надеяться, что под крышей факультета собралась действительно хорошая профессиональная команда преподавателей-единомышленников. Удачи.

Гость

15 мая 2007, 14:50

Ком унужны в таком количестве "спортивные" юритсы ДЮСШОР или секции шейпинга. Потеснить Челгу и ЮУРГУ как и в чем в спортивном праве оно даже не входит в перечень придметов высшей школы. В челябинске и так 16 ВУЗов выпускают юристов, а толку половина не обладает красноречием,а многие даже закон не могут правильно прочитать, Кстати говоря учитвая специфику ВУЗа выпускники смогут осовить в лучшем случае гржд-п спецциализацию и, то специфической направленности.

Гость

15 мая 2007, 10:23

Да что Вы говорите, уважаемый? А чем это Вам спортсмены не угодили? Иль интеллектуальный уровень не тот? Знаю многих спортсменов, так они юристам сто очков вперёд дадут - и те всё равно не догонят. Терпимей надо быть. На жизнь смотреть ширше, а к людЯм относиться мягше. Не будете тогда в такую калошу садиться, да ещё на глазах у столького народу. Кстати, спортивную специфику мы представляем по ТВ-трансляциям или профессионально ею занимались? ;-)

Гость

14 мая 2007, 15:30