77 комментариев к публикации

Людмила Шестеркина, декан факультета журналистики ЮУрГУ: «В журналистике обязательно нужно сохранять индивидуальность»

13 декабря 2007, 18:55

Гость

14 декабря 2007, 11:00

Людмила Петровна, вы лукавите, сами говорите, что "Никакого противостояния нет" между ЧелГУ и ЮУрГУ, а сами говорите, что ваша техплощадка мощнее..а между тем, пишите, что делаете преподавателя из такого человека, который никогда не преподавал, а 2)давно доказано, что преподавательский состав и качество обучения в ЧелГУ намного выше (это признают даже ваши студенты),3)не случайно на местных телеканалах и радио работают в основном наши выпускники.

Гость

14 декабря 2007, 14:22

Спасибо за реакцию. Замечательно, что Вы любите свою Альма Матер. Так и должно быть. Приглашаю Вас в гости–познакомитесь с нашей студенческой телерадиокомпанией и сами решите, где,что и как. Трое преподавателей из ЧелГУ работают теперь на кафедре «Телевизионная и радиожурналистика» ЮУрГУ, и я очень довольна их работой. Ваших выпускников и должно быть больше–ведь ЧелГУ в журналистском образовании–20 лет, моей кафедре–5, а факультету только что исполнился год. И все-таки наши выпускники–Маша Аюпова, Наташа Фют, Ксюша Комиссарова, Женя Дмитренко, Андрей Краснов–работают на ГТРК «Южный Урал», Даша Мелентьева и Вера Горбунова–на областном телеканале, Светлана Замятина–ведущая программы «Телефакт», Володя Артюхов–в Москве–программа «Вести-Москва», Ксюша Кибкало–ведущая программы «Вести-Калиниград». Об этом можно долго писать. И честно говоря, меня огорчает, что мне студенты и выпускники ЧелГУ часто задают этот вопрос о противостоянии. Вы всерьез так считаете или кто-то культивирует эту идею?

Гость

14 декабря 2007, 09:44

Гость

14 декабря 2007, 11:02

Гость

14 декабря 2007, 11:24

Гость

14 декабря 2007, 13:08

Гость

14 декабря 2007, 13:35

Людмила Петровна, это лицо нашего города в российской журналистике.Профессионал, умеющий прекрасно общаться с людьми любого уровня, человек, от которого всегда веет позитивом, не тем глупым, который встречается чаще, а абсолютно осмысленным, даже философским.И что спорить, чей факультет лучше - оба хорошие, наши, челябинские, оба возглавляют достойные люди-профессионалы.Не злобствуйте - Людмила Петровна никогда не позволит себе быть нелестной по отношению к Борису Николаевичу.Я так думаю.А нашим СМИ не хватает хороших журналистов - дайте нам их,веселых и образованных, смелых и порядочных, жаждущих работы...

Гость

14 декабря 2007, 13:42

Гость

14 декабря 2007, 14:45

Гость

14 декабря 2007, 15:29

Гость

14 декабря 2007, 15:32

Досадно, что столь уважаемый профессионал не посчитал нужным хоть как-то прокомментировать властный прессинг в отношении СМИ в Челябинской области. Или это случайно происходит - взаимное поливание грязью "кураторов" ВЭ, 31-го и прочих? Не кстати, а что за город Оренбуржск, где это?

Гость

14 декабря 2007, 16:01

Жаль только, что с такими мощнейшими факультетами и такими профи в преподавателях, в нашем родном Челябинске такой низкий общий уровень теле- и радиовещания. Отсутствие нашего города в "ТЭФИ-Регион" вообще удручает. Посмотрите на наших соседей: Екатеринбург, Сургут и т.д. Вот где надо опыта набираться и у кого учиться. А то так и будет от местного эфира нести гремучей провинциальностью.

Гость

14 декабря 2007, 17:12

Антон Садчиков,Валерий Шагиев,Евгения Панюшина,Юлия Шевченко, Ульяна Солопова - эти имена вам о чем-нибудь говорят? Давайте жить дружно и действительно думать о более важных вещах, например, о том, что интернет-сми остается на сегодняшний день одним из наиболее независимых видов СМИ

Гость

14 декабря 2007, 17:27

Гость

14 декабря 2007, 17:37

О чем сыр-бор, коллеги? Людмила Петровна- мастер. А противостояние... А давно ли в городе заговорили о качественной подготовке журналистов... Помнится нам наши УрГушные методисты рассказывали о том, как к ним приезжали из Челябинска и просили ну хоть какую-нибудь брошюрку-литературку... Выпускникам УрГУ : Олегу Грачеву, Наталье Мартыненко, Катерине Демидовой, Ирине Коробейниковой привет.

Гость

15 декабря 2007, 09:45

В начале этого года была разгромлена деятельность некоммерческой организации "Образованные медиа", ее руководитель Манана Асламазян вынуждена была бежать за границу. Эта организация занималась обучением региональных журналистов и СМИ в регионах. Никто из журналистов в Челябинске не выступил в ее защиту, я не знаю по крайней мере. Эта организация позволяла повышать уровень региональной журналистики, но Путину она помешала, как мешает вся независимая журналистика (настоящая). Ваши выпускники работают пропагандистами и читают текст по бумажке. Они не журналисты, запомните это.И видимо уже ими не будут. Журналистом была Анна Политковская, Юрий Щекочихин, Игорь Домников, журналист Светлана Сорокина, Марианна Максимовская, а те о ком вы говорите, это поросль у которой отучают иметь собственное мнение, мысль, свободный дух. От них требуется облизать вовремя власть.

Гость

16 декабря 2007, 19:31

Гость

16 декабря 2007, 23:43

Гость

17 декабря 2007, 09:54

Гость

17 декабря 2007, 10:39

Есть журналистика высшей пробы это были Юрий Щекочихин, Анна Степановна Политковская, Влад Листьев, и другие просто честные люди, а есть пропагандисты, их очень много. Местные СМИ задавлены также как при совке, обидно что молодежи также загаживают мозги, заставляют их прогибаться под властью. Ну совесть я надеюсь у них еще есть, либо дальше облизывать власть, либо смело говорить ей о ее преступлениях. Честных людей выдавливают из профессии, либо ты работаешь под нами, либо пошел вон. Не так ли?

Гость

17 декабря 2007, 12:58

Зачем так биться? Этот факультет лучше, тот ли? Телевизор включишь, газету почитаешь, пообщаешься с журналистами или редакторами.... Полный отстой. Дурак на дураке сидит. Такую ахинею несут порой – не в сказке сказать. Челябинская журналистика не просто плоха - это позор профессии. Однажды мне пришлось на ЮУРГу пересечься с одной будущей журналисткой… Такая дура оказалось, и не только по моей оценке. А спустя некоторое время, когда мне случилось очутиться на этаже этого факультета – она там на всех стендах висела, чуть ли не как лучшая студентка. Маразм полнейший.

Гость

17 декабря 2007, 13:14

Кстати, да. согласен с Владимиром. Качество журналисткой работы у нас ооооочччень низкое. Страшновато от того, что у нас формируют общественное мнение (а данное влияение СМИ бесспорно и доказано уже давно), так вот это самое влияние оказывают 18-летние девочки и мальчики. У них как правило нету базовых знаний, нету жизненного опыта, которые позволяет анализировать происходящее. Есть только способность к быстрому получению навыка. Они овладевают техникой производства продукта (информационного и пр). и не более. Еще одна особенность наших журналистов это субъектевизм. По законам профессии автор материала по определению не может выражать свое собственное мнение. У нас же встречается абсолютное ИМХО. Материал о том, что лично я, Маша Иванова, думаю по этому поводу. Так что учите, господа преподаватели, не выясняйте кто лучше, а учите молодежь, чтоб не было стыдно потом...

Гость

17 декабря 2007, 13:34

Материал откровенно заказной и лживый. Шестеркина "форевер" называется... Все-то у нее хорошо, и все-то студентам помогают, и будет еще лучше, приходите и учитесь. Господа, если вы хотите получить более-менее приличное образование, идите на любую другую специальность, а журналистский "опыт", и профессорский в том числе, наработаете практикой. Хотя... имея другое образование вряд ли вас потянет работать в местных СМИ. Очень порадовало перечисление выпускников ЮУрГУ, которые сейчас трудоголят на ЧГТРК, ОТВ, ВЭ. Они такие молодцы, ну, деваться некуда! А о том, что репортажи делают скучные и стандартные - ни слова. Звезды, одним словом, этим не занимаются. Они в кадре "звездят". Это не со зла все. Это все видят. Я искренне сочувствую студентам ОБОИХ ВУЗОВ ))) А противостояние - чушь. Это понты абитуриентов и проч. Нет лидеров. Есть люди, которые хоть что-то соображают в профессии и которые любят ее. И те, кому об этом только мечтать.

Гость

17 декабря 2007, 15:42

Гость

17 декабря 2007, 16:03

Людмила Петровна - ангел! Ангел хранитель для ЮУрГУ, для студентов журфака, ангел сама по себе... Невероятно, что столько испытаний выпало на долю Людмилы Петровны, невероятно что она все смогла пережить и продолжает дарить свою энергию, свою любовь и свои знания людям. Какая разница, заказная статья или нет?! Важно, что в челябинской журналистике наметилось хоть какое-то движение. Конечно , всего за год-два не сделать и мастерства и профессионализма просто так не достать. Важно, что наметилась тенденция, появился интерес к профессии и появилась возможность учиться, пробовать и работать. Возможно, что через несколько лет кто-нибудь из студентов, которых Людмила Петровна называет по именам заменит ту же Максимовскую на РЕН ТВ. А может и не надо на РЕН ТВ... Почему не новый канал?! Критиковать всегда легко, стоять у истоков - вот это большой труд! Удачи Людмила Петровна Вам и Вашему Делу!

Гость

17 декабря 2007, 16:12

Господа, откуда столько злости и зависти… Вы можете лучше? Что-то не устраивает? Действуйте! А агрессия, Ваша, уж больно напоминает, мне тех самых лиц, которые входят без звонка в квартиру днём, а вечерами хором поют «долой разруху…» (М. Булгаков «Собачье сердце») Вы (Grot, Оттуда же, Kollektor, 1969, Тугодум - житель города Ч.) хотели разбора «полётов», относительно «свободы слова, Политковской, влияния власти на СМИ… Так данная статья и не подразумевала обсуждение подобных тем. Относительно «гламурно-благополучных областных учеников» – это прекрасно, что ребята оставляют такое впечатление, поскольку вне стен факультета журналистики, вне эфира, всё совсем не так гламурно и благополучно как Вам кажется. p.s. Как можно сравнивать то, что создают дети, только начинающие свой путь с работой взрослых журналистов («неделю с марианной максимовской»)

Гость

17 декабря 2007, 17:10

Спасибо Василисе за пояснения (№18), хотя не все так однозначно. для Grott (№22): совсем наивно полагать, что 18-ти летние мальчики и девочки из телевизора оказывают влияние на формирование общественного мнения. Эти персонажи вызывают лишь сожаление-закончив вузы, они исполняют роль чтецов на детских утренниках. Общественное мнение не формируется сегодня. Оно извращается и насилуется власть придержащими. Уровень свирепости властных проявлений в отношении "свободных" граждан "свободной" страны может только нарастать в дальнейшем. Власть, как наркоман, проявляет все больше нетерпимости к окружению, по мере осознания собственной обреченности

Гость

17 декабря 2007, 17:24

Ребята, какие Вы злые! Претензий к журналистам много, а сами пишете с ошибками.Это раз. Во-вторых, если у человека есть собственное мнение, то никто, слышите, никто не сможет научить(или заставить) прогибаться. Я лично, знаю человека, который отказался делать скучную, "приторную" программу для выборов, отстаивая свою позицию. И, в - третьих, молодежь, к сожалению, сегодня очень пассивна и это главная проблема. И проблема для журналистики. Люди идут по пути наименьшего сопротивления. И преподавателю очень сложно "зажечь" этот огонь интереса к окружающему миру, к профессии, а Людмиле Петровне это удается. А НАСТОЯЩИХ журналистов много не бывает. Вы с трудом вспомните с десяток имен.

Гость

17 декабря 2007, 18:50

Вот многие из вас говорят о низком качестве челябинской журналистики. А вы видели московские новости, не федеральные, а московские?! Уровень - тот же самый, а местами хуже, чем наш. К вопросу о профессиональной подготовке студентов журфака ЮУрГУ. Я лично была на практике на ВГТРК. Редактор одной из программ "Радио России" задала вопрос о том, из какого города мы приехали, из какого ВУЗа. Наш ответ: "Челябинск, ЮУрГУ",- был прокомментирован следующим образом: "Из Челябинска хорошие ребята едут, профессиональные". Ну разве это не показатель?!

Гость

17 декабря 2007, 19:48

Негоже профессиональному журналисту Шестеркиной соглашаться с искажением истории в вопросе: когда создана кафедра журналистики. Она создана в 1998 году за три года до прихоа Л. П. В ЮУрГУ. И другой основатель - П.В. Большаков создал три кафедры и пробил для университета де лизензии на подготовку специалистов в области журналистики и связей с общественностью.

Гость

17 декабря 2007, 20:49

Дорогая Бусинка! Критика прозвучавшая здесь обращена не столько к мадам Шестеркиной, или там пренцам Киршина прости Господи, а является реакцией на катасрофическую и позорную ситуацию в стране, в стране где власть издевается над людьми с помощью карманных СМИ. Когда уничтожали НТВ никто не вышел их защищать, также как ТВ-6 и ТВС, все спали и продолжают спать. За эти годы, годы правления Путина было сделано все чтобы уничтожить понятие независимая журналистика. Количество пошлой грязной патоки уже перешло все границы разумного. Сколько можно лгать обществу? Сколько можно компоссировать мозги людям? Если вы считаете что надо ориентироваться на мнение тех кому все пофигу, то есть толпе овощей, то вы сознательно занижаете планку, и в ситуации медленной фашизации страны, эти слова просто выглядят издевательством. Если молодежь не будет формировать сама свои мозги, то ей помогут их сформировать в Кремле.

Гость

17 декабря 2007, 21:39

Уважаемые дамы и господа! Я считаю, что журналистом нужно просто родиться, а не учиться на факультете журналистики в каком-нибудь крутом вузе. Дело не в том, какие преподаватели тебя учать (учили) и где ты учишься (учился), а в том, дан ли тебе от природы талант писать и говорить "вкусно"! Я знаю девушку, которая учится на журфаке одного известного университета, но все репортажи, которые я видела с ней, настолько похожи и скучны, что смотреть неинтересно. О чем бы ни был репортаж, он смотрится и слушается, как репортаж с похорон. Вот так вот!

Гость

17 декабря 2007, 22:58

Гость

18 декабря 2007, 10:57

Благодарю всех, кто принял участие в разговоре. За добрые слова – особое спасибо. На самом деле я поделилась с вами даже не мыслями или убеждениями, а скорее ощущениями. В прошлом году, когда на Форуме СМИ шла жесткая дискуссия по случаю рождения нашего журфака – мой Петя тоже в ней участвовал. Сейчас, когда его нет, моя жизнь не кажется мне такой уж осмысленной. Берегите себя и будьте благополучны.

Гость

18 декабря 2007, 14:42

Людмила Петровна - это профессионал, а главное - человек, отдающийся своему делу целиком и полностью. Это чувствуется. Всегда идёшь на её пару с удовольствием. Точно знаешь, она будет читать лекцию не просто по бумажке, а рассказывать, делиться своим богатым опытом. Спасибо вам, что вы у нас есть!

Гость

18 декабря 2007, 16:16

Гость

18 декабря 2007, 16:28

Люди, неужели в Вас нет ничего человеческого? Людмила Петровна - замечательный человек. И журфак, который она возглавляет, самый лучший, не смотря на младость лет! Такая база есть только у журфака ЮУрГУ. И преподаватели там суперские! Очень много дают практики. Опытом своим делятся!

Гость

18 декабря 2007, 16:43

Много слышала о Людмиле Петровне до поступления в вуз. И только поступив, поняла, что не ошиблась в выборе. Не могу сказать, что всё гладко. Сами понимаете, так не бывает. Но, Вы даже не представляете, какая здесь домашняя атмосфера и уникальные возможности: учебный телецентр, телерадиокомпания. На занятиях у Людмилы Петровны просто сидим с замиранием,пытаемся впитать, как можно больше! Людмила Петровна Шестёркина - самый лучший декан!!!

Гость

18 декабря 2007, 17:06

Гость

18 декабря 2007, 17:13

Хотела начать свое сообщение с обращения "Уважаемые".Но, к сожалению, к большинству так обращаться не хочется.Пересиливает другое желание-пожалеть.Потому что таких-злобных, злорадных, ехидных остается пожалеть за их убогость, узость мысли.Потому что не получился нормальный, конструктивный разговор и обсуждение статьи на нормальном человеческом языке.Потому что все такие смелые на язык в критике и тут же прячутся за глупыми никами.А слабо, как сама Людмила Петровна честно и открыто вести разговор? Вряд ли.А она смогла.Только за это можно уважать.А если учесть, все что она делает и делала для развития регионального телевидения... Людмила Петровна, спасибо Вам!

Гость

18 декабря 2007, 17:37

Все здравые люди понимают, что журналистика это не профессия и тем более не наука, а ремесло. Ему учатся не 5 лет, а несколько месяцев, но ложиться оно должно на хорошую базу. Никогда не понимал, чему можно 5 лет учить журналиста. Получайте нормальное образование (гуманитарное, техническое и пр.), растите профессионалами, а освоить ремесло не трудно.

Гость

18 декабря 2007, 18:47

Просто человеку) Интернет предполагает неподцензурное общение свобода сети превыше всего прости Господи, я не приемлю хамства и мата в сети, прямых оскорблений.Для этого есть админы. Дискуссия не получилась потому что автор не идет на обсуждение и не комментирует конкретные посты с суждениями авторов. Анонимность... Я могу открыть себя, имя фамилия работа должность, но что это даст? Я обычный житель города, мое имя ничего никому не скажет. Важнее мысль, пусть жесткая, но надо уметь на них отвечать мне кажется. Если ты настоящий журналист, не правда ли? Если вы считаете что высказанные мнения чем-то грешат, давайте по пунктам конкретно обсуждать, а вы по принципу сам дурак хотите, типа какие все бяки. Давайте дискутировать, я лично открыт) У меня нет предвзятого мнения об авторе в частности, я даже не знаю ее.Жду ответов на свои вопросы, в постах выше. Только видимо ответов не будет, потому-что сказать вам нечего. Жду дискуссии по поставленным вопросам.

Гость

18 декабря 2007, 22:32

Сколько же злых и циничных людей!Ругают,критикуют,унижают...И зачем все это.Как можно плохо отзываться о факультете,кафедре и студентах,если эти люди лично ни с чем и ни с кем не знакомы.Учиться нужно всем и всегда,знания лишними не бывают,тем более в журналистике.Людмила Петровна делает для нас очень много,она не оставляет без внимания ни одного студента.Для меня ее критика и похвала очень ценны.Л.П.-умничка,профессионал,добрейший души человек!Спасибо ВАМ за все!Не слушайте завистливых людей,мне их просто жалко.

Гость

19 декабря 2007, 15:05

Господи, что за пиар! Кто кого унижает? Вы вообще внимательно отзывы читали?о Г-же Шестеркиной слова плохого не было сказано,а вы сразу в бой.. Уже то, чего Вы,Людмила Петровна, достигли, вызывает уважение! Речь зашла в целом о политике СМИ в области - вот и все. А на личности никто не переходит.

Гость

19 декабря 2007, 15:05

На самом деле хотелось бы открытой дискуссии по поставленным вопросам, если люди высказываются, то на вопросы нужно отвечать, если ты журналист конечно. Ведь надо уметь убеждать других в своей позиции. Никто не ставит под сомнение заслуги автора статьи. А критика обоснованная абсолютно говорит о том, что есть большие проблемы на которые надо иметь ответ, а не прятать голову в песок. Жду дискуссии.

Гость

20 декабря 2007, 10:45

Что же мы все такие злые? Люди, суть рубрики "Харизма" - это не обсуждение политики и всего состояния в российском обществе, а повествование о Личностях, об интересных людях, которыми богат наш родной Челябинск. Kollektor, откуда столько апломба-то берется? смысл написания данного материала был отнюдь не в развитии дискуссий "по поставленным вами вопросам". А Людмиле Петровне - большое спасибо! Быть сильной женщиной - это очень трудно!

Гость

20 декабря 2007, 18:36

В условиях, когда технически стало возможно видеть лучшие работы всех специалистов этого "жанра" в мировом масштабе, читать материалы местных журналистов о хорошей, извините, великолепной работе Петра Иваныча - ну, ребята, это же лицемерие. А тележурналисты с их идиотоподобными потугами на интелектуализм? Г. Коллектор и при том при всём, это не адекватно и главное не конструктивно. Это что-то с печенью не правильно. Это я вам как врач говорю.

Гость

21 декабря 2007, 03:54

коллектору и подобнъм: Если человек не понимает, смысл изложенного материала, не может определить назначение рубрики "харизма", то о какой полемике может идти речь... И именно таких людей в нашей стране, к сожалению большинство... А безсмысленных дискуссий не надо ждать, их полно на центральных каналах в ток-шоу!

Гость

21 декабря 2007, 08:34

Для Kollektor: КОЛЛЕ\\\'КТОР [оле], а, м. [латин. collector - собиратель]. Чего-то не то вы насобирали в себе - злоба и агрессия. Хотите открытой дисскуссии? Ну подписывайтесь своим именем хотябы тогда, что бы мы,читатели форума, огли навести справки, понять чем занимается этот чудеснейший человек. То что я знаю о Людмиле Петровне вызывает у меня только уважение. Чего о коллекторе сказать пока не могу. Извините,Людмила Петровна, за эту перепалку на форуме, но коллектор же хотел увидеть не равнодушных людей!

Гость

21 декабря 2007, 17:39