40 комментариев к публикации

Андрей Орлов, сетевой поэт: «Станцевать голым я могу, а заплатить за это ты не сможешь»

12 сентября 2007, 12:05

Гость

12 сентября 2007, 13:26

Гость

12 сентября 2007, 15:39

Гость

12 сентября 2007, 18:40

Гость

13 сентября 2007, 02:10

Гость

13 сентября 2007, 08:55

Гость

13 сентября 2007, 16:18

Гость

13 сентября 2007, 23:06

Сетевых поэтов много хороши тока одни. Познакомися с творчеством "Орлуши" на форуме про Машу Макарову, зацепило творчество (про название сайта молчу) Поэт неординарный, "размер" стиха впечатляет. Хочеться сказать "поэт лиры одухотворённый", а получается "аффтар жжот" ЗЫ:ПЕШИ ИСЧО!!!

Гость

14 сентября 2007, 07:59

Гость

14 сентября 2007, 09:34

Гость

14 сентября 2007, 09:53

То 8. Э, брат, не суди по себе - поэты они разные , Орлуша он не сытый , иначе сказать бы небыло что... Он жизнь любит, а может и не любит, но женщит любит . Насчет аксессуаров - это ты , брат , совсем резко сказал - человека не знаешь. стихов не читал, а судишь... Я стихов его тоже не читал - но это человек достойный уважения и интереса

Гость

14 сентября 2007, 11:00

Гость

14 сентября 2007, 11:32

Александр, не судите опрометчиво. Или по себе, если угодно Пресловутый стих про Ксюшу - как не видеть, попадался. Как и некоторые прочие, что легли в памяти где-то рядом с настенной лирикой. Посему судить имею некоторые основания Достойный уважения или интереса человек и поэт не совсем одно и то же. Дело ведь не в "стиле письма". Есть, например, Вадим Степанцов с его "куртуазным маньеризмом" - вот он действительно в некотором роде самобытное и интересное явление. Но и его назвать поэтом в полном смысле этого слова я бы не рискнул... Текила, Маяковский - явление совершенно иного масштаба и несравнимой чистоты. Сравнивать его ранний эпатаж с этим - всё равно, что оправдывать мазню в подъездах фресками Сикстинской капеллы.

Гость

14 сентября 2007, 13:07

2 am. "Маяковский - явление совершенно иного масштаба". Замечу, что и другого времени. Что бы сейчас он писал? Сексуальность=творчество. А мазня в подъездах-это тоже проявление творческого начала. Судя по всему, вы имеете отношение к истории, вспомните древнюю наскальную живопись, там изображали примерно то же самое. Восточная, индуистская культура вся пропитана фаллическим началом, и главные боги-это боги плодородия. А ваш подход "к высокому"-следствие религиозного аскетизма 11-14 веков и выхолащивания христианской культуры. Отсюда и Сикстинская капелла- европейский идеал именно этого исторического периода, а вовсе не всей истории.

Гость

14 сентября 2007, 14:35

Гость

14 сентября 2007, 14:52

Гость

14 сентября 2007, 17:27

Гость

14 сентября 2007, 18:41

Гость

14 сентября 2007, 19:46

Гость

15 сентября 2007, 12:43

С большим удовольствием воспринял поэтические зарисовки поэта про Фрадкова, Волочкову,Шойгу.(про Ксюшу,на мой взгляд,голос автора звучит слегка вожделённо-хотел он её что-ли?). Нецензурщина ложится в строки очень органично,очерчивая для читателей круг проблем и чаяний этих людей.Автор показывает не только свою способность понять духовный мир своих героев,но выразительно проявляет свою гражданскую позицию,достойную звания депута Государственной Думы в новых списках...

Гость

16 сентября 2007, 18:16

Гость

17 сентября 2007, 09:20

Гость

18 сентября 2007, 13:47

Гость

19 сентября 2007, 00:02

...продолжение... Так что может быть Вам, Тем, кто считает,что Орлов-это исключительно поэт-матершиннк,пишущий для эпатажа и "срубания бабла"-стоит найти в и-нете Его Мужиковедение,Его Лирику на ЛитЛроме,Его статьи для Журнала Большой город(времён когда этого журнала ещё и в помине не было в регионах-даже в СПб),посмотреть Школу Злословия с Его участием,что бы всё-таки узнать наконец чуть больше чем одну грань Андрея Орлова...а то,что Широкой Общественности слишком мало известно об Андрее Орлове вовсе не снижает Его ценности и уникальности,для тех,кто приближен ;)-Ведь элитарное искусство никогда не предполагает массовую доступность.Да и небыло у Орлуши такой цели–стать известным или «срубить бабло»-иначе был бы Он как многие Наши «Звёзды»-затычкой пустот эфира.Но Андрей не нуждается в рекламе, потому что творит Он для Себя и для Своих Близких,а потому и имеет Роскошь Выбора

Гость

19 сентября 2007, 00:01

Ммм-сколько мнений Хочется спросить, а неужели Вы видите мат в стихах ТОЛЬКО, как средство ЭПАТАЖА?и не замечаете на сколько органично мат вплетён в стих? как виртуозно подобраны эпитеты? неужели Вы не видите очень тонкую иронию в текстах? (на пример о ситуации с Грузией? или тем, какую всей стране объявили «официальную версию» причины невылета Фрадкова в Аргентину?) Может быть уже пора прекратить морализировать и наконец-то научиться отличать бессмысленный мат,которым затыкают дырки в словах от скудости словарного запаса, и мат, как литературный инструмент ? ... Разумеется, Я - не специалист,не искусствовед и не литературный критик, но Я с детства нахожусь среди творческих людей,и Мне достаточно много стихов посвящали, но могу сказать одно НИКОГДА до Орлуши эти стихи Меня не трогали и не восхищали тонкостью владения Русской словесностью и кстати Любовная лирика Андрея-БЕЗ мата, .......

Гость

19 сентября 2007, 02:30

Гость

19 сентября 2007, 22:30

Маша, простите, если задели Ваши чувства... Я бы мог в ответ посоветовать заглянуть на странички некоторых поэтов для сравнения. Если бы был уверен, что Вам вообще нужна поэзия как таковая... Мат - чёрт с ним. Мне ли спорить, коль сам встречал подобные упрёки, и делал вид, что не придавал им значения. Не в форме дело Дело в сути. P. S. А в рекламе Андрей нуждается. Эту нужду хорошо видно даже в этой статье Это не плохо. Это лишь проводит некую черту между...

Гость

21 сентября 2007, 11:20

to: am Всё в порядке и Спасибо за беспокойство - приятно Да и сложно посторонним задеть Мои чувства - Я же не буду каждому, кто скажет, что не любит пить воду с лимоном - бить в глаз - Я не из тех людей, кто считает, что есть Моё мнение и НЕ правильное личностные предпочтения – это предмет многогранный, и не однозначный. И в этом смысле в Моём мировоззрении ограничение только одно: «свобода одного человека заканчивается ровно ТАМ, где начинается свобода другого человека» Вас же никто насильно не заставляет слушать Орлова или пить исключительно воду с лимоном Ведь так? ;)

Гость

21 сентября 2007, 11:23

to: am (продолжение) Вы можете слушать и читать кого угодно и пить что угодно... если Вы, к примеру, слушаете Фактор 2, и считаете ИХ гениальными и талантливыми. А Мне Они НЕ нравятся. Я во-первых просто не буду покупать их продукцию, не буду заходить на сайт их фанатов и разумеется , увидев статьи об этой группе, если и прочитаю, то только для того, что бы узнать - а НЕ ошиблась ли Я – может эти ребята и не такие «плохие» – может умного чего скажут… А нет – так нет….

Гость

21 сентября 2007, 11:55

to: am (продолжение) Но вот уж ТОЧНО Я не буду писать на форумах реплик вроде: «Побойтесь Бога! Какие же Они певцы??!! - Вот Паата Бурчуладзе!!! или Мария Калос!!! – вот ЭТО Певцы! Вот это голоса! Вот это МУЗЫКА вот это ТЕКСТЫ!!»…. и продолжу биться в виртуальную кровь, доказывая каждому встречному-поперечному, что Фактор 2 - не клёво, и вот только Классический Оперный Вокал имеет право называться Искусством ;)) …. (и не важно, что Ф2 и Опера это разные направления… всё равно буду сравнивать их между собой ;) ) . - Да конечно же НЕТ - Я просто пройду мимо - и всё. Сделаю для Себя выводы о том, что пока ТАМ всё без изменений и продолжу НЕ принимать участие в слушании и обсуждениях творчества Фактора2

Гость

21 сентября 2007, 11:57

to: am (продолжение) - Я всего лишь имею своё мнение относительно того или иного явления, с которым, конечно же, в достаточной степени знакома, и могу это мнение объяснить и аргументировать свою позицию. И Мне ВСЕГДА интересно услышать такое же аргументированное(!) мнение (а не эмоции) людей, считающих иначе, чем Я – потому что лично Мне пока НЕ известен другой способ увидеть ещё одну грань, интересующего Меня явления…. Ммм… извините, а фраза: «…если бы был уверен, что Вам вообще нужна поэзия как таковая...» - что Вы этим хотели сказать?, - очень уж не однозначное высказывание, а поспешных выводов относительно абсолютно не знакомого человека делать Ой как не хочется. ;)

Гость

21 сентября 2007, 12:12

to: am (продолжение) Не форма, а суть?,говорите - очень хочется спросить:«а Вы ВСЕ стихи Андрея читали или ?;)» …. И, конечно, наверное, логично было бы спросить:«И что же Вас в СУТИ не устраивает?» , но Я вижу уж очень мало смысла дискутировать с человеком без имени и лица на тему:ЧТО такое ПОЭЗИЯ как таковая? В чём её сущность, а Самое главное КТО и КАК имеет право её выражать? ;)… хотя в общем Мне эти рассуждения напоминают дискуссии о том–"А Художники ЛИ Пикассо и Малевич, когда ЕСТЬ Брюлов и Айвазовский" ;)

Гость

21 сентября 2007, 12:18

to: am (окончание ;) ) На счёт рекламы: Видно в статье, что нуждается в рекламе КТО? ;)Андрей ? Мммм, ... а не подменены ли в Вашем тезисе потребности? Я НЕ уверена, что лично Орлуше необходимо, что бы о Нём знали ВСЕ!... ОН просто живёт и занимается тем, что приносит Ему и Его Близким радость, а вот то, что Широкая Общественность в регионах о Нём не знает–так это уже потребности в «рекламе» тех, кто либо нуждается в том,что бы быть информированным,либо тех, кто хочет получать какую-то выгоду от феномена «ОРЛУША», но лично Ему Самому, на сколько Я могу об этом судить, абсолютно достаточно того, что у Него и так много концертов, приглашений на различные ток-шоу и проекты (если бы Он соглашался хотя бы на половину из Них–Все бы уже давно знали что это за КОНТРкультурный Поэт-пАдонок - orlusha, и если бы у Андрея была такая цель...- поверьте пожалуйста пока на слово, когда Он Сам сочтёт нужным-о Нём будет знать КАЖДЫЙ ;) )

Гость

21 сентября 2007, 15:25

Гость

21 сентября 2007, 16:08

Гость

21 сентября 2007, 16:48

Гость

21 сентября 2007, 18:50

Гость

21 сентября 2007, 19:38

"В восторженность не верю, и ещё..." (с) В принципе понятно. Или, как говаривал один знакомый виртуал, объяснительная принята. Спасибо В любом случае, мне интересны люди, подобные Вам, Маша. Есть в Вас какая-то прочная нить... И уважая Вас, приходится с уважением принимать Ваши симпатии. Хотелось бы продолжить разговор... но, к сожалению, он уже вышел из рамок соразмерности теме P. S. Текила, не ревнуйте

Гость

7 декабря 2007, 03:44

Гость

31 января 2009, 20:46

Здравствуйте.Вас беспокоит Евгений Чебыкин из Челябинской области.Мне 14лет и пишу стихи.Сперва я их писал редко и довольно мало.Но когда мне исполнилось14, я сттал снова писать.Сейчас я пишу постоянно стихи уже больше месяца!Я не могу сказать, о чём мои стихи, может быть они чем-то напоминают творчество В.Цоя.Я не могу разобраться, действительно ли я пишу неплохие стихи или это у меня просто подражание Цою...Могу ли я вам показать свои стихи?Если можете их посмотреть, пишите на мой эл.ящик:zhenyauss2@mail.ru.Заранее благодарю за внимание и за помощь. С уважением,Евгений Чебыкин(14лет, Челябинская область).

Гость

13 августа 2010, 19:10