Челябинскому бизнесмену отказали в возбуждении уголовного дела против жены из-за двух Porsche

Челябинскому бизнесмену Олегу Байтингеру отказали в возбуждении уголовного дела в отношении жены Натальи из-за двух Porsche. В отдел полиции «Советский» предприниматель заявлял о неправомерном завладении машинами, но состава преступления по итогам проверки силовики не нашли.

— Учитывая гражданско-правовой характер отношений было рекомендовано обратиться для решения этих вопросов в суд, — сообщил источник 74.RU в правоохранительных органах.

«…полностью доверяла своему мужу…»

Спор о машинах уже рассмотрели в Центральном районном суде по иску Натальи Байтингер к мужу. В заявлении она просила признать договор дарения на два Porsche и ее право собственности на них. Основанием были события 21 апреля 2017 года, когда в автоцентре «Керг» отмечался день рождения Натальи и в присутствии гостей муж вручил ей оранжевый Porsche Carrera. Этот момент сохранился в семейной хронике.

— Второй автомобиль Porsche Macan GTS был вручен 5 июня 2017 года вместе со всеми ключами, документами, доверенностью и страховками. Истец также второй подарок приняла, — говорилось в заявлении. — Документы по обоим автомобилям на имя истца ответчик обещал переоформить попозже, истец в этом вопросе полностью доверяла своему мужу.

Все эти годы машины числились за автоцентром «Керг», но Наталья Байтингер ими пользовалась.

Позицию Натальи Байтингер в суде подтвердили ее дети. Лично дать показания они не смогли, поскольку сейчас живут в Европе, но направили пояснения в письменном виде.

— В январе 2017 года ко мне обратился отец с предложением оценить его идею сделать маме подарок на день рождения в виде автомобиля. Я с радостью его поддержал, — сообщил суду Христиан Байтингер. — Мы с ним выбирали комплектацию машин Porsche Macan на сайте у автодилера в Тольятти. Выбрав комплектацию автомобиля, решили, что автомобиль должен быть белого цвета, поскольку мама любит этот цвет.

В дилерской компании обещали привезти автомобиль ко дню рождения, но в итоге к нужному сроку не успели.

— Отец решил, что в таком случае он подарит маме, помимо Porsche Macan, еще одну машину. Он выбрал Porsche Carrera в этом же салоне в Тольятти. Я поддержал отца в выборе подарка, — уточнил сын супругов. — 22 апреля 2017 года при праздновании дня рождения мамы отец в присутствии всех гостей объявил о подарке мамы в виде двух машин.

— В момент его поздравления перед входом уже стоял один из автомобилей, а именно Porsche Carrera ярко-оранжевого цвета, — дополнила эти показания Елена Байтингер. — Мама очень обрадовалась подарку и сразу же вышла посмотреть автомобиль.

Версия Олега Байтингера и ООО «Автоцентр Керг»

Ответчиком по делу выступал Олег Байтингер, в качестве третьего лица привлекли автоцентр «Керг» — оба с требованиями Натальи согласны не были. В суде лично бизнесмен показания не давал. Пояснения в письменном виде предоставила адвокат Олега Байтингера Екатерина Оводова.

— Спорные автомобили переданы ей во временное пользование в связи с трудовыми отношениями в ООО «Автоцентр Керг», на основании доверенности, — говорилось в отзыве. — Данная доверенность выдана в 2019 году и содержит полномочия по распоряжению транспортом иных лиц, кроме Байтингер Н. В., выдана ООО «Автоцентром Керг».

Планов передать машины в собственность Натальи Байтингер не было, объяснила адвокат.

— До настоящего времени ООО «Автоцентр Керг» осуществляет за счет собственных средств обязанности собственника по содержанию транспортного средства, его техническому обслуживанию и страхованию ответственности владельца транспортного средства, — подчеркнул адвокат бизнесмена. — Кроме того, поскольку пользование осуществлялось работником юридического лица, ООО «Автоцентр Керг» оплатил административные штрафы.

Решение суда

Заявление рассматривалось несколько месяцев, и суд в итоге отказал Наталье Байтингер, посчитав, что право собственности автоцентра на машины законно, поскольку именно юрлицо заключало договоры по Porsche, оплачивало их и несло текущие расходы.

— Ответчик Байтингер О. Р. как физическое лицо не обладал распорядительными полномочиями в отношении спорного имущества, — говорится в решении суда. — Из материалов дела не следует с очевидностью намерение передать спорное имущество в качестве дара ответчиком Байтингером О. Р. и ответчиком ООО «Автоцентр Керг».

Апелляция неизбежна

Адвокат Натальи Байтингер Никита Мирный заявил о намерении обжаловать решение Центрального райсуда. Сейчас идет подготовка документов.

— Ознакомившись с вынесенным решением, которым суд отказал в удовлетворении всех требований Натальи о признании права собственности на подаренные ей супругом автомобили Porsche Macan GTS и Porsche 911 Porsche Carrera 4 S, можно сделать вывод, что суд рассмотрел дело формально, без установления и оценки всех имеющих значение для дела обстоятельств. Так, суд совершенно не установил обстоятельства дарения Porsche 911 Porsche Carrera 4 S Олегом Наталье на ее юбилее 22 апреля 2017 года, обстоятельства его наличия в Челябинске в эту дату и основания передачи, — прокомментировал Никита Мирный. — Суд отказал в удовлетворении всех наших ходатайств — и об обязании явиться Олега Байтингера для дачи объяснений и комментирования видеозаписи, и об истребовании доказательств передачи автомобиля в Челябинск в апреле 2017 года, и оснований такой передачи продавцом, о привлечении в качестве третьего лица продавца обоих автомобилей, который мог бы дать пояснения по всем обстоятельствам дела.

Обнаруженным противоречиям в документе оценка также не давалась, указал адвокат.

— Суд не дал оценки в решении поданному нами заявлению о подложности доказательств, а именно договора купли-продажи автомобиля Porsche 911 Porsche Carrera 4 S, датированного 18.04.2017 г., в тексте которого почему-то указано на свидетельство о регистрации авто от 30.06.2017 г. (выданное через два месяца после даты заключения договора), — уточнил Никита Мирный. — Кроме того, суд полностью проигнорировал видеозапись юбилея, предоставленную Натальей, указав, что на видеозаписи не слышно слов Олега, что он дарит эти автомобили, при этом отказав вызывать его для дачи объяснений. Как установил сам суд в решении, Наталья по выданным доверенностям имела право распоряжаться автомобилями, продавать их, снимать с учета, но она настолько доверяла своему мужу, что даже не могла предположить, что он будет отбирать ранее подаренные им при всех машины через суд и полицию. Видимо, зря доверяла…

О разводе супругов Байтингеров стало известно в декабре 2021 года. Сейчас пара делит имущество в судах. Наталья требует половину имущества и долю в созданных за время брака четырех автоцентрах. Олег Байтингер все эти годы возглавлял компанию, а Наталья до недавнего времени занималась маркетингом. Все подробности конфликта — в материале 74.RU.