Станислав Якубовский приговорен к пяти годам условно
26 августа 2010, 14:10
Гость
26 августа 2010, 16:33
Все с доказухой было в порядке. Это политика и не более. Что ж Якубовский про свою квартирку на Тополиной аллее не рассказал, а она ведь на него записана и это в материалах дела есть. И прикупил он ее за несколько месяцев до задержания за 4 с лишним лепехи, да место в подземном гаражике за 800 тысяч. Не хило? Все байки о его невиновности - не более, чем домыслы, травля ФСБ и СКП, рассчитанная на обывателей. Нельзя делать выводы по газетным статьям. Граждане читатели, вы же материалы дела в глаза не видели и не знаете, что и как.
Гость
26 августа 2010, 16:41
а вы уважаемый знакомились с делом?
Гость
26 августа 2010, 16:41
пруфлинк на квартирку в студию. на скан зеленки или на скан материала из дела, где упоминается.
Гость
26 августа 2010, 17:01
была бы как вы выражаетесь "доказуха" то он бы даже из кпз и не вышел через 2 месяца. впаяли бы ему десяточку. А так уже все всем ясно. и никаких доказательств не надо. только человеку теперь отмываться по истанциям надо. облили грязью хорошего человека. был бы плохой - столько бы народу его не пришло поддержать....
Гость
26 августа 2010, 16:48
Судя по словам "команданте", это пишет сотрудник ФСБ, о че ты команданте всю эту информацию в ходе дела не реализовал, а теперь пыжишься, или это опять лажа какая-то?
Гость
26 августа 2010, 17:19
В деле это все есть, надеюсь скоро и в прессе появится договор купли-продажи от 08.07.2008 года
Гость
26 августа 2010, 21:30
Гость
26 августа 2010, 17:19
В деле это все есть, надеюсь скоро и в прессе появится договор купли-продажи от 08.07.2008 года
Команданте:Да ты что? Даже судья вынесший такой приговор сказал, что материальное положение соответствует доходу семьи ЯСВ, так что довольствуйся своей осведомлённости сам!!!!!! Если что в прессе и появится, то это так не более чем пустое сотрясание воздуха..........!!!!!!!!!!!
Гость
27 августа 2010, 02:17
Гость
26 августа 2010, 17:19
В деле это все есть, надеюсь скоро и в прессе появится договор купли-продажи от 08.07.2008 года
УВАЖАЕМЫЙ КАМАНДАНТЕ,УЖ НЕ СЛЕДОВАТЕЛЬ ЛИ ВЫ ПО ДЕЛУ ЯКУБОВСКОГО ИЛИ ОПЕР ФСБ КРАСИКОВ? Я ОЧЕНЬ ХОРОШО ЗНАЮ ЭТУ ИСТОРИЮ С КВАРТИРОЙ.ЧТО ЖЕ ВЫ НЕ УПОМИНАЕТЕ ПРО КВАРТИРУ,КОТОРУЮ ОН ПОЛУЧИЛ ОТ ГУВД? ОБЛАЖАЛСЯ,ТАК, МОЛЧИ.
Гость
26 августа 2010, 17:25
Cледствие по факту мошеничества не проводилось, уголовное дело по факту мошенничества не возбуждалось. На каком основании суд обвинил С. Якубовского без соблюдение процедуры установленных УПК РФ?
Областной суд при осуществлении правосудия и принятии решений не руководствуется правовыми мотивами, если затронуты интересы "вертикали" власти. Суд принимает решение по принципу: власть - своя, поэтому всегда права. Гражданин воспринимается как сторонний элемент права, который не может быть "правее" власти. Из этого следует, что граждане должны обслуживать интересы власти, а не наоборот. И не дай Б-г гражданину спорить с властью или ее представителем - в лучшем случае в этом государстве он будет изгоем.
Гость
26 августа 2010, 23:01
Глупый, суд имеет полное право переквалифицировать преступление на другую статью, если для этого есть достаточные основания. Здесь они налицо.
Гость
27 августа 2010, 09:16
Суд принимает решение по принципу: власть - своя, поэтому всегда права.
весьма согласен - прям в точку
Гость
26 августа 2010, 18:02
В Системе никто не свободен от вины! Поэтому,никогда не поверю,что Якубовский чист ,а фэйсы мелкие пакостники.Тем более,что фэйсы никогда не ввязываются в дело без серьезной подготовки.Скорее всего Якубовскому удалось решить дело малой кровью просто договорившись с кем-либо!
Гость
26 августа 2010, 19:52
Дядя, было бы всё доказано, условку не дали бы. А если считаете, что с кем то договорились, так напишите с кем. а то опять сотрясание воздуха!
Гость
26 августа 2010, 20:00
И ещё, насчёт того, что фэйсы не ввязываются в дело без серьёзной подготовки, вот тебе прецедент, ввязались, сработали как говорится на хапок, решили по-быстрому СОТРУДНИКА закатать, ну не тут то было, был дан профессиональный отпор профессионального милиционера, не по зубам оказался, на ПРОФЕССИОНАЛА нарвались!!!!
Гость
26 августа 2010, 15:41
Счастливый: и при деньгах и на свободе...
Гость
26 августа 2010, 16:13
Точно подстава.
Гость
26 августа 2010, 15:51
Видно у обвинения и суда совсем с доказательствами по делу был швах, раз получение взятки переквалифицировали на мошенничество. Тогда возникает вопрос, каким образом суд усмотрел в действиях Якубовского покушение на мошенничество, если все материалы дела расследовались в ракурсе взятки? Самое интересное, куда суд дел показания главного свидетеля Давыдова, данные им в суде о том, что его под давлением, следователи заставили давать показания на Якубовского в вымогательстве взятки,видно их не приняли в качестве доказательств, а приняли первоначальные показания, данные в ходе расследования дела. А как же ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний и за ложный донос? У нас, что теперь судам вообще верить нельзя, в принципе и раньше то не очень верилось, а после этого и вообще нечего говорить о "торжестве справедливости".
Гость
26 августа 2010, 17:38
нашим судам давно верить нельзя, так что удивляться, к сожалению, нечему
У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том как в Баснях говорят.
http://www.litera.ru/stixiya/authors/krylov/u-silnogo-vsegda.html
Гость
27 августа 2010, 10:21
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".-
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
Гость
26 августа 2010, 16:50
Команданте, а сколько у Станислава носков в шкафу, ты не посчитал?)))
Гость
27 августа 2010, 09:24
удивительно! почему мы Команданте верить не можем, а всем тем, кто говорят, что "ай-ай, оговорили" - можем. странно!
Гость
26 августа 2010, 17:01
После Тимашева Якубовский. Похоже, оговор как доказательная база становится в Челябинском областном суде традицией.
Гость
27 августа 2010, 11:28
А это от группы поддержки Тимашова реплика
Гость
26 августа 2010, 17:17
Здесь группа поддержки пишет?
Гость
26 августа 2010, 21:58
Конечно пишет!!!!! А как вы думали, такой СОТРУДНИК и без поддержки? Писали и будем писать! Отстаивали и будем отстаивать! Работали и будем работать!!!!!!!
Гость
26 августа 2010, 17:39
Склоняюсь к выводу, что все-таки доказухи по делу действительно не было или была, но слабая-слабая. И видимо судья решил все отрегулировать приговором. Только одного непонятно- чиновникам за меньшие взятки дают реально, а силовикам, по не менее тяжкому преступлению (пусть даже и покушение на мош-во) дали условно. Просто нет слов. Опять народ за быдло держат.
Гость
27 августа 2010, 08:07
вот и правильно, мимо шел, в суде не был, дело не читал, а рассуждаете. То, что Станислав получил условно-это договоренность в верхах. Не бегал бы за него его начальник-сидел бы-100%
Гость
26 августа 2010, 19:01
известная картина
наши суды дают серьезные сроки по делам с хорошей доказухой, а условные - где ее мало
8 лет в следствии - постоянно такое наблюдаю Ну не должны по подготовке к 158 ч. 4 с учетом адской борьбы с милицией дать есу так мало!!!! решили и нашим и вашим.....
Гость
26 августа 2010, 23:14
Ты хоть и 8 лет в следствии, а статей не знаешь. 158 это кража, а ему вменили 159 мошенничество. Учи УК. А вообще ели слабая доказательная база это не значит, что не виноват. Такие опера в ФСБ.
Гость
26 августа 2010, 15:21
И это наш суд........ Судбю на колыму........Оправдать........
Гость
26 августа 2010, 15:30
Просто, все для того, что бы не уронить УФСБ в грязь, свинным рылом!
Гость
26 августа 2010, 15:32
значит пойтет дальше. будет искать правду в верховном. сил тебе много, а мы поддержим.
Гость
26 августа 2010, 16:00
Дай Бог вам терпения.
Гость
26 августа 2010, 16:08
без предвзятости к якубовскому возможно он хороший человек,просто наша судебная система это порнография в мантии,дать 5 лет условно ну это не вашим не нашим.это все равно что ;быть немного беременной:если человек не виновен оправдайте,перед законом все равны а если нет по всей строгасти закона накажите.вот такими двоякими решениями судьи дискредитируют целую страну граждан которые ищут уних правды,давно пора ввести ответственность для судей ,видимо суды это такой инструмент через который выпускают пар безнаказано.судья единственный человек в мантии который решает судьбы людей и не отвечают за свои решения порой абсурдные,и не лепые.
Гость
26 августа 2010, 16:18
надо добиваться оправдательного решения!!!
Гость
26 августа 2010, 16:25
Станислав Викторович! Мы все в Вас верим!
Гость
26 августа 2010, 16:33
Станислав обжалуй этот приговор. Удачи и терпения в вышестоящем суде!!!
Гость
26 августа 2010, 16:35
Надо идти до конца и добиваться отмены этого абсурдного решения. Вы сильный человек и все выдержите.Бог с Вами. Да, один в поле не воин. Наша страна пронизана "спрутом" коррупции и беззакония.
Гость
26 августа 2010, 16:51
Истерия, основанная исключительно на сообщениях сми. Дайте послушать доводы суда
Гость
26 августа 2010, 17:25
Это не традиция, это следствие и суды практику нарабатывают.
Гость
26 августа 2010, 17:37
Закон что дышло - куда попернул, туда и вышло!
Гость
26 августа 2010, 17:35
да уж это не решение суда а просто полицейское государство на моей памяти это первое делогде осудили человека за слово которое по высказыванию Давыдова спроцировано СКП и фсб
Гость
26 августа 2010, 17:35
новая игра-оговори друга. Возьми взятку и скажи что для него. Пусть покрутиться. тебе то все равно ничего не будет. а Марсик то лидер пока.
Гость
26 августа 2010, 17:39
Грязное дело.
Гость
26 августа 2010, 17:39
ФСБ предоставило материал, следователь по важным делам комитета при прокуратуре возбудил дело, руководитель Комитета подписал дело и направил прокурору, прокурор утвердил обвинительное заключение, гос обвинитель просил 7 лет строго за получение взятки, а доказательства получения взятки где ???, при этом при оправдании столь высокопоставленного чиновника пришлось бы уволить всех от оперов до Руководителя СУ СК при прокуратуре по Челябинской области, поэтому чтобы не увольнять всех вышеперечисленных и сделали я так думаю приговор, но не о взятке а о намерении взять взятку - так любого опера, следока можно посадить или уволить. 5 лет условно, переквалификация на такой бред - все эти факты говорят о подставе, посмотрим после публикации приговора на сайте какими были доказательства, если опубликуют конечно
Гость
26 августа 2010, 17:44
как изначально было спектаклем, так и осталось. разве простому бы челу дали за мошенничество условку? да ни за что! а тут пожалуста и штрафик....ерунда
Гость
26 августа 2010, 17:58
Какие могут быть нормы УПК РФ если человека обвиняют по ст. 159 УК РФ, а потерпевшего то НЕТ!! Так как Давыдов отказался от показаний, пояснив что находился под давлением, и ущерб ему не был нанесен. Интересно получается.
Гость
26 августа 2010, 21:49
ПРИГОВОР ЕЩЁ НЕ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ!!!! Так что недруги и завистники запаситесь терпением, ЯСВ в строю, он человек-воин. Не стоит "пилить" его кресло и должность!!!!
Гость
26 августа 2010, 23:17
А по-моему адекватный приговор. Не думаю, что за зарплату 30 000 рублей можно купить хату за 4 с лихом миллиона, да и не в кредит. Доказать нельзя, но факт на лицо. Так что суд работает, а это радует.
С другой стороны, если не коррупция, то кто будет хаты покупать? Коррупция - это двигатель строительства, без неё никто ничего купить не сможет.
Сейчас-1°C
переменная облачность, небольшой снег
ощущается как -5
4 м/c,
ю-з.
744мм 86%Станислав Якубовский приговорен к пяти годам условно