13 комментариев к публикации

Мне, если честно, не очень нравятся его картины

Вообще мне кажется чрезвычайно любопытный и художник и человек. И достаточно интересны представленные портреты, не только с художественной точки зрения, но и с точки зрения той внутренней трансформации, происходившей с художником. Уверен, что для многих этот человек, этот художник будет открытием. Спасибо.

Картины могут нравиться или нет; можно видеть в них посыл эпохи или личные предпочтения... Главное, что серия статей продолжается, мне очень нравится (ну, может, кроме "Марлен"), Светлана - пЕши еСЧО. А вообще-то хотелось бы дискуссий с продолжением - не просто краткий "перетяф" в комментариях, а, скажем, обсуждения, чем же "художник Сталина" принципиально отличается от Русакова и Родченко, почему в почерках художников виден почерк времени и т.д. Для этого нужны профессиональные собеседники. Может ли новостной сайт вести такую рубрику? Почему бы нет: рассказы ведь стали печатать (увы, все плохого качества; но наличие рубрики позволяет надеяться, что и хорошие могут появиться)

А второй портрет Родченко пальцем рисовал, с кистями вообще видимо туго было