RU74
Погода

Сейчас-9°C

Сейчас в Челябинске
Погода-9°

переменная облачность, без осадков

ощущается как -12

0 м/c,

748мм 92%
Подробнее
2 Пробки
USD 101,61
EUR 105,25
перейти к публикации
40 комментариев к публикации

Экс-руководитель челябинского бизнес-инкубатора приговорен к четырем годам

11 марта 2012, 16:27
Гость
11 марта 2012, 17:42
При таком приговоре суда в отношении Савина, у его зама Алханова случаем не возникает права на реабилитацию?
Почему оно должно возникнуть? Преступление совершено. То что Савину вменили не получение взятки, а мошенничество сути дела для Алханова не меняет. Здесь в данном случае квалификация преступления зависит от умысла Алханова. Как то так.
Гость
11 марта 2012, 20:08
Почему оно должно возникнуть? Преступление совершено. То что Савину вменили не получение взятки, а мошенничество сути дела для Алханова не меняет. Здесь в данном случае квалификация преступления зависит от умысла Алханова. Как то так.
Оно должно возникнуть по праву здравого смысла....
Гость
11 марта 2012, 21:25
Почему оно должно возникнуть? Преступление совершено. То что Савину вменили не получение взятки, а мошенничество сути дела для Алханова не меняет. Здесь в данном случае квалификация преступления зависит от умысла Алханова. Как то так.
Тут вопрос немножко другой: соучастник, выполнявший второстепенную роль в совершении преступления, сотрудничавший со следствием, получил наказание более строгое, чем нераскаявшийся организатор и его непосредственный руководитель... Вот это удивительно.
Гость
11 марта 2012, 17:50
Основная проблема судебной системы в России - тотальное неверие граждан в объективность и беспристрастность суда. Основной смысл большинства будущих комментариев - "поделился с кем надо и не сел". Это должно беспокоить власть, но не беспокоит... В целом считаю приговор странным. А прокуратура чего говорит?
Гость
11 марта 2012, 22:33
Полностью согласен - приговор более чем странный. Впервые вижу, чтобы сотрудничавший с следствием человек, выполнявший второстепенную роль соучастника, получил наказание большее, чем нераскаявшийся организатор и идейный вдохновитель. Я бы еще понял, если бы Савину дали крупный штраф, но это не приговор, а издевательство. Не думаю, что кто-то кому-то платил - элементарные связи. Что же насчет "организации банкета с резидентами", скажу больше - Савин рассказывал сказки насчет "чаепития", на которые собирали по 200 рублей, и когда Алханов принес ему пухлый конверт со словами: "Тут двести от такой-то и такой-то фирмы", напоминая при этом, что за фирмы и что для них необходимо сделать, он решил, что речь идет о 200 рублях, а не тысячах и именно за ними он накануне отправлял своего заместителя в центр на встречу. Кстати, именно с именем Савина был связан еще один приговор в декабре 2011 г. - предпринимателю Солопову, другому резиденту бизнес-инкубатора.
11 марта 2012, 22:34
Основная проблема судебной системы в России - в отсутствии беспристрастности и объективности судей, а вера или неверие граждан не имеет к этому никакого отношения...
Гость
12 марта 2012, 15:17
Палочно-галочная система не искоренима еще больше чем корупция поэтому садить, кого то все равно нужно. Поэтому тот кто дает мало взяток не берут. "А прокуратура чего говорит?".. думаю то что я написал выше, то и говорят.
Гость
11 марта 2012, 21:49
Немного странно, что рядовому исполнителю дали срок 5 лет и немаленький штраф 300 тыс. руб, а руководителю всего лишь 4 года условно, а даже штрафа нет? Возмущает несправедливость!
Что странного??? Преступления они совершили разные. Один получение взятки, второй мошенничество. Так вот первое более тяжкое и в этом написано в статье. Общественная опасность деяния характеризуется не только денежным эквивалентом, но и иными факторами. Алханов в данном случае совершил преступление против интересов службы в органах местного самоуправления, а Савин просто обманул потерпевшего, присвоив деньги, при этом не совершал каких-либо действий с использованием своего служебного положения в интересах взяткодателя. Санкции статей разные.
Гость
12 марта 2012, 07:25
Что странного??? Преступления они совершили разные. Один получение взятки, второй мошенничество. Так вот первое более тяжкое и в этом написано в статье. Общественная опасность деяния характеризуется не только денежным эквивалентом, но и иными факторами. Алханов в данном случае совершил преступление против интересов службы в органах местного самоуправления, а Савин просто обманул потерпевшего, присвоив деньги, при этом не совершал каких-либо действий с использованием своего служебного положения в интересах взяткодателя. Санкции статей разные.
Владимир Владимирович, Вы ведь достаточно грамотный юрист, насколько я смог сделать выводы по Вашим адекватным комментариям. Вы же понимаете, что и по ч.3 ст. 159 УК РФ предусмотрен штраф до 500 тысяч рублей, да и санкция допускает срок побольше. Судья не могла не учитывать предыдущий приговор, вынесенный Алханову, не только при достаточно спорной переквалификации, но и при назначении наказания Савину. Даже при совершении разных преступлений действовали они в группе и роли были у одного - второстепенная, у второго - организующая; один сотрудничал с следствием и заключил т.н. "сделку с правосудием", второй - до последнего изворачивался, как мог. Учитывая, что раскаявшемуся соучастнику назначено наказание в виде 5 лет условно со штрафом в 300 тысяч, у нераскаявшегося организатора (даже с учетом неважного здоровья и характеристик) наказание должно быть строже, как минимум - в части назначения штрафа, возможно - максимально предусмотренного.
Гость
12 марта 2012, 10:25
Гость
12 марта 2012, 07:25
Владимир Владимирович, Вы ведь достаточно грамотный юрист, насколько я смог сделать выводы по Вашим адекватным комментариям. Вы же понимаете, что и по ч.3 ст. 159 УК РФ предусмотрен штраф до 500 тысяч рублей, да и санкция допускает срок побольше. Судья не могла не учитывать предыдущий приговор, вынесенный Алханову, не только при достаточно спорной переквалификации, но и при назначении наказания Савину. Даже при совершении разных преступлений действовали они в группе и роли были у одного - второстепенная, у второго - организующая; один сотрудничал с следствием и заключил т.н. "сделку с правосудием", второй - до последнего изворачивался, как мог. Учитывая, что раскаявшемуся соучастнику назначено наказание в виде 5 лет условно со штрафом в 300 тысяч, у нераскаявшегося организатора (даже с учетом неважного здоровья и характеристик) наказание должно быть строже, как минимум - в части назначения штрафа, возможно - максимально предусмотренного.
Denis! Не вдаваясь в столь глубокие тонкости вопроса, которые видны Вам и другим профессиональным юристам, даже в таком виде результат Вашей работы очевиден, два взяткобрателя попали под статью. Хотя с точки здравого смысла видно несоответствие.
Гость
12 марта 2012, 09:18
А если Алханов передавал 200 тыс. руб. как взятку в роли посредника, а в дальнейшем эти 200 тыс. уже и не явились взяткой для Савина, за что дали срок Алханову?
Гость
12 марта 2012, 10:02
Алханов искренне считал что это взятка. Сам сдался и признался. Получил условно, рад был, наверное, сильно. А Савин рискнул, не стал признаваться... Хотя всё очень непонятно. Какова роль женщины-предпринимательницы? Она пострадавшая (от мошенства) или соучастник (в даче взятки)? Как она может быть пострадавшей, если 3 гранта взяла? А если соучастник, то на неё дело завели? Одни вопросы! ))) А вообще, нам такие инкубаторы не нужны!!!
12 марта 2012, 19:56
Гость
12 марта 2012, 10:02
Алханов искренне считал что это взятка. Сам сдался и признался. Получил условно, рад был, наверное, сильно. А Савин рискнул, не стал признаваться... Хотя всё очень непонятно. Какова роль женщины-предпринимательницы? Она пострадавшая (от мошенства) или соучастник (в даче взятки)? Как она может быть пострадавшей, если 3 гранта взяла? А если соучастник, то на неё дело завели? Одни вопросы! ))) А вообще, нам такие инкубаторы не нужны!!!
Инкубаторы нужны - хотите жить: включайте разум.
Гость
13 марта 2012, 12:06
12 марта 2012, 19:56
Инкубаторы нужны - хотите жить: включайте разум.
ТАКИЕ - не нужны! )))) А при чём тут разум? Взятку надо с умрм давать? )))
11 марта 2012, 21:21
Воры, воры, воры..... Ау!!! А честные люди - вообще - есть? Или уже - нет?
12 марта 2012, 10:37
Почему сразу воры. Они просто проводили практическое занятие со своей подопечной. Потому как именно такой способ решения вопроса является наиболее эфективным. И не овладев им в совершестве, вести бизнес в России ?????
Гость
12 марта 2012, 15:21
Лис обеспокоился честностью, а Медведь правом собствености пчел на мед. )
ОПЯТЬ УСЛОВНО! А С КОРРУПЦИЕЙ БОРОТЬСЯ КТО НИБУДЬ БУДЕТ???
Гость
12 марта 2012, 11:20
Согласен
Гость
19 марта 2012, 09:23
нееет,не будут! Как только начнут,ТАК надобность в этой ахинее отпадет!:-)
Гость
11 марта 2012, 19:13
Больше похоже на поощрение...
Гость
12 марта 2012, 15:20
на галочку в графе обвинительный приговор, раскрытое дело, количетво ОСУЖДЕННЫХ лиц.
Гость
12 марта 2012, 08:48
Вместо того, что бы создавать нормальные условия для предпринимателей властью создаются бизнес-кормушки для их родственников и друзей за счет государства. В итоге все эти бизнес-инкубаторы, выращивают не тех кто приносит людям пользу, а наоборот тех кто с помощью взяток разворовывает гос-имущество и обирает бедных.
ИСТИНА!
Гость
12 марта 2012, 09:54
Вот так у нас в стране развивают инновации, бизнес, нанотехнологии. Слов много, а на деле... Что следующее на очереди? С этого года развиваем Армию...
Гость
12 марта 2012, 10:12
Кто следующий в очереде? Челябинскстат! Там тож темные делишки творятся.
Гость
11 марта 2012, 19:58
Ладно мой перый комментарий не опубликовали. А Алханову поделом!
Гость
11 марта 2012, 20:13
Какой в Челябе бизнес, такой и инкубатер))
Гость
11 марта 2012, 21:25
Видео "познавательное"
Гость
11 марта 2012, 23:22
суд посчитал, что глава бизнес-инкубатора попросту обманул предпринимательницу - меня так тоже обманите. Никого никто не обманул, она получила девятьсот, он двести. Обманите меня пожалуйста
Гость
12 марта 2012, 00:28
наверное заслужил...почему про остальных чиновников не пишут
Гость
12 марта 2012, 10:23
да падставное дело !!! для галочки каму он нужен??? 60лет,инкубатор, читаиж как новости с луны иль марса!!!!
12 марта 2012, 10:30
" Бизнес инкубатор"?!? еще бы " бизнес фермой" назвали. Получается, что там выращивают одомашненных предпринимателей, которые не брыкаются если их хотят подоить. А что удобно.
Гость
12 марта 2012, 12:44
Как юрист я понимаю здесь следующее: По поводу штрафа, почему его не назначили Савину. Из УК РФ: Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - если наказывается лишением свободы (на срок до шести лет), то без штрафа или со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца. 10 тысяч рублей - это не 300 тысяч, как здесь в комментариях "просвещенные" люди писали. А Алханов полностью признал предъявленное обвинение, то есть сам согласился с тем, что содействовал именно передаче взятки. Сам ходатайствовал об особом порядке, отказался от судебного разбирательства. Суду в таком случае осталось только вынести наказание именно за это преступление, которое по Уголовному кодексу наказывается строже мошенничества. Да, соглашусь с некоторыми комментаторами, такой юридический казус выходит. Показательно, как много зависит от позиций сторон в судебных заседаниях. При чем здесь связи, взятки судьям? Если что-то непросто для понимания - у народа версия сразу одна.
Гость
14 марта 2012, 10:44
Как говорится Большие деньги делаются очень просто!!!
Гость
18 марта 2012, 16:09
Бизнес-инкубатор,это голематья и чушь в натуре,созданная для отмывания денег! Все время там,что-то криминальное происходит,кого-то вечно судят из руководства ,а коррупция у них растет и растет,вместе с переделами . И ЕЩЕ ИНТЕРЕСНО-Врача РосПотребНадзора из-за 2-х взяток небольших, на 4 года посадили,а этому "..-министру" за сотни 4 -ре условно??!!! Вот уж по истине-не себе ТОЛЬКО БРАЛ! :-)))