Почему оно должно возникнуть? Преступление совершено. То что Савину вменили не получение взятки, а мошенничество сути дела для Алханова не меняет. Здесь в данном случае квалификация преступления зависит от умысла Алханова.
Как то так.
Почему оно должно возникнуть? Преступление совершено. То что Савину вменили не получение взятки, а мошенничество сути дела для Алханова не меняет. Здесь в данном случае квалификация преступления зависит от умысла Алханова.
Как то так.
Оно должно возникнуть по праву здравого смысла....
Почему оно должно возникнуть? Преступление совершено. То что Савину вменили не получение взятки, а мошенничество сути дела для Алханова не меняет. Здесь в данном случае квалификация преступления зависит от умысла Алханова.
Как то так.
Тут вопрос немножко другой: соучастник, выполнявший второстепенную роль в совершении преступления, сотрудничавший со следствием, получил наказание более строгое, чем нераскаявшийся организатор и его непосредственный руководитель... Вот это удивительно.
Гость
11 марта 2012, 17:50
Основная проблема судебной системы в России - тотальное неверие граждан в объективность и беспристрастность суда. Основной смысл большинства будущих комментариев - "поделился с кем надо и не сел". Это должно беспокоить власть, но не беспокоит...
В целом считаю приговор странным. А прокуратура чего говорит?
Гость
11 марта 2012, 22:33
Полностью согласен - приговор более чем странный. Впервые вижу, чтобы сотрудничавший с следствием человек, выполнявший второстепенную роль соучастника, получил наказание большее, чем нераскаявшийся организатор и идейный вдохновитель. Я бы еще понял, если бы Савину дали крупный штраф, но это не приговор, а издевательство. Не думаю, что кто-то кому-то платил - элементарные связи. Что же насчет "организации банкета с резидентами", скажу больше - Савин рассказывал сказки насчет "чаепития", на которые собирали по 200 рублей, и когда Алханов принес ему пухлый конверт со словами: "Тут двести от такой-то и такой-то фирмы", напоминая при этом, что за фирмы и что для них необходимо сделать, он решил, что речь идет о 200 рублях, а не тысячах и именно за ними он накануне отправлял своего заместителя в центр на встречу. Кстати, именно с именем Савина был связан еще один приговор в декабре 2011 г. - предпринимателю Солопову, другому резиденту бизнес-инкубатора.
Основная проблема судебной системы в России - в отсутствии беспристрастности и объективности судей, а вера или неверие граждан не имеет к этому никакого отношения...
Гость
12 марта 2012, 15:17
Палочно-галочная система не искоренима еще больше чем корупция поэтому садить, кого то все равно нужно. Поэтому тот кто дает мало взяток не берут.
"А прокуратура чего говорит?".. думаю то что я написал выше, то и говорят.
Гость
11 марта 2012, 21:49
Немного странно, что рядовому исполнителю дали срок 5 лет и немаленький штраф 300 тыс. руб, а руководителю всего лишь 4 года условно, а даже штрафа нет? Возмущает несправедливость!
Что странного???
Преступления они совершили разные. Один получение взятки, второй мошенничество. Так вот первое более тяжкое и в этом написано в статье. Общественная опасность деяния характеризуется не только денежным эквивалентом, но и иными факторами. Алханов в данном случае совершил преступление против интересов службы в органах местного самоуправления, а Савин просто обманул потерпевшего, присвоив деньги, при этом не совершал каких-либо действий с использованием своего служебного положения в интересах взяткодателя.
Санкции статей разные.
Что странного???
Преступления они совершили разные. Один получение взятки, второй мошенничество. Так вот первое более тяжкое и в этом написано в статье. Общественная опасность деяния характеризуется не только денежным эквивалентом, но и иными факторами. Алханов в данном случае совершил преступление против интересов службы в органах местного самоуправления, а Савин просто обманул потерпевшего, присвоив деньги, при этом не совершал каких-либо действий с использованием своего служебного положения в интересах взяткодателя.
Санкции статей разные.
Владимир Владимирович, Вы ведь достаточно грамотный юрист, насколько я смог сделать выводы по Вашим адекватным комментариям. Вы же понимаете, что и по ч.3 ст. 159 УК РФ предусмотрен штраф до 500 тысяч рублей, да и санкция допускает срок побольше. Судья не могла не учитывать предыдущий приговор, вынесенный Алханову, не только при достаточно спорной переквалификации, но и при назначении наказания Савину. Даже при совершении разных преступлений действовали они в группе и роли были у одного - второстепенная, у второго - организующая; один сотрудничал с следствием и заключил т.н. "сделку с правосудием", второй - до последнего изворачивался, как мог. Учитывая, что раскаявшемуся соучастнику назначено наказание в виде 5 лет условно со штрафом в 300 тысяч, у нераскаявшегося организатора (даже с учетом неважного здоровья и характеристик) наказание должно быть строже, как минимум - в части назначения штрафа, возможно - максимально предусмотренного.
Гость
12 марта 2012, 10:25
Гость
12 марта 2012, 07:25
Владимир Владимирович, Вы ведь достаточно грамотный юрист, насколько я смог сделать выводы по Вашим адекватным комментариям. Вы же понимаете, что и по ч.3 ст. 159 УК РФ предусмотрен штраф до 500 тысяч рублей, да и санкция допускает срок побольше. Судья не могла не учитывать предыдущий приговор, вынесенный Алханову, не только при достаточно спорной переквалификации, но и при назначении наказания Савину. Даже при совершении разных преступлений действовали они в группе и роли были у одного - второстепенная, у второго - организующая; один сотрудничал с следствием и заключил т.н. "сделку с правосудием", второй - до последнего изворачивался, как мог. Учитывая, что раскаявшемуся соучастнику назначено наказание в виде 5 лет условно со штрафом в 300 тысяч, у нераскаявшегося организатора (даже с учетом неважного здоровья и характеристик) наказание должно быть строже, как минимум - в части назначения штрафа, возможно - максимально предусмотренного.
Denis! Не вдаваясь в столь глубокие тонкости вопроса, которые видны Вам и другим профессиональным юристам, даже в таком виде результат Вашей работы очевиден, два взяткобрателя попали под статью. Хотя с точки здравого смысла видно несоответствие.
Гость
12 марта 2012, 09:18
А если Алханов передавал 200 тыс. руб. как взятку в роли посредника, а в дальнейшем эти 200 тыс. уже и не явились взяткой для Савина, за что дали срок Алханову?
Гость
12 марта 2012, 10:02
Алханов искренне считал что это взятка. Сам сдался и признался. Получил условно, рад был, наверное, сильно.
А Савин рискнул, не стал признаваться...
Хотя всё очень непонятно. Какова роль женщины-предпринимательницы? Она пострадавшая (от мошенства) или соучастник (в даче взятки)? Как она может быть пострадавшей, если 3 гранта взяла? А если соучастник, то на неё дело завели? Одни вопросы! )))
А вообще, нам такие инкубаторы не нужны!!!
Алханов искренне считал что это взятка. Сам сдался и признался. Получил условно, рад был, наверное, сильно.
А Савин рискнул, не стал признаваться...
Хотя всё очень непонятно. Какова роль женщины-предпринимательницы? Она пострадавшая (от мошенства) или соучастник (в даче взятки)? Как она может быть пострадавшей, если 3 гранта взяла? А если соучастник, то на неё дело завели? Одни вопросы! )))
А вообще, нам такие инкубаторы не нужны!!!
Почему сразу воры. Они просто проводили практическое занятие со своей подопечной. Потому как именно такой способ решения вопроса является наиболее эфективным. И не овладев им в совершестве, вести бизнес в России ?????
Гость
12 марта 2012, 15:21
Лис обеспокоился честностью, а Медведь правом собствености пчел на мед. )
ОПЯТЬ УСЛОВНО! А С КОРРУПЦИЕЙ БОРОТЬСЯ КТО НИБУДЬ БУДЕТ???
Гость
12 марта 2012, 11:20
Согласен
Гость
19 марта 2012, 09:23
нееет,не будут! Как только начнут,ТАК надобность в этой ахинее отпадет!:-)
Гость
11 марта 2012, 19:13
Больше похоже на поощрение...
Гость
12 марта 2012, 15:20
на галочку в графе обвинительный приговор, раскрытое дело, количетво ОСУЖДЕННЫХ лиц.
Гость
12 марта 2012, 08:48
Вместо того, что бы создавать нормальные условия для предпринимателей властью создаются бизнес-кормушки для их родственников и друзей за счет государства. В итоге все эти бизнес-инкубаторы, выращивают не тех кто приносит людям пользу, а наоборот тех кто с помощью взяток разворовывает гос-имущество и обирает бедных.
Вот так у нас в стране развивают инновации, бизнес, нанотехнологии. Слов много, а на деле...
Что следующее на очереди? С этого года развиваем Армию...
Гость
12 марта 2012, 10:12
Кто следующий в очереде? Челябинскстат! Там тож темные делишки творятся.
Гость
11 марта 2012, 19:58
Ладно мой перый комментарий не опубликовали.
А Алханову поделом!
Гость
11 марта 2012, 20:13
Какой в Челябе бизнес, такой и инкубатер))
Гость
11 марта 2012, 21:25
Видео "познавательное"
Гость
11 марта 2012, 23:22
суд посчитал, что глава бизнес-инкубатора попросту обманул предпринимательницу - меня так тоже обманите. Никого никто не обманул, она получила девятьсот, он двести. Обманите меня пожалуйста
Гость
12 марта 2012, 00:28
наверное заслужил...почему про остальных чиновников не пишут
Гость
12 марта 2012, 10:23
да падставное дело !!! для галочки
каму он нужен???
60лет,инкубатор, читаиж как новости с луны иль марса!!!!
" Бизнес инкубатор"?!? еще бы " бизнес фермой" назвали. Получается, что там выращивают одомашненных предпринимателей, которые не брыкаются если их хотят подоить. А что удобно.
Гость
12 марта 2012, 12:44
Как юрист я понимаю здесь следующее:
По поводу штрафа, почему его не назначили Савину.
Из УК РФ: Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
если наказывается лишением свободы (на срок до шести лет), то без штрафа или со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца.
10 тысяч рублей - это не 300 тысяч, как здесь в комментариях "просвещенные" люди писали.
А Алханов полностью признал предъявленное обвинение, то есть сам согласился с тем, что содействовал именно передаче взятки. Сам ходатайствовал об особом порядке, отказался от судебного разбирательства. Суду в таком случае осталось только вынести наказание именно за это преступление, которое по Уголовному кодексу наказывается строже мошенничества.
Да, соглашусь с некоторыми комментаторами, такой юридический казус выходит. Показательно, как много зависит от позиций сторон в судебных заседаниях. При чем здесь связи, взятки судьям? Если что-то непросто для понимания - у народа версия сразу одна.
Гость
14 марта 2012, 10:44
Как говорится Большие деньги делаются очень просто!!!
Гость
18 марта 2012, 16:09
Бизнес-инкубатор,это голематья и чушь в натуре,созданная для отмывания денег! Все время там,что-то криминальное происходит,кого-то вечно судят из руководства ,а коррупция у них растет и растет,вместе с переделами . И ЕЩЕ ИНТЕРЕСНО-Врача РосПотребНадзора из-за 2-х взяток небольших, на 4 года посадили,а этому "..-министру" за сотни 4 -ре условно??!!! Вот уж по истине-не себе ТОЛЬКО БРАЛ! :-)))
Сейчас-9°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -12
0 м/c,
748мм 92%Экс-руководитель челябинского бизнес-инкубатора приговорен к четырем годам