А если завтра такой вот как китов деятель придет на ваш участок(или квартиру) и развернет там подобное строительство? Куда побежите? Тоже благодарить за "красоту" будете или все же свои права собственности в суде восстанавливать?То то.И директор МУзея тут однозначно прав,он государством поставлен для хозяйствования на гос собственности,а не для того,что б смотреть,как ее отжимают.Если китов такой хороший,то пусть КУПИТ кусок земли вне нац.парка(заповедника),а в другом красивом,любимом месте,озер то у нас полно,и построит там все это НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ.А то ,фактически украл землю и творит там что хочет... .Это ж беспредел,а вы ему только потворствуете,ведясь на его трюкачество(детей в размен запуская)...Странные вы...
Гость
1 июля 2012, 21:23
А что Вы сделали уважаемый, за что люди говорили бы спасибо, даже заочно, т.е. незная человека лично???
Вот именно, скорее всего ничего...
Парк является общественным достоянием, в отличие от моей квартиры. Так-что если человек за свои деньги сделал что-то хорошее, его не в чем винить. В отличии от директора парка, который наставил шлакбаумов, и сделал въезд платным, он не брал денег за вход. Можно было спокойно ходить, фотографироваться, любоваться. Комерческой деятельности не было. А за долгие годы - пристань стала достопримечательностью Зюраткуля. Все кто от туда приезжал - всегда говорили посетить её. Не фореливые запруды, не батанический сад, вход в который стоит не оправданные деньги, не горы, а именно пристань. Парк мог попытаться договориться, и выкупить её, но видимо действительно лучше котеджей построить, чтоб больше бабла рубить, и засорять парк...
А что Вы сделали уважаемый, за что люди говорили бы спасибо, даже заочно, т.е. незная человека лично???
Вот именно, скорее всего ничего...
Я НЕ ЗАХВАТЫВАЮ ЧУЖОЙ собственности. У вас какая-то странная деформация сознания и критериев оценки добра)).Вы скажете мне спасибо,если я (гипотетически) захвачу ваш участок замли или квартиру и оборудую на ней игровую общественную площадку? Думаю,если это вас коснется,то вам будет не смешно и ваши критерии резко изменятся на противоположность)))
Гость
2 июля 2012, 21:16
Нацпарку "Пристань" нисколько не мешала! Все чисто, ничего не вытоптано, елки-пихты все на месте. Можно подумать что понастроив там избушек этот директор поможет природе. Все равно конкретно это место нацпарка уже застроено всякими зоопарками, аллеями и прочим барахлом и это не считая деревни, где живут люди и садят там огороды! Почему именно пристань помешала? Тогда много чего понастроили - времена такие были. Одни люди вообще девятиэтажку в Сочах незаконно соорудили вместо частного дома. Но идут все-таки навстречу, проверили на соответствие нормам, поругали, может и на лапу взяли, чего уж, но не сносить же. Вон Кедр в Миассе вообще все законы нарушил перегородив забором берег построил свою базу на Тургояке, даже береговую линию поменял. И все руководство построило там себе коттеджи и считает их своей личной собственностью непонятно на каком основании. И между прочим никого на свою территорию не допускает! Через Срепесы можно туристу по берегу пройти, а эти собак на людей спускают. Почему ими никто не занимается?
1/"Нацпарку "Пристань" нисколько не мешала!" Что за голословное утверждение? Вы эголог-биолог-ботаник-...? Нац.парк-это целостная взаимосвязанная экосистема,которая не терпит излишнего вмешательства в ее баланс.Это все равно,что тюнинговать Ваз -только портить,хотя с виду становится симпатичнее...
2."Можно подумать что понастроив там избушек этот директор поможет природе." -Вас посвятили в планы строительства? Вы видели распоряжения,проекты,сметы,подряды? Нет? Так что тогда мелете?
3."Все равно конкретно это место нацпарка уже застроено всякими зоопарками, аллеями и прочим барахлом и это не считая деревни, где живут люди и садят там огороды! Почему именно пристань помешала?"-То,что там есть,что ранее построено-это среда обитания людей,там живших до статуса.Это не повод,что теперь надо по беспределу все дальше застраивать.Китовщина-это перебор,тем более,самовольно возведенный.
1/"Нацпарку "Пристань" нисколько не мешала!" Что за голословное утверждение? Вы эголог-биолог-ботаник-...? Нац.парк-это целостная взаимосвязанная экосистема,которая не терпит излишнего вмешательства в ее баланс.Это все равно,что тюнинговать Ваз -только портить,хотя с виду становится симпатичнее...
2."Можно подумать что понастроив там избушек этот директор поможет природе." -Вас посвятили в планы строительства? Вы видели распоряжения,проекты,сметы,подряды? Нет? Так что тогда мелете?
3."Все равно конкретно это место нацпарка уже застроено всякими зоопарками, аллеями и прочим барахлом и это не считая деревни, где живут люди и садят там огороды! Почему именно пристань помешала?"-То,что там есть,что ранее построено-это среда обитания людей,там живших до статуса.Это не повод,что теперь надо по беспределу все дальше застраивать.Китовщина-это перебор,тем более,самовольно возведенный.
Добрый день, уважаемый борец за справедливость! А вы, как видно, эколог-биолог-ботаник и еще личный адвокат-юрист-прокурор директора этого убогого нац.парка. Ваши убеждения конечно похвальны. Только вот за версту негативом разит. И писать фамилии с маленькой буквы - это оскорбление, которое с головой вас выдает. Ни один порядочный специалист от юриспруденции не станет опускаться до оскорблений, он будет излагать факты и аппелировать к Закону. И не надо всему остальному сообществу резко и грубо объяснять, что вы такой всезанющий, а они (все, кто имеет отличное от вашего мнение)- неграмотные, имеют плохой вкус и лезут не в свое дело. Вы за соблюдение Закона? Так ответьте мне, почему вход в нац.парк Зюраткуль платный??? Это видимо отдельной статьей в Конституции РФ закреплено исключительно по нац.парку Зюраткуль. Да, и где это написано, что государственная собственность и частная собственность - это аналогичные вещи. Не подменяйте понятия, уважаемый!!!
Добрый день, уважаемый борец за справедливость! А вы, как видно, эколог-биолог-ботаник и еще личный адвокат-юрист-прокурор директора этого убогого нац.парка. Ваши убеждения конечно похвальны. Только вот за версту негативом разит. И писать фамилии с маленькой буквы - это оскорбление, которое с головой вас выдает. Ни один порядочный специалист от юриспруденции не станет опускаться до оскорблений, он будет излагать факты и аппелировать к Закону. И не надо всему остальному сообществу резко и грубо объяснять, что вы такой всезанющий, а они (все, кто имеет отличное от вашего мнение)- неграмотные, имеют плохой вкус и лезут не в свое дело. Вы за соблюдение Закона? Так ответьте мне, почему вход в нац.парк Зюраткуль платный??? Это видимо отдельной статьей в Конституции РФ закреплено исключительно по нац.парку Зюраткуль. Да, и где это написано, что государственная собственность и частная собственность - это аналогичные вещи. Не подменяйте понятия, уважаемый!!!
Простите за снобизм,но мне кажется,что объяснять вам бесполезно.
Думаю нужно наказать директора национального парка. Уволить его вообще и ни на какую должность больше не принимать пусть идет строить Китову пристань сам, с нуля. Понабрали уродов на должности высокие. А Китову ОГРОМНОЕ СПАСИБО за то, что хоть раньше мы могли любоваться этой красотой!!!!! Юрий мы с ВАМИ!!!!
Наоборот,поощрить надо директора,за то,что свои обязанности толково и принципиально исполняет.Побольше б таких руководителей,так бардака меньше будет.
НАОБОРОТ ТАКОГО "БАРДАКА" ДОЛЖНО БЫТЬ БОЛЬШЕ.ЛЕГКО БЫТЬ ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ ЛОМАЯ, СОЗДАНОЕ ЧУЖИМИ РУКАМИ.
Гость
3 июля 2012, 15:53
Принцип функционирования национального парка Зюраткуль лично для меня загадка. Национальный парк он вроде-бы для нашей нации предназначен или для какой другой? А государство - это кто? Народ (нация другими словами)или чиновники? Когда я говорю, что парк предназначен для народа, это вовсе не означает, что там можно мусорить и гадить. Но все-же все должны иметь туда доступ (и бесплатный!) для того, чтобы полюбоваться на красоты нашей необъятной Родины. И если так получилось, что незаконно возведенный городок народу нравиться, там поддерживается чистота и порядок, не нарушается экология парка, то на мой взгляд, стоит пойти на компромисс. Но нет, это государственная собственность (читай - чиновничья) и нечего тут для народа городки строить. Пишу и прекрасно знаю, какие комментарии последуют за моим мнением от ярых законопослушников-мракоборцев... Есть один неплохой фильм, называется "Законопослушный гражданин". Не надо прикрывать свою личную выгоду либо некомпетентность громким именем "Закон".
А чего комментировать,когда тут сплошная демагогия?
Гость
4 июля 2012, 12:54
"Должно быть" и "есть на самом деле" две разные вещи. Вот здесь Вы пишите, что не надо мусорить, а встретишь Вас на улице, Вы же своему ребенку посоветуете бросить бумажку от растаявшей конфеты на землю.
Гость
4 июля 2012, 13:17
Гость
4 июля 2012, 12:54
"Должно быть" и "есть на самом деле" две разные вещи. Вот здесь Вы пишите, что не надо мусорить, а встретишь Вас на улице, Вы же своему ребенку посоветуете бросить бумажку от растаявшей конфеты на землю.
Вот я здесь пишу, что не надо мусорить и в жизни именно так и поступаю. Были мы с мужем и ребенком на Зюраткуле 17 июня, весь мусор сложили в пакетик и с собой в Челябинск увезли, потому что там его складывать некуда, баки завалены мусором с горкой, территория не убирается. А ребенок мой достаточно взрослый (уже 15 лет) чтобы понимать, что фантики нужно в урну кидать. Откуда такие познания обо мне и моем ребенке? Что, NRura, я лично вам плохого сказала?
Гость
1 июля 2012, 21:04
Совсем обалдели что-ли в этом парке...
После слома такой красоты вообще никто туда не поедет. А если поедут будут плавать и гадить на эти островки... Директору парка, видимо, хочется, чтобы везде были пластиковые бутылки и банки из-под пива... Нет чтобы развивать, они все ломают. Надо написать в блог губернатору или президенту. Хотя, кто-то один из них точно в курсе.
"Достопремичательности:В состав парка входят такие памятники природы, как озеро Зюраткуль, реки Калагаза и Березяк, скалы Зюраткульские Столбы, Вязовая роща. Многочисленные достопримечательности парка: горно-тундровое плато площадью 9 км? на вершине хребта Нургуш, артезианский источник Фонтан в верховьях реки Малая Сатка, реликтовые лиственничники на хребтах Уреньга и Лукаш (Нукаш), реликтовые ельники на хребтах Нургуш и Лукаш, скальный останец «Гребешок» на реке Березяк в урочище Виноградов хутор, луковая поляна в верховьях реки Малая Сатка, плотина на озере, деривационный (направляющий) канал длиной 9 км от озера до здания ГЭС в посёлке Магнитка, участки реликтовой лесостепной растительности на высоте 850 м над уровнем моря на хребте Малый Москаль, торфяные болота на мысе Долгий ельник, скалы Медведи на хребте Зюраткуль."
Ясно вам? Это не база отдыха!!! и не ресторан на природе, и не Диснейленд.Для этого пусть общедоступные озера ищет ,покупает(арендует) землю и развлекается строительством.
"Достопремичательности:В состав парка входят такие памятники природы, как озеро Зюраткуль, реки Калагаза и Березяк, скалы Зюраткульские Столбы, Вязовая роща. Многочисленные достопримечательности парка: горно-тундровое плато площадью 9 км? на вершине хребта Нургуш, артезианский источник Фонтан в верховьях реки Малая Сатка, реликтовые лиственничники на хребтах Уреньга и Лукаш (Нукаш), реликтовые ельники на хребтах Нургуш и Лукаш, скальный останец «Гребешок» на реке Березяк в урочище Виноградов хутор, луковая поляна в верховьях реки Малая Сатка, плотина на озере, деривационный (направляющий) канал длиной 9 км от озера до здания ГЭС в посёлке Магнитка, участки реликтовой лесостепной растительности на высоте 850 м над уровнем моря на хребте Малый Москаль, торфяные болота на мысе Долгий ельник, скалы Медведи на хребте Зюраткуль."
Ясно вам? Это не база отдыха!!! и не ресторан на природе, и не Диснейленд.Для этого пусть общедоступные озера ищет ,покупает(арендует) землю и развлекается строительством.
А почему вы не "пройдетесь катком" по деревянным домикам, построенным неизвестно для чего (или точнее для кого)? Кто посмел базу отдыха из нац.парка делать?!
Гость
1 июля 2012, 21:23
я бы сам по беспределу построил бы что нибудь там, или на увильдах. давайте все строить
А потом собственник земли все это "аккуратненько" бульдозером снесет,а счет за выполненные в ходе сноса работы,выставит вам.А потом еще через ТПП и Оценку выставит вам счет за то,что не мог распоряжаться своей собственностью.Итого:1.Расходы по постройке 2.расходы по сносу 3.расх по третьему эпизоду)).Давай,беспредельничай,"смелый"))),дорого же понт тебе обойдется))
По без пределу, это когда воткнут 3-х этажный "замок" на берегу и обнесут его 3-х метровым забором до самой воды. не пройти, не проехать. А тут... не для себя, для людей человек сделал.
Гость
2 июля 2012, 10:18
Очень сомневаюсь, чтобы Вы построили "что-нибудь" для народа за свои миллионы да ещё и безвозмездно..
Этот "кто-то" "присмотрел земельку" как раз 10 лет назад. Его и выдавливают.
Золотые слова.Мне тоже кажется,что этот дядя таким нехитрым способом хотел земельку отжать,рассчитывая узаконить арендой лет на 49ть,с правом выкупа по очень символической цене.А что,места заповедные.Народ никак не догонит,что потом бы весь этот лубок он бы снес водносасье,построив там либо гостинку,либо домик себе... .
Золотые слова.Мне тоже кажется,что этот дядя таким нехитрым способом хотел земельку отжать,рассчитывая узаконить арендой лет на 49ть,с правом выкупа по очень символической цене.А что,места заповедные.Народ никак не догонит,что потом бы весь этот лубок он бы снес водносасье,построив там либо гостинку,либо домик себе... .
Верно!Китов очень хитрый человек! всё что он делает это PR!очень чеславен!
Гость
29 июня 2012, 22:25
А я успел там побывать. Зачем нам такие Китовы? Уродовать постройками уникальное место. Такая же лажа и бизнес "на природе", как Листвянка на Байкале...
Гость
29 июня 2012, 23:24
Такие Китовы нам нужны для того, чтобы люди не забывали русскую культуру. Постройки напоминают музеи деревянного зодчества в центральной России, это был настоящий предмет искусства, очень жаль, если всё-таки не удастся отстоять их. Природа и культура должны быть в гармонии. Тем более, если участок имеет хозяина, который хотя бы поддерживает чистоту, это и есть забота о природе!
Вы правы на 100%.А если учесть,что китов построил весь этот кич на чужой собственности(земле),фактически совершив захват чужой собственности,то все происходящее совершенно справедливо.
Гость
2 июля 2012, 10:35
А мне эти постройки не показались уродством. Очень симпатично и самобытно. За посещение пристани денег не брали, так что где вы там бизнес увидели - вопрос.
Гость
2 июля 2012, 10:15
надо делать проще) писать президенту в интернет приёмную пусть сделает один звонок и сохранит сказку для детей)))) местная власть бессильна...
я лично написал еще 2 дня назад. но только моего письма мало надо чтобы все писали
Гость
4 июля 2012, 11:50
Товарищи, вы что забыли где живете? Я напомню: в России,- в стране где царит беззаконие и безнаказанность. Сейчас куда не сунься, везде стоят поборщики денег, у которых нет не лицензии, не других разрешающих документов для ведения этой деятельности. Ладно бы они стояли на каком-то определенном куске, дак нет, они еще вокруг все перекопают, так что только на танке проедешь. А самое смешное, что законы которые принимают наши чиновники, работают не во блага населению страны, а только во вред. Иваныча с детещем на зюраткуля, переехали уже вдоль и поперек, от зеленых и кому-только не лень было и тут бы любой себя уважающий себя человек, который стремился внести позитивную ноту в жизнь окружающих его людей, замечу, что безвозмездно, сказал себе: стоп, хватит.
Гость
4 июля 2012, 13:02
О какой безвозмездности идет речь??? Вы спрашивали сколько стоит койко-место в избушке на китовой пристани? Спросите! Гостиница в Москве отдыхает.
О какой безвозмездности идет речь??? Вы спрашивали сколько стоит койко-место в избушке на китовой пристани? Спросите! Гостиница в Москве отдыхает.
За въезд на территорию парка деньги взяли, а за Китовую пристань нет.
Снять "койко-место" дорого?
И вообще за койку надо платить? Беспредел! За гостиницу надо заплатить? Беспредел! За хлеб надо заплатить? Беспредел!
Это, уважаемый, за халявой или в тюрьму, или в армию.
Никто туда не поедет больше без пристани. Раньше ехали пристань смотреть ,а остальное так - до кучи , а теперь снесут и снова станет дыра, обычная брошенная деревня в горах , которых очень много в нашем крае и есть намного красивее места. Кому тогда нужны будут те коттеджи которые там понастроили. Может и будут по инерции ехать , но на насколько хватит . Убивают , а не развивают тур бизнес в нашем регионе. Или у кого-то продажи упали , так решили за счет Зюраткуля пополнить поток народа.
Гость
4 июля 2012, 13:15
Я поеду. Ездили, когда была пристань: загажен весь берег, кругом пьянь. А сейчас, наверное, красота. Наконец-то можно будет красотами самой природы насладиться. А кому фигурки нужны, могут на Кировку сходить пофоткаться: там хоть дворники убирают.
Гость
2 июля 2012, 12:54
Построят на том же месте, только другие хозяева, у будут люди туда ходить и денежку нести.
Скорее всего не построят: "совсем рядом с пристанью в национальном парке появились многочисленные деревянные срубы, больше похожие на огромные собачьи будки, а часть территории, отведенной, по-видимому, под стоянку автомобилей, засыпана щебенкой."
Гость
2 июля 2012, 23:46
Кто то из златоглавой приглядел место для фамильного ранчо - вот и освобождает жизненное пространство.
))))))) ну,это нечто:"В стране где царит беззаконие и безнаказанность.",то есть,ненавидя и критикуя эти явления ,вы одновременно защищаете их же)))(я про самозахват федеральной собстенности-земли китовым).Вы,часом,не "запутались",мягко говоря)))
Если все делать по закону... То надо начинать с головы, т.е. с верху.
И вернуть высшую меру.
А если закон применять выборочно, т.е. по старинке "Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло", то Вы не правы :(
Гость
4 июля 2012, 19:31
Эй уважаемый,ты там был? Какой само захват? Туда спокойно можно было приехать и посмотреть на ту красоту, которую Иваныч там облагородил для людей, а сейчас там всего, что, там было уже нет и скорее всего больше не будет.
Гость
4 июля 2012, 23:16
Эй, уважаемый, а вы вообще в курсе, что ни вас, ни вашего "Иваныча", ни его псевдославянских построек на территории Национального парка быть не должно в принципе? Это вам не база отдыха. Облагородил? Изуродовал скорее для таких вот "туристов выходного дня". Категорически поддерживаю директора парка. Чтобы Приехать туда на автотранспорте, нужно ввести специальное письменное разрешение.
Гость
5 июля 2012, 09:04
Ну как же так что никакого шанса нет спасти Зюраткуль .такая красота неужели наши дети этого никогда не увидят. у меня слезы наворачиваются читая все это. очень жаль.
Вот для того то этот лубок и сносят,что бы ваши дети Зюраткуль своим детям показывали... .Не путайте Божий Дар с яичницей.Зюраткуль-это Зюраткуль,а эта "пристань"-инородное тело в организме Национального парка(а не базы отдыха).
Гость
29 июня 2012, 17:05
Как жаль!!! На память останутся только замечательные фотографии. Опять разрушили сказку)))
А я не успел там побывать. Зачем нам такие чиновники?
Гость
29 июня 2012, 22:12
Китову вместо спасибо -СУД! Еще бы он не обиделся...Я там прошлой осенью был-если четно удивлен красотой Китовой пристани...Надеюсь что власти области услышат народ...Хотелось бы туда своих детишек свозить!
Гость
30 июня 2012, 06:56
"Лукоморья больше нет
Порубили там дубы на гробы
Это только присказка-сказка в переди..." (В.Высоцкий)
Человек построил сказку для души и детей, но ведь нашлась черная завистливая душа и все- сказки больше нет!
Гость
30 июня 2012, 18:04
Не ту страну,назвали Гандурасом.Только привыкаешь к хорошему как жизнь становится ещё лучше.
Гость
30 июня 2012, 18:55
Всё для народа!!!!
Гость
30 июня 2012, 23:09
Да, ломать - не строить.... Мы с мужем до сих пор не можем наговориться по этому поводу:((( Были там несколько лет назад и просто обалдели от такой красоты. Выставили фотографии в сети и я , не поверите, месяца два отвечала на вопросы со всей России, где такая красота находится и как туда добраться. Теперь от этой сказки остались только фотки...
Самое то интересное, если ты не активный турист (не ходишь в горы и т.п.), то на Зюраткуле то и делать больше не чего... Кроме пристани ни чего особенного там нет. Какая-то батаническая алея, вход куда стоит 200р, и опять таки делать на ней нечего... Чувствую скоро поток туристов поубавится. Есть у нас не менее красивые места, где можно отдохнуть..
Гость
1 июля 2012, 10:37
Туристическое направление у нас так долго будет развиваться!
В части инвесторов, дорог, платных входов и тому подобное.
печально...
Гость
1 июля 2012, 11:13
Это место СКАЗКА.Я детишек туда привозил, столь эмоций было позитивных. Везде было чисто, красиво. Хотел этим летом ещё раз приехать, но сейчас засомневался.Китова пристань - настоящая достопримечательность Челябинской области,её просто необходимо сохранить.
Гость
1 июля 2012, 11:25
У меня остались куча фотографий этой красоты, я был там в 2006 году!!!!! Администрацию нацпарка волнует больше сдача в аренду котеджей, которые они построили внутри территории для пьянок и загулов толстосумов, мажориков и прочей богатющей публики....
Гость
1 июля 2012, 12:08
Я не понял - директор парка ПУП ЗЕМЛИ что ли?????? Что о себе возомнил????? Что никто не может повлиять на него???? Ясно же что у него свой интерес к парку - свой карман!!!!!!! Данное место было создано что бы народ посещал парк, а после такого отношения ДИРЕКТОРА данного парка у меня даже желания нет ехать туда!!!!!!!!!!!!!!!!!
Гость
1 июля 2012, 14:23
Почему бы создавать сказки в менее престижных местах как Зюраткуль, питьевой пруд.
Гость
1 июля 2012, 17:58
Обидно.
Собирались побывать там всем семейством.
И чем теперь этот Зюраткуль отличается от других озер и гор Челябинской области?
По моему только большой удаленностью от Челябинска, да еще платой за доступ.
Оно нам надо?
Гость
1 июля 2012, 20:40
Какие Вы все наивные..Подумайте, что делают с предприятиями и др.прочими .... когда хотят сделать новый бизнес с новым руководством!Это же лакомый кусочек для некоторых.И чихали они на отдых Ваших детей там....
Гость
1 июля 2012, 23:58
Хотелось бы выразить благодарность Китову за Сонькину Лагуну. По-больше бы таких предпринимателей, которые делают что-то для людей, а не занимаются посреднической торговлей за откаты. Респект ;)
Я за Китову СКАЗКУ!!!!!!!!! Пусть Уважаимый директор парка ОТВЕТИТ за свой бардак в НАЦИОНАЛЬНОМ ПАРКЕ - должно быть чисто и тихо. А там горы мусора (бутылки, банки и т.д. - как везде); И отдыхающие с децибелами до пяти утра (не людям отдыхать, не живности плодиться). При въезде в парк собирают "дань", а обслуживания и контроля за посетителями нет.
А потом "власть" будет жаловаться, что к нам мало приезжают туристов и будет предлагать сварганить бюджетик (разумеется, чтобы его освоить), разрекламировав наш край, как очень привлекательный и живописный. И "дружелюбный"...
Раз не хотят урегулировать проблему, значит у пиджакпопика (чиновника) есть прямой интерес в этом. В конце концов, не о народе или природе он думает.
Наше чиновничье в очередной раз показало всем: "Не делай людям добра, не получишь зла".
Желаю Юрию Китову удачи в дальнейших планах и проектах.
Гость
2 июля 2012, 10:45
я за соблюдение законов и правил. Но в этом случае поддерживаю Китова - он мужик! Он делает больше, чем бизнес.
Гость
2 июля 2012, 11:47
Пора бы внести изменения в земельное и лесное законодательство с передачей земель, в том числе и парков в ведение субъкта РФ, пусть хазяином будет тот, кто живет на этой земле, не чинужши из Москвы.
Гость
2 июля 2012, 15:09
пришел новый чиновник на каком то уровне и решил погреться на бизнесе Китова, так сказать обложить взятками или просто отобрать бизнес. Отстоять этот бизнес сможет только калибр 7.62, закон тут отдыхает.
Мало кто с таким размахом и душой вкладывался в такие проекты, такой жемчужины больше не будет
Гость
2 июля 2012, 16:26
Жалко и обидно.
В июне ездили на Китову пристать. Очень понравилось. Сказать по правде, ехали на Зюраткуль в первую очередь посмотреть именно на эту пристать. И у супруга моего глаза горели от предвкушения увидеть кораблики, несмотря на то что ему уже 33 )) Конечно кораблики были уже покосившееся, не как в интернете на фотографиях, но нам все равно понравилось.
Ю.И.Китов с душой построил это замечательное место отдыха. Впервые я увидела что человек имеющий достаток что-то сделал для людей. Кроме того что это потраченные средства, это еще и потраченное время. Очень жаль что наши чиновники неподобающим образом относятся к подобной инициативе.
Гость
2 июля 2012, 16:32
Судя по тому что там много деревянных срубов, будут там какие-нибудь дачки в частной собственности у кого-нибудь. И чтобы отдохнуть, надо будет заплатить некислые деньги. Господи, все себе, себе, себе...
Гость
2 июля 2012, 16:34
Сегодня был я ей представлен,
Глядел на мужа с полчаса;
Он важен, красит волоса,
Он чином от ума избавлен.
А.С. Пушкин. "Евгений Онегин"
Гость
2 июля 2012, 16:40
В чем уникальность этого места без Китовой пристани?? Заброшеных берегов вдоль озер в Челябинской области достаточно
Гость
2 июля 2012, 16:47
Никого не смушает что Экопарк не сносят, а только поселок с непокорными жителями и Китову пристань? Закон... закон причем тут закон, просто конкуренция... теперь там будет один Экопарк и ходить будут туда. Там конечно мини-зоопарк, всё аккуратно и пострижено... но сказкой и не пахнет, а вход уже за денежку... маленькую правда ~100 рублей но всёже. А пожить там уже не "500 р. что с князя что с холопа", а раз в 5 подороже... т.е. для тех же москвичей и иностранцев цены разумные, а холопы вроде нас с Вами появляться там и не должны... просто с палаткой пожить у озера за 300 километров мало кто просто так поедет...
Гость
2 июля 2012, 19:18
Пришел гегемон, и всё пошло прахом !!!
Гость
2 июля 2012, 22:38
Ломать не строить!!!!!!!!!!Решение суда конечно круто, но детям что показать фотографии и решение суда?Политика и деньги решают всё!!!А гос. органы что то такое построить смогут?УМЕЛЬЦЫ!!!!!!!!!!!!
5."Тогда много чего понастроили - времена такие были..." Какие времена??? Были-да сплыли.Там где надо искать прецедент Исполнения закона,вы уповаете и ищете на прецедент его Нарушения.Амистировать все собрались? Да с таким подходом и логикой анархия наступит,если каждый китов в амнистии будет уверен.Вы сами то понимаето что вы говорите???
6.Кедром и его художествами занимаются,не переживайте,и там шороху наведут...
Гость
3 июля 2012, 14:08
То что сделано для людей да сделано хорошо, не должно быть разрушено. Для этого есть такое понятие как компромисс. Можно сделать обследование территории, устранить недостатки, минимизировать влияние комплекса на окружающую среду. Тот пример когда принципиальность боком выходит.
Сейчас-9°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -13
0 м/c,
744мм 85%Китова пристань: одним брендом меньше