210 комментариев к публикации

Как Челябинск стал экологическим раем?

6 сентября 2012, 09:48

Гость

30 декабря 2017, 07:33

Гость

25 декабря 2017, 12:53

Гость

1 декабря 2017, 01:53

Гость

24 марта 2017, 00:04

Гость

24 марта 2017, 00:02

Гость

20 июля 2016, 15:35

Гость

26 июля 2015, 17:03

Живите и умирайте у нас экология в порядке. Возьмите пробы после 10 вечера или когда идёт дождь. Дышать невозможно всякая х... нездоровая в воздухе присутствует. Согласно конституции каждый гражданин имеет право на безопасную окружающую среду, но в Челябинске она не безопасная.

Гость

27 мая 2014, 13:40

Гость

4 февраля 2014, 12:13

Гость

5 июля 2013, 17:56

Товарищ Сталин Вам (нам) и "подарил" всю эту "прелесть" - загаженный Урал, Маяк и прочее . Поэтому нет уж, увольте. Сам из Москвы - Челябинск мне очень нравится и если бы не вся эта отрава, перебрался бы сюда. Запах действительно есть, особенно когда едешь с аэропорта. Один раз и в городе застал, ул. Российская, тоже был выходной день и был дождик. Не скажу что вонь нестерпимая - жить можно, но вот только напрягает от чего она, явно не коровий помёт так пахнет.

Гость

22 сентября 2012, 22:09

Гость

20 сентября 2012, 14:10

Гость

20 сентября 2012, 14:08

Не верю! Не верю не то чтобы журналистам 74, а не верю, что им сделали правдивую выборку по точкам, по замерам, по веществам. Ну как может быть все в норме, если заезжаешь в Челябинск со стороны Екатеринбурга и до цинкового и дальше - просто дышишь дымом. А на въезде в Ектеринбург между прочим - ничего подобного! Может, формальдегиды на въезде в Челябинск и в норме, но каких-то других веществ - предельные концентрации. Но каких именно - мы видимо, никогда не узнаем...

Гость

20 сентября 2012, 13:50

Гость

19 сентября 2012, 22:09

Гость

18 сентября 2012, 11:13

sdg

17 сентября 2012, 09:18

Гость

17 сентября 2012, 20:08

Гость

16 сентября 2012, 12:16

Гость

19 сентября 2012, 10:51

Гость

20 сентября 2012, 10:38

Гость

15 сентября 2012, 21:54

196542667

15 сентября 2012, 15:08

В статье так и не объяснили нормально, почему по вашим данным все ОК, а по многолетним данным Гидрометцентра превышение по формальдегиду и фенолу составляет несколько ПДК? Фраза "городская архитектура спроектирована так, чтобы максимально закрыть внутридворовое пространство от загрязняющих веществ" звучит по меньшей мере странно.

196710055

14 сентября 2012, 14:49

Самое интересное, что - представители власти, депутаты, хозяева вредных производств, нашу воду не пьют. Машины с угольным фильтром, вода из артезианской скважины, продукты на заказ. Мы просто "народ", который зарабатывает им миллионы. В Челябинске и без пыли всего хватает, гранит в центре города показывает более 25 мкр рентген в час, при норме во всем мире 6, (это только на Урале норма 12). Маяк, с речкой Течей и 2 выбросами. Открытые урановые рудники в горах (везде, где есть золото, рядом всегда уран, это залежи - спутники). Карабаш, я, когда летел на самолете, видел, как красный дым распространяется над всей областью. Свалка в черте города, которая периодически горит, и отравляет своими газами весь город. Если бы все, от кого это зависит, потребляли бы все то, что потребляем мы, включая воздух, воду, продукты из магазина, то давно бы уже был порядок во всем! Вообще, проще уехать в другой город, область, край. Уровень жизни, правда в Челябинске достаточно высокий, по сравнению с большей частью России. Вот Вам и выбор - получать меньше, но жить в экологически чистом месте, или гнить в родном городе, а потом тратить на лекарства от астмы, рака, и т.п. Показывали как то чиновника, когда запускали новую станцию очистки воды, так он выпил стакан, так чуть не поперхнулся, бедненький... Предложения 1. Карабаш срочно закрыть и всех жителей срочно эвакуировать! 2. Всем жителям ЧМЗ и ЧТЗ выдавать БЕСПЛАТНО воду в бутылках, из расчета 3 литра на человека в день. 3. Всем водителям выдавать бесплатно угольные фильтры раз в неделю. 4. Каждому жителю города оплачивать отпуск на Кавказ на 45 дней раз в год. 5. Нанять депутатам (а зачем они тогда еще нужны???) НЕЗАВИСИМУЮ ЭКСПЕРТИЗУ по всему городу, при превышении норм, виновник выплачивает КАЖДОМУ жителю города компенсацию в 2000р.в день! Или другой вариант - депутаты и чиновники переезжают на улицу Сталеваров и Героев Танкограда, и тогда бог с ними, с компенсациями!

Гость

14 сентября 2012, 16:13

А что мы сами то должны делать???? А то все нам должен кто-то.И за чей счет все будет проводиться и раздаваться? Не дядька деньги дает ведь,а все за счет бюджета ,который у нас нищий.Высшим эшелонам власти и чиновникам самим то воровать нечего,еще мы присоседимся!!!! ЧЕМ ЛОЗУНГИ ПИСАТЬ бестолковые,лучше конкретную программу при сегодняшней жизни предлагайте.А то ишь-ему все все должны,а он-ничего.:-)))))))))))))))))))))))))))))))))

Гость

15 сентября 2012, 21:45

Гость

20 сентября 2012, 16:01

Гость

14 сентября 2012, 16:13

Гость

14 сентября 2012, 11:42

аххаа это после то 1 сентября мне будут рассказывать какой чистый город у нас ? когда практически по всему Челябинску вагон с бромом погнали..а последствия этого ЧП уже сказываются на здоровье жителей LR, врачи все как рыбы воду в рот набрали и как один "Неет у вас лимфоузел от мороженного воспалился, а не от Брома ", спрашивается чего это все 25 лет он от мороженного не воспалялся, а тут выдал себя... Чистый город)) под столом от статьи... - где мы чистый если у нас ядерная помойка кто даст гарантии что не фонят они ммм? В городе, что ни шаг то новый многоэтажный бетонный дом.. деревьев нет дышать уже не чем.. теснота...пробки на дорогах...сидишь в маршрутке и дышишь пылью да выхлопными газами от пазиков и при этом проезд подняли- платите еще больше за ужасные условия перевозки все же для Вас любимые Челябинцы ...слов нет одни эмоции все под Мегаполис косим да ......... ваши многоэтажки верните прежний Челябинск зеленый и красивый

Гость

13 сентября 2012, 15:54

Господин Антарес,а что выгодней- 1.Иметь широкие дороги с повышенной пропускной способностью для авто ,автобусов,маршруток,на которых мы с Вами ездим в уже проживая в мегаполисе - чтобы не происходило скопления выхлопных ядовитых газов,образования ядовитого смока в межсезонье или 2.-Иметь узкие не обладающие пропускной способностью улочки,где образуются пробки,низкая сскорость у авто,будет происходить задымление,загазованность,образование смока,А ВМЕСТЕ С ЭТИМ РОСТ РЯДА ОПАСНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ,начиная от сердечных и заканчивая ОНКОЛОГИЕЙ.В такой ситуации уже ни какое дерево Вам не поможет. мы живем в век стремительно развивающегося научно-технического прогресса .Люди уже не хотят жить в избах,топить печку дровами,ездить на телегах.Поэтому как не жаль матушку природу,лучшей ситуации уже не будет,даже,как бы нас не разводил этот сайт.Рост развивающихся заводов ,дающих нам работу и все ценности современной цивилизации,не может быть без техногенных последствий для нас и природы.Заводы,Фабрики,машины-ВСЕ выделяет излишнее тепло,излучения,газы и прочие нежелательные факторы для живого. Но есть еще выбор у человечества - остаться и жить в данной цивилизации ИЛИ забросить это все и уйти всем в лес в первобытную среду обитания,но там уже "др.прелести" :-))

Гость

14 сентября 2012, 09:28

Олег, выгоднее иметь узкие дороги с зелеными насаждениями и хороший (европейский) общественный транспорт: 1. Хорошо функционирующий общественный транспорт уменьшает потребность в личном автотранспорте, а значит: 1.1. Увеличивается пропускная способность дорог (каждый человек уже не занимает 10 квадратных метров на проезжей части). 1.2. Увеличивается доступная площадь в городе, которую не нужно тратить на парковки, гигантские развязки и прочую автоинфраструктуру - как по мне, так лучше во дворе иметь детскую площадку, чем заасфальтированное поле, заставленное машинами, и красивый парк вместо дополнительной дороги. 1.3. На дорогах гибнет меньше людей. 2. Общественный транспорт снижает уровень загрязнения в городе: 2.1. Электротранспорт позволяет перенести источник выхлопов дальше от жителей. 2.2. Общественный транспорт более энергоэффективен в пересчёте на пассажиро-километры - меньше сжигается топлива для достижения того же же результата. 3. Деревья вдоль дорог улучшают условия жизни в городе (это научно доказанные эффекты, а не домыслы), как минимум в период наличия листвы: 3.1. Уменьшают загрязнение воздуха, задерживая и поглощая вредные вещества. 3.2. Уменьшают загрязнение воздуха в зоне дыхания людей за счёт того, что "отодвигают" дорогу от тротуара. 3.3. Уменьшают шум на улицах и в зданиях вдоль улиц. 3.4. Снижают температуру воздуха летом (тем самым уменьшают и необходимость кондиционирования помещений летом), регулируют влажность воздуха. 3.5. Создают психологически комфортную среду обитания (снижают уровень стресса жителей, "успокаивают" дорожное движение). Путь с расширением дорог без развития общественного транспорта - тупик: если мы достигнем европейского уровня автомобилизации (500-700 автомобилей на тысячу жителей, т.е. в два раза больше, чем сейчас), то даже расширенных дорог нам не хватит (либо придётся сносить дома и застраивать всё развязками). И будут те же самые пробки с вредными выбросами, о которых вы написали, НО с бОльшим количеством машин и прямо под носом у людей.

Алант

14 сентября 2012, 09:45

Гость

14 сентября 2012, 10:55

Гость

14 сентября 2012, 09:28

Ой! Ваши слова да Богу в уши ! Ваша программа уникальна и по истине верна.НООО дело в том,что она нам в близжайшие лет 100 а 100 %не грозит:-). Вы то сами верите,в то,что пишите? Надо смотреть на мир реальными глазами и учитывать возможности и ресурсы страны и народа. По моему проще вообще летать на летающих тарелках,ездить на квантовых лифтах,как инопланетяне(не насося вообще ни какого вреда природе-типа-мы есть но нас не ощущается),но это все мечты будущего:-))) А пока нам надо думать ,как жить и выживать в ближайшие 30-50-100 лет.

161000

13 сентября 2012, 14:47

Гость

13 сентября 2012, 15:50

Уважаемый Антарес,мне например был бы интересен Ваш обоснованный ответ на мой конкретный вопрос,а не голый лозунг,по типу - "выкрикнул из толпы и смотался". Прочтите пожалуйста свою реплику-"Кому сказали,куда крикнули и о чем-не понятно получается,понятно только ,что кто-то деревья".Я не против Вас,самому за экологию обидно,но,мне интересны рассуждения граждан кидающих реплики типа Вашей.Понимаете,фраза в которой выкрикивается глобальная проблема,но в которой нет продолжения,выхода и решения из проблемы-все это напоминает "реплики Базарова".Правда,очень интересен Ваш ответ.

Гость

13 сентября 2012, 10:29

Как Челябинск стал экологическим раем? - да просто - хитрая математика + американский маркетинг и все! -Приезжаите ко мне на производство - Свердловский тракт,5 в любое время, в любую погоду - я познакомлю вас с ЭКОЛОГИЧЕСКИМ РАЕМ!!! Хотя молодцы, что поднимаете данную тему - может лет так через 200 и у нас будет как в германии... может...быть...

Гость

13 сентября 2012, 10:26

В такой ситуации уже ни какое дерево Вам не поможет. мы живем в век стремительно развивающегося научно-технического прогресса .Люди уже не хотят жить в избах,топить печку дровами,ездить на телегах.Поэтому как не жаль матушку природу,лучшей ситуации уже не будет,даже,как бы нас не разводил этот сайт.Рост развивающихся заводов ,дающих нам работу и все ценности современной цивилизации,не может быть без техногенных последствий для нас и природы.Заводы,Фабрики,машины-ВСЕ выделяет излишнее тепло,излучения,газы и прочие нежелательные факторы для живого. Но есть еще выбор у человечества - остаться и жить в данной цивилизации ИЛИ забросить это все и уйти всем в лес в первобытную среду обитания,но там уже "др.прелести" :-))

Гость

13 сентября 2012, 20:41

Гость

14 сентября 2012, 09:10

одно другому не мешает.Когда вырубали деревья(например липы по пр Ленина) ради просторных дорог было обещано посадить столько же.Однако на пракике ...(((( Зеленые насаждения помогают поглощать все выхлопные газы,формальдегид,окись углерода,диоксид азота и пр.А у нас в городе ГОРЗЕЛЕНСТРОЙ просто отдыхает. Даже в центре много пустующих газонов,не говоря о др.районах города.Езжу по др.городам в гости и удивляюсь,что даже на окраинах города цветут красивые газоны, которых у нас нет и в центре....

Гость

14 сентября 2012, 12:50

Гость

14 сентября 2012, 09:10

Вы когда пишите,то излагайте факты ,а не отсебячину-это уже Диагноз.На счет посадок см.информацию в СМИ и интернете,если Вам ее на блюдечке не принесли. Во вторых.вопрос-а от куда берутся у нас на улицах в ввоздухе вредные в-ва и сколько должно быть зел.насаждений,чтобы они поглощали бы все выхлопные газы и вредные в-ва. Добавлю от себя-посмотрите скорость выброса вредных в-в в атмосферу,они выбрасываются в огромном обьеме и с большой скоростью,например от работающих авто,А ТЕПЕРЬ представте -скорость переработки углекислого газа в кислород деревьями днем(ночью происходит обратный процесс,см.учебник ботаники СШ) и посмотрите,куда все осаждающееся на листьях исчезает? Если Вас послушать,то можно подуматьчто деревья работают с мощность и скоростью пылесосов и насосов. Конечно,зеленые насаждения,парки нам нужны.но в данное время,в связи с повышением доходности и уровня жизни населения,где на семью порой уже приходится по 2 автомобиля и он стал уже не роскошью ,а средством передвижения ,нужны именно широкие дороги и это не блаж,а ВЫХОД ИЗ СЛАГАЮЩЕЙСЯ РАСТУЩЕЙ ТЯЖЕЛОЙ Эко-Обстановки.Как говорят -"Из двух зол,выбирают меньшее"

Гость

13 сентября 2012, 10:17

161000

13 сентября 2012, 08:39

Давно живу в городе

12 сентября 2012, 16:24

ElenaM

13 сентября 2012, 11:10

Гость

12 сентября 2012, 14:22

Это промышленный центр. Мы сами выбираем где нам жить. Не нравится переезжайте в деревню. В данной ситуации необходимо требовать от правительства Челябинска действенных мер по уменьшению колличества выбросов с наших предприятий, путем установки филтров. Но к сожалению даже ети меры не приведут к полному извавлению от отравленного воздуха. Город нашей мечты становится городом преждевременной кончины.

Гость

12 сентября 2012, 12:08

Ребятушки, исследователи, можно вам два вопроса задать? Вы из какого города? А если из Челябинска, то сколько стоит ваша совесть (если таковая вообще есть)? Как, живя в Челябинске, можно писать такую фигню, подкрепляя ее научной чепухой? Любой житель нашего города скажет вам про экологию - для этого не нужны никакие приборы. Люди сами как приборы, точнее которых не бывает. Вы, видимо, на вертикаль стараетесь. Это их любимый ход, который называется "пропаганда". Вы еще одно слово только забыли. Что у нас СТАБИЛЬНО хорошо с экологией.

Гость

12 сентября 2012, 10:05

Всю прошлую неделю болели всей семьей - покраснела кожа на всем теле и покалывало ее как иголками,чихали беспрестанно.А на этой неделе эти симптомы прошли, зато стали чаще пользоваться ингаляторами( у нас у всех бр.астма).Вот и вся ваша экология,и замеры не нужны.Живем в Ленинском районе на Агалакова.У меня ишемическая болезнь сердца и бр.астма, у дочери и внучки - бр.астма.10 дней они провели в августе на Кум-куле - ингаляторами ни разу не пользовались, а в городе ежедневно и неоднократно.Выводы делать вам.

Гость

12 сентября 2012, 08:44

Гость

12 сентября 2012, 07:00

Гость

12 сентября 2012, 00:02

Гость

11 сентября 2012, 22:52

Гость

11 сентября 2012, 21:40

Контроллер

11 сентября 2012, 18:56

Mike_Y

11 сентября 2012, 16:55

Гость

11 сентября 2012, 16:24

Я была 2 недели в Германии,в городке на севере. Каждый день дождь. При этом обувь не мыла 2 недели-нет смысла(у нас ежедневно мою у всей семьи в любую погоду),уборку в 3-комнатной квартире,где проживало 6 человек за 2 недели мы не делали вообще-отдыхали. И пыли на мебели я не видела. Окна оставались чистые,пол на кухне от крошек только подметали. А дома,в Челябинске я ежедневно стараюсь протирать пыль с мебели и пола в кухне и коридоре. Пылища каждый день. При том,что живем около Миасса ,на Северке. Вот так-и исследований не надо. Очень пыльный у нас воздух в городе! Надо и предприятия заставлять "исправляться",снижать количество машин в центре города-уменьшать количество маршруток по центру,пускать их в обход Ленина,ужесточать техосмотры,что бы автовладельцы не могли эксплуатировать неисправные авто. А то порой едет по городу какой-нибудь "Камаз" и диву даешься-как это ему позволено? Какой тут ЕВРО-4!Любой клочок чистой земли засевать газонной травой и ухаживать за ней-поливать летом из поливальных машин(хотя бы как в Москве).А то,что было нынешним летом-просто позор! Вся трава высохла пока не пошли дожди. Мыть с шампунем проезжую часть улицы. Привести в порядок тротуары-их в городе практически нет-только на проспекте Ленина и на Горького и то местами. Пусть наш мэр,губернатор пройдется по Комсомольскому проспекту,Кашириных-это позор! Где пылесосы обещанные для тротуаров? Не видела! Говорили в начале лета,что закупили! Много,что надо сделать! А пока только и остается ездить в Европу и удивляться...

Гость

11 сентября 2012, 18:33

какой мэр, какой губернатор?? о чем Вы?? владельцы мет заводов и власти давно живут душа в душу. как доказательство - в городе есть авто типа Феррари, бентли континенталь, ролсройс фантом с номерами ААА и ООО. куплено это все за счет ЧЭМК. маленький , так сказать, презент. при таких отношениях заводчиков и властителей ждать свежего воздуха не приходится

Гость

12 сентября 2012, 10:55

Гость

11 сентября 2012, 18:33

ElenaM

13 сентября 2012, 11:17

Гость

11 сентября 2012, 15:03

Гость

11 сентября 2012, 11:39

Был приятно удивлен что уже в раю) Хотелось бы сказать мнение приезжих, кто сходит с трапа самолета. Большая часть мнений- дышать не чем. и ссылка что больше вреда от транспорта, чем от предприятие-лукавство. Будучи в Москве около 5 дней дышалось легче (хотя там около 4 000 000 авто). Кроме того, ветра северного направления напрочь лишают город чистого воздуха. Вонь от заводов и свалки просто превращается в туман. Объективными результаты измерений назвать можно с большой натяжкой- выборка сделана не верно. Удивило высказывание, что дворовые территории у нас строились с учетом того, чтоб закрываться от негативных факторов. Выбросы часто бывают ночью. Про песок ситуация более чем смешная- обратите внимание на фото где человек берет пробы песка. На его уровень. Песка в песочницах города практически нет!!! Дети скребут совками по щебенке.

Гость

11 сентября 2012, 13:19

Гость

11 сентября 2012, 11:29

В районе пр. Победы-113,111. постоянно в ночное время выбросы с ЧМК,живу там 8 лет и улучшений о которых нам говорят нет,постоянно осаживается ферропыль на автомобилях и соответственно в легких людей проживающих в данном районе,пора идти в суды и требовать компинсаций вреда здоровью ,чем и занимаюсь в последнии 10 дней,а получится из этого ,что нибудь посмотрим поглядим.

Гость

11 сентября 2012, 15:12

Гость

11 сентября 2012, 10:33

О, да специалисты МУП «ГорЭкоЦентр» абсолютно безпредвзятые. Видел репортаж Первого канала с горящей челябинской свали (пару месяцев назад). Так вот там "специалист", стоя рядом с УАЗиком прямо на территории свалки, держа в руках какую-то фиговину, заявлял, что нет превышений ПДК ни по одному измеренному показателю. При этом в относительно благополучных районах мы видим полугодовое превышение по формальдегиду.

Гость

11 сентября 2012, 10:24

Гость

10 сентября 2012, 19:06

Кстати. Ещё в планах нынешней администрации - доконать наш единственный источник и фильтр чистого воздуха города Челябинска = наш сосновый бор. Видели вы во что превратился парк Гагарина - сплошной асфальт да ларьки коммерческие всё или затоптано или заасфальтировано. То же и бором будет если там проложат дорогу которая нужна лишь владельцам ТРК "Родник".

Гость

11 сентября 2012, 09:37

Гость

10 сентября 2012, 18:19

Господа 74.ру,НУУУУ если уже попытались статью грамотную :-) написать,ак в таблицах,рядом с показателями фактическими,написали бы параллельные колонки с показателями ,какие должны быть. А то..... привели блин пример содержания в-в в воздухе, а мне ,как и другим гадать:-))). А если честно,то ДО ЭКОРАЯ,нам еще очень далеко и это я могу заявить и ,как химик,имеющий университетское образование и ,как человек-обыватель ,проживающий в этом городе.

Гость

13 сентября 2012, 11:16

Гость

13 сентября 2012, 15:57

Гость

10 сентября 2012, 17:38

Гость

10 сентября 2012, 18:15

Гость

10 сентября 2012, 20:35

Антонина, я вот конечно такого не утверждал, но раз есть утверждение и есть Ваш вопрос, то можно поднапрячься и дать на него ответ: это могло бы быть заказано либо администрацией которая не в состоянии справиться и наладить нормальный мониторинг. Только не такую фикцию как сейчас а именно как это делают зарубежом - в режиме реального времени и полный доступ всем желающим. Либо владельцами промышленных предприятий - им от этого тоже хорошо - мы тут все дураки и возводим на них поклепы, придумываем какието выбросы а на самом деле все тут чистый кислород. И я думаю Вам стыдно должно быть Вы и нас пытаетесь ввести в заблуждение и себеже делаете хуже. Вы и Ваши семьи дышете тем же самым воздухом с отравой в нем. А такой как Вы пишите бурный резонанс тоже понятен. Написали бы Вы как есть. вот и не было бы возмущения. А попытка насыпать пыли в глаза причем когда все знают что это неправда - вот и получили резонанс и возмущение.

Гость

10 сентября 2012, 21:41

Гость

10 сентября 2012, 17:11

Уважаемые читатели! Можно сколько угодно обсуждать результаты проведенных исследований, хочу обратить ваше внимание только на два факта. Во-первых, этот спецпроект инициирован и оплачен только нашей командой - сайтом 74.ру, и искать политическую подоплеку не нужно. Во-вторых, мы сами не ожидали, что в течение недели в разных точках города разовые пробы того же воздуха покажут, что все вещества в норме. Но именно поэтому мы и дополнили картину исследований данными полугодовых наблюдений от Гидрометцентра. Все замеры проводили аккредитованные лаборатории. Заметьте, нигде в статье не утверждается, что Челябинск вдруг стал экологическим раем. Данный материал - пища для размышлений, основанная на фактических данных лабораторий. Мы увидели, что экологическая тема вызвала бурный резонанс и большое количество откликов от вас, наших читателей. Поэтому, скорее всего, тема экологической чистоты будет развита и продолжена в дальнейших проектах. С уважением, редактор сайта DomChel.ru Антонина Лаптева.

Гость

10 сентября 2012, 17:35

Ну как это нигде не утверждается?! А это, первый же абзац: "Результаты исследования в определенных точках города показывают примерно следующее: мы с вами живем в прекрасном месте с хорошей экологической обстановкой." И в видео о том же все говорят что все хорошо! Ну кроме Талевлина конечно, тот то как есть говорит.

Гость

10 сентября 2012, 17:40

Гость

10 сентября 2012, 18:15

Прочитайте статью еще раз, там сказано, где и по каким критериям мы отбирали места для проведения исследований. Не забывайте, пожалуйста, что пробы - дело совсем не дешевое, спонсоров и какой-либо еще сторонний капитал мы намеренно не привлекали (и все равно успели получить обвинения в "заказухе"). А для того, чтобы охватить все точки, которые считаются "подозрительными" и "нехорошими", нам понадобился бы бюджет, в разы больше того, который мы на эти исследования затратили.

Алант

10 сентября 2012, 15:22

Гость

11 сентября 2012, 10:17

Алант

11 сентября 2012, 11:06