СК выясняет, была ли клевета на Вяткина в программе «Человек и закон»
14 января 2013, 11:51
Гость
14 января 2013, 13:44
А результаты рассмотренных дел областным судом следственный комитет проверить не хочет? Например, мошеннечество с кварирами в Магнитогорске, или результаты уплотнительной застройки?
Гость
14 января 2013, 14:17
Начитались местных "независимых" СМИ?)) Эти глупости там звучали, только не совсем понятно, при чем тут суд.)
Они не вправе подменять собой суд и пересматривать его решения, для них постановления суда - закон.
Что касается магнитогорских дел, то надо было лучше готовить доказательственную базу, судебный процесс у нас основан на состязательности сторон, кто более убедительные доказательства представил тот и выиграл.
Они не вправе подменять собой суд и пересматривать его решения, для них постановления суда - закон.
Что касается магнитогорских дел, то надо было лучше готовить доказательственную базу, судебный процесс у нас основан на состязательности сторон, кто более убедительные доказательства представил тот и выиграл.
С чего ты взял, ув. Стряпчий? Конституции начитался, что ли? Так в конституцию у нас давно пирожки заворачивают
Гость
14 января 2013, 16:53
А помните про незамеченные вторые страницы и ошибку с ноликом??? Почему такие казусы вообще возможны у лица такого уровня??? Никто нам так и не объяснил.
Какие казусы, с ноликом? Был продемонстрирован договор зарегистрированный в Регпалате, с надлежащим размером площади. Что продемонстрировали журналисты в Человеке и законе - непонятная бумажка, вероятно черновик.
Какие казусы, с ноликом? Был продемонстрирован договор зарегистрированный в Регпалате, с надлежащим размером площади. Что продемонстрировали журналисты в Человеке и законе - непонятная бумажка, вероятно черновик.
Любопытно тогда, откуда этот черновик взялся у редакции "Человека и Закона"
Какие казусы, с ноликом? Был продемонстрирован договор зарегистрированный в Регпалате, с надлежащим размером площади. Что продемонстрировали журналисты в Человеке и законе - непонятная бумажка, вероятно черновик.
Много чьих, например детей-инвалидов, офицеров, бизнесменов, обманутых дольщиков, рабочих.
Спасибо, рассмешил!
Гость
14 января 2013, 15:55
В любой цивилизованной стране, правовом государстве так и поступают. Если считаешь себя оклеветанным обращайся в суд. Если виноват пиши явку с повиной. И нечего бегать вокруг да около.
Гость
15 января 2013, 09:21
Оно вроде как виноват,.. а может нет. Сейчас подумают, смогут ли доказать в случае чего. Если не смогут - пойдут в суд.
Гость
22 января 2013, 23:43
Вы уважаемый сами в суде и работаете? Клиентов подискиваете? И наверно считаете, что мы живем в правовом государстве? )))))
Гость
14 января 2013, 21:43
Владимир Васильевич Филичкин в армии служил и имеет краповый берет,а Вяткин служил в армии,если да то в каких войсках?
Может, ещё какие-нибудь анатомические замеры предложите?
Гость
15 января 2013, 20:58
Служил - молодец, кто спорит. Краповый берет, как вы говорите, дорогого стоит, бесспорно.
вот только поинтересуйтесь у него по какой статье "правозащитник" срок мотал...
да и, если честно, если такие люди предтавляют нашу правозащитную систему - незавидное у нее будущее...
СК должен расставить все точки над i. На "ЧиЗ" столько уже исков было - и что-то программа до сих пор выходит и ведущий прежний... Первый канал побоялся бы непроверенные сведения давать, я думаю так
Да здравствует российский суд - самый гуманный суд в мире, стало быть.
Гость
14 января 2013, 16:40
Интересно кто выйграет в этом споре???
Гость
14 января 2013, 21:16
А вы думаете они все лзут на вторые, третьи сроки во власть ради вас? за вас? чтобы вы жили хорошо? ага, просто есть что терять, и очень этого не хочется, пока ты у власти, только за порог-с тобой даже и не знаются и не нужен ты никому - ни денег, ни связей...
Сейчас-1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -5
0 м/c,
743мм 86%СК выясняет, была ли клевета на Вяткина в программе «Человек и закон»