3 комментария к публикации

Квартирный вопрос южноуральских сирот решат с помощью спецфонда

31 января 2013, 13:20

Гость

31 января 2013, 14:54

Гость

31 января 2013, 15:33

Почему надо отдавать в собственность? Выдать в социальный найм, с обязанностью освободить по достижении скажем 30 лет. Опять таки вопрос почему сирот надо обеспечивать даровым жильем? С одной стороны понятно, дети одинокие, помочь некому. С другой стороны - если есть прямые виновники их одиночества (родителей убили скажем) то можно бы на них часть обязательств взвалить, а если нет виноватых - с чего бюджет нагружать, нет виноватых - нет ответственности? Опять же полно людей молодых, у кого есть родители, а помочь материально не могут, а иногда и им приходится помогать, но такие не заслуживают жилья, пусть как могут выгребают? Мне вот разница не понятна в этом случае. А так - негде жить действительно, дали жилье временно, пока человек на ноги не встанет и свое не заработает, ипотеку ту же - будет стимул развиваться. А если все больше по пиву, так освободи следующим, а сам - куда хочешь.

Гость

1 февраля 2013, 03:17

Полностью поддерживаю starmos. Сироты после детдома действительно должны где-то жить, т.е. должна быть какая-то поддержка государства, но они должны понимать что это временно, и что все блага они должны зарабатывать себе самостоятельно. С другой стороны, после них можно это же жилье передать другому сироте и для государства это будет не так обременительно.