36 комментариев к публикации

Отказ в возбуждении дела об отстреле рыси полицейскими будет обжалован

14 марта 2013, 15:05

199002785

15 марта 2013, 12:16

После того, как зоозащитники обвиняли "Интерсвязь" в жестоком обращении с животными за использование ростовой куклы - ослика, после того, как в подмосковье совершили набег на лабораторию исследовательского института - побили стекла, переломали решетки с подопытными мышами и крысами и "выпустили на волю", а к утру все животные валялись на снегу дохлые в радиусе ста метров, а лаборатория понесла миллионные убытки... После всех подобных действий, о какой адекватности этих людей может идти речь? Вот и здесь: "сегодня бешеную собаку застрелил, а завтра всех нас", "требуешь надевать псу намордник и избавляться от бездомных собак - себялюбивый ненавистник всего живого" Какой диалог тут можно вести? Не надевают намордник, выгуливают без поводка, противятся борьбе с бездомными собаками, которых, кстати, выбросили до этого такие же собачники и, после всего этого, все люди, по их мнению, ненавидят животных и любят только себя.

Гость

15 марта 2013, 11:23

Гость

15 марта 2013, 10:53

А ведь "Ивановец" предложил реальное решение вопроса. Надо только механизм испонения отработать. И тогда при первом же случае будут расставлены все точки над и с нашими не уважаемыми мною зоозащитниками. Итак: - зоозащитники выкладывают в общий доступ свои контактные телефоны (либо единого диспетчера); - при возникновении угрозы какой-либо опасности со стороны животных (убежавших, сорвавшихся с поводка, выпущенных погулять, бродячих, одичавших, заблудших диких, бешенных - ну еще там каких) немедленно на место вызывать зоозащитников; - зоозащитникам оперативно, немедленно прибывать на место и решать все вопросы мирными, безопасными для животных (а главное для людей) способами; - потом осветить пару тройку предотвращенных ЧП в СМИ и все почить на лаврах - люди не пострадали, животные тоже. Ну че, кто-то верит в эту фантастическую картину? Я считаю, не зная подробностей и нюансов данного происшествия, что скорей всего люди, которые обезвредили дикое животное были правы. И дейсвовали они вполне адекватно. И не надо, сидя перед компьтером обвинять их в чрезмерной жестокости. Они действовали соизмеримо опасности и угрозе.

Гость

15 марта 2013, 10:49

198442818

15 марта 2013, 09:24

гуманным путем, тем более что экипажи ППС и вневедомственной охраны уже отогнали животное в безопасное и безлюдное место. Вот и все, что нужно для возбуждения уголовного дела. Как обычно, прокуратура прикрывает "своих". Ничего не изменилось ни во власти, ни в полиции, ни в прокуратуре.

Гость

15 марта 2013, 01:02

Гость

15 марта 2013, 00:58

Люди, давайте представим что вы одни в мире "Кошачьих"??? И что, как вы бы себя повели? Допустим, Кошачьи знают что вам (как потенциальным хищникам) ничего не угрожает, но вы то в этом не уверены.... Ага!! Паника? Страх? Что делать? Атаковать, или на мировую? Хотя инстинкты говорят что мировой не будет.... Так и вышло... застрелили.... Выжил не сильнейший, так хоть умнейший. Абсурд? Нет. Это жизнь.

Гость

15 марта 2013, 00:49

Гость

15 марта 2013, 02:23

Гость

15 марта 2013, 09:29

Гость

15 марта 2013, 00:00

Ох я смотрю сколько тут умников то развелось. Можно было бы конечно по гуманней ( выстрелить бы снотворным а не убивать и сдать в зоопарк пусть детки радуються или в лес увести) но у нас как всегда - она бешенная и т.д. Вот если бы вашу собачку сорвавшеюся с поводка например пристрелили в соседнем дворе наши блюстители порядка ( а вдруг у нее бешенство ведь оня потявкала на моего ребеночка) послушать бы ваше (простите вяканье).

Гость

15 марта 2013, 02:18

Гость

14 марта 2013, 21:38

Асмодей Чернопятов

14 марта 2013, 22:15

Гость

14 марта 2013, 22:23

Гость

15 марта 2013, 03:07

Вот-вот,пусть платят из своего кармана за каждого укушенного собакой,на лечение,за моральный вред,за потерю части зарплаты,ввиду больничного и прочие расходы на хлеб,чай и кусок колбасы.А то защитников много,но умеют они только махать флажками с балкона и требовать суда над "злыми" людьми.Коли требуют прав для животных,пусть несут ответственность за нарушение прав человека ими.Предлагаю разделить город на районы,в каждом из которых будут ответственные за бродячих собак и кошек из числа зоозащитников.В случае происшествий,таких,как укусы,нападения и банальные облаявания с задержкой времени(а бывает что 5 и 10 минут стоишь на месте и боишься двинуться,ждёшь пока стая не убежит ) и испугом,особенно детей,ответственные зоозащитники полностью компенсируют это в денежном эквиваленте.

amarok

14 марта 2013, 20:56

Гость

14 марта 2013, 18:23

Асмодей Чернопятов

14 марта 2013, 22:13

Гость

15 марта 2013, 09:05

197501397

14 марта 2013, 18:03

DNatik

14 марта 2013, 17:37

Гость

14 марта 2013, 17:20

Карантин Чума

14 марта 2013, 18:10

Асмодей Чернопятов

14 марта 2013, 22:12

Гость

14 марта 2013, 22:22

Гость

14 марта 2013, 16:51

199052674

14 марта 2013, 17:21

Гость

14 марта 2013, 18:05

Бедная рысь.Совершено безобидное мирное животное. Она бы больше одного ребенка за раз и не съела бы. Для большого города несколько ребенков в месяц (ну или пенсионеров) совсем незначительно. Зато - своя городская рысь. Собаки же одичавшие бегают стаями - и ничего. А рысям нельзя.