54 комментария к публикации

Кто трудоустроит сирот?

4 июня 2013, 10:39

Гость

4 июня 2013, 18:22

Гость

5 июня 2013, 15:24

Гость

6 июня 2013, 06:19

У нас уже год работает бывший выпускник детского дома и мы все силы приложим,чтобы он у нас работал и дальше. Потому что это серьезный ответственный молодой человек. А сколько приходят из благополучных семей,только бы отсидеться и получить з,п. !!! Все зависит от человека и его желания!!!

Гость

6 июня 2013, 12:32

Гость

6 июня 2013, 06:19

Наталья, со мной однажды тоже работал молодой человек из д/д (где ты сейчас, ...? ). Я много его историй наслушалась, после того, как узнаешь человека, начинаешь лучше понимать что для него представляет сложность. И я полностью согласна с позицией организаторов проекта. Они как могут стараются изменить сложившуюся ситуацию.

Гость

5 июня 2013, 12:04

Дети, живущие с родителями, тоже ничгео не умеют (многие). Да, но наши дети вместе с нами , они слышать от нас , что на оплатить коммуналку , ходят с нами за продуктами, присутствуют с нами в реальной жизни, мы при них обсуждаем ту или иную ситуацию, а дети из интернатов лишены всего этого. Опыта у них нет.

Гость

5 июня 2013, 17:19

Так нужно направлять силы не на вождение за ручку в сознательном возрасте, а на социализацию еще в дет.доме. Пусть их там всему учат: как сходить в магазин, как оплатить. Да хоть предмет введут: "жизнь в реальном мире". Но пусть это делает дет.дом, которому выделяются средства как из бюджета, так и из благотворительных организаций и обычных людей, который обязан все это делать! А проблема с жильем-это не проблема работодателя. Если наше государство не следит за этим - это проблема государства, а не работодателя. И уж не надо рисовать детдомовских такими беспомощными: не слепые, не немые: все могут спросить, залезть в инет и тд. Телек тоже все смотрят. А то прям нарисовали, какие они бедные, живут в теплице, ничего не видят. Прививайте им качества в детдоме, помогайте с работой (у нас с 14 лет можно работать, и многие дети подрабатывают, даже если у них есть родители), и все будет ок. А это предложение-продолжение игры в "нянек". Так они и будут жить на всем готовом, ждать вечно помощи от всех и вся, не научатся сами себя содержать, стоять за себя. И то, что у детей есть мамы-папы-не оправдание, чтобы им не помогать с тем же трудоустройством, они испытывают те же проблемы, как и детдомовские. У детдомовских есть их воспитатели, к которым они всегда могут обратиться-это для них те же мамы. Преувеличиваете вы проблему. Вывод: пусть их начинают социализировать в детдоме, а не перекладывают благополучно всю ответственность на работодателей.

Гость

5 июня 2013, 18:11

Гость

5 июня 2013, 17:19

Все как всегда поделились на 2 лагеря)). Одни кричат - молодцы, делайте! Другие кричат а чего это им, у них и так все есть, еще и квартира бесплатная от гос-ва. Пусть в интернатах всему сразу учат. Но никто из второго лагеря не хочет понять, что в интернатах не учат этому. Не учат, и все. Да, будет у них квартира (не сразу, но будет) будет худо-бедно работа какая-то, а потом они женятся, заводят детей, спиваются (по большей части) и мешают соседям, да детей бросают. И нет у них родных, которые им скажут - вот так надо поступать, а тут вот так сделать. Итог - мне всех жалко, стариков, детей, животных, и вот этих выпускников, изначально лишенных самого ценного - семьи.

Гость

6 июня 2013, 09:34

Гость

5 июня 2013, 18:11

Так почему работодатели должны пожинать плоды бездействия интернатов? Почему на них хотят повесить ответственность и обязанности воспитателей интернатов, а не хотят напрячь эти самые интернаты? Я не считаю, что у детдомовских все есть, но они и не беспризорники: есть крыша над головой, их кормят, худо-бедно одевают, худо-бедно обеспечивают жильем. Я считаю, что надо ужесточить контроль за их воспитанием в учреждениях, как я уже писала, ввести предметы, на которых будут объяснять вещи, которые помогут им в жизни, пусть их водят по магазинам, на почту и тд. Пусть это делают те, в чьи прямые обязанности это входит! Почему эту ответственность снимают с дет.домов, и считают, что им простительно, а работодатели обязаны? Не логично получается. Пусть в дет.доме приучают к труду, к самообслуживанию и прочее. Это их обязанность.

Гость

4 июня 2013, 16:37

Гость

5 июня 2013, 12:19

Эти люди заслуживают уважения. По сути они взяли на себя обязанности гос.структур, которые не торопятся выполнять свой функционал. Рудакова озвучила, что в других регионах за это отвечает министерство соц. развития. Вопрос, где наши министры? Хорошо, что есть такие, которым не все равно.

Гость

4 июня 2013, 14:43

Гость

6 июня 2013, 15:18

Спасибо, Вам, Лера за отзыв. Нам, на самом деле, сейчас нужна просто поддержка от сограждан в виде понимания и принятия факта существующей проблемы. Очень тяжело донести информацию о реальном положении вещей людям, не желающим услышать то, о чем мы говорим: мы не в силах изменить ситуацию и подход к выпуску будущих выпускников за 1-2-3 года до выпуска, как об этом говорят в комментариях. Это к сожалению не в нашей компетенции и полномочиях, и по понятным причинам мы не можем силами своего фонда вершить подобную революцию. Но мы стараемся сейчас помочь тем, кто действительно хочет влиться в социум и не раствориться в нем, упав на дно жизни.

Гость

4 июня 2013, 12:12

Считаю не рациональным такое предложение, никого из наших детей никто за ручку не водит на новом рабочем месте после окончания вузов. Нужно привыкать и учиться самим. Большей помощью для таких детей станет хорошее образование и подготовка на последних годах в интернате,детдоме к взрослой самостоятельной жизни. Знаю такие проекты есть, что старшие дети живут под присмотром воспитателя в отдельной квартире, но все функции по уходу за собой, кварплата, уборка, приготовление пищи берут на себя.

Гость

4 июня 2013, 12:44

Гость

4 июня 2013, 13:17

Уважаемая Анна! То, о чем Вы говорите - "привыкать и учиться самим" - у нас сейчас и происходит. НИКТО не помогает выпустившимся из д/д и интернатов взрослым пока еще "детям". Не сопровождает их в начале их взрослой жизни, после чего все возвращается на круги своя. И так происходит много лет!!! И ни один Благотворительный фонд не может влезть со своим уставом в чужой монастырь и сказать д/д и интернатам - а давайте-ка им "получше образование и подготовку на последних годах в интернате" (все с Ваших слов). Единственное, что мы сейчас можем, чтобы сделать этот мир светлее - это изменить сложившуюся ситуацию именно с помощью наставничества на рабочем месте на первых порах новой жизни выпускников.

Гость

5 июня 2013, 09:25

Гость

4 июня 2013, 17:36

Мы осознаем степень ответственности за судьбы этих молодых людей, поэтому все проблемы и всевозможные риски постараемся свести к нулю еще на начальном этапе. Наша работа с волонтерами - высококвалифицированными специалистами-психологами уже идет. А наше знакомство в день съемки с госпожой Рудаковой, и ее профессиональная помощь и дальнейшее консультирование, надеемся, пойдут проекту на пользу. Спасибо всем профессионалам, помогающим нам в проекте, и посвящающим ему свое время.

Гость

4 июня 2013, 18:20

Все это, конечно, замечательно. Проект великолепный, желаю вам воплотить его в жизнь. Искренне радует то, что остались еще в нашем мире тотального эгоизма и рыночной экономики люди небезразличные к чужому горю, чужим проблемам. Но меня, как начальника кадрового отдела, заинтересовал вопрос. Где же вы возьмете (найдете) таких работодателей, которые готовы предоставить своим сотрудникам квартиры. Ситуация на рынке труда г.Челябинска довольно сложная. Интересную, хорошо оплачиваемую работу найти тяжело, а тем более с таким бонусом - как жилье для сотрудников организации.

Гость

5 июня 2013, 00:29

Уважаемая Ульяна! Если Вы внимательно слушали не только нашего оппонента г-жу Рудакову, но и нас, то должны были услышать, что уже нашлись работодатели-бизнесмены, которым не чужда социальная ответственность, и которые готовы взять на себя роль "родителей", предоставив не только работу, но и жилье. Есть условия, предоставления жилья, не скрываем, но все в рамках закона и здравого смысла. И конечно, это не бесплатное жилье - коммуналку платить придется!)) P.s.: После таких вопросов хочется в очередной раз сказать спасибо всем нашим предпринимателям-инвесторам и работодателям! Низкий Вам поклон за то, что даете шанс на удачный старт в жизнь тем, кого эта жизнь не баловала с самого начала!

Гость

7 июня 2013, 14:41

Гость

5 июня 2013, 00:29

А после таких ответов хочется еще раз спросить - назовите хоть одного? ну для примера другим, чтобы я, как работодатель, прочитал и подумал -ух ты! раз уж мистер Пупкин на этом проекте (имя вымышленное, к реальному мистеру Пупкину отношения не имеет), то и мне стыдно в стороне стоять.

Гость

7 июня 2013, 15:28

Гость

7 июня 2013, 14:41

Уважаемый гость! Может быть Вам это неизвестно, но многие бизнесмены, участвующие в благотворительности делают это анонимно. Знаете ли Вы, насколько среди простых обывателей распространено ошибочное мнение о том, что бизнесмены отдают деньги на благотворительность, чтобы "замолить" свои грехи. И мало кто из обывателей, тех, кто благотворительностью сам не занимался, задумается о том, что на самом деле деле, бизнесменом движут другие мотивы - сделать для общества что-то доброе и полезное.

Гость

5 июня 2013, 07:05

Если их продолжат водить за ручку, они так и не научатся ничему. Они итак выходят из учреждений с мыслями, что им все все должны. Пусть лучше их в учреждении учат элементарным вещам (оплата коммуналки, очереди в поликлинику и тд), чтобы они в 18 лет уже сами могли справляться. Да и жилье детдомовским дают. С какого работодатели должны давать жилье? в общем, предложение-продолжение нянчиться и ничему они не не научатся... Дети, живущие с родителями, тоже ничгео не умеют (многие), но многие уезжают в другие города и страны и учатся сами жить самостоятельно, без помощи. Почему они, вышедшие из под такой же опеки, могут сами социализироваться, а детдомовские нет? Может я чего-то не понимаю, но, мне кажется, в этом проекте нет ничего хорошего и ничему их не научат, а только избалуют еще больше.

Гость

5 июня 2013, 09:42

Вот вы меня конечно извините, почитала ваш отзыв, и только один ответ на такое - НЕ надо завидовать! Пишете с чего им жилье давать должны, им итак дают, и почему работодатели. Вы - работодатель, с вас им жилье спрашивают, чего вы тогда так возбудились? Знаете, меня мама за руку в поликлинику водила, и потом к гинекологу (пардон за подробности) потому что я стеснялась и боялась. А они - рожают, потому даже не знают, о том, что забеременели. Мы в семье жили, и видели многие бытовые действия родителей, как и что делать, поэтому нам нифига не сложно. Нам легко пойти коммуналку оплатить, мы ЗНАЕМ как! Эти же чудаки даже не знают, что можно оплатить по системе город, если квитанция не пришла! Я с одним таким выходцем вместе один раз работала. Их 12 человек (!!!) в одну полуторку (в 2006 г) прописали - т.е. квартирку им дали... Как вы думаете, кто из них и как ее оплачивал? Я думаю, что у них там все здраво должно получиться, если не бросят на пол-пути. Поддерживаю ваш фонд!

Гость

5 июня 2013, 11:59

Разумный коммент. Без розовых соплей. Государство наше совсем обнаглело. Свою обязанность по обеспечению сирот жильем хочет переложить на работодателей. Чудненько. Я за бесплатное среднее или высшее образование (по желанию ребенка) для сирот. Ну и помощь с трудоустройством. А дальше - извините сами! А то наставники, психологи, реабилитологи. Мой ребенок после выпуска из вуза с хорошим дипломом долго не мог найти работу. А когда нашел, его сразу кинули как котенка в омут- разбирайся сам, выплывай как можешь. Никто не помогал, не обучал, всему учился сам, за все сам нес ответственность. Сразу сам снял квартиру (никто ему не разбежался ее бесплатно дать), сам живет, сам все оплачивает. А чем детдомовские дети отличаются от других детей? Жить-то им дальше, поэтому на определенном этапе надо их отпустить в самостоятельную жизнь без "наставников".

Гость

5 июня 2013, 12:28

Гость

5 июня 2013, 09:42

Ну уж извините, а кто виноват что детдомовцев сейчас ничему не учат в детдомах? В так всеми хаемом совке из детдомов настоящие, сильные и самостоятельные люди по большей части выходили, а сейчас что?! Носятся с ними, работать заставлять нельзя, то нельзя это нельзя, как их воспитать если им слово поперёк нельзя сказать? Программы помощи нужны, но они должны под собой иметь фундамент в виде хоть какого то более менее приемлемого воспитания, а наши законы позволяют только обузу очередную для общества воспитать, если не вредителя. Говорю не голословно, но в большинстве своём так.

Гость

6 июня 2013, 10:29

Да уж,некоторые детдомовцы беспомощны,даже очень...Мой племянник детдомовец(недавно выпустился),поступил в техникум на специальность,на которую хотел,на бюджет - но не учится,вроде хочет учиться,но нет - гулянки интереснее. И еще его жизненная позиция - "мне все вокруг все обязаны дать и помочь,потому что я сирота"(к слову,мать его жива,но лишена родительских прав,отец неизвестно где,не интересуется сыном,бабушка - моя мама - забирает его на лето и на каникулы,но она от него устает сильно,потому что он ничего не хочет делать и ей помыкает,причем разговаривает с ней в командном тоне - "быстро свари мне поесть!",например). И вот как его социализировать?Он считает,что все должно быть на блюдечке с голубой каемочкой ему!

Гость

6 июня 2013, 15:02

Вы достойны того, чего достойны. Чего же Вы своего племянника из дд не забрали, когда его туда отправили соцслужбы? Воспитали бы так, как считали нужным. Вам наверное казалось,что государство это сделает лучше Вас? Ну так получайте плоды этого правильного образования! И не жалуйтесь теперь!!! Таких как Вы гадко слушать!

Гость

6 июня 2013, 16:14

Гость

6 июня 2013, 15:02

Интересный подход у вас, почему он должен воспитывать чужого ребенка? Этот выбор добровольный, есть возможность и силы, настрой на воспитание приёмного ребенка, значит взял бы и воспитал. Если не стал брать, значит, не готов этого делать. Одни будут пить и детей заводить, а он должен их воспитывать? Слушать его совсем не гадко, он высказал свое мнение. Все претензии к родителям ребёнка. Почему у нас никто не поднимает вопрос о таких вот родителях, которые ведут аморальный образ жизни, и рожают бесконтрольно? Про то, что выпускники из детских домов не приучены к жизни и не научены трудиться-факт и с ним не поспоришь. И решать эту ситуацию нужно, что и пытаются сделать в фонде. Пусть лучше они ими занимаются, чем криминальные элементы.

Гость

6 июня 2013, 17:45

Гость

6 июня 2013, 16:14

Гость

4 июня 2013, 13:39

Это хорошо, когда частные структуры конкурируют с государственными - больше шансов, что выпускникам детских домов действительно окажут помощь, как в адаптации в обществе, так и с получением жилья и работы. Главное, чтобы это не оказались какие-нибудь мошенники, привлекающие благотворительное деньги, пользуясь сочувствием к сиротам.

Гость

4 июня 2013, 14:09

Гость

4 июня 2013, 15:02

Уважаемый Антон! Если Вы априори никому не верите, то здесь бесполезно говорить, что Благотворительный Фонд дорожит своей репутацией, что Фонд не является мошенником и т.п. p/s: И если уж на то пошло, то мошенники "уводят" деньги по-тихому, никто их лиц не знает, все происходит без громкой шумихи, им для воровства не нужно затевать ТАКИЕ проекты.

Гость

6 июня 2013, 08:33

Гость

6 июня 2013, 12:40

Zima, слова из контекста не выдергивайте: "Многие работодатели чувствуют социальную ответственность, и ряд работодателей пошел на встречу". Ответственность есть - и это главное, не все бизнесмены только в свой карман, представьте, есть и такие, кто готов оказывать такую поддержку.

Гость

7 июня 2013, 10:59

Гость

6 июня 2013, 12:40

Гость

4 июня 2013, 12:29

Гость

4 июня 2013, 13:04

Уважаемая Malveta! В этом Вы совершенно правы! У выпускников действительно появится возможность получить интересную профессию + гарантированное рабочее место с наставником на этом месте. Сейчас, как мы уже говорили сложилась очень сложная ситуация с трудоустройством выпускников: работодатели просто отказывают им в получении места, сделав выбор в пользу другого кандидата.

Гость

4 июня 2013, 13:09

тема конечно интересная, но вот достойная ли оплата таким выпускникам. У меня бывают вакансии открытые, редко..но бывают, и обучать я готова, но предоставить жилье, точно не смогу. Специальности у нас хорошие востребованные.. но вот условия какие по сопровождению таких выпускников?

Гость

4 июня 2013, 13:27

Уважаемая Ксения, здравствуйте! Ваш вопрос не совсем ясен. Обучать выпускников будут необходимым для работы в проекте специальностям по договорам со Средне-специальными и Высшими учебными заведениях. На рабочем месте будет не обучение какому-либо ремеслу, а наставничество. Это просто реальная помощь, если необходимо - работа с психологами, полезные подсказки в организации полноценной жизни, досуга, быта в нашем мире.

Гость

4 июня 2013, 14:41

Одно дело говорить о государственной помощи, а другое-возьмите и сделайте на рабочих местах для выпускников приемлемыми условия, оплатите работу наставников, психологов, возьмите на себя все затраты, господа работодатели. Что-то, наверное, желающих-то не много среди собственников бизнеса?! Лучше ведь серенкую зарплатку сотрудникам потихоньку платить и денежки на коттеджики тратить. Удивляет что еще находятся люди которым не все равно....

Гость

4 июня 2013, 15:05

Гость

5 июня 2013, 13:13

"А они - рожают, потому даже не знают, о том, что забеременели." - от это ДА! Только не понял как можно родить, не зная, что беременна. И как можно стесняться походов в больничку, если уже залетела? Что там дохтур увидит, чего ейный, кхм, "партнер" не рассмотрел и не ощупал? "...12 человек (!!!) в одну полуторку (в 2006 г) прописали..." - Вот с этого места подробнее. Какая ситуация сейчас? Так все и продолжают "жить в одной полуторке"? Или уже с семьями? "Я думаю, что у них там все здраво должно получиться..." - Да что тут думать? Конечно всё здраво получится. К гадалке не ходи.

Гость

5 июня 2013, 14:18

Гость

6 июня 2013, 12:05

Гость

6 июня 2013, 15:03

Гость

10 июня 2013, 20:33

Согласна, что помогать социально адаптироваться выпускникам нужно, на 100%. и идея сама по себе хорошая. Но если взглянуть трезво на вещи: сколько работодателей пойдут риски и лишние затраты для этого? Руководители небольших фирм не смогут позволить себе этого из финансовых соображений, а в крупных компаниях такие темпы работы, что адаптировать таких сотрудников просто некогда. я сама HR в крупной компании и знаюобэтом не по наслышке.принять выпускников социальных учреждений мы не против,в принципе, но! с предоставлением жилья точно были бы проблемы. да и со своей стороны я готова помочь адаптироваться сотруднику с особенностями восприятия, но когда таких работников 25% от общей численности? и у каждого свои нюансы...в проекте и на бумаге всегда все выглядит оптимистично и амбициозно, но когда доходит до реалий в работе и начинают западать те или иные моменты в бизнесе из-за того, что кто-то,забросив все дела, "водит за руку" 25% сотрудников компании... думаю, не многие работодатели на это пойдут....принять на работу - это одно, а вот создавать специальные условия по всем параметрам - совсем другое. Думаю, в нашей стране это должно ХОРОШО быть проработано на государственном уровне и социальная адаптация проводиться если не в школах, то хотя бы в ВУЗах, техникумах и пр., где они приобретают профессиональные навыки, и к работодаелю попадать уже адаптированными к реалиям жизни.

Гость

11 июня 2013, 10:44

Уважаемая Гостья! Вы возможно недопоняли, но Благотворительный фонд "Защита детства" НЕ ищет работодателей для проекта. Мы не призываем Ваши компании встать под наши флаги и отдать 25% выпускников ваши рабочие места + выделить наставника. Работодатели, готовые обеспечить эти места уже есть - это свершившийся факт! И в данном случае спор возник на тему: Почему адаптацию не проводят во время обучения и нахождения будущих выпускников в интернатах и д/д. Но как Вы, надеюсь, понимаете, здесь уже вопрос не к Благотворительному Фонду, который не правомерен решать вопросы об адаптации и образовании будущих выпускников на этапе их проживания в интернатных учреждениях. Мы отдаем себе отчет - не справиться нам с государственной машиной... Мы понимаем степень озлобленности людей, которые говорят, что у выпускников все есть и без вас - и жилье и обучение. И их, этих людей, искренне жаль, они сами недополучили большую толику любви, им незнакомо милосердие. Такое сейчас время - каждый сам за себя... но в наших силах попытаться что-то исправить - ведь будущее уже здесь, и оно наступает на нас с каждой следующей минутой. Можно сидеть и ждать, когда всю систему изменит государство, а можно взять и сделать самим - просто по велению сердца, потому что чувствуешь - я тебя нет иного пути. Именно с тебя должен начаться переворот в сознании людей, обращение их в сторону добра и любви. И если мы не наделены полномочиями, изменить систему на этапе "до выпуска", то помочь адаптации в мире за стенами детского дома ПОСЛЕ выпуска - мы в силах и правомочны! И им, и нам предстоит жить в общем теперь мире, каким он будет, зависит только от нас. ... Можно сидеть и ждать - что же дальше, а можно повернуться к выпускникам лицом и не ожидая благодарности помочь - кто, если не мы? p.s.: Благотворительный фонд "Защита детства" не ищет работодателей, но всегда рад встретиться с инвесторами. Подробности на личной встрече.

Гость

4 июня 2013, 19:15

Гость

7 июня 2013, 15:40

Спасибо всем согражданам, высказавшим свое мнение. Мы вас услышали. Спасибо за то, что вам не безразлично будущее нашей страны и региона. У проекта с его социально-экономической составляющей есть все шансы выйти на федеральный уровень, уже есть заинтересованные бизнесмены-инвесторы из других субъектов федерации. Спасибо всем, кто поддержал Фонд "Защита детства" и этот проект. Спасибо и тем, кто высказался против, приведя логически-разумные аргументы. С их помощью нам проще увидеть слабые стороны и исправить это в самом начале этого непростого пути.