Виновник ДТП с двумя жертвами на Худякова повторно приговорен к 3,5 годам

29 августа 2013, 11:32 19 629

Центральный районный суд Челябинска приговорил к трем с половиной годам колонии-поселении водителя KIA Picanto Сергея Бережнова, признанного виновным в совершении столкновения с ВАЗ-2109, в котором погибли два молодых пассажира, сообщил помощник прокурора города Антон Комаров. Судебные тяжбы по этому делу длились более трех лет, первый вердикт, которым мужчина был также осужден к 3,5 годам колонии, но общего режима, был отменен облсудом.

В качестве дополнительного наказания Бережной лишен права на три года, добавил Комаров. Приговор не вступил в законную силу и еще может быть обжалован.

Как уже рассказывал сайт Chelyabinsk.ru, резонансное ДТП произошло 17 декабря 2009 года около 16:20 на улице Худякова, недалеко от плотины. Тогда там столкнулись встречные KIA и ВАЗ. «Кореец» после мощного удара зацепил еще маршрутный ПАЗ и Mitsubishi.

С. Бережной признан виновным по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц).

Судом установлено, что Бережной двигался от плотины в сторону центра со скоростью 100 километров в час. При обгоне попутного Mitsubishi выехал на встречную полосу, где столкнулся с ВАЗом, в котором погибли пассажиры 23 и 34 лет.

«Бережной в силу значительного превышения разрешенной скорости допустил преступную неосторожность, – прокомментировал Антон Комаров. – Подсудимый вину в совершенном преступлении не признавал в полном объеме, указывая, что столкновение с ВАЗ произошло на полосе движения KIA и по вине водителя «девятки», который выехал на полосу встречного движения. Однако судом установлено, что причиной ДТП явилось нарушение Бережным правил дорожного движения, которой повлекло по неосторожности смерть двух человек».

Последствия аварии четырехлетней давности – на телеканале 74.ru.

ПО ТЕМЕ

Мария Шраменко

Главный редактор 74.ru

ДТП Встречка Суд

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

Гость

29 августа 2013, 14:25

Честно говоря вина водителя КИА в ДТП не очевидна. На заснеженной дороге трудно разглядеть разметку, тем не менее для водителя ПАЗа было очевидно, что ВАЗ 2109 вылетел на встречку, а про КИА он говорит "ну может быть и КИА". Кто помнит эту дорогу в 2009 году там были по разметке две широкие полосы в ту и другую сторону. А по факту их было три по одной стороне в каждую сторону и одна "Общая". То есть, когда водитель ПАЗа говорит, что может и КИА была на встречке он говорит, что возможно она какой то частью пересекла прерывистую. СКорее всего оба были различными частями на встречке. Но КИА шел на обгон убедившись в маневре и поморгав фарами (об этом говорит другой водитель), а водитель ВАЗа резко вывернул, не убедившись в безопасности маневра (он не посмотрел, что на "общей" полосе уже был обгоняющий. У КИА было очевидное нарушение - превышение скоростного режима, а ВАЗ 2009 выезд на встречку. Так ДПТ произошло не из за превышения скорости, а из за того, что ВАЗ 2109 вышел на встречку. По меньшей мере странное решение. Сдается мне, что водитель КИА не умеет разговаривать с людьми и поэтому его сделали виновником, то есть его характер настраивает людей против него. По любому думаю приговор будет обжалован.

Гость

29 августа 2013, 13:13