45 комментариев к публикации

Ирина Гехт, заместитель председателя правительства области: «Социальный контракт поможет семье выйти из трудной жизненной ситуации»

24 октября 2013, 08:15

Гость

10 декабря 2013, 11:26

Гость

28 октября 2013, 11:02

Гость

28 октября 2013, 10:36

Ирина Альфредовна вместо социальной помощи государства предлагает отнимать последнее. Может согнать всех нуждающихся в барак, забыв что люди работали на государство за копейки? Квартира - это привычная среда обитания пожилого человека, а изменений пожилые люди не приемлют. Старики общаются с соседями, с которыми прожили рядом не один год-это их, порой, единственная возможность общаться. Непонятно, на каком основании, в отсутствии законодательной базы, в настоящий момент, делают подобные предложения. Прокуратура должна заинтересоваться этой деятельностью. Ирина Альфредовна! Вы все время забываете, что живете в богатейшей стране. Обратите внимание на богатых, они способны помогать, а не отбирайте последнее у больных.

Гость

9 ноября 2013, 01:28

Гость

28 октября 2013, 01:13

Гость

27 октября 2013, 18:08

Интересное у нас правительство (что государственное, что местное - местное еще хлеще).. Господа, вы случаем не на луне живете? Я скажу - нигде и никак вы ровным счетом ничего не делаете, вам никто уже не верит, и Вам конретно Ирина Альфредовна, вы не знаете зачем пришли в правительство. 100% читать не будете, а мы писаки, но это только пока

Гость

9 ноября 2013, 01:27

Гость

27 октября 2013, 16:11

Гость

27 октября 2013, 16:59

детдома содержатся из местного бюджета. по большому счету местный бюджет только выйграет, если приемных семей будет больше и платить по 25 000 руб, это в два раза дешевле, чем содержание ребенка в дд, но с более успешным результатом. добавляется работа психологам, органам опеки, чтобы контролировать уход за ребенком, состояние детей и расходы на ребенка.

Гость

27 октября 2013, 09:48

Должностным лицам неукоснительно выполнять федеральное и региональное законодательство в сфере опеки и попечительства, а не пытаться под сменой вывесок протолкнуть "оптимизацию финансирования" данной сферы. Из всех этих рассуждений, к сожалению, слишком очевидно торчат уши указания во что бы то ни стало сокращать расходы.

Гость

26 октября 2013, 13:27

Есть детдома, в которых детей всево 10-12, а сотрудников почти 40, и комиссии у них бывают, только почему-то ничего плохого не находят или не хотят находить, потомучто директор детдома - любовница председателя собрания депутатов, и все только на бумаге, и дети будто в семьи забрали, и работники которые там никогда не работали. вот где деньги государственные катаются обагащаются засчет сирот.

Гость

25 октября 2013, 18:54

Гость

25 октября 2013, 18:40

Гость

26 октября 2013, 10:10

Гость

26 октября 2013, 10:52

Гость

26 октября 2013, 10:53

Гость

25 октября 2013, 15:24

Гость

25 октября 2013, 15:42

Гость

25 октября 2013, 14:59

Правильнее было бы эту рубрику назвать "социальная безответственность"...Такие красивые заявления, а на деле - пшик! В регионе по большому счету вопросами устройства детей в семьи озабочены совсем немногие учреждения: и нормативную базу подтягивают, и семейные воспитательные группы создают, и сопровождают их, не требуя дополнительного финансирования... А позиция сверху очень удобная: получится - хорошо, а если проблемы какие - давайте расформируем...Не проанализируем, не направим, не поможем, а закроем! Да еще перед этим дождемся, чтобы окончательно все развалилось...Куча контролирующих лиц и органов...Скорее даже не контролеров (нормальный контроль - это очень полезная процедура для обеих сторон), а статистов: собирают различные сведения (одна и та же информация нужна почему-то в разные отделы), складывают в папочки, папочки пухнут, а толк какой, если эту информацию собрали для галочки?

Гость

25 октября 2013, 14:50

Гость

25 октября 2013, 11:54

Гость

25 октября 2013, 10:06

Гость

29 октября 2013, 15:06

Гость

25 октября 2013, 09:43

"С одной стороны, перепрофилируя, мы меняем отношение к этому учреждению, с другой, делаем акцент в их работе именно на семейное устройство детей." Пример из жизни: милиционеров переименовали в полиционеров, разве изменилось к ним отношение? Это равносильно тому, что Иру можно назвать Ируся, Ирина и т.д. - в какую обертку не заверни, начинка останется та же самая.

Гость

24 октября 2013, 21:23

>>> Я считаю, что при назначении различного вида льгот, компенсаций, выплат необходимо учитывать имущественный статус человека. Думаю, что государство все же придет именно к такому подходу.>>> УВАЖАЕМАЯ зампредседателя правительства области! Это очень однобокий взгляд! Конечно государству выгодно не оказывать социальную поддержку. однако государство не отказывается взимать налоги, не взирая на имущественный статус!) Не правда ли странно? как брать - так всегда пожалуйста, а как отдавать - так простите. подвиньтесь .... Вы абсолюно не учитываете. что у больших семей даже с достойными заработками (у одного работающего)- большие траты!Содержание и обучение детей, квартплата , налоги, на авто, например ( надеюсь, вы помните , что дети в авто должны находиться в специальных удерживающих устройствах? ) соответственно, такое авто для семьи, где больше 4 детей не может быть стандартным представителем автопрома , рассчитанным на 4 человек с мощностью до 150 л.с., и соответственно налог на минивэн будет , как правило, не менее 10 тысяч рублей ( это в лучшем случае!) уже ясно, что в ЧЕЛЯБИНСКЕ Правительство посчитало, что можно и матизы паровозиком прицепить ))) Таким образом Ваши слова о льготах и компенсациях только для малоимущих - прямой,призыв во первых - не рожать, во вторых прямо противоречат политике Президента ( по крайней мере официальной) В связи вот с таким неграмотным и даже можно сказать незаконным подходом к проблеме, например, наша семья вынуждена взять кредит на постройку жилья в банке на 5 лет под 18% годовых... сумма процентов при этом очень даже не маленькая! так вот - ЭТО ставит нашу семью в затруднительное положение ... надеюсь логическая цепочка ясна и выводы понятны ?!..Конечно, я знаю про свои права, и могу подать\подам в суд на компенсацию тех самых процентов и конечно уже не только мне но и всем понятно, что ни наша ( имеется документальное подтверждение), ни какая другая похожая проблема Вас абсолютно не волнует ((((

Братец Лис

25 октября 2013, 10:01

Гость

24 октября 2013, 21:22

Гость

24 октября 2013, 20:48

Гость

9 ноября 2013, 01:38

Братец Лис

24 октября 2013, 20:24

Гость

24 октября 2013, 18:16

Гость

25 октября 2013, 13:07

Гость

9 ноября 2013, 01:35

Зря Вы так. Ребенок - это счастье. И решение об усыновлении принимается исходя из внутренней готовности, когда ничего другое не имеет значения.Если важна материальная поддержка оформите приемную семью. Ребенок - это не дополнительный заработок! Хорошо, что Вы отказались от этой идеи пока

Гость

24 октября 2013, 14:13

Гость

24 октября 2013, 13:37

Когда на территории области начнет действовать Указ Президента РФ от 05.05.1992 N 431 (ред. от 25.02.2003) "О мерах по социальной поддержке многодетных семей?!!! и не надо ссылаться при этом на законы о малоимущих!!! это ДВЕ РАЗНЫЕ категории граждан, проведите уже ликбез для работников соцзащиты, желательно для зам.начальников МИНИСТЕРСТВА, а то при таких зарплатах и должностях уровень их образования оставляет желать лучшего! неужели придется писать Президенту о том. что наше Министрество социальной защиты и иже с ним неграмотны? ))))

Гость

27 октября 2013, 23:24

Гость

28 октября 2013, 22:19

Гость

9 ноября 2013, 01:32

Гость

24 октября 2013, 11:51

Мне кажется людям, усыновившим деток, необходима материальная поддержка со сторны государства, но только не в том виде, в котором она сейчас практикуется. Зачем давайть живые деньги? Правильно говорите, многие только из аз этого хотят усыноваить деток. Если бы помощь была немного в другом выражении: выделение лекарственных средств, оплата различных кружков, оплата различных процедур медицинского характера, выделение продуктов и т.д. И обязательно, давать место ребенку в детском саду, оплата учебной литературы в школах и т.п. Думаю тогда бы мошенники отсеялись сами собой.

Гость

24 октября 2013, 13:27

Зачем давать живые деньги? Действительно,зачем?Зачем возить ребенка со слабым здоровьем на море?Зачем ему покупать фрукты,сладости?Можно скромно на миним прожиточ минимум,кормить коркой хлеба.(как похоже делается в ДД,тк дети придя в семью кушают за пятерых и наестся не могут целый год)И как гос-во будет оплач секции?,у нас ребенок ходит,в "бесплатную"и мы платим,на инвентарь,на бумагу,на пятое-десятое.Учебную лите-ру вроде как стали давать из библиотек школьных,а часть все равно покупается за наш счет,как и лекарства,вроде до 6 лет бесплатно,но то что нужно его нет,либо не входит в список бесплатного,так что как ни крути,с реальными деньгами проще,чем бегать и ждать когда выделят.Да и я не заметила очереди на усыновление детей(кроме младенцев) и о каких мошенниках идет речь,я что то пропустила?у нас в регионе сказочно много усыновителям дают денег?

Гость

27 октября 2013, 09:10

Гость

24 октября 2013, 13:27

Дети из детского дома после устройства в семью едят много по причине ограничений в технологии приготовления пищи,так как в организованных коллективах разрешено приготовление пищи только на пару и варка.Меню в детских домах разнообразное,но довольно пресненькое,много овощей,не каждый ребенок с удовольствием может ежедневно съедать по килограмму овощей,полкило молочных продуктов и мн.др. Но нормы утверждены на федеральном и региональном уровне,а проверяющие всех уровней следят как бы в детских домах деток не докормили.Поэтому попав в семью,ребенок и набрасывается на пищу с другими вкусовыми качаствами и разнообразную.

Гость

28 октября 2013, 17:48

Надо давать деньги на пластиковых карточках, которые будут принимать исключительно в фиксированном перечне организаций, и на определенные виду товаров. т.е. в магазинах продуктовых, но допустим водяру ею не оплатишь. в аптеках, еще где-нибудь, не знаю, сходу не придумаю. так можно будет контролировать/ограничивать расход средств не по назначению.

Гость

24 октября 2013, 11:35

Гость

24 октября 2013, 13:59