Южноуральскую АЭС в Озерске наметили построить к 2030 году
20 ноября 2013, 11:35
Гость
20 ноября 2013, 13:17
А какая польза от АЭС челябинцам? Для нас, что электроэнергия будет дешевле ? Нет. Экологическая обстановка улучшится ? Нет. Мы получим какую либо компенсацию за столь опасный объект ? Нет. Ну и зачем нам АЭС ? Стройте её на Красной площади в Москве, там она нужнее.
Во-первых, Южный Урал станет газонезависимым - сейчас мы очень много газа потребляем! Во-вторых, можно будет снова вспомнить о троллейбусах в Челябинске: если сейчас вполне резонный вопрос, какая разница, жечь метан на ГРЭС и передавать по проводам в троллейбус или жечь метан в ДВС автобуса, то в случае с АЭС всё будет понятно: троллейбусы станут привлекательнее автобусов. Ну и для населения нормы не введут, а то в некоторых регионах ввели нормы потребления, что людям, чтобы в них уложиться, нужно забыть про электрочайник, утюг, стиральную машину, не говоря уже о посудомоечной и кондиционерах...
Гость
20 ноября 2013, 13:20
ну накоец-то разродились, столько лет лямку тянули. Реакторы на быстрых нейтронах одни из самых безопасных, тем более по проекту ЮУрАЭС. В них может использоваться топливо которое нам везут на переработку. Кроме денег за этот процесс мы ещё сможем получать электроэнергию.
Гость
20 ноября 2013, 13:41
Кто это МЫ, которые будем деньги получать за переработку отходов?
Гость
20 ноября 2013, 13:48
"Кроме денег за этот процесс мы ещё сможем получать электроэнергию."
О каких деньгах речь. Мы с Вами ничего не получим, кроме опасного объекта и дорогой электроэнергии. Не будете же Вы утверждать, что цены на электроэнергию снизятся. В нашей стране это в принципе не возможно.
Кто это МЫ, которые будем деньги получать за переработку отходов?
Челябинская область в виде налогов
Гость
20 ноября 2013, 12:56
все теперь точно сваливаю из региона...
Гость
20 ноября 2013, 13:09
АЭС сами по себе не представляют угрозы, если работают исправно.
Гость
20 ноября 2013, 13:09
если доживешь)))
Гость
20 ноября 2013, 13:14
к 30 году и свалим)
Гость
20 ноября 2013, 13:32
И МНЕНИЕ ГРАЖДАН, НИ КОГО НЕ ВОЛНУЕТ...
Гость
20 ноября 2013, 13:53
Правильно! Грамотные граждане будут только ЗА!
Гость
20 ноября 2013, 13:54
Когда на кону большие деньги, мнение граждан не интересно.
Гость
20 ноября 2013, 14:01
Если прислушиваться к комментам населения то вообще что-либо сделать вам не удастся.
Гость
20 ноября 2013, 13:06
Хорошо, за атомной энергетикой будущее. Спасибо уважаемому Владимиру Владимировичу и уважаемому Михаилу Валерьевичу, весь Южный Урал развивается благодаря им!
Гость
20 ноября 2013, 13:52
А вы не хотите перебраться в Озерск, поближе к развитию?
Гость
20 ноября 2013, 14:09
Гость
20 ноября 2013, 13:52
А вы не хотите перебраться в Озерск, поближе к развитию?
он лучше здесь лишний раз споет)
Гость
20 ноября 2013, 14:15
Гость
20 ноября 2013, 13:52
А вы не хотите перебраться в Озерск, поближе к развитию?
хех, если она рванет, нам, в Челябинске, тоже мало не покажется)))
Гость
20 ноября 2013, 14:09
а почему бы не провести референдум среди жителей Уральского региона и выяснить: есть ли у них желание иметь в Челябинской области склад с химотходами и АЭС. Куда интересно смотрят правозащитники, или они у нас иногородние?
Гость
20 ноября 2013, 14:43
Можно сразу провести референдум об отказе от электричества. Вы ради интереса норму выбросов ТЭЦ посмотрите, поседеете.
Гость
20 ноября 2013, 14:45
Жители Уральского региона малообразованные офисные хомячки. По крайней мере те, что тут сидят и строчат. Какое мнение у них спрашивать, если они в этом совершенно ничего не понимают. Хоть бы школьный учебник физики прочитали.
Может тогда имеет смысл хирургам перед каждой неотложной операцией тоже проводить референдум среди жителей Челябинской области, как лучше проводить операцию.
У нас же в регионе - специалисты одни живут!
Гость
20 ноября 2013, 13:37
Ребят да пускай строют у нас ИМУНИТЕТ НА РАДИАЦИЮ мы сдесь живем нам пофиг может тарифы будут за свет дешевле
Гость
20 ноября 2013, 13:57
О чём Вы ? Никто и не обещал дешёвые тарифы.
Гость
20 ноября 2013, 14:27
Андрей, как бы Вам не хотелось, но не "может"!
Гость
20 ноября 2013, 14:37
Уважаемый! Еще во времена Союза проводили референдум по АЭС и что? Обещали низкие тарифы! Обломилось нам? НЕТ!! А энергоблоки на Маяке как работали так и работают если кто тоне знает!! Вот так!((
Гость
20 ноября 2013, 15:02
19 июня 1948 года произошла первая серьезная радиационная авария в СССР. Это случилось на следующий день после выхода атомного реактора по наработке оружейного плутония (объект "А" комбината "Маяк" в Челябинской области) на проектную мощность. В результате недостаточного охлаждения нескольких урановых блоков произошло их локальное сплавление с окружающим графитом.
3 марта 1949 года в Челябинской области в результате массового сброса комбинатом "Маяк" в реку Теча высокоактивных жидких радиоактивных отходов облучению подверглись около 124 тысяч человек в 41 населенном пункте. Наибольшую дозу облучения получили 28 100 человек, проживавших в прибрежных населенных пунктах по реке Теча; средняя индивидуальная доза составила 210 мЗв, и у многих облученных были зарегистрированы случаи хронической лучевой болезни.
29 сентября 1957 года серьезная авария произошла на российском Урале, в "Челябинске-40". На химическом комбинате "Маяк", из-за нарушений в работе автоматической системы охлаждения бетонной емкости взорвалось хранилище, где содержалось 75 тонн жидких радиоактивных отходов, слитых после переработки ядерного топлива. Взрывом сорвало бетонную крышку хранилища, и в атмосферу вылетела десятая часть содержимого, суммарной активностью в 2 миллиона кюри. В течение 11 часов ветры носили "отраву" над территориями Челябинской, Курганской и Свердловской областей, оставив долгоживущий радиоактивный след, длиной 300 и шириной 50 километров
В апреле 1967 года произошел очередной радиационный инцидент в ПО "Маяк". Озеро Карачай, которое ПО "Маяк" использовало для сброса жидких радиоактивных отходов, сильно обмелело; при этом оголилось 23 гектара прибрежной полосы и 23 гектара дна озера. Радиоактивную пыль из высохших донных отложений разнесло ветром далеко за пределы озера: была загрязнена территория площадью 1 тысячу 800 квадратных километров, на которой проживало около 40 тысяч человек.
ЛЮДИИИИ Я ПРОТИВ!!!
Гость
20 ноября 2013, 15:22
Это были первопроходцы, с чего-то надо было начинать! Складовская-Кюри тоже руками работала с радиактивными металлами, поверьте всё уже в прошлом, наука шагнула на 100 шагов вперёд.
Гость
20 ноября 2013, 15:36
Вонакак...Т.е. данные по Маяку есть,а что ж не вспоминаем про чудо-городок Лос-Аламос?У Америкосов были те же самые проблемы с отходами, в период наработки урана-плутония для первых бомб.
Гость
20 ноября 2013, 15:45
Гость
20 ноября 2013, 15:22
Это были первопроходцы, с чего-то надо было начинать! Складовская-Кюри тоже руками работала с радиактивными металлами, поверьте всё уже в прошлом, наука шагнула на 100 шагов вперёд.
наука то шагнула и откатчики тоже на месте не стояли
Гость
20 ноября 2013, 15:25
От Озерска до Челябинска напрямик 77 км. Если что радиоактивное облако дойдет до Челябинска часа за 2-4. Миллионный город за это время не эвакуировать. Кстати ветер со стороны Озерска дует очень часто. Челябинску повезло в 1957 году-ветер дул на восток, так называемый ВУРС -Восточноуральский радиоактивный след. Из пострадавших деревень никого не эвакуировали
Гость
20 ноября 2013, 17:02
не на восток, а на северо-восток, за 77 км, облако то может и долетит, но тяжёлые частицы осядут гораздо раньше
Гость
20 ноября 2013, 17:05
До Е-бурга не сильно больше, но они что-то не волнуются.
Гость
20 ноября 2013, 17:33
Гость
20 ноября 2013, 17:05
До Е-бурга не сильно больше, но они что-то не волнуются.
А чего им волноваться? Роза ветров в их пользу
Гость
20 ноября 2013, 13:30
отличная новость. региону нужна энергия. А вся паника вокруг атомной энергетики от незнания сути вопроса.
Вы много знаете, уважаемый! Японцы знали не меньше Вашего, однако ....
Гость
20 ноября 2013, 15:14
Гр. гость, а что деньги на промывку мозгов населению вам уже выделили?
Гость
20 ноября 2013, 13:53
Я проектировщик...и знаю что в этом районе есть сейсмическая активность,почему это никто в расчет не берет? Знаю, что раньше, именно по этому там запретили строить АЭС
Гость
20 ноября 2013, 14:04
Интересно получается. Вы знаете, а остальные не знают. Так получается?
А в районе Бродокалмака или Муслюмово нет сейсмической активности? А то давайте предложим чиновникам строить именно там - там-то ведь хуже уже не будет, т.к. там и так должна быть зона отчуждения ещё с 1957 года (только никто её не делал). А работать туда я предлагаю нанять наших лучших друзей китайцев, которые энергоблок в Троицке строили - надеюсь, им на китайский не смогут перевести, что было в тех местах в 1957, а свои не будут здоровье терять!
Гость
20 ноября 2013, 13:56
За АЭС всеми руками. Производство энергии на АЭС намного дешевле и экологичнее чем на ГЭС, ТЭЦ и т.п. 80% энергии во Франции производится на АЭС, про Японию вообще молчу - хотя там сейсмически опасная зона. А на Урале - где старые горы, АЭС впишется легко.
Гость
20 ноября 2013, 14:12
Вы можете гарантировать, что на Урале не будет землетрясений?
Гость
20 ноября 2013, 14:19
Детям или внукам своим не забудь рассказать, как всеми руками голосовал за АЭС, когда область окончательно превратится в помойку.
Гость
20 ноября 2013, 14:39
Гость
20 ноября 2013, 14:12
Вы можете гарантировать, что на Урале не будет землетрясений?
99% населения в обычной панельке 5-10 этажной живет, которая в случае землетрясения сложиться как карточный домик гораздо быстрее чем АЭС. Уже начинать бояться землетрясения?
Гость
20 ноября 2013, 13:22
Ни кому не нужно здоровое и думающее население.
Нужен обслуживающий персонал,
Слишком много территории у нас вот и глядят искоса волки, уже и на верхушках сидят.
Да , что тут скажешь...
Выйти на улицу нельзя, сказать тоже уже многое нельзя
А зачем ему понимать.
Он так сам и написал : "Ни кому не нужно здоровое и думающее население."
Гость
20 ноября 2013, 15:23
Гость
20 ноября 2013, 14:09
Вы бы хоть чуть чуть понимали про вред от АЭС.
Это Вы К Чему ?
Гость
20 ноября 2013, 13:30
не ведают что творят - ученные определенно заявили что не знают когда и где могут быть землятресения. наши хотят вторую фокусиму. 100% безопасности не бывает. Обезвредить не могут. На что надеются - купить космический корабль или жить в бункере. Господа чиновники подумайте о ваших потомках - берегите для них планету. А дефецит электроэнергии можно и без АСЗ исключить.
И как? Я знаю ветряки (возможно, в южных районах области в степях они и возможны, только вот хватит ли их на потребление того же ММК), знаю солнечный батареи (кажется, хотели на ТЭЦ-3 делать энергоблок на солнечных батареях, но, когда посчитали ценник - решили, что ну его при нашем количестве солнечных дней, дешевле сжигать национальное достояние). Есть ещё энергия малых рек - подходит для обеспечения энергией деревень и, возможно, даже физлиц в городах, но не наших прожорливых заводов-комбинатов! Ну ладно - в южных районах ветряки, в горнозаводской зоне малые реки (есть же ГЭС "Пороги", почему бы ещё десятка два таких "порогов" не построить), а как снабдить электроэнергией город Челябинск и его промзоны? Только давайте договоримся: вариант жечь газ не рассматриваем, это национальное достояние, нам его жалко, да и вообще при нынешних объёмах потребления он через 60 лет закончится, а энергобезопасность региона надо закладывать на века вперёд! Можно, конечно, было на угольных месторождениях организовать добычу сопутствующего газа, но в Коркино эту возможность благополучно упустили уже очень давно, сейчас там добывать особо нечего, а газовых пузырей в Челябинской области попросту не обнаружено, хотя геологи регион вдоль и поперёк изучили
И как? Я знаю ветряки (возможно, в южных районах области в степях они и возможны, только вот хватит ли их на потребление того же ММК), знаю солнечный батареи (кажется, хотели на ТЭЦ-3 делать энергоблок на солнечных батареях, но, когда посчитали ценник - решили, что ну его при нашем количестве солнечных дней, дешевле сжигать национальное достояние). Есть ещё энергия малых рек - подходит для обеспечения энергией деревень и, возможно, даже физлиц в городах, но не наших прожорливых заводов-комбинатов! Ну ладно - в южных районах ветряки, в горнозаводской зоне малые реки (есть же ГЭС "Пороги", почему бы ещё десятка два таких "порогов" не построить), а как снабдить электроэнергией город Челябинск и его промзоны? Только давайте договоримся: вариант жечь газ не рассматриваем, это национальное достояние, нам его жалко, да и вообще при нынешних объёмах потребления он через 60 лет закончится, а энергобезопасность региона надо закладывать на века вперёд! Можно, конечно, было на угольных месторождениях организовать добычу сопутствующего газа, но в Коркино эту возможность благополучно упустили уже очень давно, сейчас там добывать особо нечего, а газовых пузырей в Челябинской области попросту не обнаружено, хотя геологи регион вдоль и поперёк изучили
Опять мы самые умные, весь мир отказывается от АЭС, а мы как всегда. Не думаю, что Европе не нужна электроэнергия, но что то не строят АЭС.
Гость
20 ноября 2013, 15:29
Гость
20 ноября 2013, 14:47
Опять мы самые умные, весь мир отказывается от АЭС, а мы как всегда. Не думаю, что Европе не нужна электроэнергия, но что то не строят АЭС.
Европа от АЭС "отказывется" исключительно перед выборами,а потом обратно откладывают закрытие АЭС, чтоб следующие товарищи смогли полит дивиденды поиметь
Гость
20 ноября 2013, 14:05
О, подтянулись зашоренные противники всего и вся, что их мозгу не понятно. АЭС - строить, но только под обещание конкретной и низкой цены на э/э для всего региона.
Гость
20 ноября 2013, 17:07
Продвинутые с сторонники АЭС. Расскажите нам отсталым чего нам с ентой АЭС хорошо то будет. Ну будет она энергию вырабатывать, ну будет кто-нить богатеть и что. Мне от этого что. Бессонные ночи, потому как строить ее будут такие же "умники" какие здесь за АЭС пишут. Бога то не боитесь?
Гость
20 ноября 2013, 19:50
Гость
20 ноября 2013, 17:07
Продвинутые с сторонники АЭС. Расскажите нам отсталым чего нам с ентой АЭС хорошо то будет. Ну будет она энергию вырабатывать, ну будет кто-нить богатеть и что. Мне от этого что. Бессонные ночи, потому как строить ее будут такие же "умники" какие здесь за АЭС пишут. Бога то не боитесь?
Электроэнергия будет существенно дешевле.
Гость
20 ноября 2013, 20:36
Гость
20 ноября 2013, 19:50
Электроэнергия будет существенно дешевле.
примеры в студию. настроили в европейской зоне россии. где стала дешевле?
Гость
20 ноября 2013, 14:08
По сути АЭС нужна. А что делать? Другого выхода нет. Ветряками энергию добывать - дороже намного. ТЭС - в плане экологии не лучше чем АЭС. Экономика основанная на постоянном росте дает свои плоды. Так что смиритесь, энергия нужна все больше и больше.
Гость
20 ноября 2013, 14:45
Экономика основанная на постоянном росте дает свои плоды.
Уважаемый, это вы сейчас о ком ?
У нас в регионе и стране в целом по моему не чего не растёт,а освещать и обогревать действующие и строящиеся ТРК ресурсов думаю хватит.на крайний случай перераспределят высвобождающиеся мощности умирающих производственных гигантов
Гость
20 ноября 2013, 16:25
Гость
20 ноября 2013, 14:45
Экономика основанная на постоянном росте дает свои плоды.
Уважаемый, это вы сейчас о ком ?
У нас в регионе и стране в целом по моему не чего не растёт,а освещать и обогревать действующие и строящиеся ТРК ресурсов думаю хватит.на крайний случай перераспределят высвобождающиеся мощности умирающих производственных гигантов
Я имел в виду не экономику вашего кармана, а экономику страны в целом. И в стране идет рост. Рост потребления, рост населения, рост воровства в конце концов. Все это хозяйство надо оплачивать и обеспечивать. И причем если она не будет расти, то простые граждане россии первыми окажутся не нужными в такой ситуации, поэтому - только рост и АЭС.
Гость
20 ноября 2013, 16:52
Гость
20 ноября 2013, 16:25
Я имел в виду не экономику вашего кармана, а экономику страны в целом. И в стране идет рост. Рост потребления, рост населения, рост воровства в конце концов. Все это хозяйство надо оплачивать и обеспечивать. И причем если она не будет расти, то простые граждане россии первыми окажутся не нужными в такой ситуации, поэтому - только рост и АЭС.
А я не собираюсь своим здоровьем расплачиваться за рост экономики и воровства не в частности, не в общем по стране.
"Газпром" тоже твердит нам об национальном достоянии,но мечты сбываются только менеджмента данной организации.А не нужные граждане России оплачивают эти блага.
Переработка ядерных отходов тоже очень выгодное занятие,но не кто не строит предприятие такого формата на рублёвке,а норовят подальше от своей ж...ы отвезти.По принципу принимающим решения-вершки,а проблемы -всем кому не повезло .
Гость
20 ноября 2013, 14:35
Ой нытья то сколько! Ничего плохого в АЭС нет!
Весь мир строит атомные электростанции, а нам что нельзя? А что мы будем делать с многочисленными специалистами ядерной отрасли, куда вы их пристроите? А целые города (Озерск, Снежинск, Трехгорный), а целые факультеты в ВУЗах на эту тему?
Если не построим АЭС, придется нам покупать энергию у соседей, или строить ГРЭС (которые тоже не совсем экологичны), а ядерщиков придется либо распустить, либо занять их в захоронении отходов от Российских и зарубежных станций!
АЭС это будущее мировой энергетики!
Гость
20 ноября 2013, 17:10
Инженер. Таки какой из вас инженер. инженерное образование начинается с аксиомы, что чем сложнее механизм, тем выше риск поломок и выхода из строя... млин, если такие инженеры проектировать будут, остается "снимать штаны, ховаться в Бульбу" (С)
Гость
20 ноября 2013, 19:04
срочно восстановить плотину "Коммунар" энергии хватит осветить "Родник2
Гость
21 ноября 2013, 15:38
Гость
20 ноября 2013, 17:10
Инженер. Таки какой из вас инженер. инженерное образование начинается с аксиомы, что чем сложнее механизм, тем выше риск поломок и выхода из строя... млин, если такие инженеры проектировать будут, остается "снимать штаны, ховаться в Бульбу" (С)
это о чем вообще? много букв и ни о чем))))
вся история человечества это история усложнения механизмов, чем сложнее механизм тем более катастрофичны "поломки", однако риск этих поломок научно-технический прогресс никак не останавливает
Гость
20 ноября 2013, 13:49
Пипец, другие страны (Германия, Япония и др.) избавляются от мирного атома, Россия же как обычно. Блин, стройте эти АЭСы на дальнем востоке или рядом с Москвой. Или еще лучше арендуйте место под АЭС в той же Польше или Узбекистане откуда отходы к нам собираются привезти (и везти не надо, и жителям спокойнее будет). Почему Озерск? Или у нас уже иммунитет на тот случай, если рванет?
Гость
20 ноября 2013, 14:26
Да ни кто не отказывается. У них нет другого способа получить дешевое и экологически чистое електричество. Все это предвыборные речи, рассчитанные вот на таких неучей.
Гость
20 ноября 2013, 19:47
Германия пользуется, и будет пользоваться еще не один год энергией от АЭС, Япония вообще не откажется от ядерной энергетики, не смотря на аварию на Фукусиме.
Гость
20 ноября 2013, 14:25
Пока ее будут строить и отуда умудрятся половину денег стащить, а на половину построят так, что прослужит она не долго и не дай бог бомбанет! Жители Ознрска, Еманжелинска страдают онкологией в 2 раща больше, а что будет дальше?
Гость
20 ноября 2013, 14:54
Окак!А Еман то отчего ж бедный страдает в 2 раза больше?Не от того ли,что рядом одна не маленькая ямка,в котороу угОль добывают?АЭС с энергоблоками на быстрых нейтронах является наиболее современной в настоящее время технологией.И не надо рассказывать сказки про Фукусиму, там реакторы 70 годов прошлого века.
Гость
20 ноября 2013, 15:25
Гость
20 ноября 2013, 14:54
Окак!А Еман то отчего ж бедный страдает в 2 раза больше?Не от того ли,что рядом одна не маленькая ямка,в котороу угОль добывают?АЭС с энергоблоками на быстрых нейтронах является наиболее современной в настоящее время технологией.И не надо рассказывать сказки про Фукусиму, там реакторы 70 годов прошлого века.
Неистово плюсую.
А в Фукусиме дело даже не в реакторах, с ними всё нормально. Дело в феерическом дебилизме проектировщиков системы охлаждения, запитавших её без дублирования и резервирования - оборвало линию питания и пришёл северный лис.
Гость
20 ноября 2013, 15:07
Зато надеюсь Энергосети модернизируют. Это явно +. А кроме косяка в Чернобыле ничего другого я не наслышан.
Гость
20 ноября 2013, 15:24
Не сомневаюсь, что и про Чернобыльскую станцию говорили, что она надёжная, но однако получилось как всегда.
Гость
20 ноября 2013, 15:54
Александр, троллите? Дураков ищете? Частные инвесторы будут модернизировать муниципальные сети? Или сети другого хозяина? Вот уж неслыханно....
Гость
20 ноября 2013, 17:15
Сторонники АЭС! Сколько стран принимают у себя ядерные отходы? А? Видать все такие дураки, не понимают мать их... выгоду. Одни наши правители все дерьмо со всего мира в свою страну тащат. Видать душа широкая. Или у Александра совет спросили. Ни бога ни боятся, ни СК. Срамота...
Ни одна страна у себя отходы не хранит. НИ ОДНА!
Гость
20 ноября 2013, 19:11
возвращают на переработку такой порядок
Гость
20 ноября 2013, 20:21
Гость
20 ноября 2013, 19:11
возвращают на переработку такой порядок
Да неужели?
Гость
21 ноября 2013, 10:23
Народ, да хватит уже нытья! Где мы и где 2030 год? За такой срок планы поменяются, деньги иссякнут, или может какую-нибудь темную энергию космоса приручат, или страны этой уже не будет... Ну половины нас с вами точно не будет. Так что все еще 100500 раз поменяется. К худшему ли, к лучшему ли - кто знает? А вы заранее нюни распускаете.
Гость
21 ноября 2013, 11:50
Таки лучше если на наших на могилках владельцы АЭС поплачут?
Гость
15 августа 2016, 07:15
Я планирую пережить 2030 год очень хочу, и хочу чтобы дети мои здоровые были, и ещё мне важно сохранить то заработанное что вложено было в жильё и которое дешевеет с каждым днём.Поэтому я семью под мышку и поехал.
А зачем тогда строить новые энергоблоки, пожирающие газ, в Троицке, Южноуральске и Челябинске? Ведь, получается, после 2030 года вонючки Фортума, ТГК и ОГК больше будут не нужны!
Гость
20 ноября 2013, 14:08
Честно говоря я тоже не понимаю, зачем строить новые вонючки. Если АЭС в перспективе. Вонючки не только пожирают газ. Они гадят так, что АЭС просто паинька.
Гость
20 ноября 2013, 13:26
Опять высококвалифицированные таджики и китайцы без разрешения на работу будут строить.
А через Н-ое количество лет повторится Чернобыть или Фукусима.
Гость
15 января 2019, 13:44
Зря я в данный момент работаю на строительстве и могу сказать нет левый людей чрезвычайно строгий ОТК поверь мне все на выше уровне
Гость
20 ноября 2013, 13:30
Вот и у нас ЧАЭС своя появиться, а все читаю "Сталкера" и думаю почему мне все так знакомо в этих книжках. Так это же все про наше будущее написано.
Гость
23 ноября 2013, 08:48
Оно и так помаленьку приближается. Столько выбросов, что даже снег не идет!!!
Для тех, кто против АЭС: проблема в том, что у нас захоронено очень много отработанного ядерного топлива и прочего д... "добра" как от Маяка, так ещё и привезли во времена первого путинского срока - так вот, куда-то это надо девать и пусть лучше оно принесёт нам электроэнергию, чем тупо лежит. Я, конечно, был бы не против перевести все эти захоронения в резиденцию Владимира Владимировича недалеко от Сочи и поселить там его самого, но мы же понимаем, что это нереально, а извлечь из этого хоть какую-то пользу с помощью АЭС реально!
Гость
20 ноября 2013, 15:05
Поддерживаю, мало кто знает про Федеральное Хранилище делящихся материалов (ФХДМ)
Гость
20 ноября 2013, 14:36
Я за проведение референдума о согласии населения строительства АЭС.Я естественно, как любой здравомыслящий человек буду против.
Гость
21 ноября 2013, 12:01
Вы не здравомыслящий, а НЕмыслящий, НЕобразованый офисный хомячок.
Гость
20 ноября 2013, 14:40
За атомными станциями будущее! Нефтяные и газовые месторождения постепенно истощаются, а условия их добычи непрерывно усложняются. Конечно, можно их выкачать полностью. Но, что оставить потомкам - после нас хоть потоп?
Гость
20 ноября 2013, 20:39
Сто лет назад лондонцы считали, что их город погибнет от навоза. мы от радиационных отходов
Гость
20 ноября 2013, 14:42
А что про работающие реакторы на ПО Маяк не кто не говорит? А они работают! На благо нашей Родины!
Гость
20 ноября 2013, 16:57
вам то что от этого блага?
вы ещё за акционеров Газпрома порадуйтесь
родина это все мы,а блага только у тех кто Родиной руководит
Гость
20 ноября 2013, 15:12
Что-то троллей сразу набежало.... быстрые нейтроны... ага, а чуть что будет как в ледовом дворце... здесь рассчитали плохо, а здесь своровали много, а здесь прикрепили кое как...
Гость
20 ноября 2013, 15:38
Дык станцию строить будут не придворные строители;-)
Гость
20 ноября 2013, 15:31
Если АЭС нового поколения такие надёжные, ну так и стройте в подмосковье. Замкнутый круг получается. У нас много заводов, надо больше электроэнергии. Построим АЭС, надо строить промышленные гиганты, потом опять АЭС и всё по кругу. Вот только люди живут всё хуже и хуже. И здоровье как то не улучшается.
Еще раз повторю - эти ребята за свои 25 лет еще ничего путного не построили! (Нельзя же считать "путным" ТРК и "бизнес-дома"!) Опять же, к далеким тридцатым годам россиянии не нужно будет столько энергии, поскольку последнее реальное производство (энергоемкое) к тому времени благополучно сдохнет, а на всё остальное имеющихся мощностей хватит предостаточно.
Гость
20 ноября 2013, 23:00
НА Запад будут перегонять. Все ж проще чем газ.
Гость
21 ноября 2013, 09:23
Просто изумительно наблюдать как люди, которые курят по пачке в день, постоянно употребляют алкоголь в немерянных количествах и не пристегиваются за рулем, рассуждают о мнимой опасности АЭС. Строительство АЭС даст мощнейший толчок развития региону, это тысячи новых рабочих мест, плюс заказы местному бизнесу на обслуживание. Снижение цены электроэнергии позволит выплавлять более дешевую сталь, - опять же увеличение занятости населения. Челябинск - промышленный город, так уж сложилось исторически. Если сделать из него аналог Сочи, жить тут станет точно не на что, и большая часть сбежит без всяких АЭС.
Гость
21 ноября 2013, 10:15
в самую точку
Гость
20 ноября 2013, 13:07
капец, спасибо что заранее предупредили. Руки в ноги и ...
Гость
20 ноября 2013, 13:16
Новая зона отчуждения...
Гость
20 ноября 2013, 13:15
Вот наверное почему у нас самое дешёвое жильё в регионе))
Гость
20 ноября 2013, 13:21
Ну до 30 года еще дожить надо, а за это время как говориться " или ишак заговорит или...."
Гость
20 ноября 2013, 13:24
Вам то, что от этого развития-болезни всякие...
Гость
20 ноября 2013, 13:27
Курортное место. однако!
Гость
20 ноября 2013, 13:43
о ужас!!!!!!!!!!!!! А мы хату в ипотеку взяли, ну как раз к 2030 выплатим и уедим)))))
Гость
20 ноября 2013, 13:41
Флаг в руки! Во Францию , к примеру, там АЭС, как лопухов за баней :)
Гость
20 ноября 2013, 13:49
Лучше бы, альтернативную энергетику развивали!
Гость
20 ноября 2013, 13:47
Построим Парочку Горно-обогатительных комбинатов, потом Атомную электростанцию. Можно еще несколько заводиков металлургических влепить. И на десерт Большую Свалку забабахать! И нормально, деньги на медицину тратить не нужно.
Ау... народ у нас ест завод по переработке ядерного топлива спокойно живём, сейчас 21 век. Технологии и т.д. А Фукусима - прошлый век, ну кто знал, что японцы так ступят на системе безопасности. Вам что лучше чистая АЭС, или грязые газо-мазуто-угольно -ТЭЦ? ДА от них померть гораздо легче.
Да ничего они не построят! А к 30 - му году тут уже давно будут китайцы, они и решат!
Гость
20 ноября 2013, 14:18
У Гребенщикова есть фраза "Пенсионеры в трамваях говорят о звездной войне". Так и тут - люди, не обладающие хоть какими то малейшими знаниями о вреде того или иного способа производства энергии, предрекают плохую экологию и т.д. Между тем хоть бы поинтересовались, сколько грязи летит с ТЭЦ. Там полный набор вредной химии + радиация + нарушении гидропоники почвы. На АЭС уровень фона ниже, чем в городе. Современные АЭС - это уже давно не Чернобыль. Вместо того, что бы вкладывать деньги в разработку новых реакторов и систем контроля, мы строим новые вонючки Троицка и Челябинска.
Мало два реактора. Ставьте четыре и закрывайте новые вонючки города вместе со старыми.
Гость
20 ноября 2013, 14:17
Будущее нашей энергетики - безопасные компактные АЭС и высокотемпературные сверхпроводники.
Гость
20 ноября 2013, 14:39
Удивляюсь комментариям:региону надо,нам деньги,дешевле эл.энергия
Надо начинать с себя, лично каждому живущему здесь какая выгода?
Что получили люди пострадавшие от аварии на "Маяке"и можно ли это оценить деньгами?!
Третье поколение не как в себя прийти не можем.
Населению заболевания и риск, больше не чего не светит.
А тот кто "печётся о общей выгоде" ,думает только о своей и на всякий случай имеет домик в Австрии
Гость
20 ноября 2013, 14:41
Маяка мало было, теперь озерск. Скоро будем S.T.A.L.K.E.Rами:-)
Сейчас-5°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -10
4 м/c,
южн.
754мм 93%Южноуральскую АЭС в Озерске наметили построить к 2030 году