Приговор магнитогорцу, случайно застрелившему девушку, оставили в силе
7 мая 2014, 10:59
Гость
7 мая 2014, 14:46
вот уж действительно полна область квалифицированными юристами, вас никого там не было, если нет расхождения в показаниях свидетелей и подозреваемого, и они все рассказывают на неосторожность, плюсом результаты СМЭ по характеру повреждений, а так же баллистической экспертизы, что выстрел был не прицельный, и не было умысла на причинение смерти, что ему умышленное убийство лепить? На тему насильно усадили в машину угрожая оружием, вы то откуда знаете как и что происходило, каким образом без свидетелей извне, которые показывают добровольные действия погибшей, кроме присутствующих, доказать насильственные действия направленные на то, чтобы усадить девушку в машину. Начни опера давать на жулика и что, потом менты козлы выбили показания. Срок скорее всего получился исходя из того, что подозреваемый ранее не судим, на месте работы и по месту жительства характеризуется нормально, вот что является обстоятельствами влияющими на приговор и сроки, так же может он семье погибшей извинения принес и материальную помощь оказал. Ни на один вопрос ни у кого нет ответов, так нет, пристрелить, повесить, казнить, менты козлы, сыночек крутых родителей и т.д. Изучайте УК и комментарии к нему, там все понятно.
Гость
7 мая 2014, 15:34
Р Ш то есть, втихаря без свидертелей, или в сговоре стреляй человека, а после хором пой сказки про случайные находки и случайную стрельбу... А там и Вы с прочитанным УК подтянетесь.
Гость
7 мая 2014, 16:03
Насчет СМЭ, БЭ и неприцельного выстрела - бред не пишите. Свидетели? Там что, прохожие с улицы наблюдали, что творится в едущей машине? Насчет умысла? Его действительно не было? Или не доказали? Или вообще не захотели выяснять - был-ли он? Какой умысел был у белгорордского стрелка палить во все, что движется? Он тоже по неосторожности кучу народу положил?
Гость
7 мая 2014, 17:41
Гость
7 мая 2014, 15:34
Р Ш то есть, втихаря без свидертелей, или в сговоре стреляй человека, а после хором пой сказки про случайные находки и случайную стрельбу... А там и Вы с прочитанным УК подтянетесь.
а как по вашему по другому если нет свидетелей и все вещдоки и экспертизы подтверждают показания свидетелей? ВЫ предлагаете полиции пытать подозреваемого и свидетелей? Каким еще образом рассуждая логически можно доказать умысел на убийство или что то другое, если свидетели, только те, кто сидел в машине а иных нет?
Гость
7 мая 2014, 12:11
Не садитесь, девушки к незнакомым.
Гость
7 мая 2014, 12:34
Так он с обрезом был. Может и заставил!!!!!
Гость
7 мая 2014, 15:27
Гость
7 мая 2014, 12:34
Так он с обрезом был. Может и заставил!!!!!
скорее всего вме так и было
Гость
7 мая 2014, 12:30
См. новости от 07.05.2014 (10:54): "Челябинца отправили на 2,5 года в колонию за кражу 20 тонн маргарина". А тут человека убил и тот же срок, но с поселением. Маргарин, получается по закону, обходится дороже человеческой жизни!!!!
Гость
7 мая 2014, 13:27
маргарин денег стоит, а человеческая жизнь- бесценна
Гость
7 мая 2014, 13:38
Ну,видимо в суде приняли во внимание вес и габариты.
Хотя,честно, грустно читая такой приговор.
Гость
7 мая 2014, 12:30
А мне интересно, как доказали, что он "в шутку" направил ствол и нечаянно нажал на спусковой крючок, а не просто взял и прицельно выстрелил?
Гость
7 мая 2014, 12:59
Вот я о том же подумала. Вообще мутная какая-то история. И насколько "добровольно" девушка села в машину к незнакомому парню с обрезом?
Гость
7 мая 2014, 15:56
Гость
7 мая 2014, 12:59
Вот я о том же подумала. Вообще мутная какая-то история. И насколько "добровольно" девушка села в машину к незнакомому парню с обрезом?
вот и я об этом же подумала... может быть, специально сесть заставил, а потом и пристрелил, чтоб молчала
Гость
7 мая 2014, 15:14
Комментарий для Р.Ш.
У Российского правосудия еще имеется свое ВНУТРЕНЕЕ УБЕЖДЕНИЕ которое далеко от норм УК. Надеюсь правосудие зоны будет справедливее.
Гость
7 мая 2014, 17:45
кодекс читайте внимательнее, квалификация согласно написанному в статье абсолютно верная, какое внутреннее убеждение, что за бредятина?
Гость
7 мая 2014, 23:04
Гость
7 мая 2014, 17:45
кодекс читайте внимательнее, квалификация согласно написанному в статье абсолютно верная, какое внутреннее убеждение, что за бредятина?
такие вот РШ как вы и пишут бредятину в уголовных делах, приговорах и уголовных законах, а про потрепевших неуважаемый РШ вы подумали????!!!!
Такая сказка!!!! Как так то.... Я даже представить себе не могу если бы на меня мало знакомый парень направил пушку... Что за бред, что за идиотство?????????????? Вот отмазали, так отмазали...
Гость
7 мая 2014, 13:14
Точно сказка.Следователю надо идти в союз "писателей".
Гость
7 мая 2014, 12:37
да уж жесть,ещё и просит снизить компенсацию,вот ***, ещё и колония-поселение, а кто знает что по неосторожности-то,и почему в себя не попадают ***
Гость
7 мая 2014, 21:16
Зачем снижать, просто будет отдавать по 500 рублей в месяц пока не надоест.
Гость
7 мая 2014, 13:16
ему только за хранение и ношение пятерик дать должны были
Здесь речь про водителя:
"Находясь на переднем пассажирском сидении, во время движения машины парень достал из-под своего сиденья заряженный двухзарядный обрез ружья 12-го калибра, намереваясь продемонстрировать его девушке, – рассказала Наталья Мамаева. – После этого «в шутку» направил ствол обреза в сторону девушки"
А по ссылке
"Как рассказал корреспонденту Chelyabinsk.ru руководитель следственного отдела по Правобережному району СКР Виктор Липаткин, выстрел произвел товарищ водителя, ехавший с ними в автомобиле"
То есть водитель еще и вину не сразу признал? "ПОШУТИЛ" с оружием и со следствием и получил всего 2,5 года?!
Гость
7 мая 2014, 15:05
Судят у нас по направлению умысла обвиняемого... Какая только доказательственная база должна быть собрана, чтоб убедить суд, что 20-летний хомосапиенс пошутил, направляя на потерпевшую ствол заряженный. Про педофилов тоже можно говорить, что они с детьми так играются и шутят? Что за бред?
Гость
7 мая 2014, 22:54
Чушь полная!!! Позор следствию и дальнейшему процессу!!! Скорее всего он достал обрез, чтобы запугать ее с целью изнасилования либо ограбления, а может и того, и другого! Давайте в следующий раз поверим в то что человек чистил апельсин ножом, прохожий подскользнулся на кожуре и упал на нож и так 8 раз. СМЕШНО, вернее ГОРЬКО до слез, согласен с мнением, что только смертная казнь, это чистой воды убийство, горько сожалею о судьбе девушки и ее родным соболезную. А то, что написано в статье это ВАРВАРСТВО по отношению к погибшей девушке и ее родным. Все оттого, что все делают просто совершенно безграмотные "специалисты", юридическое образование продали со всеми потрохами и получаем соответствующих "спецов" на букву Г.
Гость
8 мая 2014, 08:30
Чушь говорите? Апельсин говорите? Вот это почитайте: http://www.yaplakal.com/forum3/topic583206.html
Речь идет об инциденте, произошедшем в декабре 2012г. Тогда автомобиль Г.Кочнева столкнулся на КАД с машиной замначальника ФКУ СИЗО №6 УФСИН России по Санкт-Петербургу по тылу А.Зонова.
Г.Кочнев, находясь около своего автомобиля, в присутствии 4-х свидетелей нанес себе не менее 5 ударов ножом в область сердца.
Гость
8 мая 2014, 00:16
какие судьи, обалдеть. прокуроров иногда стреляют возле детских садиков, а судей еще нет?
Гость
8 мая 2014, 20:07
Вообще то нормы законодательства и правила назначения наказаний существуют,написанные Вашими же избранниками-законотворцами.судьи и прокуроры действуют строго в рамках закона.и не могут просить и назначать больше чем в статье указано.поэтому вопросы к тем,кто такие законы и наказания прописал в УК.и добрее будьте,а то и про Вас когда нибудь плохую новость прочитаем и поглумимся над горем Ваших близких.
Гость
7 мая 2014, 12:18
2,5 года поселения за смерть человека? Я в шоке!!!!! Наверное, адвокат хороший был или отмазался деньгами. Позор нашему правосудию! Не верю!!! А если бы он мужика подвозил, осмелился бы он достать обрез? ВОПРОСИК!!!!!!!!!
Гость
7 мая 2014, 12:23
слишком много случайностей...
Гость
7 мая 2014, 12:22
ВЧИТАЙТЕСЬ В ЭТУ ФРАЗУ: «в шутку» направил ствол обреза в сторону девушки. И ПОСЛЕ ЭТОГО ОТ ДВА ГОДА ОТДОХНЕТ И ВСЕ ЗАБЫТО. А ДЕВУШКИ НЕТ!!!!!!! КТО ПРОСТИТ ТАКОЕ, ЕСЛИ БЫ ПРОИЗОШЛО С ЕГО РЕБЕНКОМ?
Гость
7 мая 2014, 12:27
Что за бред, разбирал дом, нашел ружье, решил подвезти даму и пристрелил её случайно.
Гость
7 мая 2014, 12:27
Сюжет как из Криминального чтива! Браво!
Гость
7 мая 2014, 12:36
Точно в армии не служил - иначе не направлял бы оружие на человека
Гость
7 мая 2014, 12:44
Жизнь человека = 20 тонн маргарина. ( см.ниже).
Гость
7 мая 2014, 12:46
Как же над бандюгами трясётся наше правосудие, столько тепла, заботы и понимания.
Гость
7 мая 2014, 13:02
А может он ей обрезом пригрозил и заставил сесть, может пытался к ней приставать, а когда они начала сопротивляться, выстрелил? Может убивать и не хотел, действительно случайно попал, но как доказали, что он не запугивал её обрезом и не угрожал ей, если в машине они были вдвоём?!
Гость
7 мая 2014, 13:13
От этих ночных "автомобилистов" чего угодно можно ожидать. Но их никто не трогает. Более того, власть иногда даже потворствует им. Недавно, когда "Металлург" Кубок Гагарина взял, всю ночь по городу гоняли придурковатые. Так их ПРИКАЗАЛИ не трогать!
Гость
7 мая 2014, 13:15
Обрез нашел заряженый и себе под сиденье. Направил на девушку, его тряхнуло и ... Что за бред. Только смертная казнь за такие шутки.
Гость
7 мая 2014, 13:43
мне за кражу квартиры давали 5 лет строго режима , хотя весь ущерб был возмещён до суда! я в шоке 2,5 года ПОСЕЛЕНИЯ ,дали хотябы зоны да покраснее чтоб вздрогнул там!
Гость
7 мая 2014, 13:43
Следователь сказочник.
Еще интересно - чей сынуля осужденный?
Гость
7 мая 2014, 13:49
ИНТЕРЕСНО,ЧЕЙ ЭТО РОДСТВЕННИК?
Гость
7 мая 2014, 14:01
Действительно , такой бред придумать !!! Явно угрожал , только не понятно с какой целью. И застрелил наверняка не случайно , а чтобы скрыть более тяжкое. Следователя вместе с судьями в поселение , а этого стрелка на 15 лет!
Гость
7 мая 2014, 14:14
Глумление над правосудием. Других слов не подобрать.
Гость
7 мая 2014, 15:59
хорошо отмазали.. полный бред, сказочники
Гость
7 мая 2014, 18:05
Читаешь и думаещь всех за дураков считают провосудие . Нашел. На кочке подпрыгнул ствол . Ясно что чей то сынок подкупили и сочинили басенку. Да только не складно. Родственники не останавливайтесь обращайтесь на передачу Пусть говорят пусть там посмотрят может ли ствол прыгаь.
Гость
7 мая 2014, 22:37
Горько сознавать что с нашим правосудием что то творится не то. Его надо было судить по статье преднамеренное убийство связанное с насильственным похищением человека. Фимида Вы что творите?
Гость
7 мая 2014, 23:13
Случайно положил патроны в ствол, случайно взвел курки, случайно направил в голову и случайно нажал на спуск - обычное дело для судей.
Странно для судьи осталось только одно, а почему умерла девушка - аллергия видать на свинец.
Гость
8 мая 2014, 00:28
Вот за это нас, русских, ненавидят. Сами позволяем "отмазывать" всякую мразь от наказания, освобождать проворовавшихся, взяточников. А потом удивляемся почему мы так живём.
Гость
8 мая 2014, 03:42
есть факт убийства.. он доказан. а как доказана ШУТКА? если зал смеется - это шутка. Так? думаю стоит это дело пустить дальше. ну мне кажется оно сейчас автоматом примет резонанс, и коснется уже шутника судью.
Гость
8 мая 2014, 08:04
Зачем нанимать киллера, если все просто - застрелил случайно, задавил в попыхах..., благородно со стороны правосудия и человечно, цирк уехал а клоуны остались..
Гость
8 мая 2014, 08:28
Пологаеться компенсировать еще моральный ущерб родителям потерпевшей обвиняемому, за то что не смогла убедить обвиняемого в непровомерности его действий...
Гость
8 мая 2014, 08:33
А у родственников девушки не возникла мысль над судьей подшутить?
Гость
8 мая 2014, 08:38
Сейчас стал рассуждать логически. Правда много несостыковок, какой то прямо фантастический сценарий. Решил зайти в Дуровскую сеть, там есть такой товарищ, очень подходит под описание. Ну что сказать, тогда все встает на свои места. Если бы там был простой бедный парнишка, пошел бы по 105-й со всеми вытекающими, наприсовали бы ему 15-ку и поехал бы он в дали дальние. В сказку этого парня поверили, именно поэтому он за бабки парится, дорого пришлось заплатить, чтобы "поверили".
Гость
8 мая 2014, 09:06
чушь! незаконное хранение , уже тянет, а тут ещё убийство! какая к чёрту демонстрация оружия попутчице? "а судьи кто?"
Сейчас-13°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -16
0 м/c,
741мм 92%Приговор магнитогорцу, случайно застрелившему девушку, оставили в силе