22 комментария к публикации

Солдата «уволили» – мать воюет

Гость

13 мая 2014, 16:16

Гость

13 мая 2014, 17:13

Гость

13 мая 2014, 17:24

Гость

13 мая 2014, 17:48

А как с точки зрения Конституции РФ отнести вообще тот факт что данный солдат был в соответствии с Федеральным законом призван на срок 18 месяцев а потом государство взяло свои слова обратно и сказало что надо послужить 24 месяца. Где же были наши "правозащитнички" тогда, или они защищают только права лиц осужденных к лишению свободы, в Уголовном праве почему то закон ухудшающий права осужденных обратной силы не имеет, а с солдатом - срочником можно

Гость

13 мая 2014, 17:54

Гость

13 мая 2014, 19:25

Полностью согласна с Вами!!! Эти "вояки" на пенсии с жиру бесятся - пенсии дай бог каждому, а как эта женщина выживала с маленьким сыном никого из них не волновало! Я считаю, что с начальства, пусть даже бывшего, тоже надо удерживать алименты на содержание родственников погибших!!! Не удивлюсь, если в этой части ещё всплывут подобные дела!!!

Гость

13 мая 2014, 19:48

Гость

14 мая 2014, 13:15

Гость

14 мая 2014, 13:15

199424681

14 мая 2014, 12:51

Гость

18 мая 2014, 17:13

combat174

16 мая 2014, 13:56

Где бы найти такого юриста. Мой сын всю службу пролежал в госпитале после поставленной прививки(реанимация, госпитали). В военкомате я предупредил, младшего(осталось 3 года) в армию "такую" не отдам. Если заберут и что нибудь,не дай бог, случится. Я буду говорить с ними уже не словами. И что будет потом мне уже по....барабану.

Гость

18 мая 2014, 17:18

romishnaider I

13 мая 2014, 15:51

Гость

13 мая 2014, 17:04

Чудны дела твои ............. Прочитал первую краткую статью и очень удивился, был призван и служил в тот же призыв и знаю что Указа об увольнении в запас осенью 1995 года не было - все служили до весны 1996 года, за исключением участников боевых действий. А в самом факте увольнения задним числом ничего удивительного - это фирменных трюк армейцев и правоохранительных органов - "честь мундира так сказать" и получается что вроде и с оружием и на посту косяк - а не служил уже и всё тут.

Гость

13 мая 2014, 17:25

Гость

13 мая 2014, 21:43

Женщине - сочувствия и сил в дальнейшей борьбе с военной бюрократией. Должны же они отвечать за свои действия! Командир демобилизовал на полгода раньше - и никто выше этого не заметил? Вот нормально, так командир может вообще демобилизовать на следующий день после призыва! Бардак какой. И жизни мальчишек нужны только для галочки. Ужасно.

Гость

13 мая 2014, 21:50

Гость

13 мая 2014, 22:28

в 1997 году, командир, издавший приказ №8, да и другие офицеры, служившие в то время, давно на пенсии. Также сейчас женщина направила в суд иск к Министерству обороны и Министерству финансов с требованием компенсации морального вреда в 1,5 миллиона рублей. Министерству обороны и финансов надо подать регрессный иск к бывшему горе-командиру и "другим офицерам" на эти 2 миллиона. А то эти козлы дел наворотили, а теперь получают огромную льготную пенсию и в ус не дуют. Пускай раскошеливаются.

Гость

14 мая 2014, 09:00

Соболезнование матери. Но почему его уволили не правильно? Ведь есть Федеральный закон от 16.05.1995года №75, где написано, что для солдат выполнявших боевые задачи на Северном Кавказе, срок службы идет из расчета месяц за три. Не буду врать про те года, не знаю, но увольнявшиеся в 2001 году так и увольнялись, с учетом этого, плюс получая на руки большую сумму, в результате чего за пределами части начиналась на них целая "охота", организованная криминалом. В результате до дома многие не добирались... Тем более в Ростовской области, в те года насквозь пропитанной разгулом криминала.

Гость

14 мая 2014, 10:30

Всё равно не сходится срок увольнения по причине что есть много неизвестных: - был ли он участником боевых действий?? (Ростовская область ????) - почему в приказе стояла дала увольнения ровно по истечению 18 месяцев, но даже и она не сходится есди он не былв отпуске - а тогда он был, то должен был быть уволен на месяц раньше. -

Гость

14 мая 2014, 15:55