900 комментариев к публикации

Автор «Левиафана» приедет в Челябинск

30 января 2015, 16:04

Гость

2 февраля 2015, 14:03

Мы все живем в НАШЕЙ стране и ПРЕКРАСНО ЗНАЕМ обо всех минусах и недостатках. Но наша задача исправлять их и делать жизнь хоть чуточку, но ЛУЧШЕ!!! И это зависит от ВСЕХ нас вместе и от КАЖДОГО в отдельности!!! Вместо этого Звягинцев просто опускает русского человека на всю Европу и Америку! Даже не удивительно, что ему дают премию Каннского фестиваля и Золотой Глобус! На фоне сегодняшних политических событий-то!!! Только Андрей наверно рад безумно, когда ему на Западе руку жмут и поздравляют))) А на самом деле эти люди отворачиваются, СПЛЕВЫВАЮТ и эти руки БРЕЗГЛИВО моют. Потому что пожимали ее русскому, а по их мнению, значит, быдлу!!!! Так что, если АНДРЕЙ думает, что это его ТРИУМФ он глубоко заблуждается ЭТО ЕГО ПОЗОР!!!! ПОЗОР как РЕЖИССЕРА, как ГРАЖДАНИНА своей страны, как ЧЕЛОВЕКА!!!

Гость

2 февраля 2015, 14:15

Гость

2 февраля 2015, 14:26

Гость

2 февраля 2015, 14:50

Ну всё, комсомольскую активистку пробило. Придётся подстраиваться... И что же вы, ЛИЧНО ВЫ, ДЕЛАЕТЕ для исправления ХОТЬ ЧЕГО-НИБУДЬ? ХОТЬ ЧУТОЧКУ - ЧТО???!!! Ну кроме ИСТЕРИКИ в интернетах. Кому нужны эти ваши КАПСЫ, эти ваши СКОБОЧКИ, эти ваши ВОСКЛИЦАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ и весь ваш НЕУМНЫЙ ПАФОС? КОМУ???!!! Есть такая давняя народная мудрость (я несколько смягчу выражение): "свистеть - не мешки ворочать". Вы ВСЮ свою жизнь только СВИСТИТЕ - и ничего не ДЕЛАЕТЕ. Конечно, проще разложить ответственность на ВСЕХ - и не нести НИ ЗА ЧТО!!! А почему вы решили, что Звягинцев опускает русского человека? Почему не ваш любимый ВОЖДЬ, который довёл до "сегодняшних политических событий-то!!!", а именно Звягинцев? Почему у нас ВОРЬЁ жирует и НАГЛО советует меньше есть? Где ВАША филиппика по этому поводу??? ПОЗОР, БАБА ИРА, ПОЗОР!!!!!!

Сергей123456

3 февраля 2015, 11:42

"Американцы всегда снимают положительные фильмы, у них главный герой всегда побеждает". О да! И ведь главное не свое же мнение озвучивает. Тоже - нахваталась. (Девушка - серьезно, поменьше смотрите зомбоящик) Примеров уже накидали кучу. "Апокалипсис сегодня" вроде как еще не упоминали? Там позитив прям так и прет. (Золатая пальмовая ветвь, куча номинаций на Оскар (два полученных), Золотой глобус режиссеру). Ну послушайте, "Елки", "Любовь в большом городе", "Волга-Волга" наконец :) - прекрасное кино в своем роде, замечательное, позитивное. Ну нравится вам только такое - смотрите. Но зачем же их противопоставлять "Сталкеру" или "Елене"? Щас, конечно заорут, что вот Тарковский - это да, и не надо со Звягинцевым равнять. А то я не помню как на показе в почившем нынче в бозе кинотеатре Октябрь на Кирова на сеансе к середине фильма от полного зала в несколько сотен человек осталось человек 15. Ох, ребята, думайте головой, а не агитки повторяйте.

Гость

3 февраля 2015, 13:41

Уважаемый Сергей! Постараюсь еще разочек донести свою мысль. И на этом остановлюсь пожалуй. Начну снова с сути моего мнения. Суть не в самом фильме а в восприятии фильма, жизни, своей страны конкретно каждым человеком. Есть такая мудрость: В чужой семье может быть все на уровень выше... Чужой муж успешнее и чего-нибудь у него гораздо толще... Кошелек например :-) Чужой дом может быть больше и дороже, машина круче. Все может быть круче. И только свои дети Всегда самые лучшие! Всегда! Как Вы думаете почему? Да потому что настоящая родительская любовь она Безусловная! То есть "без условий". Да ребенок может шалить, хулиганить, совершать неправильные поступки. Но настоящие родители будут осуждать конкретные поступки ребенка, объяснять, что они неверные. Но никогда не будут осуждать своего ребенка, унижать его. И уж тем более отчитывая сами, никому и никогда не позволят позорить и унижать своего ребенка. Защитят от всего мира. Это называется настоящая родительская любовь.

Гость

3 февраля 2015, 13:51

Если в семье не прав кто-то из супругов, другой должен конечно указать на ошибки. Возможно побранить, выразить не согласие. Но никогда не выносить сор из избы и позорить свою половинку в кругу друзей или чужих людей. Не можешь сам разобраться в своей семье-ты слабак и неудачник! А другим по барабану на твои проблемы, в лучшем случае, в худшем будут счастливы позлорадствовать). Такова жизнь) Так вот когда в семье муж не прав, даже если весь мир против него, настоящая жена будет стоять вместе с ним до конца. Это настоящая любовь! И то же самое касается твоей Родины и народа к которому ты относишься. Люди живущие в своей стране должны все проблемы осознавать, конечно, обсуждать, находить решения. Даже принимать советы конструктивные и перенимать хороший опыт других стран. Если эти советы даны в адекватной вежливой форме. Но когда кто-то пытается твою страну грязью полить. Надо просто сказать: "Это не Ваше дело! Мы сами разберемся"

Гость

3 февраля 2015, 14:00

Может по Вашему это и глупый патриотизм. Для меня это всего лишь моя точка зрения на эту жизнь! И я нигде не сказала, что фильм неправдив. Но жизнь многообразна, сложна и разноцветна. А если выковыривать только грязь, да еще и свое грязное белье трясти на весь мир))) Можно конечно себя критиковать. Но все в меру должно быть как-то. А у нас повальное уныние, сами расписались в своем бессилии и сидим в полной безнадеге. Я не против истории Левиафана. Я против подачи. Есть другой фильм "Любить по русски" называется. Сюжет тот же примерно. Результат другой. Почувствуйте разницу, что называется. Вот о чем я говорю! Ни коммунисткой ни комсомолкой я никогда не была. Но защищать свое, это должно быть в крови. Испытывать национальную гордость за свою страну, должно быть обычным делом.Нам что гордиться нечем? Нас начнут уважать только тогда когда мы сами начнем себя уважать. Причем тут пафосный патриотизм-то я никак не пойму?

Гость

30 января 2015, 19:07

Где-то читал выражение: американцы любят свою страну и ненавидят всех, кто ее не любит. Русские не любят свою страну, но ненавидят всех, кто ее не любит. По-моему, это верно. Русские сор из избы не выносят, а Звягинцев решил на волне пятиколонщины прокатиться по Западу и собрать призы. Одно дело - фильм про русских и ДЛЯ русских, но не для всеобщего обозрения под дружное улюлюкание Запада "в России все пропало".

Гость

30 января 2015, 19:45

Гость

30 января 2015, 19:54

Гость

30 января 2015, 19:58

Гость

30 января 2015, 18:53

Гость

30 января 2015, 19:55

Антон Игоревич

30 января 2015, 20:55

Гость

31 января 2015, 00:49

Гость

31 января 2015, 11:23

Искусство заставляет думать и делать выводы. Если после просмотра этого фильма Вы подумали и сделали вывод, что в России показанного нет-то поздравляю, Ваши розовые очки стали еще розовее. Мэров-бывших бандитов не существует, это сказка. Друзья не могут чпокнуть твою жену-та не, не бывает, выдумка. Люди кончают с собой по причине ссоры в семье? Абсолютно нереально. Посадить на 15 лет по "ненужного" человека? Чтовы чтовы, это из сказок. О ЧЕМ ВАС ЗАСТАВИЛ ЗАДУМАТЬСЯ ЭТОТ ФИЛЬМ?

Гость

31 января 2015, 11:56

Гость

31 января 2015, 11:58

Гость

31 января 2015, 12:22

Harry Potter

31 января 2015, 08:42

Лично мне в сюжете не понравилось то, что адвокат чпокнул жену главного героя - своего друга, которому приехал помогать. Ну неужели ему в москве некого было? А в остальном фильм абсолютно правдоподобный и реалистичный, грустный и дипресняковый, не для блаженных патриотиков, а для тех кто имеет мыслить и уже давно всё понял, а также для тех кто уже конкретно сомневается.

Гость

31 января 2015, 10:21

Ну и что он дал тем, кто конкретно сомневается? лишний раз показал то, что все итак знают? Но в жзини эта грязь пермежается с хороошим, а тут в концентрате. Смотрите. Потом чточно так же пойдете мойву кушать с теми, кто принципиально не смотрел. Только в душе у вас будет куча грязи, в отличие от несмотревших. Вот и вся разница. Фильм - коньюкрута и д***. Только для пиара. Как начали в 9-х грязнуху гнать, так до сих пор остановиться и не могут (((

Гость

31 января 2015, 10:21

Гость

31 января 2015, 10:25

Чем меньше ума тем громче оскорбления, думающий вы наш и умеющий мыслить. Ну если вы все уже поняли и ни в чем не сомневаетесь, тогда вам действительно осталось смотреть только правдоподобные и реалистичные, грустные и "дипресняковые" (Слово "депрессия" произошло от лат. depressio - подавление) фильмы. А мы с вашего позволения еще позажигаем, если что.

Гость

2 февраля 2015, 15:30

Гость

2 февраля 2015, 16:32

Гость

2 февраля 2015, 16:39

Гость

2 февраля 2015, 16:44

Гость

30 января 2015, 21:16

«К сожалению, здесь, как бы я ни изолировал своих детей, от хамства и агрессии их не защитишь. Это в воздухе. Хам победил». Это слова А. Серебрякова о России и о нас ВСЕХ людей страны. Это мы с вами хамы. И мы победили. Так что господин Серебряков приехал поучить хамов, рубанув заодно рублей и заведомого признания в Голливуде. Не знаю, как кто, но я брезглив и не позволю учить меня человеку, который ненавидит Россию. Грош цена его роли и всему, что он там несёт.

Гость

31 января 2015, 01:00

Гость

31 января 2015, 01:37

Гость

31 января 2015, 02:47

Гость

30 января 2015, 20:20

Хочу честно признаться, что в 2007 году стал ненавидеть ныне покойного режиссера Балабанова за его социальный ужастик "Груз-200", после которого месяца два содрогался от мерзости фильма, и вот, через семь лет, звезды встали в нужном порядке и до меня наконец-то дошло, что он снял кино про истинное лицо нашей родины - как нас всех здесь имеют, при этом еще и измываются (посмотрите, сами все поймете!). В сравнении с тем фильмом, Левиафан - просто добрая сказка, поверьте. Разве это не у нас могут у всех на глазах снести с лица города сквер на Кашириных, а потом всем ответственно заявлять, что "в городе мало скверов ©". Или продать людям участки под строительство на краснопольской площадке, а потом у их заборов продать землю под застройку нескольких микрорайонов, да что уж там... Сердюков даже испугаться не успел, а у Навального уже 4-й, кажется, суд, почувствуйте, как говорится, разницу...

Гость

30 января 2015, 20:53

Смешались в кучу кони, люди.... Господин либерал, непонятно вы о чём - о негативных тенденциях в жизни или про 4-й Суд Навального. Вообще то это две большие разницы и Навальный никогда не был всенародным лидером и светочем. Сегодня он уже переключился с борьбы с коррупцией на борьбу с экономическим кризисом, видимо тема более актуальна. Та же компанейщина, но вам она пойдёт - схаваете. Мне более нравится пост до вас, он более объективен. И на самом деле, зачем рваться в народные " Прометеи" обливая этот народ помоями( это я об изобилии мата и выпивки - много приходится ездить, но такого гипертрофированного негатива не видел). Видимо хотел как лучше, а получилось...не очень. Народ не быдло, не стадо, не грязь и вы все неотъемлемая часть народа, значит и вы такие же, а?

Гость

30 января 2015, 22:04

Гость

31 января 2015, 00:06

Гость

30 января 2015, 20:53

А Вы рассчитывали героев этого фильма встретить на улице, в виде толпы? Нееет, они, герои, сидят по домам, и матом кроют все - и ситуацию в стране, и кризис, и правительство, а некоторые, не маленькая часть, Вы не поверите, еще и бухает! Посмотрите, сколько пиво-водочных магазинов на город - а в деревне и одного такого ларька хватает. Навальный - это для примера, не надо рассматривать его как мессию, пусть он хоть кем будет, ничего такого, что не делает практически любой гражданин при власти или при бизнесе, он не совершал, просто замазан, как и многие прочие. Спрос только с него по двойным стандартам, Вы не находите? А пока "хаваете" Вы, не признающие за другими право на свое мнение.

Гость

31 января 2015, 21:45

А что в этом фильме правда? Если вы бухаете в дрова, живете среди кучи мусора и ваша жена спит с вашим другом или приезжим москвичом, то этот фильм для вас правда. Если вы привыкли все делать не по закону, а по понятиям, считаете нормальным обманывать друзей и близких - это для вас правда. Если вы используете служебное положение чтобы новоровать или уничтожить человека - опять фильм для вас правда. Ребята если вы живёте в навозной куче вам, то действительно должен понравится фильм про жизнь мух.

Гость

31 января 2015, 22:20

Гость

31 января 2015, 22:25

Гость

31 января 2015, 22:41

Гость

3 февраля 2015, 18:17

Беги, девочка! С либералами и с интеллигенцией дискутировать, это похоже на дрессировку кавказской овчарки. Невозможно, да и бесполезно. Они очень быстро переходят на " сам дурак", " мы имеем право", " комсомолка"," Сталинистка"," СССРка".....Внимательно прочитал все 6 страниц постов и почти не нашёл, что фильм неправдив, наоборот - недостаточно реалистичен: в стране бывает и хуже, а вот подача материала гипертрофирована. Никто фильм не ругает. Высказывают все своё гражданское видение проблемы. Но только либералы переходят грань диспута на навешивание ярлыков, обзываний. Мой вопрос - почему фильм взят на кинофестиваль " Полный артхаус"? Вряд ли он подходит под критерий этого понятия, хотя само понятие каждый пытается тоже надеть именно на себя.

Гость

3 февраля 2015, 19:02

Да эта дамочка и так всегда сливается. Или "оппонентам" просто надоедает поддевать ее - ибо разговор практически всегда идет по принципу "ты в баню? - нет, в баню! - а-а, а я думала, в баню". А вы сударь, читали невнимательно - или, может быть, вы слово "патриот" квалифицируете как ярлык?

Гость

3 февраля 2015, 19:40

Гость

3 февраля 2015, 19:02

Гость

3 февраля 2015, 20:13

Когда фильм явно не для всех, в том смысле, что если его охарактеризовать честно, он будет называться социальная драма, на него никто не пойдет, разве не так? Поэтому и арт-хаус, там по умолчанию крутятся люди, которые стремятся к разнообразию и, хоть на время сеанса, но вырываются из цепких лап миропорядка. Но мы-то знаем, что Левиафан не таков, но он же должен хоть как-то попасть в нашу страну в это грустное время патриотизма? Пиратские копии не в счет))

Гость

31 января 2015, 08:33

Мы, актив молодежи Южного Урала, тоже ждем этого с позволения сказать "снимателя фильмов". Вылив все свои комплексы, обиды и подростковые унижения в эту поделку, сей камераман получил свои тридцать сребренников от Запада и хвалебную прессу от "самого худшего, внутреннего врага"- шизоидной клики либералов в составе Кац, Шац, Альбац и примкнувшего к ним условного Шендеровича. Милости просим к нам, Звягинцев!

Гость

31 января 2015, 10:42

Гость

31 января 2015, 11:04

Гость

31 января 2015, 11:37

С чужого голоса поете, так называемый режиссер Звягинцев! За что вы так исступленно ненавидите нашу Родину, которая дала вам всё? Сколько вам за это заплатили? За тридцать сребренников, полученных с барского стола заправил Голливуда, вы продали и предали воспитавший вас народ и оклеветали свою Родину, щедро вскормившую вас и вспоившую. В то время как вся наша молодежь овладевает знаниями и готовит себя к ратному подвигу и самоотверженному труду, наша так называемая творческая интеллигенция смакует отдельные якобы недостатки жизни в российской глубинке, тем самым льет воду на мельницу нашего идеологического противника и врага.

Гость

31 января 2015, 14:44

Гость

31 января 2015, 16:16

Например, на какие кино это похоже? Конечно надо "Сталинград" Бондарчука, где пол роты чпокнуло одну девушку по обоюдному согласию, где все спецэффекты поместились в трэйлер к фильму, просто шедевр кинематографа! Или может фильмы Михалкова про него самого, в которых он же в главной роли.

Гость

31 января 2015, 16:56

Гость

31 января 2015, 16:16

Harry Potter

31 января 2015, 18:26

Гость

1 февраля 2015, 16:48

Любимая тема американских боевиков 19 века при развитии строительства дорог в США, таких фильмов сотни. И везде там салуны и постоянно пьют виски и через слово " фак ю"! Кстати каждый может привести пример своеволия властей покруче, чем в фильме. Сюжета как такового нет, нет начала и нет эпилога, что же хотел Звягинцев сказать этим фильмом? Вот ВСЕ и додумывают и сочиняют кто про что. Фильм смотрится, как отрывки, надёрганные из сериалов последних лет про произвол властей и полиции и духовенства - можно этот фильм назвать сборной солянкой. Мэр там властный, но не хаотичный и знает, что делает, епископ то же знает , что делает. Единственно, кто не знает, это Николай, его жёнушка и ..адвокат! Какие то они несуразные, без руля и ветрил. В США бы сказали - " это неудачники, они не знают, что делают и не готовы к жизни в капиталистическом демократическом обществе".

Гость

1 февраля 2015, 17:08

А разве все фильмы должны быть только историями успеха? Произведения о неудачниках всегда гораздо интереснее. Все герои русской литературы от Онегина и Печорина до Остапа Бендера как правило неудачники и терпят жизненный крах. И какая связь фильма Звягинцева с Америкой, тем более с 19 веком? Чего вам эта Америка покоя не дает, в который уже раз ее приплетаете. (- Меня ужасно беспокоит обстановка в Гондурасе. - А вы его чешите поменьше).

Гость

1 февраля 2015, 17:11

Скажите, если Звягинцев ставил задачей создать обличительный политический фильм, ЗАЧЕМ он показал безнравственными именно тех, кто вроде должен быть добродеятелью? Зачем нужны сцены откровенно голой ( с гениталиями, что вообще то не должно приветствоваться в филмах с такой темой) " героини"? Брат попользовав жену брата, бросает родного человека из-за синяка и фактически предаёт его. Жена предаёт и не понятно, как кончает жизнь. Друзья все стукачи - трусы, ибо заявляют о намерениях, а не о фактах. Николай - образец истеричного неудачника, неспособного мыслить, анализировать и быть трезвым. Короче, кто был задуман положительным - самые отрицательные.

Гость

1 февраля 2015, 18:27

Гость

1 февраля 2015, 17:08

Почему США? Ничего личного. Просто я смотрю фильмы и сравниваю сюжеты. Связь простая - в США в первоначальной стадии развития тема захвата земель была очень актуальной, сотни фильсмов Голливуда. Корумпированные мэры и шерифы, виски текут рекой, разврат и мат ( да, тогда в странах Запада был свой мат). И тут речь идёт о сражающемся неудачнике, а об откровенном нахрапистом и истеричном хаме, вряд ли он симпатичен, как впрочем и его жена и его брат. Ведь мораль фильма - нахрапом взять 3 500 000 рублей, вместо 650 000, пожалуйста - доказывайте, привозите независимых оценщиков, переводите дело в Москву, в Страсбург.....Зачем пить, лезть с дури, восстанавливать против себя своих друзей, спать с женой брата? Для чего это? Смысл этого? Смысл фильма? Только не стоит отвечать ярлыками и обзываться...хотя....

Гость

1 февраля 2015, 10:19

Гость

1 февраля 2015, 11:58

Гость

1 февраля 2015, 12:26

Гость

1 февраля 2015, 12:55

Гость

1 февраля 2015, 19:46

Гость

1 февраля 2015, 20:18

Гость

1 февраля 2015, 20:20

Гость

1 февраля 2015, 21:17

Гость

30 января 2015, 22:09

Гость

31 января 2015, 00:13

Избитой фразой про гниющую голову захотелось ответить - ведь сначала продали всех нас, сдавая страну, разваливая все и разбазаривая наши недра в обмен на "блага" - себе Рублевки, яхты, суперкары, народу - ширпотреб, макдоналдс и "иномарки". Удержаться не продать что-нибудь ненужное стало очень трудно, вот и продают. Все продают. Россию. Под шумок пропаганды.

Гость

31 января 2015, 02:50

Harry Potter

31 января 2015, 08:35

Гость

31 января 2015, 17:40

Гость

31 января 2015, 18:38

Что ж либералы всегда врёте то? Афоня через эту девушку перевоспитался - вот смысл этого фильма, любовь - всесильна!!!! Самогонщики - юмореска и смысл там, что из -за пития может произойти и не то!!!!! Не подменяйте свои больные фантазии смысловыми целями фильмов. Но в обеих фильмах не поливают помоями НАРОД и РОДИНУ!!! Там нет быдла - там есть проблема и она показана с траги-комической формой подачи темы!

Гость

31 января 2015, 19:48

Гость

31 января 2015, 18:38

Гость

31 января 2015, 20:50

Гость

1 февраля 2015, 21:57

Интересно, а почему Звягинцев выбрал для съёмок маленький гостеприимный северный городок, где такого никогда не было? Почему Звягинцев не поднял тему выселения людей в Сочи, в Новой Москве и много где в Москве... там до сих пор не решены все вопросы с переселенцами. Вот где поле деятельности и можно глубоко копнуть. А? Где же принципиальность и гражданская позиция? Или едим с рук власти, а потом изображаем из себя демократа?

Гость

1 февраля 2015, 22:33

Гость

1 февраля 2015, 23:03

Гость

2 февраля 2015, 00:04

Гость

2 февраля 2015, 19:30

И еще, тут Вдовиченков говорил в интервью, что он плакал в конце фильма. Сразу видно, человек тонкой душевной организации, но это не помешало ему после съемок Левиафана собрать чемодан и ничего не объясняя женщине с которой он прожил 10 лет, а самое главное его дочери, переехал жить к Лядовой. Не удивлюсь если далее последуют судебные разбирательства по разделу имущества, алиментам и т. д. А так в целом мы все очень приличные люди.

Гость

2 февраля 2015, 20:32

А вот, например, великие мастера эпохи Возрождения - те самык, что писали картины, фрески и ваяли скульптуры на возвышенные сюжеты, которые до сих пор повергают зрителей в состояние восторга и катарсиса, вовсе не были морально устойчивыми людьми - и стучали друг на друга, и богохульствовали, травили ядом конкурентов, резали и убивали друг друга на дуэлях, развратничали, грешили всеми возможными и невозможными способами. И что, это мешает нам наслаждаться и испытывать глубокие эмоции от их художественных творений? Искусство и реальная жизнь - это разные плоскости.

Гость

2 февраля 2015, 20:46

Гость

2 февраля 2015, 21:16

Гость

2 февраля 2015, 20:32

Гость

3 февраля 2015, 20:31

Хочу всем участникам сказать огромное спасибо, за то, что все высказывались от души, а не от злобы. Видно теперь, что в городе есть достойные, воспитанные, культурные люди, имеющие способность общаться по-человечески, и умеющие это делать. Получил огромное удовольствие! Немного жаль, что происходит разделение на "красных и белых", пока еще невнятное и эфемерное, но уже заметное. Неприятно, когда на темах про автокатастрофы пешеходы дерутся с автомобилистами, по темам про уголовщину "палачи" дерутся с "адвокатами", и т.д., а здесь собралась истинная элита, уважающая мнение других людей, думающая... Я - либерал, демократ, интеллигент, работающий, матерящийся, курящий, почти не пьющий, разведенный, читающий, слышащий, видящий, миролюбивый. С такими, как мои собеседники сегодня, никакая Америка даром не нужна. Спасибо.

Гость

4 февраля 2015, 00:29

Гость

4 февраля 2015, 00:30

Гость

4 февраля 2015, 10:29

Гость

30 января 2015, 20:08

Тема поднятая в этом фильме всегда была актуальна и не только для России. В Голливуде одно время это вообще была тема № 1, десятки фильмов. Всё это есть и в других странах мира, где то даже погрязнее и покруче. Да и в России эта тема далеко не новаторская, Щедрин, Шукшин, Быков ( это навскидку..). Но... способ подачи данного фильма примитивен и даже скучен, необъективное количество мата, водки, грязи не делают этот фильм раскрывающий негативную сторону жизни, а скорее всего призван с учётом коньюктуры сегодняшнего дня ( мировое противостояние) собрать сливки с Запада в виде наград, хлопков в ладони и прочей мишуры. Фильм - однодневка, скандальное пиар - шоу.

Гость

30 января 2015, 23:19

Зеркало и обезьяна Мартышка, в Зеркале увидя образ свой, Тихохонько Медведя толк ногой: "Смотри-ка",- говорит,- "кум милый мой! Что это там за рожа? Какие у нее ужимки и прыжки! Я удавилась бы с тоски, Когда бы на нее хоть чуть была похожа. А ведь, признайся, есть Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть: Я даже их могу по пальцам перечесть".- "Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"- Ей Мишка отвечал. Но Мишенькин совет лишь попусту пропал. ____________ Таких примеров много в мире: Не любит узнавать никто себя в сатире. Я даже видел то вчера: Что Климыч на руку нечист, все это знают; Про взятки Климычу читают, А он украдкою кивает на Петра.

Гость

31 января 2015, 01:31

Да что ж все так про мат то? Вспоминаю школу и ВУЗ, мы там просто разговаривали на нем, буквально! А про армию даже и говорить не стану, там и 95% офицеров так общались (5% не употребляли, врать не буду). А какая грязь в фильме? Грязи не заметил. Конъюнктурный фильм получился или нет - покажет время. Некоторая доля, на мой взгляд, есть, точнее есть вполне конкретная привязка ко времени.

Гость

31 января 2015, 02:41

Удивительно, как можно напихать столько умных слов и показать себя круглым дураком :-) А знаешь, почему? Потому что слова надо употреблять к месту, понимать, что они означают и как пишутся. Что значит "необъективное количество водки", например? А "объективное" - это сколько? Как в "Особенностях национальной охоты", "Иронии судьбы" или "Золотых рыбках"?

Гость

1 февраля 2015, 01:53

Посмотрели фильм после публикации на 74.ru: откровенное ***. Алкоголик-главный герой, разговаривающий исключительно матом, весь фильм курит и борется за несправедливое изъятие своего имущества. По жизни он конкретный неудачник и быдло, как и все русские, по мнению автора фильма. В перерывах между несчастьями главного героя показывают картины полной разрухи, серости и безысходности. Ах, да, этому неудачнику еще и жена изменяет с его лучшим другом, весь фильм бегая без трусов, а потом, когда ее спалили, кончает жизнь самоубийством. Крутой фильм, так жить захотелось после просмотра!!!

Гость

1 февраля 2015, 11:16

Гость

1 февраля 2015, 11:56

196546598

1 февраля 2015, 17:13

Гость

1 февраля 2015, 16:50

Нынешнее время очень похоже на закат СССР. Такие же тогда в прессе были кампании с обличениями "врагов", "предателей", "диверсантов от искусства". Та критика с охранительских позиций воспринималась с обратным знаком, т.е. когда совки-патриоты набрасывались на кого-нибудь с целью унизить и опорочить, читатели делали вывод, что на самом деле это что-то интересное и точно достойное внимания. Раз "эти" ругают, стало быть, оно не такое, как у "них", сделано не по их рецептам. И наоборот - всё, что "эти" хвалили, вызывало только смертельную скуку либо вовсе омерзение и уж точно не желание посмотреть, послушать или прочитать это идеологически верное антихудожественное варево. В самом деле, ну кому по доброй воле тогда хотелось слушать бодряческие песни про партию и комсомол. Страшно вообразить, что сейчас может понравиться современным патриотам и вызвать их похвалу.

Гость

1 февраля 2015, 17:18

А где вы видели в данном фильме искусство? И предателей тут нет. Серенький фильм про то, что идёт на экранах сегодняшнего кино в Росиии сплошным потоком, даже страшнее и доказательнее, чем этот фильм. Не стоит тут политику клеить, ибо и её тут нет. Бытовуха в региональном масштабе. Дал бы жлоб - мэр 3 500 000 рублей и всё, сюжет исчерпан....какая тут политика, какое противостояние идей. А вот демократы показаны хорошо: пьянство, распутство, стукачество, мат, предательство - и это положительные герои, противостоящие ЗЛУ?

Гость

1 февраля 2015, 18:06

Гость

1 февраля 2015, 17:18

А зачем нужны положительные герои? Почему герои должны быть положительными или отрицательными? Соц. реализм давно выброшен на свалку, искусство не несет воспитательных функций, оно само по себе. Сделал режиссер фильм, показал на конкурсах, получил награды - вот и все. А понравилось кому-то или нет... Ну, прокатчикам это может интересно, мне нет. Я посмотрел с удовольствием, именно потому, что нет тут морали, просто обнажена существующая реальность, и мне приятно, что мое представление о ней совпадает с представлением других людей, неглупых людей.

Гость

1 февраля 2015, 18:09

Гость

1 февраля 2015, 17:18

1. Серенький фильм не вызывает таких споров. 2. Политику начала клеить как раз ваша сторона в стилистике "проплаченный Западом русофоб". 3. Положительных героев нет. А кто вам сказал, что они обязательно должны быть? Именно мрачный финал, не оставляющий надежд, и отсутствие положительного героя сильнее всего воздействует на любого посмотревшего эту картину независимо от его оценок и политической ориентации.

Сергей123456

3 февраля 2015, 11:42

Ну чего вы на девушку накинулись (которая рожденная в России). Девочка не виновата. Я вон сам вроде как уж на что себя критичным человеком считаю - а как послушаю Владимира Владимировича дольше 5 минут - аж головой приходится трясти, прям чувствую, как начинаю проникаться позитивом и национальным самосознанием. Может, и вправду излучение какое изобрели? ;) А, к примеру, в вузах сейчас со студентами вполне так профессионально работают на тему "позитива побольше, рефлексий поменьше". Ну вот вам результат. Предназначение исскуства ... Ну как объяснить девушке, что она своими дурацкими комментариями позорит Россию куда больше "Левиафана" (с поправкой на количество просмотров, конечно:)? Чего стоят интереснейшие взгляды на искусство. Может, в Ревизоре есть хоть один положительный персонаж? А в Преступлении и наказании кто положительный? ИМХО, самый положительный там персонаж - проститутка по профессии. Ну и т.д. и т.п.

Гость

3 февраля 2015, 13:05

В "Преступлении и наказании" преступники несут наказание, сами ли себе его избравшие (Свидригайлов застрелился) или судьба наказала (Мармеладова лошадь задавила), либо пришедший к раскаянию Раскольников и отбывающий наказание на каторге, смысл в надежде на справедливость. И проститутка Сонечка приносит себя в жертву зная ради кого, осознанно, от безвыходности. Это то и вселяет надежду, что не черствые души-то у героев!!!

Гость

3 февраля 2015, 23:23

Гость

4 февраля 2015, 11:51

Гость

31 января 2015, 10:48

Гость

31 января 2015, 14:28

Гость

31 января 2015, 15:37

Гость

31 января 2015, 16:03

Гость

31 января 2015, 11:14

Самое страшное-что Звягинцев- очень талантливый режиссер,но он сеет зло.У Льва Толстого Пьер Безухов пытался у каждого человека ,даже самого злого,пробудить далеко спрятанное в душе что-то светлое и напомнить ему-ты же хороший,смотри сколько ты можешь сделать добра.А тут наоборот-пробуждаются самые низменные чувства зверя.Помню,после просмотра "Елены"так гадко на душе стало,что жить неохота.Звягинцев-это типичный тот самый Секонд из "Бульвара Купуцинов",который снова вверг ковбойский городок в пьянство и разврат.Уничтожение русского народа,русского духа-суперзадача режиссера Звягинцева.Это очень хорошо понимает запад,поэтому так высоо ценит его работы.Казачок-то засланный.....

Гость

31 января 2015, 11:54

Гость

31 января 2015, 14:13

Гость

31 января 2015, 15:50

Гость

31 января 2015, 21:05

Гость

31 января 2015, 21:37

Гость

31 января 2015, 22:42

Гость

31 января 2015, 23:27

Такое впечатление, что до возврата официального статуса "враг народа" и соответствующих статей УК (в т.ч. антигосударственная агитация и измышления на государство) остались считанные месяцы, а то и недели. От водоворота псевдопатриотической истерии и охоты на внутренних врагов просто дух захватывает.

Гость

2 февраля 2015, 14:03

Гость

2 февраля 2015, 14:37

А чем по-вашему занимается население в маленьких городках? Наверное после смены на заводе идут в библиотеку, ибо кино, театров и прочих развлечений там нету? Сам вчера посмотрел фильм и представить таких персонажей и такую историю в нашей стране могу с легкостью, бывал в таких городках и именно так там и пьют, т.к. больше нечего делать...

Гость

2 февраля 2015, 14:51

Гость

2 февраля 2015, 14:54

А шапки - ушанки? А валенки с калошами? А самовар? И к балалайке надо гармошку и цигарку. Да, не дотянул господин режжжжиСЁР до полного российского комплекта, не дотянул. Хотя каждый лепит образ по подобию СВОЕМУ ( истина)! А стаканами...так они на студиях так и делают, а потом меняются супругами... Что вижу, то и пою!:)))

Гость

2 февраля 2015, 10:48

Фильм возможно хороший, но опоздал лет на десять. Перестал наш народ в ТАКОМ количестве пить водку и пиво (что радует).Балтика в Челябинске закрылась. Водка стала для абсолютного большинства моих друзей и знакомых ритуальным напитком (на поминках) и ни как иначе. А так да выпиваем и бутылочку хорошего вина и 100 грамм коньячку под хорошую закуску, а не как в фильме дрожащими руками полный стакан водки не дожидаясь приготовленных шашлыков. Про мат, - конечно в жизни есть, но с экрана его зачем лить на уши в таком количестве?

Гость

2 февраля 2015, 11:12

Гость

2 февраля 2015, 11:16

Ваша правда. Фильм где то реалистичный, но всё гипертрофировано.Насчёт водки. Это наши режиссёры, которые водку жрут с артистами и статистами литрами, почему то думают, что и страна так же запивается. Уже нет. ВОЗ ставит Россию по потреблению алкогольных напитков на 6 место в мире. Разврат в богемной среде - дело обычное, а уж переспать с женой сослуживца по богеме - определённая лихость - отсюда и постоянные постельные сцены, к месту и не к месту.Из-за обилия мата фильм не привлекает для общего, тем более семейного просмотра.

Гость

2 февраля 2015, 11:21

Гость

2 февраля 2015, 12:54

Гость

2 февраля 2015, 13:09

Гость

2 февраля 2015, 13:10

Гость

2 февраля 2015, 13:34

Гость

2 февраля 2015, 20:29

Гость

2 февраля 2015, 21:12

Ахахах..., доставила фраза - "очень хочется режиссеру, что бы мы так жили..." Я бы советовал режиссерам подобных фильмов, ставить не ограничение по возрасту, а ограничивать просмотр по уровню IQ... Может поменьше подобных тетенек с их комментариями, попадали на замечательные фильмы...

Гость

2 февраля 2015, 21:24

Гость

2 февраля 2015, 22:40

Гость

2 февраля 2015, 21:12

Гость

30 января 2015, 19:18

Гость

30 января 2015, 19:59

Гость

30 января 2015, 21:15

Гость

31 января 2015, 00:13

Гость

31 января 2015, 02:43

Гость

31 января 2015, 10:40

Гость

31 января 2015, 14:08

Гость

31 января 2015, 15:35

ARV

31 января 2015, 11:00

Всем, пишущим про ужасную российскую действительность, "очень правдоподобно" святую данным персонажем, хотелось бы сообщить, что фильм снят по реальной истории, произошедшей, та-дам, в штате Колорадо, в обожаемом вами оплате "прав человека" - США. Французские журналисты, приехавшие на место, описанное в фильме в Мурманской области, обнаружили там " милый 20-тысячный городок с открытыми жителями" и никакого такого свинства, о котором нам сообщил Звягинцев.

Гость

31 января 2015, 12:42

Гость

31 января 2015, 13:27

Гость

31 января 2015, 14:33

Ну просто камень с души. А то уж закрались сомнения грешным делом. Неужто в РОССИИ могут хозяйничать по беспределу, бухать и материться? Не, у нас, конечно, могут "найти гранату" и попутно откусить кусок чужой территории у "Детского мира". Или там под покровом ночи расширить улицу Володарского (сказав потом, что это какие-то неизвестные злоумышленники), а на улице, где проживаешь сам будучи мэром, запретить движение. Но ведь никакого ж сравнения.

Гость

31 января 2015, 22:43

Меня абсолютно не тронул фильм, и так все на ладони, не понятно по каким критериям такие фильмы выдвигают на номинации, читала интервью Вдовиченкова, он оказывается плакал на премьере, интересно в какой момент, если только от количества грязи и мата . Не знаю откуда сценарист и режиссер этого фильма взяли материал, наверное из своего уставшего и воспаленного мозга, потому что сюжет смахивает на америкосов, у которых всегда предзнаменование в извращенной форме(((( Не хотелось бы, чтобы такие фильмы попадали в классику современного кино. Давайте уже подумаем о подрастающем поколении, начнем снимать кино, которое наши дети будут цитировать, и которе у них отложится в памяти, как позитивное и трогающее творение, которое делает людей лучше:::

Гость

31 января 2015, 23:04

Гость

31 января 2015, 23:16

Гость

31 января 2015, 23:24

Да кто ж против-то?! Снимайте кино, которое ваши дети будут цитировать! Но что опять за размазывание на всех: "давайТЕ начнЁМ, НАШИ..."? "Кто, если не я" - слышали о таком принципе? ВГИК ждёт! И нижайшая просьба. Переведите, пожалуйста, выражение "предзнаменование в извращенной форме". Если в случае с "сюжет смахивает на америкосов" хотя бы примерно можно определить, что хотел донести автор, то с предзнаменованием всё гораздо хуже.

Гость

2 февраля 2015, 14:55

Левиафан - лучший фильм в истории современной России на данный момент. Я не понимаю, почему сборище псевдопатриотов орут на всех углах, что, якобы, заказ, что все не правда. Есть фильмы , которые показывают светлую сторону жизни, а есть фильмы, которые показывают темную сторону. И первые и вторые - это правда. Уже тошнит от идиотов, которые безумно влюблены в нашу власть и готовы лизать жопы руководству и кричать "Крым-наш", а потом сидят на кухне и понимают, что им жрать нечего. Кто виноват? АМЕРИКАНЦЫ!

Гость

2 февраля 2015, 15:10

Гость

2 февраля 2015, 15:22

Гость

2 февраля 2015, 15:24

Ну не все кричат, не преувеличивайте. Я, например, тихо (что-бы соседи -генетические стукачи не услышали) шепчу в сторону полного еды холодильника "Крым-не-наш, крым-не-наш". И понимаю, что эти вещи взаимосвязаны. Глажу его (холодильник) порой, и понимаю в этот момент истинный смысл жизни. А как вишенка на торт- пересматриваю левиафан и презираю сборище псевдопатриотов. Эх, хорошо таки!

Гость

30 января 2015, 23:50

Мне вот что интересно. Премьера фильма в мире состоялась 23 мая 2014 года. Запрет на мат в кино вступил 1 июля того же года. Можно было успеть выпустить в российский прокат сие творение, но не стали. И причина не в мате, а как мне кажется, в том, что тогда у нас были крымнашистские настроения, Путин молодец и все хорошо. Сейчас ситуация изменилась на 180°, Путин все слил, Россия в изоляции и все летит в *опу. На волне этих настроений и поднялся сей Левиафан. Правильно сказали: режиссер - конъюктурщик!

Гость

31 января 2015, 01:42

Гость

31 января 2015, 02:52

Гость

31 января 2015, 09:02

Гость

31 января 2015, 01:44

Гость

31 января 2015, 08:57

184209062

31 января 2015, 09:03

Гость

31 января 2015, 09:38

Гость

31 января 2015, 07:51

Гость

31 января 2015, 10:52

Кто? Кто? Вообще-то министерство культуры РФ. Думали снимут очередные ёлки-метёлки, ан нет. Парадокс в том, что ваши "наши" чиновники выделили средства на произведение, которое показывает их самих без прикрас. Что в очередной раз доказывает их профессионализм. http://www.ntv.ru/novosti/1289561/

Гость

31 января 2015, 18:44

Гость

31 января 2015, 10:52

Ничего подобного. Министерство культуры денег на этот фильм не давало, это точно. Спонсоры... Кому надо показать такую Россию. Что защищать алкашей? Да, есть такие, да и в других странах такие есть, но это не ВСЯ Россия!!! И мы с вами знаем точно!!!! Сидят эти алкаши-бомжи, никак не работают, образование получать не хотят, "нога на ногу", и ... критиковать страну, и всех тех, кто чего- то добился в жизни, вот житуха- "напился и забылся"... Но это не главные герои, это точно...

Гость

31 января 2015, 19:37

Гость

31 января 2015, 18:44

Обожаю, когда единственным доказательством точки зрения становятся слова "это точно". Министерство культуру денег на этот фильм давало, теперь сидит репу чешет, как быть. Далее - а кто вообще утверждает, что это ВСЯ Россия? Никто, вроде. Сами себе придумали утверждение и с жаром начинаете с ним бороться. Интересный подход.

Гость

31 января 2015, 09:25

Гость

31 января 2015, 14:22

Гость

31 января 2015, 15:54

Гость

31 января 2015, 18:55

Гость

31 января 2015, 09:44

Гость

31 января 2015, 10:46

Гость

31 января 2015, 11:53

Гость

31 января 2015, 14:24

Гость

31 января 2015, 18:55

Сняли бы ещё фильм как у нас на Урале раковые больные умирают - в грязи, вони, беспомощности, мужчины едва до 60 доживают, что дома строят из радиоактивного гранита, уровень радона в которых в десятки раз превышает ПДК, про то что на берегах речки Теча собирают радиоактивный урожай, про то что на Урале трудно найти семью которую не коснулась раковая чума.

Гость

31 января 2015, 19:43

198729865

31 января 2015, 20:58

Гость

31 января 2015, 21:14

Гость

1 февраля 2015, 02:04

так какие вам нужны фильмы граждане "патриоты" ? если " левиафан" пасквиль то почему вы уже столько лет смотрите с детьми и иностранцами "особенности национальной ..." что можно сказать о россии о ее национальной особенности посмотрев о беспробудном пьянстве до зеленых соплей и жидкого стула - боевого генерала ,военных моряков и летчиков, прокуроров и сотрудников милиции , политиков и простых кузмичей . да в "особенностях.." нет мата , так и в "левиафане" его на экранах не будет . а то что вы услышали скачав пиратскую копию это вам совершенно не делает чести ! вы просто пособники пиратства т.е. "патриотично" настроенные воришки (если мягко сказать)

Гость

1 февраля 2015, 11:18

Гость

1 февраля 2015, 14:49

Гость

1 февраля 2015, 17:31

Ну у нас же всего две категории населения - патриоты и русофобы. Что не нравится патриотам, обязательно нравится русофобам и наоборот. Например, проклятым русофобам не нравится издевательства над русским языком, а патриоты и рады стараться... Отчего же ругательство? Напротив - признание главенства патрициев!

Гость

1 февраля 2015, 10:06

Фильм смотрел, ничего кроме отвращения он не вызвал. Выдающаяся посредственность в стиле кинематографа 90-х: без идеи, без внятного сюжета, без актерской игры. Репортаж с помойки, созданной авторским воображением. А то, что фильм насобирал кучу разных призов означает лишь одно: в ужасающей культурной духоте, пустоте путинской России любая,даже самая посредственная альтернативная точка зрения на происходящее, пробившаяся через броню бюрократических препонов уже восприниматеся как творческий подвиг.

Гость

1 февраля 2015, 11:41

Гость

1 февраля 2015, 13:09

Гость

2 февраля 2015, 06:45

Гость

1 февраля 2015, 16:27

Фильм напоминает набор слайдов. Единственным связующим звеном является Николай, который своим поведением и разгромил себя. Сюжет фильма истаскан в мире, ничего нового. Ситуации в жизни бывают и покруче, чем в фильмах. Очень много перенесено Западного на Российскую действительность ( похоже на американские боевики 18 - 19 века с ковбоями, захватом земель и обязательной постельной сценой). Вкрапления сцен с епископом и финальная часть похожа на выражение ненависти заядлого атеиста. Короче: в огороде бузина, в Киеве дядька........развесистая клюква!!!! Ещё не хватает гулянки с гармошкой и в фуфайках и шапках - ушанках и лаптей с самоварами......

Гость

1 февраля 2015, 17:57

Из вашей реакции становится ясно, что вы не видели фильмы, сделанные людьми действительно имеющими обиды на страну и народ. Не знаю по какой причине, скорее по малолетству. Иначе почему они остались без вашего осуждения? В данном случае нет вообще никакой ненависти, скорее, созерцание на все что происходит, простое созерцание. Без особых симпатий и антипатий.

Гость

1 февраля 2015, 19:18

Гость

1 февраля 2015, 17:57

Гость

1 февраля 2015, 20:34

Очередные шедевры патриотического языка. "С какого года", "мазнуть по оппоненту". И опять словам и выражениям придаётся какой-то новый смысл. При чём ТУТ инфантильность? При чём тут корова?.. Просто в обычном, не патриотическом, русском языке корову выигрывают (или на корову играют), а делят шкуру неубитого медведя. Оба выражения здесь не к месту. Ну и, разумеется, "набор слайдов", "развесистая клюква" (хотя каким боком тут она, тоже неясно) и прочее - ну никак не ярлыки!

Гость

2 февраля 2015, 14:02

Фильм конечно сильный. НО! Есть такая давняя народная мудрость: "Ругай жену(мужа) без детей, а ДЕТЕЙ БЕЗ ЛЮДЕЙ!!!" Потому что критиковать, учить ребенка в своей семье родители должны. Это их прямая обязанность. Но если мать не в силах объяснить что-то, выставляет ребенка на ВСЕОБЩЕЕ ПОРУГАНИЕ и УНИЖЕНИЕ-это уже не мать!!! В данном случае Звягинцев сделал ИМЕННО ЭТО!!!

Гость

2 февраля 2015, 14:44

Гость

2 февраля 2015, 15:01

Гость

2 февраля 2015, 21:05

Гость

30 января 2015, 19:12

Гость

30 января 2015, 23:12

Гость

31 января 2015, 12:37

Гость

31 января 2015, 12:45

Гость

30 января 2015, 22:53

Гость

31 января 2015, 01:39

Гость

31 января 2015, 09:28

Гость

31 января 2015, 15:56

Гость

31 января 2015, 13:59

Введите в любой поисковик запрос "оставили мусок после съёмок Левиафан" и вы увидите, что эти люди, имеющие наглость показать и утрировать (намеренно) всё плохое, что есть. Сами те, о ком сняли. Вот они - все эти персонажи из фильма. А снимать нужно про доброе и вечное. Такое каждый снять сможет. Этот человек - предатель родины.

Гость

31 января 2015, 15:57

Гость

31 января 2015, 16:38

Гость

31 января 2015, 19:15