Сенатор Ирина Гехт предложила ограничить надбавки в торговых сетях
6 февраля 2015, 15:26
Гость
6 февраля 2015, 16:45
Наконец-то, Ирина Гехт отреагировала на рост цен. А до сегодняшнего дня эта госпожа где была? Почему всегда запоздавшие предложения? Цены нагнали до 400%, теперь попробуйте из снизить!
Гость
6 февраля 2015, 17:38
Так она в Москве живет
Гость
6 февраля 2015, 18:35
Гость
6 февраля 2015, 17:38
Так она в Москве живет
В Москве цены еще выше
Гость
6 февраля 2015, 19:55
Так вот оно че. Так если бы эта Гехт отреагировала бы раньше, все бы было по другому?
Гость
6 февраля 2015, 17:47
Надо предложения давать по росту реальных доходов населения, зарплаты, пенсии нужно повышать, оффшоры закрывать, Казахстан собирается вводить ограничения на ввоз продуктов питания из Россия в Казахстан из-за того, что они для жителей Казахстана слишком уж дёшевы. У нас пенсии у большинства пенсионеров 150-180 евро в месяц, самые низкие из всех республик, которые вышли из СССР, стыдоба!!!
Гость
6 февраля 2015, 18:46
Далеко не всем 180 евро
Гость
6 февраля 2015, 18:51
Сократить всех чиновников и депутатов на 80% , они не делают ничего, а зарплаты у них такие, что нам и не снились, вот вам деньги на пенсионеров и медицину...
Гость
7 февраля 2015, 02:10
Гость
6 февраля 2015, 18:51
Сократить всех чиновников и депутатов на 80% , они не делают ничего, а зарплаты у них такие, что нам и не снились, вот вам деньги на пенсионеров и медицину...
А как сократить, доча?
Гость
6 февраля 2015, 22:02
В местных сетях(не федеральных),больше 40% нет наценки.Как надоело очередное бла-бла-бла.Действительно,сократить 80% сеаторов,никто и не заметит.Миллиарды выделяются на помощь сельскому хозяйству ,только вот наши аграрии эти деньги в глаза не видели.Хоть бы один сенатор проследил цепочку куда уходят деньги.Противно уже всё это слушать,рассуждения далёкие от жизни.
Гость
6 февраля 2015, 23:52
Поправочка - "100% сеаторов"
Гость
7 февраля 2015, 11:13
А 40% наценки это мало? На мой взгляд в кризис даже много! Предложение правильное,давно пора заняться наценкой сетей,25% и все ок.Не будет дефицита продуктов,останутся крупные игроки,которые будут бороться за покупателя.
А 40% наценки это мало? На мой взгляд в кризис даже много! Предложение правильное,давно пора заняться наценкой сетей,25% и все ок.Не будет дефицита продуктов,останутся крупные игроки,которые будут бороться за покупателя.
фантазеры. останутся крупные игроки, договорятся между собой и вот тогда все запоют. крупному игроку нет нужды бороться за покупателя, покупателю просто некуда больше деваться. конкуренты то все сожраны уже.
Гость
6 февраля 2015, 20:47
Даёшь 2017! Нет в России места для олигархов, долой нищету!
Гость
6 февраля 2015, 21:35
А не боишься, как на Украине. Хоть что давай, а олигархи всегда наверху будут. Может тихим сапой, по взрослому - надёжнее.
Гость
6 февраля 2015, 22:50
Гость
6 февраля 2015, 21:35
А не боишься, как на Украине. Хоть что давай, а олигархи всегда наверху будут. Может тихим сапой, по взрослому - надёжнее.
А что страшного случилось на Украине? Погрязшего в воровстве президента выкинули? Так ему и надо.
Гость
6 февраля 2015, 23:50
Гость
6 февраля 2015, 22:50
А что страшного случилось на Украине? Погрязшего в воровстве президента выкинули? Так ему и надо.
Ничего страшного случилось на Украине. Погрязшего в убийствах президента вкинули. Так им и надо.
Гость
6 февраля 2015, 22:48
Регулирование торговой наценки устанавливаемой торговыми предприятиями в зависимости от их аппетита - давно назревший социально значимый шаг для власти... Хоть и очень не хочется ей обижать "нищих российских капиталистов". Нужно наконец понять, что не может среднестатистический россиянин или пенсионер с доходом до 15 т.р. и постоянно уменьшающейся покупательной способностью, тащить на себе интересы жирующих торгашей различной направленности. 15% торговой наценки на все -это красная линия! А на социально значимые товары и продукты любого вида вообще не более 7%. Ближе к народу уже!
Гость
7 февраля 2015, 09:50
Законы экономики отменить нельзя. Как только будет меньше прибыль, капитал уйдет в отрасль, где прибыль больше (или за границу). При уменьшении количества "капиталистов" в отрасли снова возрастет прибыль... Это рынок, который сам себя регулирует. Государственное регулирование - явление кратковременное и неэфективное. Кто из предпринимателей захочет и сможет работать себе в убыток, чтобы народу жилось лучше? Нужно это понять уважаемому электорату.
Гость
7 февраля 2015, 10:10
всех игорей необходимо отправить на экскурсию в Венесуэлу , там как раз мадура воплощает в жизнь все их мечты . только приготовтесь отстоять огромную очередь за туалетной бумагой и т.д. ВОПРОС - кто вам мешает скинутся и открыть кооп магазин со справедливыми ценами . весь город будет у вас отовариваться ! лично мое мнение что такие посты пишут неудачники и бездельники . вам бы все порассуждать а на дело у вас никогда ума не хватит , да и руки похоже не оттуда растут .
всех игорей необходимо отправить на экскурсию в Венесуэлу , там как раз мадура воплощает в жизнь все их мечты . только приготовтесь отстоять огромную очередь за туалетной бумагой и т.д. ВОПРОС - кто вам мешает скинутся и открыть кооп магазин со справедливыми ценами . весь город будет у вас отовариваться ! лично мое мнение что такие посты пишут неудачники и бездельники . вам бы все порассуждать а на дело у вас никогда ума не хватит , да и руки похоже не оттуда растут .
Всех-то зачем? У нас свои мадуры зажигают, об этом и обсуждение, здесь насмотримся.
Гость
6 февраля 2015, 21:52
А можно для примера товар, на который сеть накручивает 400%. Полиэтиленовый пакет, который за 5 рублей продают на кассе? Что еще? Я че-то даже и придумать не могу.
Гость
6 февраля 2015, 22:51
Яхты
Гость
7 февраля 2015, 11:09
Гость
6 февраля 2015, 22:51
Яхты
Можно :все собственное производство сети(блины,салаты,пирожки и тд),фрукты типо маракуйя,манго,ягоды свежие.зелень.Это то ,что я точно знаю
Гость
7 февраля 2015, 13:05
Гость
6 февраля 2015, 22:51
Яхты
В сетях продаются яхты? Игрушечные? :)
Гость
7 февраля 2015, 11:19
Не нужно так яро критиковать Гехт. Ведь критикуете не за предложение - которое вполне здравое и назревшее - а за то, что она сенатор)))
И я вполне допускаю. что скоро эта инициатива станет вполне реальным законом.
А про то, что цены регулирует рынок - смешно. Это, так-то прошлый век. уже всем давно понятно, что в кризисных ситуациях - а у нас как-никак кризис - вмешательство государства просто необходимо. В противном случае куча социально незащищенных пенсионеров и бюджетников может сложить зубы на полку.
Гость
7 февраля 2015, 13:45
А где предложения типа "Предлагаю повысить МРОТ в 5 раз!" и не только предлагать, а ДЕЛАТЬ!!!! Люди устали жить обещаниями и предложениями.
Гость
7 февраля 2015, 16:03
Нет проблем. Государство может помочь пенсионерам вполне рыночными мерами, во всяком случае, такими, которые не будут разрушать здоровую рыночную конкуренцию. Речь идет о продовольственных ваучерах, которые должны раздаваться обездоленным гражданам. Ваучер можно отоварить определенными продовольственными товарами, государство выкупает затем эти ваучеры у торговцев за реальные деньги.
Гость
7 февраля 2015, 20:29
Думаю, зубы на полку сложат почти все работники, а не только в бюджетной сфере. Им зарплату государство не гарантирует. Следовательно, деньги в магазины не понесут или понесут мало. Нет спроса - нет предложения. То, что предлагаете Вы, называется карточная система. И почему только бюджетникам? Остальные кушать не хотят? Поинтересуйтесь, кому-нибудь зарплату проиндексировали? Или такой инструмент - прошлый век? Минимальный размер оплаты труда рекомендован Международной организацией труда - 3 доллара в час. Всё это в прошлом веке. А у нас вечный совок и партактив - штабы, планы, нужды и чаяния, преодоление трудностей. НАДОЕЛО.
Гость
8 февраля 2015, 10:14
У нас в селе(10.000 народа) три частных магазина. Один владелец мусульманин, он уже с августа14 г. одни цены. Так на него русские хозяева двух магазинов стали давить, что он переманил всех к себе. Те завысили цены и народ не стал у тех брать.Но народ встал на защиту и мусульманин стал еще один новый магазин строить. А еще дает в долг до 5000 р. продуктов. Всем списал долги до 3000 р. в честь Нового Года.Поэтому все от владельца и зависит. Он напрямую берет с производства и нет наценок, С иных районов уже едут за продуктами. Молодежь стала ИСЛАМ принимать, видя как мусульмане честно и умно живут.
Гость
8 февраля 2015, 11:38
а не призыв ли это принимать религию?
Гость
8 февраля 2015, 12:49
АГДАМ сколько в тебе агдама булькает???? или ты себе и Мозг обрезал????
"Молодежь стала ИСЛАМ принимать, видя как мусульмане честно и умно живут."- рискованный призыв......
Гость
9 февраля 2015, 00:53
Собственно, осталось только написать название села. Чисто на вшивость проверить :-)
Гость
6 февраля 2015, 18:37
В теме - не соглашусь, это работает. В краткосрочной перспективе - но работает. Для населения удержание цен на социальные товары очень важно. Или вы представитель торговых сетей и вам не хочется упускать свою прибыль?
Гость
6 февраля 2015, 19:19
Кому нужна ваша краткосрочность? Ну снизятся на пару месяцев, потом все равно вырастут, или методы обхода найдутся.
Сам в прострации от цен. Огурцы и помидорки от 200 рублей за кг.
Нужен системный подход. Главное, чтобы сговора не было.
Гость
6 февраля 2015, 20:11
Где это работало хоть раз? Примеры с названиями?
А работает - малый бизнес - ларечники, который эти же чиновники снесли от всюду. Нужны маленькие магазины и киоски с владельцами ЧПшниками., которых задавили лицензированием и регламентами в угоду большим сетям. Нужны магазины шаговой доступности. Сделать это не просто - достаточно отменить ряд ограничений.
А вообще, наши чиновник ни разу не выступали и не делали ничего в ключе "нужно что-то сделать", все их решения и указы в ключе "давайте че-нить ограничим или запретим".
Гость
9 февраля 2015, 12:26
Гость
6 февраля 2015, 20:11
Где это работало хоть раз? Примеры с названиями?
А работает - малый бизнес - ларечники, который эти же чиновники снесли от всюду. Нужны маленькие магазины и киоски с владельцами ЧПшниками., которых задавили лицензированием и регламентами в угоду большим сетям. Нужны магазины шаговой доступности. Сделать это не просто - достаточно отменить ряд ограничений.
А вообще, наши чиновник ни разу не выступали и не делали ничего в ключе "нужно что-то сделать", все их решения и указы в ключе "давайте че-нить ограничим или запретим".
Примеры с названиями?
Как это работает не видел. Зато видел пример, как это не работает. Все прекрасно знают, что сигареты ограничены в цене. Был в Хабаровском крае. Там далее 150 км от Хабаровска все разом бросили курить, т.к. купить сигарет просто физически невозможно. Не завозят туда их, что крупные продавцы, что мелкие лавочники, из за ограничения по цене. Так что, следуя этой логике, мы должны будем бросить есть.
Гость
6 февраля 2015, 18:50
Алло, народ. Очень дейстувенную меру предлагает Ирина Гехт. Можно сколько угодно тут смеяться и всячески стебать - только все мимо кассы. Если не ограничить по закону аппетиты продавцов, все - они почувствуют вседозволенность и накрутки еще выше будут. Вы пенсионерам потом сами будете объяснять - что вот, была мера, но народ посчитал ее неэффективной, поэтому отказались.
Гость
6 февраля 2015, 21:48
Есть рынок, есть законы рыночной экономики. Как только стоимость бензина (проезда на маршрутке) превысит стоимость наценки торговых сетей по сравнению с фирменным магазином производителя или ценой на местном базаре - народ поедет на базар или до ближайшего фирменного магазина. Смысла ограничивать не вижу никакого.
Гость
6 февраля 2015, 22:37
Цены снижает конкуренция, а не жесткое регулирование.
Гость
6 февраля 2015, 22:47
Але-але, это прачечная?
Дешевые продукты будут вымыты с рынка, как нет сейчас в аптеках дешевых лекарств.
Что интереснее продать: булку простого хлеба за 20р + 20% "зарегулированной" наценки или булку "модного" хлеба за 80р + 20% "зарегулированной" наценки?
Вот и будет везде модный хлеб за 96 рублей вместо простого за 24.
Простые методы типа "ограничить", "обрубить", "надавить" приводят к таким деформациям рынка, что потом оправдываемся по-черномырдински - "хотели как лучше, а получилось..."
Гость
6 февраля 2015, 21:01
Драгоценные чинуши из "Единой России" и Совета Федерации! Откройте свою торговую сеть и там продавайте товары со справедливой торговой наценкой 2-3%. И народ к вам потянется. Только вы этого не делаете, а предлагаете у других отобрать.
Гость
6 февраля 2015, 22:58
А сами в это время депутаты и сенаторы в месяц получают зарплату по 250 000 рублей. Это не кот чихнул, так налогоплательщиков обирать.
Гость
6 февраля 2015, 23:15
Гость
6 февраля 2015, 22:58
А сами в это время депутаты и сенаторы в месяц получают зарплату по 250 000 рублей. Это не кот чихнул, так налогоплательщиков обирать.
420000 тысяч в месяц
Гость
7 февраля 2015, 09:16
Гость
6 февраля 2015, 23:15
420000 тысяч в месяц
600 000. Нам добавили на жизнь, кризис же
Гость
6 февраля 2015, 20:33
страна, где 1% населения владеет 99% богатств, никогда не будет счастлива, даешь 2017!
Гость
6 февраля 2015, 21:01
У вас какие-то цифры из позапрошлого века)))
Гость
6 февраля 2015, 21:33
Это что за страна такая? Если Россия, то 10% владеют 60%.
Гость
6 февраля 2015, 22:34
Правильное предложение! Капитализм должен быть контролируемым, как в США. Надо изучать и перенимать их опыт, который во многом они переняли у СССР.
Гость
8 февраля 2015, 19:26
мы идём своим путем!
Гость
9 февраля 2015, 00:48
Нешто плановую экономику переняли? :-)))
Гость
6 февраля 2015, 16:45
Ну будут через 3 подставных товар в сети поставляться, и будет у сетей 15% надбавки вроде, а на деле те же 400% пока дойдут до конца по цепочке... И в сеть войти не могут не потому, что маленькие, а потому что сети требуют деньги при том немалые за вход туда, за хорошую полку и прочее.
Гость
6 февраля 2015, 17:32
Ну она этого и не отрицает: "тогда издержки входа в какую-то сеть меньше"
Гость
6 февраля 2015, 17:04
"Мы должны ограничить..."- так и ограничивайте, а то одно бла бла бла как под копирку. Каждый на этих темах уже отметился... Каждый свое мнение(одинаковое с другими) рассказывает.
Кто следующий? Что скажет понятно
Гость
7 февраля 2015, 07:32
есть ещё вариант "углубить"
Гость
6 февраля 2015, 17:58
После такого регулирования всегда наступает пора "обязательных социальных" товаров. Интересно, чиновников кто-то проверяет на уровень образования?
Конечно, все это приятно для ушей электората, но это не работает.
Гость
7 февраля 2015, 09:38
Вы разве не заметили, что наши госдеятели (та же Гехт) в очень разных отраслях руководят за свою жизнь. Но по специальности, обозначеной в дипломе, - почти никто.
Гость
6 февраля 2015, 19:36
"бабу не проведёшь, она сердцем видит"...
Гость
7 февраля 2015, 02:11
сам-то как?
Гость
6 февраля 2015, 19:50
Как обычно только предложила а где результат? Очередное бла-бла-бла,,,,,,
Гость
7 февраля 2015, 20:47
а может для начала ограничить зарплаты наших чиновников? а тогда все устаканится само собой!
Гость
7 февраля 2015, 09:04
Сразу видно наследников Шарикова. Отобрать и поделить. Государство должно обеспечить отсутствие монополий, чтобы рыночная конъюнктура определила равновесные цены. Цены регулирует рынок, иначе будет дефицит и спекуляция в советском виде с череым рынком.
Гость
7 февраля 2015, 09:56
Хотели закон какой-то сочинить, чтобы чиновники в соответствии с образованием работали. Путин поручал, Дубровский недавно так и сказал - надо, чтобы были "профи" (мне слово понравилось). Гехт - "знатный" экономист )))
Гость
7 февраля 2015, 21:30
Может она выступит против повышения з/п чинушам????
Гость
8 февраля 2015, 19:27
Она не сможет?! ... А как же Канны, Ницца, Париж , ОАЭ))
Гость
7 февраля 2015, 23:01
Молодец Ирина! Счас дело пойдет. Как же раньше до этого не додумывались. А еще можно общедомовые расходы запретить или переложить на управляющие компании. Слабо? Тут пободаться придется.
Гость
8 февраля 2015, 12:51
и рога могут поотшибать ... по самые пятки.
Гость
8 февраля 2015, 11:40
дык в стране-то свободный бизнес или как.... а не расценивается ли это как давление на ценообразование?
Гость
8 февраля 2015, 21:26
Свободный бизнес был в 19 веке, а теперича цивильный, регулируемый.
Гость
6 февраля 2015, 16:45
В 2008 году введение пределов торговых надбавок на хле, яйца, муку, молоко, масло и т.д. помогло. Нужно как можно быстрее это вводить и сейчас.
как надоела пустая болтавня по факту результатов ноль сегодня была приятно удивлена ценами на хлеб некоторые позиции стали дороже на 4 рубля!,а вчера или позавчера писали что хлеб не подорожает,т.к. запасов зерновых с избытком! Тоже сети виноваты? Вот мы тут пишем,возмущаемся,а интересно чиновники это читают? -наверное нет
Гость
6 февраля 2015, 17:30
как обычно боремся не с причиной, а со следствием
Гость
6 февраля 2015, 17:44
"...не думаю, что это приведет к дефициту продовольствия". А может быть, стоит думать. Хотя бы иногда.
Гость
6 февраля 2015, 17:55
///Чтобы подержать мелких производителей, фермеров, необходимо ограничить торговые надбавки в сетях, чтобы дать возможность отечественной продукции зайти на этот рынок.
Я что-то логику не пойму. Мне кажется, что большие наценки сетей как раз таки поддержат фермеров. К примеру стоит картофель с поля 15 рублей. Если сети его будут продавать по 30 рублей, то народ просто ломанется к фермерам ну или фермер, загрузив старенькую Газель 2 тоннами картошки доползет до города и продаст ее влет в первом попавшемся дворе. Как "снижение наценки сетей поможет отечественной продукции зайти на этот рынок (цитата из статьи)"? ...
Гость
6 февраля 2015, 17:55
...Про кооперацию - наверное правильно, но как Вы себе представляете 10 разных производителей, поставляющих товар от одного лица в магазин? По закону рыночной экономики должна появиться прослойка в виде оптовой компании, скупающей продукцию фермеров и поставляющей ее в розницу. И затраты у этой компании будут меньше, чем у любого потребкооператива. А уровень наценки "перепродавцов" отрегулирует сам рынок, если дать фермеру возможность продавать свою продукцию на фермерских рынках.
Гость
6 февраля 2015, 18:15
"ура! ура ! товарищи, ! скорее бы советский союз и социализм ! "
ну что за тупость.....
у всей верхушки и этой ирины дети учатся за границей, недвижимость там же, счета, а народ здесь дрессируют как животных
Гость
6 февраля 2015, 18:18
гениально!!!!......но , лет 10 назад-актуально!!!
Гость
6 февраля 2015, 18:35
Начнут ограничивать цены - будет дефицит дешевых товаров. Очереди, талоны... Проходили уже.
Наши "политики" кроме прямых, как доска, методов воздействия на рынок не знают.
Запретить - и все! Политика ***.
Гость
6 февраля 2015, 18:59
От слова предложила, и до внедрения может пройти много лет, а может и не может
Гость
6 февраля 2015, 20:11
Вопрос до скольки ограничить ? Сейчас есть ограничения только по торговой надбавки на детское питание+25% к закупу,все сети ровненько и держат 25%плюс ретро которые сети получают,а это еще 10%,которые разрешены законом о торговле .На все остальное наценка сети еще больше(исключение составляю только социально-значимые продукты)Поэтому ,если и все остальное ограничить до 25%наценки,то цены сразу упадут на 15% и жить станет полегче.Если ограничить наценку до 40%,то цены вырастут еще больше,тк даже где меньше была наценка быстренько под закон подравняются.Вопрос ограничений .
Гость
6 февраля 2015, 20:31
ИБД, если кто в курсе
Гость
6 февраля 2015, 22:25
Приказываю снизить цены в десять раз!
Голосуйте за меня!!!
Гость
6 февраля 2015, 22:55
Торговые сети в топку
Гость
7 февраля 2015, 00:09
Какие надбавки??? Наценки!!!
Гость
7 февраля 2015, 03:42
Ирина не экономист и иногда смешно ее слушат ее глупостиь. УЧИТСЯ И ВСЕ СО ВРЕМЕНЕМ БУДЕТ ХОРОШО. Это все равно лучше, чем предыдущие воряги.
Гость
7 февраля 2015, 07:34
Ирина, иногда лучше молчать. Я стал ржать над словом "Нада" от чиновников. Не лезте туда, где Вы ничего не понимаете.
Гость
7 февраля 2015, 07:44
чиновник это болезнь заразная, не правда ли?
Гость
7 февраля 2015, 10:47
В социалке порядок не навела, что говорить про экономику.
Гость
7 февраля 2015, 10:55
Предложила и сделала-разные вещи.пиарится.
Гость
7 февраля 2015, 14:14
Конкуренцию поощрять надо, а ее убрали, вот и растут цены!
Сенаторам повышение не страшно-у них оклады астрономические...
Гость
7 февраля 2015, 17:31
Законы рыночной экономики жестоки, выживает сильнейший, здесь нет места слабым, больным, старым, благородным.
Гость
7 февраля 2015, 18:16
К сожалению, у нас нет рыночной экономики.
У нас госкапитализм и полный контроль чиновников.
Гость
7 февраля 2015, 21:47
Забавные у нас чиновники - если есть желание сделать затраты народа меньше - ну дак используйте имеющиеся инструменты. Подключайте антимонопольную службу и снижайте "аппетиты" монополий. Ограничьте надбавку на бензин, энергоносители и т.д. Это и сделать намного проще технически, да и проконтролировать потом проще простого. Ну будет наценка в сетях непомерная - сходит бабушка на базар и купит в ларьке все что ей надо с обычной базарной наценкой. Развивайте малый бизнес, организуйте фермерские ярмарки - будет здоровая конкуренция, которая в случае чего ограничит наценки в сетях (которые и так весьма невелики -я лично кучу товара в сетях покупаю дешевле, чем на базаре).
Гость
8 февраля 2015, 11:45
а что делать не подскажет Гехт, если литр закупают у производителя (в ценах октября 2014 г.) около 11 рублей, а в розницу в магазине продают около пятидесяти?
Гость
8 февраля 2015, 12:06
Даешь цены в Теореме, Азбуке Вкуса и Глобусе Гурме, как в Дикси!!!. Смотря, что ближе гражданке-сенатору).
Сейчас-2°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -7
4 м/c,
зап.
741мм 80%Сенатор Ирина Гехт предложила ограничить надбавки в торговых сетях