Власти Челябинской области возьмут на себя надзорные функции в экологии
27 февраля 2015, 13:38
Гость
26 февраля 2015, 16:24
В Троицке хотят завод по выпуску ферромарганца, несмотря на все протесты населения. Мэр - из Магнитогорска. Да и губернатор неслучайно оттуда же. Какая экология???
Гость
26 февраля 2015, 16:58
Про то и речь - скорее всего создают видимость деятельности, мол боремся-боремся, но пока никак...
Гость
26 февраля 2015, 18:05
Какие протесты? Где? Зачем обманываете? Никаких массовых протестов не было, народ безмолвствует. А на слушаниях в администрации всё было вообще ОК. Так же по заводу Датской ( ???? - вроде санкции) минплиты повякали и дышат, уважаемые Троечане. А уж про станцию вообще молчу, снег там серый и в посёлке криминальная обстановка " образцовая".
Гость
27 февраля 2015, 13:36
Гость
26 февраля 2015, 18:05
Какие протесты? Где? Зачем обманываете? Никаких массовых протестов не было, народ безмолвствует. А на слушаниях в администрации всё было вообще ОК. Так же по заводу Датской ( ???? - вроде санкции) минплиты повякали и дышат, уважаемые Троечане. А уж про станцию вообще молчу, снег там серый и в посёлке криминальная обстановка " образцовая".
А...вы из тех, кто на слушаниях тявкал "Нам нужен завод".
Гость
26 февраля 2015, 15:02
С точки зрения правильности решения - аплодирую стоя, взять на себя не просто функции, а ответственность, не знаю, где еще в России есть такие примеры. Но с другой стороны - как это согласуется с действующим экологическим законодательством, где четко прописаны надзорные органы в сфере охраны окружающей среды.
Гость
26 февраля 2015, 15:39
Вы про ответственность где узрели?) или пишите - лишь бы написать?
НУ ВЫ БЛИН ДАЕТЕ!!!!
Да кто ж у ВАС эти функции забирал?
Народ что ли?!!!!
Так что то вот народ на горизонте не наблюдается...
Гость
26 февраля 2015, 16:38
Гена, есть разграничение федеральных и региональных функций. Росприроднадзор, точнее его региональное отделение, является структурой федеральной организации, губернатор никак по закону не может воздействовать, только рекомендовать
Гость
26 февраля 2015, 16:54
Вернулся с отпуска с гор ,3 дня в городе и 3 дня запах и сомочувствие отстой
Гость
26 февраля 2015, 17:55
Максим. ну знаете вы привереда - последние три дня в принципе нормально дышится. По крайней мере это точно не выбросы, а скорее всего выхлопные газы машин вам в нос бьют
Гость
26 февраля 2015, 17:01
Сказать по русски :Не смешите ее она и так смешная .Это еще один ручеек для поднимания бабок.Я верю фактом и приборам , а от болтовни уже уши болят,дакажите нам делом , а потом и поговорим
Гость
26 февраля 2015, 17:16
Какая болтовня? О чем вообще речь в вашем комментарии так и не понял. Тут заинтересованность власти напрямую - чтобы не поминали каждый раз как выбросами в период НМУ все дышать начинают
Гость
26 февраля 2015, 15:20
Вежливый какой Губернатор..."имеются недостатки в работе федеральных надзорных органов".
Это не недостатки ... это системная и плановая работа по обслуживанию интересов предприятий в области экологии. Любой каприз выполняется, любое разрешение выдается.
Гость
26 февраля 2015, 16:33
"Нам еще приходится убеждать промышленников вкладываться в экологически безопасные технологии".
Да, Сталина Вам не хватает...добренькие Вы наши.. Дохнет народ, как тараканы после дихлофоса..А вы все рассуждаете блин!
Гость
26 февраля 2015, 16:08
А теперь давайте еще вспомним, что ОЧЕНЬ большой процент выбросов дают автомобили. Эту проблему тоже надо решать - не запретительными , а ограничительными мерами. А также представлять людям другие возможности
Гость
26 февраля 2015, 17:28
а поезда 60-х годов, а самолеты, а трактора-на них вообще нет никаких норм по выбросам
Гость
26 февраля 2015, 18:09
Это таки да. Вопрос сохранения окружающей среды надо решать в комплексе, а не выборочно, что кому выгоднее и роднее. Автомобили, зелёные насаждения, мусор, дымящие свалки, полигоны опасных отходов в городе. Вообще то создание экологической полиции, для начала в некоторых районах назрела, обязанности можно взять с любой страны Европы. Только она должна быть самостоятельной муниципальной, а не 399 отделом в МВД.
Гость
26 февраля 2015, 17:30
Для начала запретите такую губительную обрезку деревьев во дворах и вдоль дорог, когда оставляют один пень. Деревья не всегда выживают после такой обрезки. Во всем мире подрезают крону деревьев, бывает даже создают форму кроне. С нашей экологией я бы сажала за каждое срубленное дерево. Машины прибывают, деревья исчезают. Отсюда и дышать нечем стало в городе.
Гость
26 февраля 2015, 19:16
Так эти уж точно не губер занимается. Горэкоцентр в Челябинске вроде как. Может с ними поговорить перед началом обрезки? А про деревья слышала, что этой весной будут массово высаживать новые деревья в городе, правда так и не поняла, можно ли саженцы самим брать и садить
Гость
26 февраля 2015, 15:05
Приборы учета выбросов нужны - на каждой трубе поставить датчик, и получать данные не только в лаборатории предприятий, но и надзорным службам. Тогда даже мысли ни у кого не будет на ночь отключать фильтры, а нарушителей даже ловить не придется - приборы и так все покажут
Гость
26 февраля 2015, 15:03
Считаю, общественный экологический совет должен поддержать идею установки приборов учета выбросов и помочь продавить эту идею на крупных предприятиях Челябинска!
Гость
26 февраля 2015, 15:14
Существование экологического совета уже дает свои плоды, как погляжу. Единая система контроля должна быть к середине марта уже, датчики заставят ставить, часть контрольных функций берет на себя местная власть. Очень неплохо. Нужно общественникам педалировать теперь и изменения в федеральном законодательстве. Чтобы не было все это с таким трудом
Гость
26 февраля 2015, 15:20
Нужно не на социальную ответственность бизнеса рассчитывать, а взять да закрыть завод на несколько месяцев. На экосовете Дубровский гораздо жестче высказался - мол, кто начнет артачится и по прежнему выбросами народ травить, то церемониться ни с кем не будут, даже с самыми крупными заводами
Гость
26 февраля 2015, 15:27
После того как прослушал послание вышел на улицу-народ обнимается и поздравляет друг друга , теперь точно победим кризим.
Гость
26 февраля 2015, 15:41
Бла-бла-бла, и т.д. и т.п. БРАВО ТОВАРИЩИ!!!! ДАЕШЬ БОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ!!!
Гость
26 февраля 2015, 16:54
Да уж возьмите, а то дышать то вообще нечем в городе
Гость
26 февраля 2015, 17:15
А скажите мне, депутаты у нас за что-нибудь вообще отвечают? За принятый "дурной" закон или наоборот за непринятый нужный закон? Вот все контролирующие органы критикуют за "ничего неделание", а ведь полномочия данные органы имеют согласно принятых депутатами законов. Один только 294-ФЗ заставляет контролирующие органы в течении 3-х дней до начала проверки уведомлять проверяемое предприятие о проверке. Как при таких уведомлениях можно, что-то выявить?
Гость
26 февраля 2015, 17:15
Продолжение. К тому же у нас экологическая обособленность предприятий. Уточню... имеются несколько крупных предприятия и у каждого в порядке экологическая документация и выбросы согласно нормы, но это у каждого! А если ветер на город будет со стороны этих предприятий, то несмотря на то, что в рамках закона они будут не виноваты... на город уже будет надвигаться выброс в несколько раз превышающий норму (норма помноженная на количество предприятий, осуществляющих выбросы). В общем депутаты только "отметились" и "поучаствовали", а может и попытаются "возглавить", но что-то сделать дельное... нет. Кстати, как правило владельцы данных предприятий и есть депутаты разного уровня...
Гость
26 февраля 2015, 17:35
111+ - все это было на экологическом совете, Америку не открыли. Поэтому Дубровский и говорил там, что нужно в период НМУ ниже разрешенных в законе норм "пыхтеть" заводам, а лучше вообще "не пыхтеть". О том и речь - в законе все добровольно - хочешь делай, хочешь нет. Тем более Госдума еще и нормативы понизила в прошлом году для промышленных предприятий. Поэтому тут и нужно договариваться. А вот депутаты как представители ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ на минуточку власти могут и должны а) в Госдуму внести предложения об ужесточении экологических норм, б) ввести новые нормативы на региональном уровне. Это они вполне могут сделать
Гость
26 февраля 2015, 20:56
Нужно крупномеры-деревья посадить вдоль каждой дороги!
Гость
26 февраля 2015, 21:29
А в Красноармейском районе хотят свалку сделать на 100 гектаров...лучше мусороперерабатывающий завод построили бы!борются они с экологическими проблемами,ага...
Сейчас-3°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -5
0 м/c,
штиль.
748мм 86%Власти Челябинской области возьмут на себя надзорные функции в экологии