перейти к публикации
40 комментариев к публикации

Сроки возврата в оборот сельхозземель сократят с подачи Южного Урала

29 июня 2015, 10:24
Гость
29 июня 2015, 12:58
И как сия инициатива (сокращение сроков) избавит от сказок про белого бычка? Когда Медведев (будучи президентом) афишировал сей закон, он говорил, что этот срок ни как не может быть год (разные причины могут быть почему не получилось использовать). Я тогда уже говорил, что это закон мертвый. Во первых, как была так и есть "сказка про белого бычка". Во вторых, как доказываться будет в суде, что земля не используется? Ведь собственники не регистрируют как они используют участки. В третьих норм использования земель с/х законадательно нет (да и не может быть), а следовательно земля "под паром" в течение нескольких лет может быть вызвана особенностями структуры почвы, а также в целях восстановления почвы. «Непростая инициатива, ведь сколько желающих землю отнять, столько же желающих ее сохранить. Но мы находим поддержку у большого числа депутатов и сенаторов". Ведь говорят же они правду когда не понимают. Главное отнять, а не поднять с/х производство.
Гость
29 июня 2015, 13:23
В 1917 уже отнимали..... Потом, кто нормально хозяйствовал, раскулачили. Можно узнать в чьих интересах будут отнимать сегодня?
Гость
29 июня 2015, 14:46
Гость
29 июня 2015, 13:23
В 1917 уже отнимали..... Потом, кто нормально хозяйствовал, раскулачили. Можно узнать в чьих интересах будут отнимать сегодня?
"Можно узнать в чьих интересах будут отнимать сегодня?" А почему этот вопрос адресован мне?
Гость
29 июня 2015, 12:11
выкупайте у собственников по новой кадастровой стоимости- я думаю желающих продать будет много... а отобрать -это самое простое, те же грабли в 10-тый раз, и так капиталы с мозгами за рубеж полноводной рекой текут, а эти в о своем--отнять, отнять...
Гость
29 июня 2015, 13:37
Ну выкупят - а дальше что? Колхозов давно нет. Но главное - а на что выкупать?
Гость
29 июня 2015, 15:39
А почему должно государство выкупать по новой? Вообще то человек покупая землю берет на себя некие обязательства. Потом их нарушает. А государство должно выкупить. С какого перепуга позвольте поинтересоваться?
Гость
29 июня 2015, 17:01
Гость
29 июня 2015, 15:39
А почему должно государство выкупать по новой? Вообще то человек покупая землю берет на себя некие обязательства. Потом их нарушает. А государство должно выкупить. С какого перепуга позвольте поинтересоваться?
когда человек покупает, он не берет на себя обязательсва, только право собсвенности.... в договоре купли продажи не записано как часто землю с\х назначения засевать нужно... ну и в конституции про частную собственность все прописано, хотя в нашей стране конституция не для всех закон....
Гость
29 июня 2015, 20:35
А слабо принять закон о создании государственных и муниципальных МТС (машинотракторных станций), ведь смотрите в чём дело, многие селяне вполне законно получили свои земельные паи, кто 3,9га, кто 5,2 га и т.д., но чтобы их обрабатывать каждый из них не будет же покупать себе МТЗ, это просто экономически не эффективно для такой малой площади. Помогите таким фермерам с пахотой, посевной, пусть они наработают первоначальный капитал, рассчитаются по осени урожаем и т.д. А для этого нужны МТС. А отобрать у своих и отдать в аренду китайцам много ума то не надо. Кстати говоря в Челябинской области по судам уже практически всю землю (паи невостребованные) передали в муниципалитеты.
Гость
30 июня 2015, 02:01
Почему на практике несколько небольших фермеров (если они только не родственники) не покупают с/х технику в складчину? Машина должна иметь одного хозяина, т.к. каждый ездиет по своему со своим стилем и со своим пофигизмом и топливом заправляются разным поэтому всегда из за этого все заканчивается руганью. Кроме того в разгар посевной (уборочной) он всем нужен. А если трактор задавил кого то (ДТП), то водителя след простыл и приходят к собственнику дескать он должен следить кому он доверяет технику. А он не в курсе кому "колхоз" доверил технику. Ваша здравая идея не нова, но она наталкивается на кучу бытовых вопросов....
странная цель, пахать всю землю... для чего это надо? лучше повышать отдачу а не распахивать больше! а главное, земля без обработки "отдыхает", восстанавливается и когда будет нужно её можно распахать! работаю в этой отрасли и не перестаю удивляться как бездумно ставятся цели
Гость
29 июня 2015, 13:36
Не всю землю - а сельхозназанчения, для чего собственно она в свое время и выставлялась на торги. Раньше проще решалось - земля относилась к определенному колхозу, не освоил - выговор председателю. смещение, или к другому колхозу присоединят. Не было такого, чтобы земля простаивала. И по "пар" тоже отводили земли. Но сейчас такое ощущение, что ВСЯ земля "отдыхает", как вы пишите
Гость
29 июня 2015, 15:32
Гость
29 июня 2015, 13:36
Не всю землю - а сельхозназанчения, для чего собственно она в свое время и выставлялась на торги. Раньше проще решалось - земля относилась к определенному колхозу, не освоил - выговор председателю. смещение, или к другому колхозу присоединят. Не было такого, чтобы земля простаивала. И по "пар" тоже отводили земли. Но сейчас такое ощущение, что ВСЯ земля "отдыхает", как вы пишите
А как же тогда получалось, что при таких больших посевных площадях СССР закупал кучу зерна в Канаде (своего на выпечку хлеба по 14копеек не хватало)? Сейчас Россия один из крупнейших экспортеров зерна, хотя вся земля "отдыхает". Не находите противоречия?
Гость
29 июня 2015, 15:38
А почему нельзя распахивать больше повышая отдачу? И бесконечное "отдыхание" ведет к ее утрате как готовой сельхоз.земли. Через некоторое время вложения на возвращение будут очень велики по сравнению с отдачей от отдыха.
Гость
29 июня 2015, 12:02
Не понятно, ведь все равно продолжат переписывать, только чаще, а вот определение бесхозности земли так и не установлено ясно! Вообще правильно что с/х землю быстро изымать из оборота, но вот с освоением - вы же сами припоны ставите, длительное рассмотрение+ переделать а потом остается год и успевай осваивать за год, а год от года на разную сумму готов потратиться мне видеться это не справедливым! Вот если при изъятии возвращали сумму оплаченную государству как неиспользованный актив, а так вы и деньги поимели и землю отобрали! И людям которые могут сейчас освоить легче будет, ведь им придется меньше искать. У видел бесхозную, подал запрос, оплатил стоимость земли государству начал осваивать, а потерявший землю получил обратно потраченное.
Гость
29 июня 2015, 12:44
неучи
Гость
29 июня 2015, 12:45
А если я имею в собственности садовый участок в СНТ (просто земля с вагончиком), но не пользуюсь им, то у меня его тоже отнимут?
Гость
29 июня 2015, 13:40
Абсурд пишите. Это совершенно другое
Гость
29 июня 2015, 14:54
Гость
29 июня 2015, 13:40
Абсурд пишите. Это совершенно другое
Смотря что в зеленке, вдруг у него с/х земля не переведена под сады и огороды
Гость
29 июня 2015, 15:27
Гость
29 июня 2015, 13:40
Абсурд пишите. Это совершенно другое
Далеко не бред с/х земля в ряде случаев можно использовать под дачное НП.
Гость
29 июня 2015, 15:40
Стоимость сх земель итак копеечная, кто хочет обрабатывать, тот без проблем может купить. Проблема в том, что никто не хочет! Корни проблемы лежат в 20-х 30-х, когда уничтожили хозяина земли, а оставили бедноту-алкашню. Так что отбирай, не отбирай, крепкий хозяин не возникнет из воздуха....
Гость
29 июня 2015, 12:49
Пусть бездумно, зато много!
Гость
29 июня 2015, 15:01
С чего вы взяли, что будут бездумно обращаться с землей? При продуктовом эмбарго, знаете ли не до разбрасывания землей
Гость
29 июня 2015, 17:09
Гость
29 июня 2015, 15:01
С чего вы взяли, что будут бездумно обращаться с землей? При продуктовом эмбарго, знаете ли не до разбрасывания землей
Я к тому, что продуктовое эмбарго ума не добавит...
Гость
29 июня 2015, 13:39
Vi-King, сейчас время немножко другое - если уж хотим село возрождать, да только своими продуктами обходится - то срок освоения как ни крути, но придется сокращать. Ибо времени раскачиваться нет. Все должно было быть еще вчера. А как доказывать, что земля не используется - пусть думают специалисты по праву.
Гость
29 июня 2015, 15:06
Время всегда немножко другое чем было вчера, но по большому счету ни чем не отличается. Если хотите "село возродить", то создают условия для товарапроизводителя с/х, в том числе правовые гарантии. А у нас за год рубль скакнул с 33 до 65 и потом отжался до 49, + нелегитимный запрет на экспорт пшеницы + смена министра с/х весной, + базовая % ставка. Все это за один год, не слишком ли много? А если после этих передряг фермер год "отдыхать" будет. Экстенсивное земледелие приводит, как правило, к вырождению почвы и к тому, что ее после этого нужно лет 10 нужно восстанавливать. И если все должно быт вчера, то чего сие умные деятели не придумали и приняли закон вчера? в котором прописана и процедура изъятия и доказательства. Для поднятия с/х в нашем регионе (рискованного с/х) воплащают программы мелиорации.
Гость
29 июня 2015, 15:10
А если нет денег на программы мелиорации, то нормативно упрощают с/х производителям доступ к водным ресурсам, в том числе подземным. А у нас к этой теме не подступится, а ведь это полномочия нашего ЗСО. Где сей закон и где Ваше "вчера".
Гость
29 июня 2015, 13:44
Сколько ездил, только в России такое, когда стоят заброшенные поля. Не "отдыхают", а именно заброшены! И это беда не только нашей области. У нас, кстати, не самая плачевная ситуация еще. Обидно просто - сколько можно было бы получить от земли. Продуктовые антисанкции, это, конечно, хорошо, и решать вопрос с заброшенными землями нужно. Но это будет как по живому резать. Собственники массово будут возмущаться и требовать компенсаций. Золотую середину нужно еще будет найти
Гость
29 июня 2015, 15:43
не знаю где Вы ездиете, но Башкирия, Татария всегда очень выгодно смотрелась с ЧО. Но и в ЧО все последние годы постепенно поля распахивались, а если не распахивались, то хоть скот пасли. А в этом году трындец какой то, все что более менее в прошлом году обрабытывали зарастает. Мне кажется власти упустили момент в марте апреле, да еще и министра с/х поменяли (а говорят коней на переправе не меняют). Для того, что бы поля стабильно распахивались нужно обеспечивать и создавать для них условия сбыта с/х продукции, а не боротся со стихийными продуктовыми рынками. Нужны низкобюджетны места торговли, а не аренда в ТК сроком на месяц. И не где нидь "на Камчатке", а в проходимых местах, например вблиз остановочных комплексов разрешить торговлю с лотков с/х продукции и автомашин.
Гость
29 июня 2015, 14:02
Санкции еще на год продлили - кушать-то что-то нужно будет. Для этого нужно выращивать все свое - если земли простаивают это по любому непорядок. Только с наскока не получится решить этот вопрос. А разрубить просто не выйдет
Гость
30 июня 2015, 07:56
Мы с КНР готовы купить все земли в ОБЛАСТИ вашей, по цене нормальной. или дайте в аренду на 49 лет с правом выкупа. Мы готовы с народом села выкупать.В Сибири мы леса на 49 лет взяли, сан. вырубки лесов. Через 40 лет посадим на месте вырубок саженцы. У нас в КНР есть земли мы их охрана на будущие поколения. ТАм эти земли отдыхают и там запрещено ногами даже ходить. В Русне много земель и вы алкашня и мы готовы вам помогать. Дайте нам земли, пустые заводы, шахты, мы все готовы купить.
Гость
29 июня 2015, 12:13
Инициатива действительно правильная, если взял землю то должен ее использовать.
Гость
29 июня 2015, 13:05
а если купил вторую машину или квартиру, то должен пользовать одновременно и беспрерывно, иначе отобрать....логика прошлого века. взял и купил разные вещи. купил- значит собственность, и что с ней делать -решать только собственнику...
Гость
29 июня 2015, 14:10
не надо отнимать, нужно ввести разные ставки налогообложения за гектар ( без Совета Федерации и тем более без Гехт). Это полномочия местного самоуправления. Работает гектар- ставка =1, пары = 5, затрат же в 5 раз меньше! Не работает гектар - ставка = 10, затрат же никаких. Сразу перестанут покупать землю для спекулции, упадёт цена за гектар, а значит уменьшится себестоимость продовольствия у тех, кто кто покупает землю для производства.
Гость
29 июня 2015, 15:25
1,5 % кадастровой стоимости потолок, а для ЗУ с/х назначеня 0,3 % это потолок. ст. 394 НК РФ. Определять работает гектар или нет кто будет? чиновник? и как определять будем участки по данным кад. учета? или будет некий особый термин в законатательстве "гектар", т.е. не еденица измерения, а некий объект налогообложения? Что будем делать в случае использования "гектара" частично? например 4 сотки используется, а остальные нет? или наоборот. Кто будет ставить метки, сколько и как использует, кад. инженер? Все это практические вопросы и как только Вы их пропишите в законе, тем Вы больше усложните процедуру администрирования налога. С/х производитель будет не грядки полоть, а мерить сколько у него размер грядки морковки, а сколько свеклы. А при споре чиновником, он будет бороздить правовое поле с чиновником в суде, а не с/х поля. Мы все еще лезим к фермеру с заботой о России и учим его сеять? -)
Гость
29 июня 2015, 12:21
Считаю что если человек взял землю и она ему действительно нужна для дела то он ее освоит и за год.
Гость
29 июня 2015, 12:28
2 года действительно большой срок для освоения земель Думаю что проблема, которую озвучила Гехт касается многих региогов и инициатива будет принята
Гость
29 июня 2015, 21:10
Обратите внимание на село Кременкуль, где землю раздали в паи... пол-деревни заросло осотом, старые хозяева уже немощные, а молодых заставить обрабатывать огороды не возможно. Забирать землю нужно, но не по кадастровой стоимости, а в договорах цена покупки указана, они во время покупки цену не указали, чтоб вопросов и налогов не было, вот теперь по этой стоимости у них землю и покупать с учетом инфляции. Когда то же они должны и в бюджет заплатить...
Гость
29 июня 2015, 18:42
Вообще - то, большую часть земель сельхоз назначения, которая находится сейчас у граждан, выдавалась в качестве пая, за зарплату которую им не выдавали в савхозах годами, а теперь и это хотят отнять.. Выходит людей обманывают на каждом шагу. Верните им запплаты, они земли и так Вам отдадут с удавольствием.
Гость
29 июня 2015, 20:52
лучший коментарий у Татьяны