29 комментариев к публикации

Бывший ректор ЮУрГИИ и министр культуры пришли к компромиссу

6 августа 2015, 18:41

Гость

7 августа 2015, 07:52

Эх дядя Паша, а как же стипендии и доплаты, которые ты обещал если мы тебя поддержим и ты останешься ректором-директором? А как же министра ты снять обещал? Осиротели мы горемыки, совсем одни остались. А мы уже готовы были круглосуточно у министерства грустную музыку играть в знак протеста!!!

Гость

7 августа 2015, 10:27

Гость

7 августа 2015, 10:55

Гость

7 августа 2015, 10:58

Гость

8 августа 2015, 21:48

Гость

10 августа 2015, 10:54

Я, к примеру, не знаю где был Виктор Фёдорович. Вообще он человек сложный. Иногда резкий, иногда кажется несправедливым, нелогичным, но....,понимая, возможно, его национальные особенности, творческую натуру и т д...всегда получалось так, что он оказывался прав..во всём. Чего только не слышали, мол, хитрый, везде подмазывается и т д....ДА...это дипломатический подход. Везде умеет договариваться, даже с врагами....Бабюк всегда свой.....как среди своих, так и среди чужих....иначе не выжить в том гадючнике...Отношения с Павлом Ивановичем были на уровне РЕКТОР - ПРОРЕКТОР.....Это работа..... А вы что предлагаете?

Гость

18 августа 2015, 12:18

Гость

7 августа 2015, 10:21

Э-э, ребята, это что за мутные торги на публичном поле. Если результаты аудиторской проверки требуют участия правохранительных органов, никаких подковёрных договорённостей быть не может. Или получается, что министр культуры Челябинской области участвует в сокрытии экономических недоразумений, то есть, на основании принципиального заявления кого-либо в прокуратуру,он попадает в одну связку с лицами, создавшими прецедент. Вспоминаются в связи с происходящим слова товарища Саахова - А ты не путай свою личную шерсть с государственной!

Гость

7 августа 2015, 13:32

Гость

7 августа 2015, 10:57

Гость

7 августа 2015, 14:40

Гость

7 августа 2015, 13:08

Гость

7 августа 2015, 13:34

Гость

7 августа 2015, 13:46

Гость

7 августа 2015, 14:36

Гость

8 августа 2015, 10:33

И вы все полагаете что Сизовой удастся спокойно там сидеть и симулировать трудовую деятельность? Она это уже делала, опыт самообожания огромен у этой дамочки. Если реально были бы основания для уголовного дела, то возбудили бы уже давно, так как не могут не возбудить. Можно сказать что началось массовое взвывание коллектива......Я этот вой уже слышу.....ВСЁ. Всем светлым талантам счастья......а тёмным бездарям мои сожаления.....Е.Р. я объявляю Вам войну....во всех информационных структкрах рунета и научного сообщества...

Гость

13 августа 2015, 20:33

Гость

10 августа 2015, 16:39

Гость

10 августа 2015, 20:13

Гость

10 августа 2015, 16:37

Гость

18 августа 2015, 12:16

Гость

7 августа 2015, 14:13

Гость

7 августа 2015, 16:46

Нынче жестко бьют именно за хорошую работу. Понятно, если кукловод решил и дальше вести игры - еще с кем-то объединять, опять разделять и т.д. или, к примеру, начал подготовку плацдарма для будущего своего или своих фавориток, то Костенку бороться за место, действительно, было бесполезно. Уж, хотя бы спасти имя. Уважаю некоторых его соратников (не струсивших, между прочим). Жаль, что ректор их не уберег. А перемены в институте уже начались - негативные. Если министерство прекратит возню, то вуз может быть еще отмоется от вылитой на него клеветы.

Гость

7 августа 2015, 21:07

Так до сих пор продолжают грязь лить. Сколько можно? Если бы были основания для возбуждения уголовного дела, то в Минкульте этим фактом обязательно воспользовались бы и Костенка судили бы. Их же действия противоположные: сначала сняли замечания и выговоры, а по истечении 3,5 месяцев-после проверки института какой-то частной конторой "Авуар" еще и формулировку увольнения предложили поменять.

Гость

8 августа 2015, 12:10

Гость

18 августа 2015, 12:21

Гость

3 сентября 2015, 09:28

Иваныч теперь в Уралгуфке обычным преподавателем, а "верный" своим интересам предатель-Бобик остался на своем месте. Кстати Иваныч не стал настаивать на формулировке по собственному желанию, т.к. иначе придется вернуть деньги за 3 месяца, которые он получил при увольнении учредителю.