У учёных и чиновников разные задачи одни пытаются спасти экологию Земли и получить прибыль при переработке отходов,чиновники тупо осваивают деньги,не думая об будущем страны и людей,а только о шкурных интересах.они бюджет страны утилизируют и спускают в канализацию.Самое интересное,что никто не проводит аудит эффективности работы чиновников.Думаю он был бы минусовым и убыточным.
Гость
28 декабря 2015, 19:23
Власти всё равно ничего не услышат потому, что не хотят слышать. И что интересно, на создание нового полигона ТБО для города Челябинска планируется потратить около 2-х миллиардов рублей, при этом платежи населения за вывоз мусора вырастут в таком случае минимум в 2 раза потому, что возить придется кратно дальше, чем до ненешней свалки.
Самый оптимальный вариант - создание предприятия по переработке мусора по одной из перечисленных в статье технологий на прилегающей к нынешней свалке территории: всё равно её санитарная зона достаточно велика и хуже уже точно не будет, зато появляется возможность постепенного уничтожения накопленного мусора.
Гость
29 декабря 2015, 08:16
Конкретно сказано в статье "умышленно нет, потому что мусорное лобби не собирается ничего менять, не собирается никого пускать на доходное место."
Гость
30 декабря 2015, 16:51
В рамках концессионного соглашения по реализации новой системы обращения с отходами на территории Магнитогорского кластера, министерство экологии основывается на сокращении количества санкционированных и несанкционированных свалок и внедрении сортировки и переработки отходов. На полигон будет попадать лишь около 10% от общего количества отходов. При условии внедрения технологии по производству RDF-топлива объем перерабатываемых отходов увеличится, таким образом, количество отходов, попадающих на полигон, будет сокращено. В настоящее время Министерством экологии Челябинской области ведется работа по разработке концессионного соглашения по созданию межмуниципальной системы обращения с отходами на территории Челябинского кластера.
http://www.mineco174.ru/news/5033/
Гость
30 декабря 2015, 17:22
Не порите чушь с этим RDF топливом. Это такой бред и отстойная технология.
Гость
29 декабря 2015, 11:55
Шеремет разве больше не работает начальником идеологического отдела в обкоме КПРФ ?
Гость
30 декабря 2015, 16:44
А где Гладкова? Что она думает об этом?
Гость
3 января 2016, 09:25
проверить истинность "ученых" просто - самому почитать соответствующую литературу.
А что качается наших областных и городских менеджеров, то они назначаются не по имеющимся компетенциям, а по единственному критерию "преданность" выше стоящему начальнику. К сожалению, этот принцип действует везде. Так что ждать каких-либо улучшений сродни новогоднему чуду от Деда Мороза. Мы, россияне в него верим всю жизнь. Потому так и живем.
Гость
4 января 2016, 11:24
Что-то не видно стопгоковцев в эфире, то есть экология челябы их волнует только в одну сторону?
Гость
31 декабря 2015, 17:42
Как бы проверит насколько они истинно " ученые" эти ученые.
Гость
30 декабря 2015, 15:12
Они не понимают о чем они говорят
они предлагают увеличить выбросы в воздух,
получившуюся золу все равно нужно захоранивать на полигонах ТБО
заточка под бюджетные деньги какая то и эксперименты с внедрением необкатанных технологий
кто воду мутит непонятно, конструктива нет
Гость
30 декабря 2015, 16:16
против полигонов, против сжигания, за переработку. читайте само письмо
Гость
15 января 2016, 11:38
Гость
30 декабря 2015, 16:16
против полигонов, против сжигания, за переработку. читайте само письмо
без полигонов никак! куда мусор девать?
изучай отрасль
Гость
14 января 2016, 13:31
Игорь. Вы забываете, что уровень развития обращения с ТБО у названных Вами стран в разы выше. Поймите, что нельзя "прыгнуть" в 2150 год)).
А теперь про указанный Вами 0. Кто будет вкладывать в "0"? Вы будете? Государство с отрицательным бюджетом? Никто не будет. И лично Вы не будете платить тариф за мусор в 1000 руб. чтобы вернуть все инвестору.
Далее, прибыль от полигонов на сегодняшний день одна, - это захоронение отходов в соответствии с действующим законодательством. Точка. Знаете сколько урона экологии приносят несанкционированные свалки? А Полигон? Не знаете, Игорь, но догадаться не сложно.
Ну а для начала, давайте не будем мусор кидать на улицу, правда? С себя начнем и быть может, не нужно будет ждать 150 лет....
Всем добра)
Гость
16 января 2016, 01:37
171. С такими подходами мы и через 150 лет будем жить в окружении мусорных свалок. Почитайте внимательно открытое письмо ученых - любой проект полигона ТБО не соответствует экологическим нормам! Никто не хочет жить по соседству со свалкой или "грязным" производством! Чиновникам следовало бы прислушаться к рекомендациям ученых и начать заниматься вопросами высокотехнологичной переработки ТБО. Да, для этого нужно быть компетентным и ответственным! Ученые молодцы! Только так можно заставить власть работать на благо будущих поколений нашей страны, а не в интересах частных концессионеров мусорных свалок!
Гость
18 января 2016, 09:53
Гость
16 января 2016, 01:37
171. С такими подходами мы и через 150 лет будем жить в окружении мусорных свалок. Почитайте внимательно открытое письмо ученых - любой проект полигона ТБО не соответствует экологическим нормам! Никто не хочет жить по соседству со свалкой или "грязным" производством! Чиновникам следовало бы прислушаться к рекомендациям ученых и начать заниматься вопросами высокотехнологичной переработки ТБО. Да, для этого нужно быть компетентным и ответственным! Ученые молодцы! Только так можно заставить власть работать на благо будущих поколений нашей страны, а не в интересах частных концессионеров мусорных свалок!
Если бы проект полигона не соответствует экологическим нормам, то проект не проходит государственную экологическую экспертизу.
Никто не говорит что ученые не молодцы, жить просто надо в соответствие с сегодняшним днем. А так это критика без аргументов, лишь бы что либо написать.
И да, письмо прочел)
Гость
28 декабря 2015, 16:15
Необходимо представителям учёного мира выходить во власть, выбираться, входить в партии - другого способа добиться разумного управления городом, областью нет.
Это не реально, так как надо быть "Администратором" и при этом учёным, а сочетание не сочетаемого.
Гость
30 декабря 2015, 23:57
Народ должен выйти на улицы и потребовать.
Гость
14 января 2016, 11:49
Гость
30 декабря 2015, 23:57
Народ должен выйти на улицы и потребовать.
вы нынешнего губернатора выбирали?
Гость
28 декабря 2015, 19:32
А почему нет Виталика Безрукова рядом с его методами убеждения народа?
Гость
29 декабря 2015, 10:43
И Феликса "Молодогвардейского")))
Гость
4 января 2016, 20:55
Такие минизаводы есть успешно функционируют. Выход-биодизель например. Почему их нет у нас? Кто немного в теме-тот поймет - почему. Там огромный соблазн присутствует. Поняли-какой? А так-что то вредное в любом случае будет образовываться, для этого и могильники соответствующие. Которые соответствующим образом должны обустраиваться и главное-честно. А не с распилами... Район этот потом разрешается использовать только для технических целей, то есть жилое строительство или посадка фруктовых деревьев там уже будет запрещена. Это так, для примера...
Гость
4 января 2016, 21:30
Строить нужно минипивзаводы, остальные пока не строить?
Гость
29 декабря 2015, 12:24
Хорошая идея, жду воплащения.
Гость
5 января 2016, 16:09
Ничего не меняется в экологии, кроме зарплаты чиновников. Эти все разговоры я слышал почти 20 лет назад, когда начинал строительство МСЗ, в кчестве директора, в г. Челябинск. Только завода нет(забросили в 2004 г), а чиновники на своих местах и творят, творят, творят....
Гость
6 января 2016, 13:58
достучитесь до премьера, президента и др высших чиновников, с местными нет смысла общаться! а за одно посмотрите, а мы увидим , как слова с делами пересекаются, как думают о жителях не только Челябинска но и др. регионов нашей страны!!! пробивайтесь и не сдавайтесь считаю что народ вас поддержит!!! успехов вам в вашем не легком деле!!!
Гость
12 января 2016, 09:38
Как интересно. Сплошные идеи и никаких реальных альтернативных предложений.
Гость
14 января 2016, 13:31
Мне понравился ответ из Минэкологии!. Они похоже в другую сторону, чем организация новых мусорных свалок, и смотреть не хотят! В ноябре 2015 года на городской свалке г. Челябинска полицейскими выявлены десятки семей нелегальных мигрантов, которые на территории свалки построили небольшой жилмассив из более чем 40 фанерных домиков. Женщины с детьми баланду варили, а мужское население за 500 рублей в день занимались сортировкой бытовых отходов. Мигрантов депортировали, но домики ждут новых "реализаторов" прогрессивной системы обращения с отходами на территории Челябинского кластера.
Гость
14 января 2016, 15:08
В своем ответе чиновники подчеркнули, что строительство Томинского ГОК — проект федерального значения, который будет самым крупным на территории постсоветского пространства. Медно-порфировые руды данного месторождения содержат медь, золото, серебро.
К РАЗМЫШЛЕНИЮ!
Гость
12 января 2016, 16:38
Посмеялся весело...Ученые)))) Посчитайте экономику, господа ученые и поймете, что все ваши технологии упираются в одну маленькую, неважную деталь - отсутствие прибыли!! На сегодняшний день нам в городе для начала убраться надо (уничтожить несанкционированные свалки)...О чем вы говорите, господа ученые? О миллиардных технологиях, кто будет в них вкладывать? Бизнес? Население? Вы просто собрались поболтать о своих знаниях (теоретических), - молодцы!
На сегодняшний день МСК (мусоросортировочный комплекс) это практически грань рентабельности, окупаемость десятки лет! Он нужен только для уменьшения объема утилизации и выборки горючих (объемных) веществ.
Все остальные технологии это для Челябинска, да что говорить, для России, - пока просто бред, или разговоры ученых за столом...
Если технологии позволят хотя бы выйти в ноль, то это уже хорошо. А какая прибыль сегодня от полигонов? А какой вред?
Они же (ученые) говорят, что несколько разработанных нами технологий были проданы Швейцарии и Израилю. Мы их просто не стали развивать. Вы думаете иностранцы их купили просто так?
Сейчас-9°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -12
0 м/c,
748мм 92%Ученые требуют запретить мусорные полигоны