598 комментариев к публикации

51% опрошенных ВЦИОМ южноуральцев высказались против Томинского ГОКа

10 февраля 2016, 13:06

Гость

13 февраля 2016, 17:28

Гость

11 февраля 2016, 20:54

Потрясающая "логика" подсчета голосов у ВЦИОМа: голоса респондентов поселений подсчитывались БЕЗ УЧЕТА ВЕСОВОГО КОЭФФИЦИЕНТА количества населения данного субъекта в общем составе области! Вот как проголосовали люди - по данным самого же ВЦИОМа (если, конечно, верить данным представленной официальной статистики): Челябинск - против 73% (1183387 человек - 81,9% населения области по выборке) Сосновский район - против 61% (4,6% населения) Еткульский район - против 57% (2,1% населения) Варненский район - против 40% (1,8% населения) Коркинский район - против 68% (4,2% населения) Еманжелинск - против 43% (2% населения) Южноуральск - против 35% (2,6% населения) Карабаш - против 34% (0,8% населения) Таким образом, ДАЖЕ ПО ДАННЫМ ВЦИОМа! область проголосовала следующим образом: Против: 73*0,819+61*0,046+57*0,021+40*0,018+68*0,042+43*0,02+35*0,026+34*0,008= =69,4% против ГОКа!

Гость

11 февраля 2016, 15:27

Так как власть продажна, то произойдет то, что происходит сейчас повсеместно и все в общем то очевидно 1. Положительная экспертиза будет куплена, хотя проект ГОКа по мнению специалистов представляет собой вершину безграмотности. 2. Лес вырубят с единственной чистой стороны города, природу загадят 3. Хищнически снимут с месторождения сливки, при этом ГОК окажется бесприбыльным и убыточным, и поступлений в область будет ноль. Некоторые чиновники получат откаты за разрешение строить и все. 4. Через 2-3 года, когда разрастется хранилище отходов, на город пойдет волна отравленной пыли и сдохнет водохранилище. Городу придет экологический конец, сбежит губер и некоторые из администрации. 5. Из за угробленного водохранилища жилье резко упадет в цене, начнется бегство из города. В нем останутся наиболее грязные заводы. 6. РМК тратить деньги на восстановление экологии не будет, ибо при их способе добычи такие траты гораздо больше прибыли. При начале госрасследования сбегут

Konst@ntin74

11 февраля 2016, 12:41

Гость

11 февраля 2016, 10:13

Также на конференции гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров прокомментировал вопрос об «иностранных агентах», что никакой агент никого организовать не сможет, если проблема сама не созрела в умах народа. Также Федоров привел пример Красноярска и Воронежа, где уже несколько лет жители борются против строительства вредных объектов и эти объекты до сих пор не реализованы. Все таки мнение жителей и общественности приходится учитывать. Я против строительства Томинского ГОК. Я хочу жить в Челябинске, дышать нормальным воздухом, ездить летом в Сосновский район за грибами и ягодами. Хватит нам уже и промышленных объектов и свалки с ядерными отходами. ХВАТИТ!!! МЫ ЖИТЬ ХОТИМ!!! ДЕТЕЙ РАСТИТЬ И ВНУКОВ!!!

Гость

11 февраля 2016, 22:19

Гость

11 февраля 2016, 08:52

"половина респондентов видит пользу проекта для экономики региона в целом (51%), ухудшение прогнозируют только 7% опрошенных" Интересно, этож какая такая половина респондентов видит пользу для экономики!?! Что-то не заметно, как мы стремительно "развиваемся" при наличие уже имеющихся ГОКов, Карабашмеди, металлургических, ферросплавных и трубопрокатных заводов!!! КТО РАЗВИВАЕТСЯ? Или эти предприятия, которые уже довели экологическую ситуацию в Челябинске и области до критического состояния, не являются показателем отношения владельцев этих предприятий к благосостоянию региона, их вложения в нашу экономику? Так с чего же эти 51% респондентов решили, что именно от этого проекта жизнь региона (и их лично жизнь) изменится и будет "богаче"?

Гость

11 февраля 2016, 08:35

Гость

11 февраля 2016, 07:46

Гость

11 февраля 2016, 04:49

Гость

11 февраля 2016, 01:16

Гость

11 февраля 2016, 00:52

Гость

10 февраля 2016, 23:37

Гость

11 февраля 2016, 00:00

Гость

11 февраля 2016, 00:18

Гость

10 февраля 2016, 22:36

Кто знает, кто сейчас живет на "обкомовских дачах"? Каждый день на повороте дежурит наряд ГИБДД и как только машина "избранных" подъезжает - перекрывают движение, чтобы господам было удобно поворачивать, не дожидаясь зеленого света на светофоре. А все остальные - холопы?! На Татьяничевой движение отрегулировали так, что люди ездить перестали. На опасную дорожку вступаете, господа хорощие!

Гость

10 февраля 2016, 22:30

Гость

10 февраля 2016, 22:21

Гость

10 февраля 2016, 22:12

Гость

10 февраля 2016, 22:06

Гость

10 февраля 2016, 22:03

В Челябинске опять смертность превысила рождаемость , из- за приезда Патрушева в городе уже 2 дня нет выбросов , есть возможность спать с открытой форточкой. Сама идея проекта рядом с миллионным городом , рядом с единственным источником воды для города, проектом , выбросы которого закрывают городу единственное ,оставшееся чистым , воздушное направление. Нас закрывают в котел. Город уже год весь на нервах , и во имя чего? Чтобы за бесценок продевали эту медь , убив природу , людей? Чтобы деньги оседали в европейских банках , а мы тут всем миром собирали очередному онкобольному по копейке с несчастных жителей чЕЛЯБИНСКА? РМК ,ВЫ ДАЖЕ ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ НЕ МОЖЕТЕ ,КАК ВАС НЕ ЛЮБИТ ЧЕЛЯБИНСК.НЕТ У ВАС ТУТ ХАЛЯВЫ, ИЩИТЕ СВОИ МИЛЛИАРДЫ В ДРУГОМ МЕСТЕ, ЗЕМЛЯ БОЛЬШАЯ. А НАС ЧУР.

Гость

10 февраля 2016, 23:21

Гость

11 февраля 2016, 00:40

Гость

11 февраля 2016, 10:13

Гость

10 февраля 2016, 21:41

Гость

10 февраля 2016, 20:37

Гость

10 февраля 2016, 22:09

Гость

10 февраля 2016, 20:15

Гость

10 февраля 2016, 22:08

Гость

10 февраля 2016, 20:15

Гость

10 февраля 2016, 20:34

Гость

10 февраля 2016, 21:06

Гость

10 февраля 2016, 20:03

Гость

10 февраля 2016, 19:53

Гость

10 февраля 2016, 20:23

Гость

10 февраля 2016, 20:31

Гость

10 февраля 2016, 22:29

Тролль смени пластинку, попроси Олега Николаевича чтоб от вам вместо темы Майдана что-то правдоподобное придумал. Видишь ли желание людей дышать чистым воздухом , в последнем чистом направлении от Челябинска и смена власти это уж совсем разные вещи ! Заканчивай пустозвонить , никому ты своё видение не навяжешь!

Гость

10 февраля 2016, 19:26

Гость

10 февраля 2016, 20:45

Гость

10 февраля 2016, 21:24

Я свалил в деревню. Там хорошо, воздух чистый и травка зеленая! Методичку вам писала учительница на пенсии года выпуска этак 1935, которая больше всего боялась корову? Корова - это позор? Здесь люди живут получше , чем в городе, в ваших импотечных муравейниках. Держитесь отсюда подальше, тролли - тут коровы пока еще есть!

Гость

10 февраля 2016, 22:11

Гость

10 февраля 2016, 19:06

Гость

10 февраля 2016, 18:59

уважаемые жители Челябинска, пока, видимо, мы не выскажем свой протест более весомо, власть не услышит нас! предложение - в любых комментах, на этом сайте или нет, в любых группах, если кто-то знает о дате митинга против ГОКа - пишите дату просто так, многие не ходят на митинги, потому что не подписаны на группу вконтакте, и нигде нет информации! нас подводят к убийству любимого города - не дадим!

Гость

10 февраля 2016, 18:57

64% допускают изменение позиции в случае, если правительство области и Русская медная компания предложат жителям решение отдельных социальных проблем в обмен на согласие на строительство ГОКа... Вы понимаете!? Как на базаре! Торги решили устроить!!!Хочется напомнить - решение отдельных социальных проблем- прямая обязанность Правительства области!!! Без каких либо торгов!!!!

Гость

10 февраля 2016, 20:29

Гость

10 февраля 2016, 20:42

Гость

10 февраля 2016, 18:40

Гость

10 февраля 2016, 18:22

Либеральная истерика интеллигентов в рабочее время на рабочих компах. Чёрт с ним, с ГОКом, но сократить чиновников в Челябинске надо на 20 -30%%, тогда и ГОКа не надо, бюджет сверстается профицитно. И истерят те, кто на тёплых местечках получает зарплату государственного служащего. Вот вам и секрет, почему инкогнито очень много против ГОКа, а на митинг они не пойдут и проведите собрания в системе всех властей и госсужб Челябинска - увидите противоположный результат.

Гость

10 февраля 2016, 18:21

Гость

10 февраля 2016, 18:07

Вот пример другого (более объективного опроса): Юлия Тихонова На сегодняшний день было проведено 5 видео опросов населения на тему строительства Томинского ГОКа, в рамках акции Экологическая вахта «ГОЛОС НАРОДА». Опросы проходили в Челябинске, а также в городе Коркино и поселке Полетаево. Всего было опрошено 175 человек. Итоги опроса: НЕ ЗНАЮТ о ГОКе 10.3 % опрошенных ПРОТИВ строительства ГОК 76.7 % НЕЙТРАЛЬНО высказались 9.7 % ЗА строительство 3.4 % По сравнению с предыдущим промежуточным подведением итогов видно, что все меньше становится людей, которые не знали про Томинский горно-обогатительный комбинат или занимали нейтральную позицию. Спасибо всем участникам акции «ГОЛОС НАРОДА». Нам осталось лишь сравнить наши опросы с результатами опроса ВЦИОМ. Так как мы опрашивали всех людей независимо от их мнения, итоги наших работ должны быть одинаковы.

Гость

10 февраля 2016, 20:41

Гость

10 февраля 2016, 17:59

Опрос не корректен, ГОК будет рядом с Челябинском, а опрашивали Варненский район .Еще опросили бы жителей Саратова. Вся наша система построена на вранье и подтасовках. Видимо ,и рейтинг нашего кумира так же построен. Везде лож. Нам , нашим детям и внукам здесь жить. Гадить в своем доме нельзя. ГОКУ НЕТ.

Гость

10 февраля 2016, 17:54

Гость

10 февраля 2016, 18:24

Гость

10 февраля 2016, 18:47

Гость

10 февраля 2016, 17:53

Гость

10 февраля 2016, 17:47

Может пора уже Москву от России отделять? а то сплошной вред стране оттуда исходит. Образование, медицину завалили полностью, налоги дерут за дороги которые не строят, войны всякие развязывают, со всем нормальным миром посорились, ГОКи строят где хотят не считаясь с местным населением - не иначе оккупанты.

Гость

10 февраля 2016, 18:29

Гость

10 февраля 2016, 18:40

Гость

10 февраля 2016, 18:51

Гость

10 февраля 2016, 17:46

Думается, что челябинцы тем, что живут в условиях опасной для жизни экологии и работают на оборонках, давно уже заслужили "социальные блага", причем без "некоторые". Ни меня, ни моих знакомых НИКТО НЕ ОПРАШИВАЛ. По-моему, в нашей стране все уже давно все поняли про властьимущих, и про то, как им удается стряпать нужные цифры, в том числе и на выборах. Выходит, что у нас одна страна, а у них другая

Гость

10 февраля 2016, 17:37

Гость

10 февраля 2016, 17:57

Гость

10 февраля 2016, 18:11

Гость

10 февраля 2016, 18:12

Гость

10 февраля 2016, 17:27

Гость

10 февраля 2016, 17:20

Гость

10 февраля 2016, 17:49

Гость

10 февраля 2016, 17:16

Не все знают, на Кипре полнО меди! Месторождения Кипра известны с античных времен. С названием острова связано латинское название металла: Агрикола считал, что медь была названа «купрум» потому, что ее добывали на Кипре. В древности на Кипрских месторождениях выделяли два типа руды: халкит – собственно медная халькопиритовая руда, от названия которой, вероятно, произошло русское слово «колчедан», и кадмия – медно цинковая руда. Содержание меди в руде на Кипре 2, 1%, то есть более, чем в 4 раза выше. вот данные: http://wiki.web.ru/wiki/Кипрские_месторождения Но кипрский народ никогда не даст согласия на то, чтобы его землю испоганила пусть даже и своя, кипрская "русская медная компания". РМК выгнали из многих мест, но почему-то в РМК считают, на Урале всё стерпят. И не думают, что это уже слишком, край перегружен вредными производствами, а такого огромного по масштабу экологического безумия природа не выдержит.

Гость

10 февраля 2016, 17:16

По количеству комментариев видно безо всяких опросов и референдумов, что больше всего волнует челябинцев- это рабочие места, зарплата и экологическая обстановка в городе, к которому относится и строительство ГОКа. Результат референдума очевиден и по этому он не выгоден власти.

Игорь .

10 февраля 2016, 17:14

Насчет целой группы комментариев "всё равно построят" и "власть всё решила" хотел бы возразить. Неотвратимость власти как стихийного бедствия не раз опровергалась на деле. Дальний пример Николай Романов, ныне святой, ближний - шахтер Янукович и полковник Каддафи. В России даже самое что ни есть олицетворение власти, Лаврентия Палыча, и того к стенке приставили. А вот 64 процента с социальными подачками - это очень похоже на коммерческое предложение, присланное нам через ВЦИОМ.

Гость

10 февраля 2016, 17:46

Плохо верится, что у бедствующей (по документам) оффшорной компании найдутся средства на масштабные социальные проекты. Ограничатся тем, что уже прописано - выдачей спецодежды, коктейлями из можжевельника и молоко работающим с серной кислотой. Ну там могут еще путевки частично работникам свои оплатить. А вреда нанесут в миллионы раз больше.

Гость

10 февраля 2016, 17:08

Гость

10 февраля 2016, 17:05

Гость

10 февраля 2016, 18:09

Гость

10 февраля 2016, 17:02

Гость

10 февраля 2016, 17:35

Гость

10 февраля 2016, 17:47

Гость

11 февраля 2016, 10:26

Гость

10 февраля 2016, 17:00

Ну что, предусмотренные в таких случаях процедуры проведены. Народ может успокоиться. Начинаем закладку первого камня под фундамент будущего ГОКа. Но стройка в этом году не начнётся, иначе это грозит неминуемым крахом на выборах в Госдуму для единоросов. Они сами инициируют задержку.

Гость

10 февраля 2016, 16:59

Гость

10 февраля 2016, 17:19

Гость

10 февраля 2016, 17:27

Гость

10 февраля 2016, 17:34

Гость

10 февраля 2016, 16:58

Гость

10 февраля 2016, 17:33

Гость

10 февраля 2016, 17:47

Гость

10 февраля 2016, 16:56

Хорошо, что большинство челябинцев понимает опасность ГОКа для здоровья. Строить химический объект – крайне опасный ГОК с допотопными технологиями – в непосредственной близости от города и Шершней – всё равно, что разводить костёр на ящике с боеприпасами. Однозначно могу сказать, его пуск приведёт к резкому росту заболеваемости и фактически выведет все проблемы здравоохранения города на угрожающий уровень.