581 комментарий к публикации

В конфликте со школьником без пробы Манту признали правоту директора

3 марта 2016, 14:12

Гость

21 января 2019, 00:14

Рождается чистый ребенок,ему сразу же в роддоме делают БЦЖ т.е.вводят туберкулёзную палочку,а потом проверяют в виде пробы манту ,есть у него эта туберкулиновая палочка или нет...если у ребенка иммунитет слабый манту опухает ,если иммунитет сильный манту не опухает.... может наконец то хватит над детьми поголовно издеваться

Гость

15 сентября 2018, 17:40

Реакция Манту и Диаскентест пробы с огромной погрешностью. И что так беспокоятся мамочки привитых детей, Ваши дети не могут заболеть, они же привиты. А вот у меня другой вопрос, почему у нас по закону нельзя насильно лечить людей, которые болеют тубиком, а только по его согласию. А как пробыидетям ставить так сразу насильно, где логика, может начнём с изоляции больных, настоящих больных.

Гость

6 марта 2016, 13:29

Гость

6 марта 2016, 20:02

Гость

5 марта 2016, 13:00

Гость

4 марта 2016, 22:27

Гость

4 марта 2016, 20:48

Мама мальчика Ивана Чугарина, не отчаивайтесь. Действуйте дальше, в областную прокуратуру, в суд, к уполномоченному по правам ребенка. Ваша правда будет 100%. Вы за вас переживаем. Вы непременно добьетесь положительного результата! Удачи Вам, терпения и сил. И главное здоровья Вам и вашим детям!

Гость

4 марта 2016, 22:15

Гость

5 марта 2016, 10:44

Гость

4 марта 2016, 19:03

а директор, медработник и прочие педагоги давно себе Манту ставили? Вдруг они тоже потенциально опасны. Флюорография только легкие проверяет. Почему десятикласникам одновременно и флюорографию надо делать и манту еще ставить? Тогда всех работников школы тоже надо обязать манту делать.

Гость

4 марта 2016, 22:13

Гость

4 марта 2016, 16:40

Гость

4 марта 2016, 13:24

Все сразу набросились, а может быть ребенку нельзя ставить Манту и делать рентген. Манту хоть и не прививка но ОЧЕНЬ токсична. Помните случай, когда детям поставили чуть больше нормы и всю школу госпитализировали. Так вот, у моих знакомых у ребенка астма. После скандалов их направили на Манту, и у ребенка случился отек легких, увезли в реанимацию. А рентген до 14 лет стараются тоже не делать из за высокого облучения. Знакомые сдают кровь на туберкулез каждый год вместо Манту - намного безопаснее, почему об этом методе нигде не пишут. И еще... вы знаете, что БЦЖ не защищает от заражения, а лишь от осложнений и то в 20% случаев. Привитый ребенок может заболеть туберкулезом и заразить остальных в промежутке между ежегодными МАНТУ.

Гость

5 марта 2016, 00:34

Гость

4 марта 2016, 13:04

СОСТАВ этой самой пробы Манту: туберкулин (ослабленный вирус туберкулёза); соли фосфатного буферного раствора (вещества, угнетающие вирус туберкулёза и делающие его ослабленным); натрия хлорид (физраствор); стабилизатор Твин-80 (повышает активность эстрогена – женского полового гормона, отдаленные последствия влияния этого химического соединения не изучены); фенол в качестве консерванта (один из сильнейших клеточных ядов).

Гость

4 марта 2016, 11:44

Ну предположим, директор выполнила часть закона об обеспечении охраны здоровья учащихся. Теперь пускай выполняет следующую часть закона - об обеспечении образования. Пусть направляет учителей к ученику и пусть они занимаются с ним дома, раз ученик не может посещать школу. Ведь он является учащимся, таким же как все. И если ему не разрешают посещение школы, значит школа должна предоставлять альтернативный вариант обучения. Обязанности школы никто не отменял.

Гость

4 марта 2016, 13:15

Гость

4 марта 2016, 10:42

Детьми, как в зоопарк, ходили посмотреть на страшную, ЗАКРЫТУЮ больницу для больных туберкулезом. Как-то пыталось еще государство... А теперь гори оно синем пламенем..воры, дураки, дороги... ГОСУДАРСТВО и допустило такое массовое заболевание туберкулезом, его в первую очередь в суду дрюкать надо, а потом уж на детях "выезжать".

Гость

4 марта 2016, 10:28

Не надо переживать. Это просто ответ прокуратуры, написанный простым человеком, наверняка сказали что и как написать. Главное, не останавливаться и двигаться дальше. Где уполномоченные по правам ребенка? Почему здорового ребенка, которого не хотят колоть всякой отравой, а альтернативные варианты либо не доступны, либо не принимаются во внимание, считают опасным и приравнивают чуть ли не к туберкулезнику. Он здоров и может быть здоровее многих (кто ставил эту Манту). И не надо писать тут о плохой заботе матери. Кто-то выбирает грудное вскармливание, кто-то искусственное. И не надо заставлять. От того, что кто-то не делает пробу Манту, от этого весь класс не заболеет.

Гость

4 марта 2016, 10:15

"В прокуратуре ссылаются на закон «Об образовании», который обязывает школы обеспечивать охрану здоровья учащихся, создавая соответствующие условия". В таком случае школа должна обеспечить осмотр фтизиатром учащихся. Пусть приходит специалист и осматривает тех, кто не ставит пробу Манту. Ведь ставят прививки в школах, приходит дерматолог, гинеколог и другие специалисты для осмотра. А почему не приходит фтизиатр? Почему дети должны идти в тубдиспансер и подвергать себя опасности?

Гость

4 марта 2016, 07:53

Отсутствие профилактических прививок влечёт: запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок; временный отказ в приёме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий; отказ в приёме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Гость

4 марта 2016, 10:31

Гость

4 марта 2016, 17:02

Гость

4 марта 2016, 07:49

Гость

4 марта 2016, 09:31

Гость

4 марта 2016, 10:32

Гость

4 марта 2016, 13:13

Гость

4 марта 2016, 06:25

Гость

4 марта 2016, 09:29

Гость

4 марта 2016, 10:03

Гость

4 марта 2016, 10:39

Гость

4 марта 2016, 05:16

А как же более ранняя статья с этого же сайта. Чему научила реакция Манту ( от 30 октября 2015) Оригинал материала: http://cheldoctor.ru/text/mednews/94958187171840.html Цитата "Между тем, в Магнитогорске конфликт уже решен. Закон об образовании оказался главнее СанПиНов. «Девочка была отстранена от занятий на основании пункта 5.7 СанПиН “Профилактика туберкулеза”, однако уже вчера был издан другой приказ – о возвращении ребенка в школу на основании федерального закона №273 “Об образовании в Российской Федерации”», – сообщила исполняющая обязанности директора школы №10 Галина Тряпицина. Оригинал материала: http://cheldoctor.ru/text/mednews/94958187171840.html"

Гость

4 марта 2016, 02:00

Вообще не понимаю, что вы здесь устроили? Привитым детям не привитые не опасны, успокойтесь уже. Я ребенка прививаю, это мое личное дело, мне нет дела до не привитых детей. Пусть они ходят в школу, что мне опасаться-то их? Не хотите ставить пробу Манту - не ставьте, справку предоставьте от врача и всё. Уже 4 страницы ругани, не жалко времени своего на такую ерунду?

Гость

4 марта 2016, 10:38

Это пока у вашего одноклассника туберкулёз не нашли. А как найдут вы по-другому запоёте. Я тоже так думала: школа такая, что фиг в неё попадешь-суперотбор, все дети из нормальных благополучных семей. И тут бац, туберкулёз у одноклассника. Все в шоке. Побежали и пробы делать и снимки и анализы. Даже те, кто прививки не ставил и пробы и справки покупал. Кроме того, дети могут стать на год невыездными.

Гость

4 марта 2016, 00:12

Гость

4 марта 2016, 07:22

Гость

4 марта 2016, 13:11

Гость

4 марта 2016, 18:55

Гость

3 марта 2016, 23:01

Гость

4 марта 2016, 00:28

Гость

4 марта 2016, 10:22

Гость

3 марта 2016, 22:29

Помимо вытяжки из туберкулезных микобактерий, т.н. "туберкулина" (обладающего сильными аллергенными свойствами), они вдобавок содержат еще и крайне токсичный химический яд - фенол, а также детергент "твин-80" (по сути, "стиральный порошок"!). Нужна ли нашим деткам такая ядовитая «проба»? Доколе будем делать из них подопытных кроликов? Источник: http://antivakcina.org/o-bespoleznosti-i-opasnosti-proby-mantu/

Гость

3 марта 2016, 23:56

Гость

4 марта 2016, 10:01

Гость

5 марта 2016, 23:04

Гость

3 марта 2016, 22:28

о пробе Манту всемирно известный врач Роберт Мендельсон, автор книги «Малыш здоров… без докторов»: «Родители должны иметь право требовать, чтобы тесты, которым подвергают их детей, давали неоспоримые результаты, чего абсолютно не происходит при кожном тестировании на туберкулёз Трактовка этого теста затруднительна, и медики вынуждены учитывать возможность как ложнонегативной, так и ложнопозитивной реакции" (!). Источник: http://antivakcina.org/o-bespoleznosti-i-opasnosti-proby-mantu/

Гость

4 марта 2016, 18:53

Гость

3 марта 2016, 21:47

А давайте на авось надеяться, вдруг пронесет? - Не пронесет! Это серьезное заболевание, у меня брат болел, где заразился неизвестно, год лечили, из больницы не выпускали, всю родню "подтянули", обследовали, лекарства дорогущие, диета, очаг в трудно доступном месте был, операцию не сделать.. Не знали каким святым молиться. Спас молодой растущий организм да врач опытный очень. Восстанавительный период долгий и трудный. Здесь зря сыр-бор подняли. Если ребенку противопоказана прививка, врач даст заключение и освобождение. Но здесь другое - нежелание родителей ставить прививку. Поэтому и ответственность лежит на родителях! А директор не должна ставить под угрозу детей, родителей, учителей..

Гость

4 марта 2016, 01:47

Гость

4 марта 2016, 07:23

Гость

4 марта 2016, 19:01

Гость

3 марта 2016, 20:47

Гость

3 марта 2016, 21:10

Гость

3 марта 2016, 21:58

Гость

3 марта 2016, 22:00

Гость

3 марта 2016, 20:33

Нынешнее поколение любит орать - права! Конституция! Однако не учитывают, что кроме прав есть и обязанности, неисполнение которых безусловно повлечет к возникшей данной ситуации. Хочется сказать таким родителям - вы вначале выучите "матчасть", потом кричите. И не забывайте, что не только вам должны, но и вы.

Гость

4 марта 2016, 18:58

Гость

3 марта 2016, 20:14

Гость

4 марта 2016, 01:03

Гость

4 марта 2016, 01:49

Гость

3 марта 2016, 20:11

Гость

3 марта 2016, 20:38

Гость

3 марта 2016, 22:55

Гость

4 марта 2016, 00:47

oleg2010

3 марта 2016, 20:01

Гость

3 марта 2016, 20:19

Гость

3 марта 2016, 20:25

Гость

3 марта 2016, 20:35

Гость

3 марта 2016, 19:42

Люди ау, что вы такие озлобленные? Понятно, что идёт словесная борьба между теми кто противник прививок и теми кто за, ребёнок то причём, называете его туберкулёзник, потенциально опасным для общества, давайте поосторожнее со словами, если окажется что он здоров стыдно то не будет?

Гость

11 марта 2016, 19:22

Гость

3 марта 2016, 19:30

мою тетку в лаптях в школу не пускали ( очень удобная обувь ) А что делать ? жизнь у нас такая .Директоршу уволить , получить образование важнее чем болезни . Упадет , вынесут вперед ногами , вот тогда освобождение . УВОЛИТЬ .Меня взяли в армию , не спрашивали манту делали или не делали

Гость

3 марта 2016, 20:24

Гость

4 марта 2016, 10:28

Гость

3 марта 2016, 19:02

Гость

3 марта 2016, 19:02

Закон о добровольности прививок, а не проб. Изучайте СанПины и решение Верховного суда РФ. Если категорично не хотите ставить р.Манту - пожалуйста, квантифероновый тест в Екатеринбурге 6 тыс.руб. и никаких проблем в школе. Роспотребнадзор наказывает , если нет р.Манту БОЛЕЕ 3 лет. Большинство мам, наверное,хочет, чтобы их дети учились в здоровом коллективе, как физически, так и морально.

Гость

3 марта 2016, 20:19

Гость

3 марта 2016, 20:51

Гость

3 марта 2016, 21:12

Гость

3 марта 2016, 18:59

Гость

3 марта 2016, 23:56

Гость

4 марта 2016, 10:27

Гость

3 марта 2016, 18:47

О туберкулёзе пора бы забыть,а у нас-"широко распространённое заболевание".Откуда?С зоны?Позорище.Манту ставили только в раннем детстве,а сейчас,выходит,нужно проверять всех,и взрослых тоже,пожизненно?Иначе как остановить распространение и защитить детей?И почему становится известно становится в экстремальной ситуации,что туберкулёз распространён?Опять нет денег для поголовной вакцинации,только лечение уже заболевших,чихнувших и взявшихся за поручни в транспорте?

Гость

3 марта 2016, 19:18

Гость

3 марта 2016, 19:48

Гость

3 марта 2016, 19:58

Гость

3 марта 2016, 18:24

Гость

3 марта 2016, 19:10

Гость

3 марта 2016, 18:11

Гость

3 марта 2016, 18:58

Гость

3 марта 2016, 19:25

Гость

3 марта 2016, 20:26

Вы о чем все? Где написано, что был суд?? В статье указанно, что данную ситуацию прокомментировала начальник отдела по делам несовершеннолетних, я вас успокою, она не судья и не прокурор, и её комментарии не учтуться в данном случае . Есть ФЗ , который трактует совсем обратное.

Гость

3 марта 2016, 18:10

Гость

3 марта 2016, 18:10

Гость

3 марта 2016, 20:14

Вот я тоже все время себе этот вопрос задаю... Всю школьную программу (за вычетом идеологического, религиозного и патриотического дерьма) можно пройти за 4-5 лет, без напряга. При этом историю можно учить по нормальным источникам, литературу тоже, за точные науки вообще молчу, в школе этому не учат. Зато будет человек неиспорченный давлением коллектива. Выучить до 17 лет 2-3 иностранных языка и отправить учиться и жить за границу, до тех пор пока военкомат не стал им интересоваться.

Гость

3 марта 2016, 22:59

Гость

3 марта 2016, 20:14

Гость

4 марта 2016, 16:45

Гость

3 марта 2016, 20:14

А заграницей то конечно нет никакого давления коллектива. Даже посуду мыть нужен прививочный сертификат..... вы наивны и смешны. 4 года вашего образования не делают вас великим специалистом ни в вопросах образования ни в вопросах медицины. И почему вы боитесь давления коллектива?

Гость

3 марта 2016, 18:10

Гость

3 марта 2016, 18:53

Гость

3 марта 2016, 19:52

Гость

3 марта 2016, 18:03

Гость

3 марта 2016, 19:15

Мама вправе сама на дому его учить. Она ведь умная.Правда, гость 18:03? А Людмила Елчева проверит, как она учит. Еще, уважаемый гость 18:03, усвойте, что все законы работают во взаимосвязи. И права на образование мальчика никто не лишал. Просто для получения им образования в школе его мама должна выполнить одно требование - пройти обследование любым доступным законным способом. Если она не желает соблюдать эти общие правила, она вправе обучать ребенка на дому. Сама.

Гость

3 марта 2016, 18:03

Почему некоторые родители не соглашаются проводить эту диагностику своим детям? Во-первых, потому что они не хотят, чтобы в организм ребенка вводили туберкулин с консервантами. Во-вторых, потому что проба Манту слишком часто дает ложноположительный результат. Кроме того, на результат может повлиять неправильное введение препарата и неверное измерение инфильтрата. Большое количество детей с ложноположительной реакцией (например, многие дети, страдающие аллергией) или виражом пробы вынуждены идти в тубдиспансер, проходить дополнительные обследования, чтобы в конце концов подтвердить, что они не больны туберкулезом. Многие родители сами прошли через такие процедуры, будучи детьми, и не хотят таких же проблем для своего ребенка.

Гость

3 марта 2016, 19:08

Гость

3 марта 2016, 19:15

Гость

3 марта 2016, 19:51

Гость

3 марта 2016, 17:58

Гость

3 марта 2016, 17:55

"Туберкулез является широко распространенным инфекционным заболеванием и представляет опасность для окружающих, потому нахождение ребенка в коллективе без подтверждения отсутствия у него инфекции нарушает права других детей, а также сотрудников учреждения." Попробуйте заменить в этой цитате слово туберкулез на: 1. Гепатит-В 2. Сифилис 3. Менингит 4. Спид 5. Бешенство и т.д..... Чем эти заболевания уступают туберкулезу? Теперь двоечникам не надо звонками "минировать" школу. Достаточно сообщить, что он не отМАНТУлин - и все, гуляй, БосОта!

Гость

3 марта 2016, 19:13

Гость

3 марта 2016, 20:01

Гость

3 марта 2016, 20:03

Гость

3 марта 2016, 17:52

Гость

3 марта 2016, 17:51

Гость

3 марта 2016, 17:45

Гость

3 марта 2016, 17:38

Гость

3 марта 2016, 20:04

Гость

3 марта 2016, 20:31

Вам с этого радостно очень? :) Что за люди?... А давайте посмотрим, если дело дойдет до ЕСПЧ в пользу кого будет решение. У меня даже сомнений нет. Тест - не прививка, пусть минздрав внедряет современные методики (а они есть), граждане должны иметь выбор. Отношение к людям как к скоту: подумаешь какой-то процент не переносит, слабаки не нужны...

Гость

4 марта 2016, 00:06

Гость

3 марта 2016, 20:31

197540756

3 марта 2016, 17:35

Гость

3 марта 2016, 17:15

Гость

3 марта 2016, 18:34

Прежде чем говорить умное слово "Маразм", нужно понимать, что прокуратура обоснованно согласилась с действиями директора школы. А вот несговорчивая маман действительно может подать в суд, не согласившись с действиями директора и решением прокуратуры. Смею предположить, что мамА будет настаивать на обязанности школы дать образование её сыночку на дому. Но директор вправе сослаться на ст.17 Конституции РФ и ст.10 ГК.

Гость

3 марта 2016, 22:01

Гость

3 марта 2016, 18:34

Гость

4 марта 2016, 00:49