В Челябинске хотят создать подробную базу данных памятников архитектуры
16 марта 2016, 17:13
Гость
16 марта 2016, 21:01
Это случайно не та Татьяна Маевская,которая вместе с мужем занималась "Садом Камней" у ДС Юность.Получилось убожество и пустырь вместо сада.Достойная кандидатура ммм.
Гость
16 марта 2016, 22:53
Да уже полно всяких баз, списков, перечней, реестров. Начните уже реально охранять, ироды, а не совещания собирать да бумагу марать.
Гость
16 марта 2016, 23:45
Хозяин областных денег на другое настроен. Если из Челябинска выбирались, я думаю, видели, как памятники охраняются. Область наша для того только, чтобы сборами и налогами Центральную россию и Москву кормить. Так всегда было. Так и будет. Город наш никому не интересен как люди с историей. Только как налогоплательщики. Данные все открытые, посмотрите. Добыча и переработка. Ну никак не эмираты.
Гость
17 марта 2016, 10:12
Да, всё это очень похоже на правду в её пессимистическом варианте. Надо сопротивляться. Любая история города (купеческая, лагерная, промышленная) может быть интересной и составлять предмет гордости для местных жителей. Нужно только её бережно сохранять, изучать и популяризировать. Это поможет пробудить остатки чувства собственного достоинства и патриотизма у челябинцев. Если мы сами себя не уважаем, нас никто не будет уважать.
Гость
16 марта 2016, 21:03
Подробная база - это когда не один объект будет в базе, а оба?
Гость
16 марта 2016, 21:13
Безкультурие и алчность тех кто отвечает за архитектурный облик города переломить почти невозможно, а, если учесть, что на осмотр старинных памятников зодчества в других странах они себе "заработали"(уничтожая памятники своими подписями), то тем паче...
Заместители министра" культурки" Медынского(начальник прачечной),хорошо наварились на реставрациях!
Гость
17 марта 2016, 08:53
магнитогорская бригада поняла, что есть еще ресурсы неиспользованные после арестов в минкульте?
Гость
16 марта 2016, 19:26
главное -вовремя.,. когда половину снесли, половину- аредосъемщики изуродовали до неузнаваемости...теперь список составим,чего бы ещё захапать и изуродовать
как интересно мнение гостей! аж жуть! (анонимность подозрения в нечистоплотности вызывает, увы..) а по памятникам, что - ж просто посмотреть фотки дореволюционной Челябы - и кировку, и Костел (свободы-ленина) , и сталинки - брежневки неизуродованные уплотнением. о чём говорить? - и! реально горжусь памятником "БОЕВОЙ ПОДРУГЕ" на Победы, меж Сврдловским и Теплотехом,... так НЕТ(НУ может не от"искал - в сети НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ!)
Гость
17 марта 2016, 09:27
Брежневки - всё-таки вряд ли памятник архитектуры. Насчёт подозрений тоже не понял, а вот Костёл - да, очень жалко, он бы украсил город, но это вопрос не к гостям, не к архистражу и даже не к Тефтелеву.
Брежневки - всё-таки вряд ли памятник архитектуры. Насчёт подозрений тоже не понял, а вот Костёл - да, очень жалко, он бы украсил город, но это вопрос не к гостям, не к архистражу и даже не к Тефтелеву.
да нет, и "брежневки" - микрорайоны просторные, без уплотнений, со школой и садиком в каждом микраше, и кучей детских площадок, а не парковок...
Гость
16 марта 2016, 18:40
Эти старые дома либо отреставрируйте, либо снесите, а-то стоят полу-разрушенные, полу-сгоревшие только вид портят!
Гость
16 марта 2016, 18:44
Короче Магнитогорская команда, взялась за Исторический Центр Челябинска ! Скоро на указанных улицах, вместо памятных домов, будут стоят новые Челябинск Сити !
Гость
16 марта 2016, 21:05
Ну начни с того, что "старая команда" уже всё, что могла уже изувечила своим "новоделом"
Гость
17 марта 2016, 09:44
У нас в Челябинске, стоит много сараев, которые никакой ценности не имеют. Если их отреставрировать, то они ценность не приобретут. Все старые дома остались в кварталах ограниченных улицами Российская, Труда, Красная, К.Маркса. Квартал от Миасской до Нагорной вообще можно смело снести.
Не люблю отвечать анонимным "гостям", но в данном случае по кварталу от Миасской до Нагорной хочу заметить - там два выявленных ОКН и два брандмауэра. Один дом по Красноармейской - вызывает сомнение. Скорее всего его построили после пожара 1920-х гг. А вот дом по Российской, 80 жаль. Брандмауэры также можно было бы вписать в новую застройку.
Гость
16 марта 2016, 21:45
Я поддерживаю г. Латышева, надо сохранить для потомков интересные объеты. Но с жуком Anobiidae бороться бесполезно. У вас денег не хватит на консервацию древесины. Да и ваши военные действия требуют гигантских затрат. Я бы посоветовал(кратко) вот что. У деревянных зданий сохранить только фасадные стены "влепив" их в новые кирпичные, современные здания. Это креативно, модно, как сало в шоколаде. Писк кулинарной моды. Остальную часть зданий разобрать. Домик вашего Петра в Голландии еле сохранили. Кирпичный модерн, маломерки в "аквариум". Так "спрятали" старые дома на Потсдамерплац в Берлине. Ну а крупняк надо серьезно реставрировать. Очень прошу торговый дом, кажется Яушевых, привести в порядок. Убрать какой-то сарай рядом, из которого иногда слышна прекрасная музыка. Если что-то придумаю еще, потом напишу.
Гость
16 марта 2016, 22:45
Это после критики режиссер Александра Сокурова движуха началась? Господа чиновники пока носом не ткнут шевилица не как не получается. Да?
Гость
17 марта 2016, 09:16
Наши чиновники из Минкульта и видные "краеведы", очевидно, тоже хотят "навариться" на реставрации памятников культуры. Госпожа Маевская будет делать проекты реставрации, а господин Латышев будет реставрировать, тем более что у него есть своя архитектурная мастерская. Печально это все.
Гость
17 марта 2016, 09:51
Это очень хорошо, не хватало нам такой базы
Гость
17 марта 2016, 09:51
Как только начинаются "посадки", чиновники сразу начинают имитацию бурной деятельности.
Сейчас-1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -5
0 м/c,
743мм 86%В Челябинске хотят создать подробную базу данных памятников архитектуры