458 комментариев к публикации

Православные активисты предостерегли челябинские кинотеатры от проката «Матильды»

9 февраля 2017, 08:20

Гость

12 сентября 2017, 19:14

Гость

14 февраля 2017, 21:48

Гость

11 февраля 2017, 23:54

Гость

12 февраля 2017, 21:21

Гость

11 февраля 2017, 16:17

А что делать не православным,например мусульманам атеистам. У нас многоконфессиональная страна. Я обязательно пойду смотреть этот фильм.Это исторический факт из жизни Николая 2. Тогда он еще не был царем. Не был святым.Он молодой перень,увидел прекрасную девушку, балерину. Влюбился. И что такого? Историю государства надо знать.И диктовать нам, смотреть или не смотреть фильм это не ваше дело.

Гость

11 февраля 2017, 14:26

Гость

11 февраля 2017, 21:51

Гость

11 февраля 2017, 12:48

Недавно прочитал ответ Л.Н. Толстого на постановление Синода Русской Православной Церкви. Интересно почему же этот мудрый, интеллектуальный, всеми уважаемый человек отрекся от православной церкви? Как он сам пишет перечитав все, что мог об учениях церкви, в течении года следуя всем предписаниям, постам и т.д. : "...я убедился, что учения церкви есть теоритически коварная и вредная ложь, собрание самых грубых суеверий и колдовства,совершенно извращающая весь смысл христианского учения..." И читая Библию, я с ним полностью согласен! Почему? 1. "...даром получили, даром давайте" Матфея 10:8. А в нашей церкви НИЧЕГО ты даром не получишь-все только за деньги. 2."И отцом себе не называйте НИКОГО на земле..." А у нас в церкви все батюшки и отцы . 3.Иисус крестился в 30 лет (Луки 3:23), а в 1Петра 2:21 сказано, что Иисус оставил нам ПРИМЕР, чтобы мы шли по ЕГО СТОПАМ. В церкви же крестят младенцев... 4.Иисус своим ученикам заповедал ИДТИ И УЧИТЬ других тому, что повелел Иисус(Матфея

Гость

10 февраля 2017, 17:22

Гость

10 февраля 2017, 14:25

Гость

10 февраля 2017, 13:16

Гость

10 февраля 2017, 13:00

Гость

10 февраля 2017, 12:34

Если верить Максиму Горькому, Александра Фёдоровна тоже шокировала общественность слишком крепкой дружбой с фрейлиной Вырубовой. Правда, Вырубова не была балериной (скорее наоборот), да и красивой женщиной её назвать... х-м (в "Агонии" её сыграла Алиса Бруновна Фрейндлих - да, это Вырубовой сильно польстили), но свою лепту в усиление ненависти подданных (даже "ближнего круга") к правящему семейству внесла. Я ничего не утверждаю (было - не было - мне вообще всё равно), констатирую факт: репутация семейства была настолько скверной (небеспочвенно; после Ходынки к царю сразу сформировалось предвзятое отношение, а он сделал всё, чтобы его усилить), что в любом фаворите (чего стоит Распутин!) автоматически виделось чёрное, неприличное, а не благочинно-белое. При дворе крутилось слишком много аферистов всех мастей - факт!

Гость

10 февраля 2017, 13:12

Гость

10 февраля 2017, 11:30

Гость

10 февраля 2017, 09:41

Гость

10 февраля 2017, 07:31

Гость

10 февраля 2017, 10:49

Гость

10 февраля 2017, 13:09

Walera N.

10 февраля 2017, 07:22

Гость

10 февраля 2017, 07:09

Когда немного коснулась изучения истории, сделала вывод, что она выражает очень-очень-очень субъективное мнение. И изучать историю очень интересно. так почему же не посмотреть, что там режиссер Учитель нарыл интересного, даже если в корень отличается от официальной версии.

Гость

10 февраля 2017, 00:04

Государство выделило "верующих" в привилегированную группу и их интересы удовлетворяются в приоритетном порядке, хотя это и противоречит конституционному принципу равенства прав и свобод граждан, независимо от отношения к религии и принадлежности к общественным объединениям.

Гость

9 февраля 2017, 22:33

Почитал комментарии ,рад что в городе есть мыслящие люди ни то ни другое не поддерживаю ,но в целом красиво и грамотно изложены мысли. Насчет "православных активистов" демонизируют христианство ,а в православии нет ни слова о насилии почитайте "Новый Завет" акцент в православии делается на борьбу со своими страстями ,совершенствование духа, возможно только через Иисуса Христа ,покоянием и смирением в этом проявляется внутренняя сила и нам у которых жизнь лежит в одной плоскости хлеба и зрелищ не понять . Алексей Ильич Осипов послушайте его лекции.

Гость

10 февраля 2017, 13:29

Гость

9 февраля 2017, 21:50

Гость

10 февраля 2017, 00:36

Гость

9 февраля 2017, 21:10

Гость

9 февраля 2017, 23:57

Гость

9 февраля 2017, 21:09

Думаю, что ни к православию, ни к борьбе за общественную мораль эта анонимная организация не имеет ни какого отношения. Все это попахивает большой политикой и укладывается в набирающую силу волну запугивания несогласных и недовольных и ликвидации остатков плюрализма и либерализма в российском обществе. Россия 21-го века это не Саудовская Аравия, не Иран и даже не Китай, закручивание гаек и клерикализация общественной жизни возможна до определенной величины, за которой может последовать жесткая реакция общества. Подобные организации и их акции должны строго пресекаться государственной властью и Церковью.

Гость

9 февраля 2017, 20:32

Гость

9 февраля 2017, 20:23

Фильм провалится в прокате, уверен что он не наберет даже треть суммы сборов от фильма "Экипаж" или "Викинг"..А из истерящих тут нытиков, что они обязательно пойдут на фильм - 90% не пойдет. Не пойдут потому что им плевать на фильм, режиссера Учителя. Главное им сделать наброс против истории России и современной России..

Гость

10 февраля 2017, 10:19

Гость

9 февраля 2017, 20:14

Гость

9 февраля 2017, 19:58

Гость

9 февраля 2017, 19:40

Гость

10 февраля 2017, 15:13

Гость

9 февраля 2017, 18:58

Гость

9 февраля 2017, 18:43

ozz1603

9 февраля 2017, 18:37

Гость

10 февраля 2017, 20:14

Гость

9 февраля 2017, 18:34

Гость

9 февраля 2017, 18:54

Гость

10 февраля 2017, 20:12

Гость

9 февраля 2017, 17:41

Классная реклама. Пугачихе бы такого маразма бы не придумать, хотя она мастер этого. И фильм прорекламировали и многих людей походя облили, между прочим, типа " кто не за нас, тот против нас"( лозунг большевиков). А балерины во всём мире сожительствуют с сильными мира сего, такие уж они темпераментные и изящные; ничего в этом, кроме зависти нет. А Матильда Ксешинская " общалась " с тремя из дома Романовых и имела сына от них, и что...? Исторический факт.

Гость

9 февраля 2017, 17:11

Этим активистам. прежде чем идеализировать своего канонизированного кумира, не мешало бы ознакомиться с историей государства российского,например где был их кумир 9 января 1905 года, и чем был занят ,а так же прочитать мемуары самой Матильды,а так в их словах звучит полное невежество.

Гость

9 февраля 2017, 17:03

Что за дурь собачья? Значит, про Володю Святого aka Красно Солнышко, тоже канонизированного, а до крещения - убийцу, насильника и клятвопреступника, можно кинцо показывать, причем с подробностями, а про интрижку неженатого еще цесаревича (не царя!) с балеринкой - интрижку, ничем не закончившуюся, даже рождением бастардика - низзя-низзя? Ну и канееечно, до женитьбы на Алисе Гессенской Николай Романов был кротким девственником. Аж до 26 лет не знал, где у женщин что )))

samorta

9 февраля 2017, 15:55

Гость

9 февраля 2017, 16:50

Гость

9 февраля 2017, 15:44

Гость

9 февраля 2017, 17:43

Гость

9 февраля 2017, 15:41

люди зачем нас сталкивают лбами и переписывают историю и кому это выгодно , поняв это все становится предельно просто не поддавайтесь ведь России и людям надо быть умнее и мудрее так как очередной коллапс будет губителен для страны и народа не видитесь на провокации мир вашему дому

Гость

9 февраля 2017, 15:23

Гость

9 февраля 2017, 15:43

Гость

9 февраля 2017, 15:44

Гость

9 февраля 2017, 21:11

Гость

9 февраля 2017, 15:21

Алёша "500 Автобусов" Текслер

9 февраля 2017, 15:18

Гость

9 февраля 2017, 15:10

Фильма еще нет, а скандал уже налицо. Особенно интересно то, что это напоминает шестидесятые, я был мал, но говорят, развернулась по всему СССР компания по травле Пастернака, по воспоминаниям очевидцев везде тогда звучало: "Не читал, но осуждаю". С другой стороны, прекрасный рекламный ход от PR. ПОСМОТРЮ ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Гость

9 февраля 2017, 15:10

Самый большой плевок в монархию большевики с Лениным совершили. После него Рассеюшка кровью умылась, до сих пор плоды пожинаем. Ленин и сейчас на самом почетном месте лежит, подельники его в стене кремлевской покоятся, правоприемники большевиков-коммуняки в Думе заседают, а ПЛАМЕННЫЙ монархист Поклонская с БЕСОВСКИМ руководителем -Зюгановым за ручку здоровкаются и в думском буфете за одним столиком булочку с изюмом кушают . А вы из-за какого-то фильма смертоубийствами грозите . Непорядок получается ,братья из Христианского Государства.

Гость

9 февраля 2017, 14:56

Гость

9 февраля 2017, 15:35

Гость

9 февраля 2017, 14:52

Гость

9 февраля 2017, 15:05

Гость

9 февраля 2017, 15:38

Гость

9 февраля 2017, 15:41

Гость

9 февраля 2017, 14:39

Люди! Вам правда интересно был ли роман у Николая с балериной? Это же продолжение всяческих шоу типа "Пусть говорят". Вам правда интересно слушать эту историю через призму взгляда режиссера Учителя? В той эпохе разве не было более важных моментов, с которыми бы стоило разобраться и о которых стоило бы снимать фильмы? Вас завели и вы все кричите, что обязательно пойдете смотреть. Что вы пойдете смотреть? Обсуждать личную жизнь посторонних людей? Оно вам надо? На мой взгляд фильм - вброс, с целью отвлечь внимание людей от обсужения и осознания таких вопросов, как истоки революции в России, ее причины и последствия. Фильм выходит накануне 100-летия революции, думаете просто так?

Гость

9 февраля 2017, 16:08

Мне неинтересно, был ли роман (не сомневаюсь, что был, но это неважно). Мне интересно посмотреть красивый (судя по фото) фильм с элементами балета, с музыкой, с эмоциями. А призма Учителя - всего лишь призма. У каждого - своя. Вот перечитываю Толстого - "Живой труп" или "Крейцерова соната" - и, чувствуя величие писателя, возмущаюсь его человеческой позицией. И что? Между прочим, любой фильм "о жизни" - это фильм о личных отношениях посторонних людей, и это всегда интересно. Эдак вы спросите: зачем Достоевского читать - оно вам надо про старушку убитую, про девушек развращенных... А вы заранее отказываете потенциальным зрителям в интеллекте, в способности оценить и сделать выводы. Свои выводы. Не надо этих призывов - "Люди"! Не все люди тупые, более того, не все глупее вас. И - да, вы вправе не ходить. В полном праве. Ваше дело.

Гость

9 февраля 2017, 16:18

196956930

9 февраля 2017, 16:38

Гость

9 февраля 2017, 16:18

Истоки революции - идиотизм российского самодержавия, не желавшего идти на превентивные реформы и приспосабливаться к меняющейся политической ситуации. Все цеплялись за православие да "любовь народа" к царе-батюшке. А когда царя кончали, че-то никто не бросился защищать.

Гость

9 февраля 2017, 14:14

Гость

9 февраля 2017, 14:02

Гость

9 февраля 2017, 14:00

Гость

9 февраля 2017, 13:58

Почему никому неизвестные граждане и организации решают за меня указывают мне, что мне смотреть что читать. Кто дал право православным диктовать всем жителям страны атеистам , представителем других конфессий свои дремучий средневековые взгляды? Хочу напомнить, что Конституцию у нас еще не отменял, а в соответствие с ней церковь отделена от государства, а граждане страны имеют право на свободу мнений. Кстати, никакая цензура не допустима по законам еще нашей общей страны

Гость

9 февраля 2017, 13:44

Давайте будем объективными, аналогия с Пастернаком тут неуместна. По трейлеру уже видно, что этот фильм - пошлый водевиль. О людях трагически погибших насильственной смертью, тем более причисленных к лику святых, в подобном жанре фильмы снимать не принято. Помимо того что это мерзко, это просто и не профессионально.

Гость

9 февраля 2017, 14:32

Гость

9 февраля 2017, 15:24

Гость

9 февраля 2017, 15:55

Объективными так объективными. Давайте вспомним историю причисления к лику святых. Заседала-заседала комиссия (назовём её ювенальщики по псевдониму главного в ней) - и решила, что во время царствования Николя не дал повода считать себя хоть капельку святым (а до этого - тем более). А вот последние месяцы жизни в ожидании развязки - тут уж совсем другой коленкор. Фильм касается как раз первой части жизни. Т.е. снят не о том, за что нашего нашего "страстотерпца" канонизировали. И трагическая смерть не имеет отношения к его прошлым деяниям. Вот это ОБЪЕКТИВНО. А ваши оценки ("мерзко", "не профессионально") - как раз субъективны и неумны. (Да, и помните, что тренд у православных сменился: теперь высказывания вроде ваших считаются ими проплаченной рекламой фильма. Так что думайте, что пишете в следующий раз)

Гость

9 февраля 2017, 13:07

konstantin-ismagilov

9 февраля 2017, 13:57

Гость

9 февраля 2017, 15:04

Гость

9 февраля 2017, 15:44