667 комментариев к публикации

«Прям суперполицейские у нас»: выясняем, кто прав в конфликте на дороге

29 августа 2017, 09:38

Гость

27 февраля 2018, 08:37

Гость

14 февраля 2018, 05:44

Гость

5 февраля 2018, 21:24

Гость

20 января 2018, 17:27

Гость

18 января 2018, 12:48

А разве наличие "заводской документации" исключает переделку пистолета? Так надо всех детей хватать. С предметами черного цвета, напоминающими пистолет. Заодно всех владельцев резинострела - вдруг он тоже переделанный. Если полицейский не в состоянии определить пневмат/переделку под патрон - ему нечего делать в органах. По факту - человека, который не совершал правонарушений остановили на ровном месте и устроили ему геморрой.

Гость

17 января 2018, 15:00

Я смотрел видео достаточно внимательно, и опознал пистолет. Это "Фникс" серии А-100 (точнее не скажу, но скорее всего это А-101) Характерной особенностью этого пистолета является его схематичность. Он копирует боевой пистолет только примерно, и попутать его с боевым можно только в очень тёмной подворотне Он больше похож на не очень продвинутую детскую игрушку. Это пустотелая железяка в форме пистолета, и это заметно. Переделать в боевой именно его нереально - проще с нуля сделать. И это уё наши бравые полицейские повертев в руках спутали с боевым? Это издевательство над здравым смыслом. Пластиковые сабли у детишек тоже изымать будете?

Гость

15 января 2018, 21:48

Гость

12 января 2018, 02:24

Недавно меня тоже тормознули в этих краях, недалеко от южноуральска После того как проверили документы попросили открыть задние двери и багажник я так же спросил у них бумажку с прлводимыми мероприятиями После сразу же последовала фраза что у меня тонировка передних стекл - я предложил замерить и он сразу же выдал типа это заводская(да так и было заводские шли с тонировкой) , хотя там помине нет тонировки стекла сам менял они просто из нутри промерзли и грязные были))) следующая моментальная фраза мента почему номера фары грязные, есть ли аптечка огнетушитель, а то что вы на водилу наезжаете неправильно диванные умники. Они хоть и могут покинуть и вывернуть всё так что ты в итоге всё равно виноватым останешься но отпор надо давать, а то что у них там какая то оп мероприятие могут написать задним числом круговая порука там, знаю не по наслышке дал же бог родственника мента :D

Гость

26 декабря 2017, 16:14

С дпс спорить не надо - у них в штате очень мало сотрудников, которые думают о чем то кроме бонусов в зарплату. Еще ни разу не видел, чтобы в рамках спец мероприятия проверяли не ради галки а просто так, - любой остановленный автоматически должен давать документы это у них рыбалка - а вдруг штрафы есть, от этого дпсу особая радость и плюс в зарплату - настоящий герой.

Андрей Филатов

4 сентября 2017, 21:17

работа инспектора ДПС зачастую связана с большим риском для жизни, а с учётом роста террористической угрозы и нападений с оружием на дороге такие проверки просто необходимы для обеспечения общественной безопасности. Вот буквально четыре дня назад в Краснодарском крае остановили подобный автомобиль, а там оказалась банда преступников с автоматами которые ехали совершать преступление. Если бы не бдительность инспекторов, то неизвестно чтобы сотворила эта банда с автоматами...

Гость

5 сентября 2017, 08:10

Гость

4 сентября 2017, 18:19

В ведомстве сообщили, что в день конфликта, 21 июля, проводилось два специальных мероприятия – «Оружие 2017» и «Мак», Оригинал материала: http://autochel.ru/text/today/336991959166976.html#comments/cc26aeab8-4093-47e2-bb04-7babe3ba1e7d/page/7 Операция "Оружие 2017" - вот реальная причина изъятия пистолета, экипаж ГИБДД сделал показатели по операции по требованию своего руководства. Главное есть факт изьятия, а результат экспертизы будет через месяц, когда операция уже закончится и итоги будут доложены наверх. Водитель сам создал себе проблему, а гаишникам сделал подарок в виде "палки".

Гость

4 сентября 2017, 11:52

Гость

4 сентября 2017, 11:19

Печально, что полицейские не способны без месячной экспертизы отличить пневматический пистолет от боевого или переделанного. Владельцам же переделанной под стрельбу боевыми патронами пневматики хочется посоветовать, следуя логике "одно из бывших сотрудников ГИБДД с большим опытом", возить "с собой документацию, которая всегда прилагается к пневматическому оружию". Тогда господа полицейские возьмут по козырек и отпустят его с миром - бумажка-то есть.

Гость

2 сентября 2017, 20:05

Гость

2 сентября 2017, 08:39

Сколько ..ездит так, что у них в головах? Остановил сотрудник при исполнении, предложил провести осмотр. Какие вопросы? К чему эти все ссылки на спец операции, путаница только. Сколько роликов про этих дебилов, основания остановки??.. Перед ними сотрудник в форме при исполнении, а они причина остановки?, причина остановки? Надо понимать человек на работе, руководствуясь инструкциями, законами РФ, и личным опытом выявляет "подозрительных" участников движения и судя по сюжету в статье, у него это неплохо получается, да он ваще не обязан думать какой это пистолет, напоминает оружие - на экспертизу!!! Честному работяге скрывать нечего, а все эти рассусоливания выгодны криминальным элементам, и хулиганам - гнить им всем в лагерях до конца их дней.

Гость

1 сентября 2017, 23:40

и каков результат работы гаишнико-полицаев?????? и что они нашли???? преступника задержали???а я скажу какой результат работы ----наркотрафик и оружие прошло рядом!!!! этим горе полицаем самоутвердится надо было!!!! пневматический пистолет вот это доказательсво!! что полицаи не шарят вообще!!!если в нашей стране законы есть то пракуратура должна заняться этими полицаями!!!

Гость

1 сентября 2017, 20:50

ну я не знаю прям???? если палицейский или гаишник не может отличить огнестрельное оружие от пневматического (игрушки) то тогда зачем такой палицейский нужен????? понимаю палицейские просто создают видимость работы (службы)!!!! просто палицейские вы занимаетесь очковтирательством!!! и какой эффект от этой акции???? а вот какой- пока палицейский возился с игрушечным пистолетом реальный преступник проехал рядом!!!

Гость

4 сентября 2017, 10:51

Гость

1 сентября 2017, 15:10

Так объяснит кто-нибудь, чем недоволен Михаил? Создает себе проблемы на пустом месте. Открыл бы багажник, ехал бы домой через минуту, на видео видно что машина впереди так и сделала, и ничего не подбросили что характерно. Наверное у Михаила паранойя просто, ему кажется, что он Сноуден и за ним все следят

Гость

1 сентября 2017, 16:17

Гость

2 сентября 2017, 06:48

а теперь скажите какой -результат работы палицаев???? права не объяснили водителю!!! причину остановки не сказали!!! уже все в протоколе за ранее написано было!!! заведомо известный пистолет игрушку черного цвета на экспертизу отослали!!!а вот игиловцы в москве теракты готовят!!! а эти палицаи просто так пальцы гнут!!!! короче сказать в палицаи в блудняк папали!!!

Гость

1 сентября 2017, 00:25

Да надоели уже эти правокачатели. Надоели уже эти ролики в интернете про причину остановки. Все авторы на сто процентов неудачники или обиженки. Хотят этим самоутвердиться. Но по идее все они *****. Редко просматриваю эти ролики в плане "Инспектор! Назовите причину остановки!" В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О полиции" Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан. Вот Вам и основная причина остановки. А Вы тычете глупым ГАИшникам их регламентом. А Федеральный закон всегда выше каких-либо там приказов, пусть даже и для ГИБДД. Был бы я ГАИшником натыкал бы Вам этим законом, чтоб заткнулись. Уважаемый Юрий, инспектор ДПС при досмотре имеет право трогать вещи в автомобиле, а вот например обшивку салона отрывать, не имеет права.

Гость

1 сентября 2017, 10:58

Гость

1 сентября 2017, 13:57

Гость

4 сентября 2017, 08:43

Гость

31 августа 2017, 21:53

Гость

31 августа 2017, 23:44

Гость

2 сентября 2017, 06:50

Гость

31 августа 2017, 19:30

Гость

31 августа 2017, 15:32

robert_west

1 сентября 2017, 14:35

Гость

2 сентября 2017, 13:00

Гость

31 августа 2017, 12:37

Гость

31 августа 2017, 11:41

Гость

31 августа 2017, 12:37

robert_west

31 августа 2017, 14:41

Гость

31 августа 2017, 15:45

Гость

31 августа 2017, 10:04

Гость

31 августа 2017, 10:57

Гость

31 августа 2017, 12:51

Гость

1 сентября 2017, 13:39

Гость

31 августа 2017, 09:37

Гость

31 августа 2017, 09:58

Гость

31 августа 2017, 08:36

Гость

30 августа 2017, 23:40

Гость

31 августа 2017, 20:30

Гость

1 сентября 2017, 14:13

Гость

30 августа 2017, 21:23

Гость

30 августа 2017, 21:16

Гость

30 августа 2017, 15:34

И тут местным подхалимам-защитникам обиженных инспекторов прилетает сегодня новость об избиении пенсионера аж целым подполковником МВД. Дня не прошло - Бог шельму метит. На этом все споры о том, какие у нас хорошие силовики, я полагаю, можно считать оконченными. Нет, вы дорогие подхалимы, можете и дальше рассказывать про наши замечательные органы - наглости у вас хватит. Только кому оно теперь интересно? Я же плюю в ваши вдохновенные лица и приглашаю рассказать, чем провинился 76-летний дедушка, и почему его избили совершенно правильно. ***

Гость

30 августа 2017, 16:24

Гость

30 августа 2017, 17:29

Гость

31 августа 2017, 08:23

robert_west

30 августа 2017, 13:40

-> стрелянную гильзу, имеющую отношение к какому-нибудь висяку из травы, оказавшуюся там либо по роковой случайности, либо по чьему то хотению, и ничего не выпало из его рукава мне под сиденье или под коврик. Угрожать 19.3 и наручниками для доставления в отдел для дачи объяснения по пневматике в машине тоже не умно было.

Гость

30 августа 2017, 19:03

Гость

30 августа 2017, 20:41

Гость

31 августа 2017, 12:52

robert_west

30 августа 2017, 13:39

Для того чтобы начать что то понимать давайте сначала отделим мух от котлет: причина остановки - спец. мероприятие мак, оружие, дети, ночь, лопух, в общем любая отговорка в случае вопроса со стороны водителя. Основанием для досмотра она не может являться. Требовать от водителя открыть багажник для осмотра инспектор законного права не имеет, а с просьбами - в церковь пожалуйста. И уж тем более полагать, что для того чтобы вытряхнуть все из машины на обочину достаточно остановить двух понятых и заполнить бланк досмотра... ну прям детский сад какой то. Про то, что отличить пневмат от другого вида пистолета это наверное вопрос проф. пригодности Ивана Александровича. А вот требовать документы на газобалонную пневму и изымать ее в ходе административной процедуры по подозрению к отношению к делу подпадающему под УК, попутно неисполняя 185 приказ, это уже не 12.35коап, а скорее 332ук. Мне, кстати очень повезло, что это были "супер-полицейские" и Иван Александрович не поднял какую нибудь ->

Гость

30 августа 2017, 15:17

Гость

30 августа 2017, 16:26

Да будет тебе известно, что у водителя нет обязанности даже из авто выходить без необходимости обеспечения административной процедуры, коей осмотр не является.... Хотя, какой смысл тебе что то объяснять если даже майор полиции мне говорил что надо ездить не по ПДД, а так чтоб не останавливали

Гость

30 августа 2017, 16:53

Гость

30 августа 2017, 16:26

Гость

30 августа 2017, 12:21

Гость

30 августа 2017, 13:07

Гость

30 августа 2017, 11:48

Гость

24 октября 2017, 03:23

Гость

30 августа 2017, 11:33

Наталья13

30 августа 2017, 10:59

Гость

30 августа 2017, 18:55

Гость

4 сентября 2017, 08:40

Гость

30 августа 2017, 09:37

Честно говоря, глядя на заголовок, решил что - отлично, одним хулиганом на дороге меньше. Терпеть не могу мужиков, которые не могут решить конфликт без помощи "аргументов", даже в виде пневматики. Но судя по видео, полицейские в правовом поле плавают, да и досмотр цивилизованно провести не могут.

Гость

30 августа 2017, 08:35

Водитель - Нехороший человек! Сколько раз останавливали меня, хоть по какой причине - документы показал, на несколько вопросов ответил (видимо на проверку алкогольного опьянения), могут сделать замечания, чтобы не выписывать штраф (например, ближний свет не включил), ну может, проверят, есть ли штрафы и все - Счастливого пути. Тут же цирк никому не известного клоуна. Пустая трата времени своего, других водителей, которые стояли и смотрели на весь этот цирк. Им это надо? Денег за это не платят? ЗАЧЕМ? Какая конечная цель? Лайки собрать? У инспектора идет рабочий день - он деньги зарабатывает, а водитель что заработал?

Гость

30 августа 2017, 18:25

Гость

30 августа 2017, 22:39

Так инспектор время других людей и потратил. Что нашел в результате своей работы инспектор? Ничего! Почему этим инспекторам заплатили за этот день работы - совершенно не понятно. Необходимо было вычесть это день из табеля, обязать оплатить аренду авто, и бенз, который инспектора потратили в пустую!

Ушат Помоев

1 сентября 2017, 08:19

Гость

30 августа 2017, 22:39

Гость

30 августа 2017, 07:47

Гость

30 августа 2017, 10:33

А с нашими судами для этого именно энтомологом нужно быть, а чтобы отличить курицу от страуса - орнитологом. Очень часто нашими судами принимается в качестве ключевых доказательств откровеннейший бред явно купленных "ыкспердов", например, как с тем сгоревшим автомобилем из-за лучей солнца, прошедших через пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, а справка, предоставленная собственником из метеостанции, о пасмурной погоде в тот день, не была принята к рассмотрению. Но, конечно же, это не относится к данному делу. Тут наоборот суд заведомо на стороне мента.

Гость

30 августа 2017, 15:58

Гость

30 августа 2017, 07:46

Ушат Помоев

1 сентября 2017, 08:15

Гость

30 августа 2017, 02:07

Ушат Помоев

1 сентября 2017, 08:15

Гость

30 августа 2017, 01:59

Гость

30 августа 2017, 00:23

Молодой водила, мало опыта. В нашей стране сопротивляться при исполнении, себе дороже. Нужно было подчинится силе и заявить претензию в протоколе. Потом обжаловал бы действия.. У гражданина РФ есть право ходить жаловаться, куда ему захочется. Вот бы и шел к руководителю областного ГИБДД, и ходил бы каждый день. Пока не нашли бы компромисс. Отказать в приеме граждан чиновники не могут. Иных вариантов нет. Так могли бы и на месте пристрелить за сопротивление.

Гость

30 августа 2017, 10:49

Гость

31 августа 2017, 21:01

Гость

29 августа 2017, 23:32

Гость

29 августа 2017, 22:28

Молодцы полицейские ,особенно Иван Александрович,говорил грамотно и по делу,а водитель попугай,твердил одно и тоже,выглядит со стороны не умным и знающим закон человеком , а тупенькой самовлюбленной шавкой Я за такую полицию- молодцы ,ничего неправомерного не увидела в их действиях

Гость

30 августа 2017, 00:44

Гость

30 августа 2017, 09:42

Гость

30 августа 2017, 10:42

Гость

29 августа 2017, 21:20

Гость

29 августа 2017, 20:56

Гость

29 августа 2017, 20:54

Гость

30 августа 2017, 10:40

Гость

31 августа 2017, 22:50

Гость

29 августа 2017, 20:50

Любителям выворачивать карманы по первому требованию я не рад. Рыться в моей машине посторонним нечего. А если расстроенный инспектор подбросит пару патронов? Тебе срок, ему премия? Почему у меня не бывает плановых проверок сотрудников полиции и досмотра их патрульных автомобилей? Вдруг там взятка после смены есть? В Челябинске вообще полиция очень любит "продувать" без протокола, досматривать без оснований и тд..