152 комментария к публикации

Миндортранс подвел итоги опроса по дороге из пригородных микрорайонов в Челябинск

18 сентября 2017, 16:53

Гость

4 октября 2017, 09:35

Гость

4 октября 2017, 05:17

Гость

4 октября 2017, 08:27

Гость

26 сентября 2017, 12:32

Гость

26 сентября 2017, 09:11

Гость

20 сентября 2017, 20:05

Гость

20 сентября 2017, 16:20

Люди о чем вы говорите, как нет дороги . Дорога есть у Залесья и Женевы свои выезды, Женева к тому же банкрот. Вишневая горка тоже сейчас как то выезжает, дорога минут на 5 дольше. И почему за ошибки конкретных людей в проектировании должны страдать не повинные садоводы. А чиновники сидят за столом и веселятся мы здесь ни причем, это другие документы подписывали о строительстве Вишневой горки.

Гость

20 сентября 2017, 12:34

Гость

20 сентября 2017, 12:23

Гость

19 сентября 2017, 21:39

Гость

19 сентября 2017, 21:30

Гость

19 сентября 2017, 15:03

Гость

19 сентября 2017, 13:44

Гость

19 сентября 2017, 13:02

Еще два дня назад было против строительства дороги 65,7, а за всего 31процент. Мы будем стоять до конца не дадим построить дорогу через нас. Нам на работе рассылали сообщения, просили чтобы все сотрудники голосовали за строительство дороги. И вы хотите сказать это честное голосование.

Гость

19 сентября 2017, 14:36

Гость

19 сентября 2017, 15:40

Гость

19 сентября 2017, 12:32

saypin

19 сентября 2017, 10:24

Гость

19 сентября 2017, 10:45

Гость

19 сентября 2017, 11:01

Гость

19 сентября 2017, 12:07

Гость

19 сентября 2017, 10:15

Гость

19 сентября 2017, 10:01

Гость

19 сентября 2017, 09:50

Вопрос изначально был сформулирован специально некорректно, чтобы получить "нужный" ответ. Любой мало-мало грамотный человек понимает, что это не просто нерепрезентативно, а выглядит как мошенничество. Посмотрите комментарии по всем публикациям, которые были по данному вопросу и увидите, что 80% комментариев против строительства дороги через сад "Петушок". А потому публикуемые цифры "опроса" - это обман, преднамеренная подгонка под "нужный" результат. Господин Губернатор - заставьте своих чиновников профессионально и без обмана людей разобраться в данном вопросе. Заставьте найти документы по прокладке дороги через поселок "Западный-2", эти документы есть, утвержденные и согласованные со всеми органами власти области. Накажите чиновников-коррупционеров, не выполнивших свои обязанности по строительству дороги через "Западный-2". Не позволяйте делать рейдерский захват садоводческого товарищества. Заставьте найти альтернативный вариант строительства дороги.

Гость

19 сентября 2017, 10:31

Гость

19 сентября 2017, 10:46

65489388

19 сентября 2017, 10:52

я против! и у меня нет там сада. и живу я в центре. Это просто издевательство над людьми! Дать дорогу одним за счет уничтожения других! Тем более в конце концов эта дорога ни кому не даст облегчения, потому что в итоге выйдет опять на платину! и вы снова будете орать, что вам мало дороги! но уже будет уничтожено то, что было создано далеко до вашего рождения! К ответту тех "градоначальников" которые замутили стройку века, не подумав о дорогах.

Гость

19 сентября 2017, 09:43

Согласие на дорогу через сады должно быть оформлено не посредством "голосования" на сайте, а через официальное голосование всех членов садоводческого товарищества, без их разрешения даже проводить какие - либо изыскания на территории СНТ незаконно. Кстати, СНТ принадлежат даже земля под всеми его дорогами и с неё уплачиваются налоги через членские взносы.

Гость

19 сентября 2017, 09:20

Читаем "Итоги соцопроса показывают сохранившуюся актуальность и остроту этого вопроса для ЗНАЧИТЕЛЬНОГО количества жителей нашей области" И дальше "На сайте ведомства за две недели проголосовал 3 991 человек" - у нас в области 10 тыс. человек проживает??? Какое значительное количество?? В области проживает 3,5 млн. человек, процент проголосовавших сами посчитаете господа чиновники?

Гость

19 сентября 2017, 10:06

Гость

19 сентября 2017, 09:18

Гость

19 сентября 2017, 09:15

Власти, есть Генплан застройки, вот в соответствии с ним и стройте дорогу. Жители Западного-2 знали о существовании плана и продолжали строить свои дома. А садоводы СНТ "Петушок" ничего не нарушали, самозахватом земли не занимались, право собственности у большинства оформлено, есть межевые дела.

Гость

19 сентября 2017, 08:46

Гость

19 сентября 2017, 08:33

дорога будет, все равно. Вся общность, консолидация людей, видна по прошедшим выборам депутатов (с ее посещаемостью), по вопросу строительству ГОКа (которое активно ведется), по вопросу строительства этой дороги (боитесь прямо спросить с должностного лица: почему нельзя тревожить близких к богу с Западного-2?). Вопрос не в том, где нужно было покупать участок: Петушки или Медик, а в том, в какой стране. Все причитания о защите и неприкосновенности частной собственности оставьте конституции РФ, которая продается в книжном магазине, на полке с прочей фантастикой и фенетази.

Гость

19 сентября 2017, 08:22

Гость

19 сентября 2017, 08:22

Я же говорила, что вариант ответа номер один победит, и что людишки, которые тыкают в эту кнопочку уже куплены?) На мой взгляд, эта тема просто глупа, и ежу понятно, что дорога не должна проходить через собственность садоводов, но нет, мы же будем обсасывать эту тему, проводить соцопроссы, устраивать показательные выступления. Да, окей, дорога нужна, так думать надо было головой изначально когда строили эти отдаленные микражи, сразу прокладывать на плане дороги, больницы, школы и т.д.. А мы сперва настроили домиков, а потом "ОЙ, А К НИМ ЖЕ НАДО ЕЗДИТЬ, МЫ ЖЕ ИХ ТУТ СТОЛЬКО НАСТРОИЛИ, КАК ТАК ТО?". Сказочная глупость...

Гость

19 сентября 2017, 08:20

Кто додумался так формулировать вопрос? Нужна ли дорога, конечно кому-то нужна дорога, а кому-то дорого свое недвижимое имущество. Если дорога пойдет через сады, то возмещать ущерб придется каждому садоводу, а не "12 сараям", как написали выше. Т к все коммуникации строились на взносы участников СНТ, а будет полностью разрушена инфраструктура (электричество, водопровод, газ) и мы каждый обратимся в суд за возмещением ущерба, а не только те, кого коснется снос. Я думаю это делается сознательно, просто захват земли, восстановить инфраструктуру будет дорого, на это и расчет. А года через 2-3, здесь будет Западный-3 и элитные дома чиновников с собственными церквями и т.п.. Есть Генплан, вот и прокладывайте дорогу в соответствии с ним, тем более земля в Западном-2 стоит 55 тыс за сотку, а в Петушках 120 тыс и садоводы с этой стоимости платят налоги. Кадастровая стоимость среднего домика с землей 1 млн 500 тыс в СНТ "Петушок".

Гость

19 сентября 2017, 08:02

Гость

19 сентября 2017, 08:31

Гость

19 сентября 2017, 09:17

Гость

19 сентября 2017, 09:29

Гость

19 сентября 2017, 01:13

Я думаю если дорога появиться через СНТ Петушок то на этой дороге будет ещё больше пробок и на следующем светофоре два потока сойдуться, калабс ещё больше будет! Нужно поток направлять в другом направлении, заезд в город не через шершни, а то там плотина скоро от пробок рухнет, а через АМЗ.

196419755

19 сентября 2017, 02:37

Пишите грамотно - НЕ КАЛАБС, а КОЛЛАПС. Ну а по сути правильно: выехать с западного берега в центр уже сейчас очень трудно, а когда построят новые районы вот и будет полный коллапс. В генплане города есть дорога от Западного-2 на другой берег (через мост) на улицу Кузнецова - Блюхера -Воровского- пр.Ленина.

Гость

19 сентября 2017, 13:18

196419755

19 сентября 2017, 02:37

Так ведь Блюхера-Воровского стоит в пробках не хуже Худякова. Хрен редьки не слаще. И причем стоит уже сейчас, еще ДО постройки циклопического моста через озеро. По той простой причине, что этот путь кроме жителей АМЗ- используется еще и живущими в пригороде и ближайших поселках области, кто работает в Челябинске Если реализовать такую идею- то будет еще хуже. Например, нормой станет путь от дома до работы в 2 часа времени

196419755

19 сентября 2017, 00:38

Когда покупал сад, то выбирал между Петушками и Медиком. В Петушок ездить было ближе! А сейчас понимаю, что ошибся в прогнозах! Петушкам видимо конец придёт. А дорога до него хоть и короче, а ездить в итоге дольше из-за пробок. А Медик стоит обособленно на выступе берега как на полуострове и дороги через него не пойдут и город в ту сторону не расшириться и пробок в ту сторону почти не бывает.

Гость

18 сентября 2017, 23:06

Гость

19 сентября 2017, 09:16

Гость

20 сентября 2017, 16:45

Гость

18 сентября 2017, 22:51

Гость

18 сентября 2017, 22:47

Гость

18 сентября 2017, 21:17

Мы с семьей живем в Петушках и это наше единственное жилье! Мы продали квартиру, построили дом и живем там круглогодично! У нас условия намного лучше , чем в комнатушках в Залесье, Вишневой горке и т.д. Почему одним людям хотим улучшить жизнь, а другим испоганить!!! Не трогайте Петушки!!!! И эти голосования полная чушь!!!

Гость

18 сентября 2017, 21:16

Гость

18 сентября 2017, 20:19

Гость

19 сентября 2017, 08:12

Гость

19 сентября 2017, 08:45

Гость

19 сентября 2017, 08:54

Адекватный человек тут редкость. Одни "соболезнувшие" петушкам. Все кто тут поддерживает садистов не имеют отнешениями ни к ним ни к новым районам. Это диванные аналитики. Конечно сады-сараи мешают развитию города. Урбанизация процесс болезненный. Есть особо упоротые. Например в нью Йорке в центре в окружении небоскрёбов может стоять частный дом. Так что шоу с разнообразной программой в виде лежкой под гусеницами. Пикеты на колющенко, призывы Путин ПАМАГИ!!! Все это будет но и дорога будет 100%.

Гость

18 сентября 2017, 20:13

Гость

18 сентября 2017, 23:29

Гость

18 сентября 2017, 20:03

Гость

18 сентября 2017, 19:54

Гость

18 сентября 2017, 21:59

Гость

18 сентября 2017, 23:27

ЗАЧЕМ? Ну был такой проект, что это даст? Хорошо, выехали на АМЗ. Дальше что? 99% нужно В ГОРОД на работу. А не на АМЗ. Едем, значит, на Блюхера и по ней к центру. Но уже сейчас Блюхера забита насмерть в часы пик. "Бампер в бампер", как когда-то в Нью-Йорке... И это еще не до конца заселен ЖК Ярославский! Где народу будет просто уйма.

Гость

18 сентября 2017, 19:48

Мне вот интересно - а где были чиновники-градостроители, когда проектировали новые посёлки? Почему разрешили построить коттеджи впритык к забору садов? Что? В голову никому не пришло, что нужна будет дорога? Проще сады снести? И почему никто никогда не ответит за неправомерно выданное разрешение на строительство? Вот пусть тот, кто выдавал эти разрешения на строительство коттеджей - пусть они и оплачивают снос и компенсацию!!! А до обострения ситуации никто не знал, что там сады? Их на карте нет? Или стра-а-а-шно судиться теперь с владельцами коттеджей? Ну, да, с владельцами каких-то садов проще...

Гость

18 сентября 2017, 19:46

Гость

18 сентября 2017, 19:32

Гость

18 сентября 2017, 19:30

Гость

18 сентября 2017, 19:27

Гость

18 сентября 2017, 20:44

Гость

18 сентября 2017, 23:07

Гость

19 сентября 2017, 08:32

Гость

18 сентября 2017, 19:26

196419755

18 сентября 2017, 23:05

Гость

19 сентября 2017, 12:06

Гость

18 сентября 2017, 19:17

Гость

18 сентября 2017, 19:15

Гость

18 сентября 2017, 23:23

Да что там с кольцом решить-то можно? Пешеходов уберешь- все равно упрешься в безальтернативные пути проезда в город- 1) Плотина (забита уже сейчас, зимой совсем коллапсирует утром и вечером), 2) Путь на Кашириных - ул. Гостевая в Шершнях- представляющая собой трассу для слалома))) и принципиально НЕрасширяемая- уже уперлась боками в стены домов поселка. Здесь вообще нет никаких разумных решений кроме прекращения застройки территорий за водохранилищем

Гость

18 сентября 2017, 19:05

Гость

18 сентября 2017, 18:58

198864695

18 сентября 2017, 18:48