Делом женщины, насмерть сбившей трёхлетнего мальчика на Южном Урале, занялся СК
26 сентября 2017, 11:42
Гость
26 сентября 2017, 12:49
А какая, по-хорошему, разница, дети это сотрудников правоохранительных органов или киргизки-уборщицы?
Тут фишка в том, что дети выскочили на дорогу настолько рискованно, что их не сбить было бы даже на скорости 20км/ч невозможно? Или это написали для того, чтобы сотрудников правоохранительных органов тут как плохих родителей понелюбили?
Гость
26 сентября 2017, 13:03
Разница в том, что будет разбираться не полиция, так как родители там работают, а следственный комитет, в котором родители не работают. Написано же, что дело перевели и уточнили по какой причине. Прицепились все.
Гость
26 сентября 2017, 13:15
Значит надо было ехать 10 км/ч или 5 или 1... или вообще не ехать, детская жизнь стоит дороже. Тем более, это оговорено ПДД. Не выгораживаю пешеходов, тоже виноваты.
Гость
26 сентября 2017, 13:28
Да-да - а выезжать на дорогу можно и на "безопасногородских" 80 км/ч, не обращая вунимания кто на ней и около неё находится.
Гость
26 сентября 2017, 13:18
Тут вина 16-летней девочки, как ни крути. 16 лет - уже не ребенок.Сама в неположенном месте переходит, еще и брата потащила. Машину за секунду не остановить, куда пешики лезут
Гость
26 сентября 2017, 19:55
Ещё и родителей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем.
Гость
26 сентября 2017, 21:20
Гость
26 сентября 2017, 19:55
Ещё и родителей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем.
Точно, легавые когда малолеток на митингах ловят, штраф потом родителям выставляют, вот и тут, пусть раскошеливаются...
Гость
26 сентября 2017, 21:51
Гость
26 сентября 2017, 19:55
Ещё и родителей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем.
Согласна. Сама часто вижу бегущих через дорогу мамочек с маленьким ребенком там, где перехода даже близко нет. Пример подают с детства
Гость
26 сентября 2017, 12:08
Родители работают в правоохранительных органах, а 16 летнюю девку не научили дорогу переходить!!! А, если бы не работали, дело бы как обычно замяли. Ведь пешики переходили в неположенном месте.
Гость
26 сентября 2017, 12:31
Ошибаешься! На водителе просто больше ответственности по закону.
Гость
26 сентября 2017, 13:02
Гость
26 сентября 2017, 12:31
Ошибаешься! На водителе просто больше ответственности по закону.
Ну да. Но в случае перехода в неположенном месте, водитель может быть виновен лишь если совершил умышленный наезд. Т.е. участок дороги отлично просматривается, погодные условия не снижают видимость, системы автомобиля исправны, ну и что автомобиль имел возможность остановиться от момента обнаружения препятствия до столкновения. Глупо чего-то требовать даже от водителя легкой малолитражки, если ребенок в 5 метрах выскочит из-за кустов.
Гость
26 сентября 2017, 13:19
Гость
26 сентября 2017, 13:02
Ну да. Но в случае перехода в неположенном месте, водитель может быть виновен лишь если совершил умышленный наезд. Т.е. участок дороги отлично просматривается, погодные условия не снижают видимость, системы автомобиля исправны, ну и что автомобиль имел возможность остановиться от момента обнаружения препятствия до столкновения. Глупо чего-то требовать даже от водителя легкой малолитражки, если ребенок в 5 метрах выскочит из-за кустов.
Почитайте ПДД. Водитель обязан выбирать безопасный режим движения, хоть 1 км/ч, хоть вообще не ехать, лишь бы это было безопасно.
Мне кажется ключевые слова - "переходившие дорогу в неположенном месте..."Так что вина, по крайней мере обоюдна.Ребенка жаль..
Гость
26 сентября 2017, 12:52
Да нет слов, как жаль. Они просто еще не знают опасности, а взрослые, которые должны следить за ними и отвечать за них, не проявляют должной осмотрительности.
Гость
26 сентября 2017, 13:31
Нет, ключевые слова "выезжая с второстепенной дороги".
По ПДД к сожалению вина водителя. Но по справедливости виноваты дети и родители должны возместить ремонт машины и помощь психолога водителю, если понадобится. Никакой обоюдки.
Гость
26 сентября 2017, 12:42
Следственными органами возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека)
Какие правила она нарушила?
Ребенка безусловно жаль, НО, водитель в чем виноват? В том что дети на проезжую часть выбежали в неположенном месте?
Гость
26 сентября 2017, 13:12
Есть такие правила, водитель должен выбрать безопасный режим движения, вплоть до полной остановки. Дети не могут объективно оценивать окружающую обстановку. Но их вина, тоже, безусловно есть.
Гость
26 сентября 2017, 13:25
Ага, прям специально ждали слепого выезжающего водятла, чтобы выбежать перед ним на дорогу.
А про то, что выезжая на дорогу из двора надо своим "въезжанием" никому не мешать никто не в курсе.
Гость
26 сентября 2017, 14:41
Гость
26 сентября 2017, 13:12
Есть такие правила, водитель должен выбрать безопасный режим движения, вплоть до полной остановки. Дети не могут объективно оценивать окружающую обстановку. Но их вина, тоже, безусловно есть.
Вам про правила "Рабинович напел"?
Это вы видимо про п. 10.1, но и там сказано:
"При возникновении опасности для движения, которую водитель В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." А если опасности не видно или она возникает внезапно - извините, у пешеходов-то тоже глаза должны быть.
Гость
26 сентября 2017, 12:13
дети переходили в неположенном есте- значит и их доля вины есть, а то что родители - полицейские - вину водителя усугублять не должно
Гость
26 сентября 2017, 13:25
когда твоего ребенка задавят посмотрим какая песня будет
Гость
26 сентября 2017, 14:39
Гость
26 сентября 2017, 13:25
когда твоего ребенка задавят посмотрим какая песня будет
Вы готовы оправдать все, даже преступление, если его совершит Ваш ребенок?
Гость
26 сентября 2017, 17:06
Гость
26 сентября 2017, 13:25
когда твоего ребенка задавят посмотрим какая песня будет
окажись вы сами в такой ситуации, запели бы по другому
Гость
26 сентября 2017, 14:37
Люди!Рожайте столько детей,за сколькими вы САМИ в состоянии усмотреть, без привлечения старших детей в качестве нянек и сиделок!Это нечестно и неправильно-скидывать заботу о младших на старших. Старший-такой же ребенок!Чтобы не пришлось потом обвинять ребенка,что он не усмотрел за другим ребенком!Это вина исключительно родителей! Вы и только вы ответственны за всех своих детей в равной степени!А в многодетных семьях вообще бывает нормой-лишить старшего детства!А то получается, что девушку обвиняют в смерти братика, как будто она горела желанием с братом куда-то идти и за ним смотреть, вместо гуляний с подругами. Некогда самим-ну не рожайте второго ребенка вовсе!
Гость
26 сентября 2017, 16:10
Мне тоже почему-то девчонку больше всех жалко в этой истории. Брата не вернешь уже, родители, скинув на дочку своего ребенка, теперь прямо или косвенно все равно будут ее винить, что не усмотрела. Плюс сама себя винит в смерти братика, шутка ли. Так и тронуться недолго умом, сама еще не слишком велика, а такая травма.
Гость
27 сентября 2017, 07:36
А как же мамкинский капитал?
Гость
26 сентября 2017, 12:29
Ключевая фраза: "переходивших дорогу в неположенном месте". Если технически не могла избежать наезда - какое еще уголовное дело? Родители силовики нашли крайнего? А детей не научили переходить где положено!
Гость
26 сентября 2017, 13:20
Выезжает со двора так, "технически не могла избежать наезда" на объект на дороге, а виноват кто-то другой?
Гость
26 сентября 2017, 13:22
Почему не могла? Может, вообще не ехать. ПДД об этом говорят.
Гость
26 сентября 2017, 14:36
Ну, вообще-то в таких случаях заводить уголовное дело просто ПОЛАГАЕТСЯ.
И в рамках этого дела уже выяснять, могла или не могла. Окажется, что ехала по правилам - закроют дело.
Гость
26 сентября 2017, 13:06
Т.е. иначе - если б это были дети учителя, врача, или дворника - то "переходили дорогу в неположенном месте." Водитель не виноват.
А если дети силовиков - то водитель виноват однозначно, не имеет значения как и где они переходили, так?
Гость
26 сентября 2017, 12:17
силовики не смогли своим иждевенцам объяснить, как переходить дорогу по правилам? вообще-то виноваты сами спиногрызы, а не водитель, тем более, если они ей прямо под колеса кинулись! машина в момент не затормозит!
Гость
26 сентября 2017, 12:42
Зачем в таких выражениях? Силовики-не силовики, а у людей горе. И дети никак не виноваты в том, кем работают их родители. Вообще, место работы никак не должно влиять ни на ход расследования, ни на отношение к сторонам. Это ладно, 16-летнюю еще винить можно, думать должна была, а маленький несмышленыш то в чем виноват?
Гость
26 сентября 2017, 13:21
Вот именно, не затормозит, этим и должен руководствоваться водитель, при выборе скорости.
Гость
26 сентября 2017, 14:39
Гость
26 сентября 2017, 12:42
Зачем в таких выражениях? Силовики-не силовики, а у людей горе. И дети никак не виноваты в том, кем работают их родители. Вообще, место работы никак не должно влиять ни на ход расследования, ни на отношение к сторонам. Это ладно, 16-летнюю еще винить можно, думать должна была, а маленький несмышленыш то в чем виноват?
Да знаете, и в отношении 16-летней "спиногрызка" как-то не айс...
Гость
26 сентября 2017, 12:41
Пока слова "переходили в неположенном месте" будут являться началом дела, а не его окончанием - так и будем при абсурде жить и ему же удивляться.
Гость
26 сентября 2017, 13:37
Нет, при абсурде жить и ему же удивляться будем пока слова "выезжая со второстепенной дороги" (а на самом деле - из ДВОРА) будут "не видеть" только потому, что "выезжающий" переехал пешехода, а не другой автомобиль.
Гость
26 сентября 2017, 16:03
Гость
26 сентября 2017, 13:37
Нет, при абсурде жить и ему же удивляться будем пока слова "выезжая со второстепенной дороги" (а на самом деле - из ДВОРА) будут "не видеть" только потому, что "выезжающий" переехал пешехода, а не другой автомобиль.
Автомобиль там может быть, а пешеход - нет.
Гость
27 сентября 2017, 07:31
Гость
26 сентября 2017, 13:37
Нет, при абсурде жить и ему же удивляться будем пока слова "выезжая со второстепенной дороги" (а на самом деле - из ДВОРА) будут "не видеть" только потому, что "выезжающий" переехал пешехода, а не другой автомобиль.
Ты когда бредить перестанешь? Хватит свои ничем не подтвержденные домыслы в догму возводить.
Гость
26 сентября 2017, 12:44
Да, блин. Подвели дети тетку под монастырь.
Не позавидуешь ни тем ни другим.
Родители! Учите детей переходить дорогу по правилам!
Гость
26 сентября 2017, 13:38
Она САМА себя "подвела", когда из двора с закрытыми глазами выезжала.
Гость
26 сентября 2017, 15:35
Гость
26 сентября 2017, 13:38
Она САМА себя "подвела", когда из двора с закрытыми глазами выезжала.
Если вы не водитель... Когда выезжаешь с прилегающей к дороге территории, то дорогу надо уступать ВСЕМ, едущим и идущим по проезжей части. При повороте направо надо выезжать и смотреть налево-назад, чтобы не въехать под попутный транспорт и, если с газона выскочат дети, то им не позавидуешь...
Гость
26 сентября 2017, 12:33
Сейчас найдутся свидетели подставные и водительницу посадят, как самую злостную нарушительницу, потому что у родителей связи и знают кому в карман положить взяточку. А в прочем ничего нового, как в том слогане - "Роисся вперде!"
Гость
26 сентября 2017, 13:21
Если бы родители не были из органов,вы бы кричали-на кол злостную нарушительницу,ага.
Гость
26 сентября 2017, 13:32
Раз уж она выезжает с второстепенной дороги закрыв глаза - туда ей и дорога.
Гость
26 сентября 2017, 14:04
Гость
26 сентября 2017, 13:21
Если бы родители не были из органов,вы бы кричали-на кол злостную нарушительницу,ага.
Если пешеход перебегал дорогу в неположенном месте и попал под машину, где был трезвый водитель без "послужного списка" из пачки штрафов, то это вина только пешехода и никого другого. В данном случае родители будут продавливать всеми способами через связи и взятки наказание для водителя, хотя я уверен почти на все 100%, что вины водителя тут нет. А наши менты только на показуху умеют работать и по "заказам" от своих.
Гость
26 сентября 2017, 14:03
Закон как дышло - раз дети силовиков, то тётка села и через 4 года вышла!!!
Гость
26 сентября 2017, 21:21
Там тетка - бабка, пенсионерка,через два года по УДО...
Гость
26 сентября 2017, 12:47
Так если дети в тёмное время суток в неположенном месте переходили дорогу, то при чем здесь водитель?
Гость
26 сентября 2017, 13:13
В шесть вечера в августе тёмное время суток?
Гость
26 сентября 2017, 13:13
Учите ПДД. Там все написано.
Гость
26 сентября 2017, 14:31
Гость
26 сентября 2017, 13:13
В шесть вечера в августе тёмное время суток?
Сейчас ещё расскажут, как они за 5 метров перед машиной выскочили из кустов...которых на фото почему то нет.
СМИ должны тщательно следить за этой темой и независимо её освещать, потому что ключевое слово тут - дети силовиков ! А значит следствие будет проводиться явно не в пользу обычных граждан. На данный момент уже явно видны грубейшие нарушения Конституции, по которой все граждане РАВНЫ ! А тут дети силовиков поставлены в неравное положение перед детьми не силовиков ...
Гость
26 сентября 2017, 13:45
Вина водителя, нарушения пункта правил 13.1 и 8.3! Многие водители даже и не знают этого, при повороте налево и направо и выезде с прилегающий территори , даже если отсутствует пешеходный переход, водитель обязан уступить дорогу пешеходам
Гость
26 сентября 2017, 16:07
Прочитал оба пункта, нигде не увидел слов "даже если отсутствует пешеходный переход".
Гость
26 сентября 2017, 17:22
Вы серьёзно!!???
Гость
26 сентября 2017, 17:50
Гость
26 сентября 2017, 16:07
Прочитал оба пункта, нигде не увидел слов "даже если отсутствует пешеходный переход".
Когда будете решать билеты ПДД, вы увидите !
Гость
26 сентября 2017, 13:39
А куда тётя смотрела? Поди по телефону разговаривала за рулем, выезжала со второстепенной дороги и насмерть сбила? Это на какой скорости она выезжала и куда лупилась в этот момент? Сколько у нас в городе Че ПОЛОЖЕННЫХ мест для перехода улиц? А в области и подавно, хорошо, если вообще в Златоусте есть знаки. На Калинина, только убирают знаки пешеходного перехода, а тут и школа, и садик, и больница вот и бегут все... и дети и бабульки. Зачем убрали? Пробок тут отродясь не было. Кому помешали? Родителям соболезнования....
Гость
26 сентября 2017, 15:41
Ой, Вы таки правы... Был недавно в Златоусте, специально спросил ГАЙцов, где у них дорожные знаки? Они переглянулись и спросили, что это...
Но ведь Златоуст - ЕВРОПЕЙСКИЙ город, в отличие от Че...
Гость
26 сентября 2017, 21:26
Полно переходов и светофоров. Когда дичь пьяная идет на красный, оно право, когда бегут в 10 метрах от перехода через дорогу, оно тоже право. ПЕШЕХОД же.
Это большое горе для родителей. Я не думаю что Тетя летела с огромной скоростью и увидев детей специально их давила, ребенку 3-х летнему много надо что ли??? он еще совсем малыш и очень хрупкий. Надо учить детей с детства переходить дорогу и смотреть по сторонам, даже идя на зеленый. В детских садах это должно быть, и в школах. Нам взрослым надо подавать пример положительный, а не бежать на красный лишь бы в трамвай успеть, не переходить где попало дорогу.
Родителям соболезнования, это очень тяжело. Водителю сил, пережить это, для нее думаю это тоже очень тяжело - нести такой крест.
Надеюсь разберутся по совести как и что было.
Гость
26 сентября 2017, 21:27
Гость
26 сентября 2017, 15:41
Ой, Вы таки правы... Был недавно в Златоусте, специально спросил ГАЙцов, где у них дорожные знаки? Они переглянулись и спросили, что это...
Но ведь Златоуст - ЕВРОПЕЙСКИЙ город, в отличие от Че...
вы специально искали "гайцов", чтоб спросить про знаки? однако...что-то мне подсказывает, что вы, батенька, сказочник
Гость
26 сентября 2017, 16:26
Где-то на 74.ру писали статью про ситуацию, когда сбила машина пешехода (ребенка), переходившего в неположенном месте. Так в этом деле суд взыскал с пешехода на починку машины. Но там ребенок обычного смертного, а здесь же "сотрудников органов". Так то, да.
Гость
26 сентября 2017, 17:08
к сожалению это нормально.кто имеет власть тот и прав. ребятишек жалко.
Гость
26 сентября 2017, 14:28
Увидели все слово "неположенное место" и давай на пешеходов всё валить, оправдывая водителя и тёмным временем суток в шесть часов вечера в конце августа и бросанием из кустов, которых на фото почему то не наблюдается и дикоагромной скоростью, при которой "нет технической возможности остановится" при "выезде с второстепенной дороги"...
А ничего, что (судя по фото) это не такая загруженная дорога, чтобы топать куда-то не переход (на котором, скорей всего , и принято не уступать дорогу пешеходам) и перейти можно и в этом месте, пропустив движущиеся ПО НЕЙ автомобили?
А ничего, что эта "второстепенная дорога" больше похоже на ВЫЕЗД ИЗ ДВОРА, а выезжая со двора на дорогу надо кое-кому её уступать? Впрочем, при повороте на перекрёстке требуется делать то же самое. И, кстати, "выезжать с второстепенной дороги" можно только на перекрёстке, который ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть "неположенным местом".
Кстати, а дети силовиков, были обмотаны светоотражающей лентой? Или они как обычно делают их родители, в темной одежде прятались за кустом и внезапно выскочили.
Гость
26 сентября 2017, 16:08
Родители, переходите дорогу с детьми в положенном месте! Сколько не учи детей, самым главным примером являются родители. Постоянно вижу, как бегут на маршрутку или ещё куда спешат и тащат волоком детей через дорогу совсем не там, где надо. Хотя, тьфу, бесполезно писать. Пока не появится у нашего люда уважения к себе, как ко всем участникам дорожного движения так и будут сбивать на зебрах, бегать через дороги.
Гость
26 сентября 2017, 17:53
Боженька видит кого обидит!!! Его пути неисповедимы. У одного дедушка стрелять учит внучка из паленого ствола (по хребту), у других, здоровая лошадь, в 16 лет, не умеет дорогу переходить. Радует, что горе приходит, во все большее количество легавских семей!!! Хоть заминуситесь, но это мое мнение и мое восприятие ситуации...
Гость
26 сентября 2017, 20:21
Убогий ты.. Таких не минусить надо, а сразу в расход.
Гость
26 сентября 2017, 21:15
Поверь мне... ни одного нормального человека не будет радовать, когда горе придет к Тебе и Твоим близким. Наверное стОит попросить Создателя чтобы тебя миновала чаша сия. Дай тебе Бог здоровья, прости меня Господи.
Гость
26 сентября 2017, 21:16
Гость
26 сентября 2017, 20:21
Убогий ты.. Таких не минусить надо, а сразу в расход.
Здорова легавый...
Гость
26 сентября 2017, 15:38
"так как родители пострадавших в аварии детей являются сотрудниками правоохранительных органов" вот и продолжается расследование уголовного дела, а если простых граждан, дак еще бы с родителей детей взыскали, за то что машину помяли, были такие решения суда
Сейчас-13°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -20
6 м/c,
зап.
747мм 72%Делом женщины, насмерть сбившей трёхлетнего мальчика на Южном Урале, занялся СК