451 комментарий к публикации

На жёлтый или красный? Авария со скорой в центре Челябинска попала на видео с другого ракурса

3 мая 2018, 11:39

Гость

5 мая 2018, 15:24

Для всех школьников торжественно сообщаю: проезд на желтый сигнал светофора запрещён! Желтый сигнал - запрещающий! Проезд возможен только в случае, если не имеешь технической возможности остановиться без экстренного торможения. Скорая такую возможность имела, то есть столкновение спровоцировал именно водитель скорой помощи. Что касается того, что пыж стоял за стоп линией, как пишут ученики старших классов. Останавливаться за стоп линией можно в случае, если, например, за перекрестком был затор, и поэтому водитель остановился, и не стал продолжать движение.

Гость

5 мая 2018, 09:22

Гость

5 мая 2018, 07:17

Гость

4 мая 2018, 21:07

А если все так будут заканчивать свои маневры? Да ещё и на такой скорости.. При чем скорость тут большой вес имеет, так как если реально заканчивать проезд на такой скорости, то ещё до включения красного покинешь перекресток, разумеется зеленый машинам прперечного направления ещё не включится.. Это не нормально, когда одним горит зелёный, а вторые как хотят, так и едут.. Можно на красный выпереться, убить людей, а виноват будет тот, кто поехал на зелёный.. и ещё, как правило, пока на середину перекрестка не заедешь не увидишь ничего..

Гость

4 мая 2018, 11:28

Гость

4 мая 2018, 21:45

Гость

4 мая 2018, 11:18

Гость

4 мая 2018, 10:48

тут же, на 74.ру были как-то разборы ДТП, так вот там был похожий пример, когда на перекрестке Победы-Чайковского Рено Логан выехал по Чайковского на перекресток уже на оранжевый, пока через рельсы переползал - подвеску берег, пока то-се, в это время водитель, ехавший в первом ряду по Победе в сторону центра, выехал уже на довольно зрелый зеленый, но не увидел слева из-за какого-то большого автомобиля приближающийся Рено и уверенно въехал ему в бок. Вывод инспектора был такой - раз въехал, значит виноват. Въехал бы водитель Рено - был бы он виноват. Вот так вот. Так что здесь тоже Пыжик будет виноватым, причем поделом. В правилах написано, что должны дать возможность освободить перекресток - значит должны. Если водители, которым должны, выехали на красный - за это штраф и кара небесная. Но это не снимает ответственности с других участников.

Гость

4 мая 2018, 21:51

Допустим нет видео совсем..я еду на зелёный, при чем не стартую с перекрестка при включении зелёного, а именно еду на зелёный и какой-то там лихач летит на красный и я в него вьезжаю.. Кто? Как докажет какой автомобиль не прав? Ехал я или стартанул, завершал он маневр или не завершал? При такой логике, при таких правилах, получается, что все, кто едут на красный отделаются всего лишь штрафом

Гость

4 мая 2018, 08:10

Сколько же дурней за баранкой, трактующих ПДД, как им нравится. И уверен, именно они визжат, что пешеходы, как стадо прут на свой зеленый. Вот пешеходы должны стоять и дожидаться, хотя ПДД им этого не предписывают, а водилы тапку в пол на первую долю секунды своего зеленого и норм вообще, хотя в ПДД прямым текстом сказано: 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. И никакого диссонанса ведь не возникает. Делаю вывод, что люди руководствуются одним правилом - я (тот, кого я защищаю) заведомо прав и как бы все вывернуть так, чтобы и других в этом убедить.

Гость

4 мая 2018, 11:45

Гость

4 мая 2018, 03:06

Гость

3 мая 2018, 23:15

Гость

4 мая 2018, 00:17

Гость

4 мая 2018, 02:52

Проблемы с формальной логикой? Кто из них раньше въехал на перекресток, кто позже? Кто для кого завершал во времени? Причем здесь сигналы светофора? В ПДД водитель обязан дождаться завершения маневра РАНЕЕ въехавшим. а на какой сигнал, это не ему судить, пусть ГИБДД смотрит. Если он въехал на желтый, то не виноват, если на красный, то будет обоюдка, раз не дал завершить.

Гость

4 мая 2018, 07:33

Гость

3 мая 2018, 22:59

Гость

4 мая 2018, 07:31

Гость

4 мая 2018, 08:02

Гость

4 мая 2018, 11:40

Гость

3 мая 2018, 20:33

Мне понятно желание людей обвинит водителя скорой, я бы на его месте не полез на перекресток на ЖЕЛТЫЙ. Но ПДД сейчас это разрешает, так что формально он прав, пежеисту не повезло. Тут кричат, что пежо горел зеленый. Зеленый разрешает движение, а не обязывает. А если на перекрестке машины, которые не завершили или просто по неисправности там оказались. Например у водителя отказали тормоза и он влетел уже даже на красный, что, тоже будете всех давить, типа зеленый же загорелся, я еду и кто не успел, я не виноват. Кстати и с шахматкой так сейчас - загорелся зеленый, а придется стоять, если там дальше затор.

Гость

3 мая 2018, 20:59

Гость

3 мая 2018, 23:05

Гость

3 мая 2018, 23:22

Гость

3 мая 2018, 19:24

Гость

4 мая 2018, 09:53

Гость

3 мая 2018, 19:19

Всегда считал,что а\м "скорой" очень ответственный участник движения. Едет помогать людям. Если слышу "скорую"-сразу стараюсь освободить полосу.Но сегодня едва избежал тарана от "скорой" без спецсигналов на перекрестке Доватора- Цеховая,Федорова в сторону путепровода. "Скорая" "выдавливала" меня из полосы, по которой я двигался. Усатый водила за 50 потом мне сигналил и двигал туловищем, выражая негодование тем, что я избежал тарана. Мне показалось, что он- инопланетянин(на его планете другие ПДД). И еще, насколько я помню ПДД,заезд на перекресток на желтый-это грубейшее нарушение, а не "заканчивание маневра".

Гость

3 мая 2018, 23:22

Гость

4 мая 2018, 06:21

Гость

4 мая 2018, 18:00

Гость

3 мая 2018, 18:53

А теперь попробуйте посмотреть внимательно оба видео, жаль, что нельзя вставлять скрины, для доказательства. 1 видео (вчерашнее) 7 секунда, момент, когда загорелся зеленый, Условная грузовая Газель заканчивает проезд перекрестка. 2 видео (сегодня) 28 секунда, на светофоре все еще горит желтый. Условная грузовая Газель все так же заканчивает проезд перекрестка. Т.е. когда по Цвилинга загорается зеленый, по Ленина еще горит желтый. Ну кто же виноват в этом случае?

Гость

3 мая 2018, 23:51

Гость

3 мая 2018, 18:34

1. При виде мигающего зелёного водитель может выехать на перекресток только, если потребуется экстренное торможение..а теперь давайте внимательнее посмотрим видео, оно говорит лишь о том, что остановиться возможность у водителя скорой была, но он только ускорился. 2. Жёлтый-запрещающий сигнал светофора, именно на жёлтый, даже уже на переключившийся красный скорая выехала за стоп-линию. 3. Водитель Пежо выехал на свой зелёный, причем как тот горел уже секунды 2 4. Водитель Пежо фактически не мог видеть эти ТС, которые завершали маневр, так как в момент выезда пежо они даже не находились в пределах кг видимости+соседние ряды загораживали обзор.. Итог этому всему: пренебоежение сигналом светофора водителем скорой+стечение обстоятельств для Пежо, который даже подумать не мог, что на такой зеленый кто-то может вне зоны видимости заканчивать маневр, это вообще-то не нормально так заканчивать..

Гость

3 мая 2018, 21:32

Во спец, сразу видно в прошлом веке права получал. Какой мигающий зеленый, когда даже на желтый разрешено не останавливаться, если придется применить экстренное торможение. Причем это решает сам водитель, экстренное оно будет или нет. Тем более ПДД запрещают применять экстренное торможение без нужды. Учи НОВЫЕ правила.

Гость

3 мая 2018, 23:16

Гость

4 мая 2018, 07:27

1968-2020

3 мая 2018, 18:27

Гость

3 мая 2018, 18:25

Гость

3 мая 2018, 18:19

Все, кто внимательно посмотрел оба видео, вы же не стане отрицать, что маршрутка выехала на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора. Тогда на мгновение представьте, что скорая движется с той же скоростью, но на метр позади маршрутки (водитель Пежо не может знать на какой сигнал выехали автомобили на перекрёсток). Водитель Пежо начинает движение на разрешающий сигнал светофора, он видит маршрутку, но тупо игнорирует её. и уж точно не видит скорую. ОН должен дать возможность завершить движение через перекрёсток. Маршрутка видит его манёвр, а скорая нет. И Пежо бьёт в бок скорую (заметьте не скорая его, а он скорую). Так что, с этой стороны он виноват полностью! Но мы то с вами, точно знаем, что скорая выехала на запрещающий жёлтый сигнал светофора, и в этом случае повезло Пежо - возможно ему не придётся платить за ремонт скорой. Данная ситуация тянет на обоюдную вину. (Субъективно конечно).

Гость

3 мая 2018, 20:56

Гость

3 мая 2018, 21:37

За ремонт скорой и пежо, а так же за компенсацию морального ущерба водителю пежо, будет платить водитель скорой и то учреждение, к которому он приписан. Никакой обоюдки здесь нет и не может быть. Светофоры придуманы именно с целью упорядочения движения. И горят не для создания атмосферы праздника у водителей и пешеходов. Впрочем, особо переживать водителю скорой и учреждению, к которому эта скорая приписана, не стоит. При умелом подходе адвоката общая сумма выплат вряд ли превысит 1 млн.руб. А для медицины 1 млн. - это копейки, как укус комара. Там миллиарды крутятся. Прав водителя скорой так же вряд ли лишат. За движение на жёлтый или красный сигнал светофора (такое движение по ПДД запрещено) его оштрафуют на 1000 руб. Да и все дела.

Гость

3 мая 2018, 22:59

Гость

3 мая 2018, 18:02

Гость

3 мая 2018, 17:39

Гость

3 мая 2018, 17:24

Гость

3 мая 2018, 18:58

Гость

3 мая 2018, 21:36

Гость

3 мая 2018, 17:22

Гость

3 мая 2018, 16:58

Пипец ну и люди (люди ли?) у нас в городе! Защищают нарушителя, буквально каждый второй! Народ, вы что?? Так и будут люди погибатьв авариях, пока для вас нарушения закона норма, а его соблюдение нет. Ведь каждый, кто защищает выехавшего на красный отчего защищает, потому что сам так делает. Ужас. Надо срочно нормальных людей эвакуировать из Челябинска, а всю эту дичь оставить, пускай бьются на перекрёстках, завершая манёвры.

Гость

3 мая 2018, 22:56

Гость

3 мая 2018, 16:48

Гость

3 мая 2018, 16:27

196414948

3 мая 2018, 16:40

Гость

3 мая 2018, 16:48

Гость

3 мая 2018, 18:47

Гость

3 мая 2018, 16:19

Гость

3 мая 2018, 19:46

Гость

3 мая 2018, 22:52

Гость

4 мая 2018, 12:47

196414948

3 мая 2018, 16:05

Гость

3 мая 2018, 16:23

Гость

3 мая 2018, 16:46

Гость

3 мая 2018, 22:51

Гость

3 мая 2018, 16:03

Гость

3 мая 2018, 15:34

ПЕЖОист , ... , если сам целый , подойди помоги тем кто в перевёрнутой машине !!! Нет он ходит свою машину осматривает . Ты ещё фотографировать начни ! Уже всё , поздняк , всё свершилось уже , потом разберётесь кто прав , а кто виноват , а сейчас ты должен голопом бежать и людей вытаскивать , пока газель не загорелась .

Гость

3 мая 2018, 14:39

Гость

3 мая 2018, 14:33

Гость

3 мая 2018, 15:18

Гость

4 мая 2018, 15:44

Гость

3 мая 2018, 14:24

мигающий желтый. дает понять. включить передачу. приготовится. к движению. будь внимательным. посмотри по сторонам. не верь особо зеркалам. не ленись повернуться на 360 градусов головушку. не спеши. в городе ни кого не обгонишь через 300 метров опять желтый . весь на нервах всех про себя обозвал весь мокрый . ВАМ ЭТО НАДО.

Гость

4 мая 2018, 17:50

Гость

3 мая 2018, 14:19

Гость

3 мая 2018, 14:13

Гость

3 мая 2018, 14:10

Гость

3 мая 2018, 15:06

Это сейчас принято, да. Обвинить того, кто меньше симпатичен, пусть даже по закону он и прав на 100%. Поэтому, у диванных троллей, между скорой и Пежо виноват будет Пежо. А вот между Пежо и маршруткой уже было бы не всё так однозначно. А вот если бы Пежо въехал в Роллс-Ройс, то Пежо однозначно был бы не виноват!!!

Гость

3 мая 2018, 22:49

Гость

3 мая 2018, 15:06

В твоих фантазиях он только прав на 100% И не надо тупо копировать и переиначивать ранее сказанное, что некоторые водилы-любители защищают подобного себе, а не правого. Тролль диванный, а может расскажешь, какая у обычных обывателей может быть особая любовь к скорым? Может они просто непредвзяты?

Гость

3 мая 2018, 13:47

Водитель скорой выехал на жёлтый сигнал - он виноват. Водитель маршрутки выезжал на зелёный сигнал светофора - он молодец.) Не могу сказать на какой сигнал светофора выезжал водитель пежё, но маршрутку он однозначно должен был пропустить, значит он тоже виноват. а вообще бесит переезжать трамвайные рельсы, неужели их нельзя сделать вровень с дорожным полотном, очень сильно замедляет движение и порой водитель не может спрогнозировать успеет-ли он проехать светофор или нет.

Гость

3 мая 2018, 15:02

Водитель Пежо должен был пропустить маршрутку, и он виноват, но не в рамках рассматриваемого ДТП, так как маршрутка формального отношения к нему не имеет. Таким образом, водитель Пежо может быть привлечён к ответственности за не пропуск маршрутки, но он не может на основании этого факта быть виновником данного ДТП между ним и скорой.

Гость

3 мая 2018, 18:44

Гость

3 мая 2018, 15:02

Гость

3 мая 2018, 21:32

Гость

3 мая 2018, 13:38

Гость

3 мая 2018, 21:31

Гость

3 мая 2018, 13:35

Вы совсем уже все тут? По скорости Пежо понятно что он сходу на скорости выехал на зелёный. Ему же уже горит зелёный, вот он и топнул. А эти двое, завершали. Косяк светофоров, косяк водителей, воля случая. Сколько раз там ездила никогда не было проблем. Кто с ходу выезжает на только что загоревшийся зелёный рано или поздно попадают в такую ситуацию. Мой брат побывал недавно в такой же... так что... и суд присудил что он не прав, не дал завершить манёвр. И мало того ещё и прав за это лишил...

Гость

3 мая 2018, 15:00

Вы не очень хорошо представляете значение понятия "с ходу". Посмотрите видео с Цвиллинга, там очень чётко видно, что Пежо стартует не "с ходу", а с тормоза, на котором он стоял на свой красный, пока тот не сменился зелёным. Или вы что-то другое имели в виду? Если скорость старта, то она действующими ПДД не регламентируется. Поэтому не может являться основанием для обвинения Пежо.

Гость

3 мая 2018, 15:22

Гость

3 мая 2018, 21:30

Гость

3 мая 2018, 15:00

Гость

3 мая 2018, 13:35

Гость

3 мая 2018, 13:21

Гость

3 мая 2018, 21:29

Гость

3 мая 2018, 13:21

Пежовода лишать. На светофоре слева явно видно, что столкновение произошло на желтый сигнал светофора и если у скорой хоть какое-то оправдание, как завершение маневра, то пежовод 1) начал движение не дождавшись разрешающего сигнала; 2) не дал возможность завершить пересечение перекрестка другим участникам движения, что обязан был сделать, даже если ему зеленый. Вина очевидна. А вы, защитнички, основывайте свои выводы на ПДД, а не на заведомых симпатиях. А то у вас же водилы скорой борзеют и проезд вашей царственной персоне блокируют, когда бригаду ждут у подъезда. Вот они у вас и виноваты априори всегда.

Гость

3 мая 2018, 14:14

Гость

3 мая 2018, 14:26

Гость

3 мая 2018, 14:54

Прежде чем выносить "стопудовые" решения, ознакомьтесь с видео со стороны Цвиллинга, которое есть в предыдущей статье. Там совершенно чётко видно не какой-то "левый" светофор, а именно тот светофор, по сигналу которого и двинулся Пежо на свой ярко-зелёный свет. А если кого-нибудь чего-нибудь нужно лишить, то это сертификата того офтальмолога, который дал вам разрешение на получение водительских прав.

Гость

3 мая 2018, 13:20

о, пожалуй я и побуду судьёй, хорошо же судить со стороны. виноваты оба, но если водитель ПЕЖО, допустим, торопился, и башкой не думал. это понять можно, у нас половина таких на дорогах. но водитель скорой, типа "профессиональный" водитель...кааак вообще так можно ехать, так еще и везёт врача рядом, абсолютно безалаберно и наплевательский разогнался специально видя мигающий зеленый, осознавая что въедет на перекресток на желтый, а затормозить время вполне было. а перекресток там такой длинный, и у поперечного направления обзор из-за ограждения пешеходного перехода вообще нулевой, при этом, зеленый для цвиллинга горит мало, и там многие торопятся, простояв перед светофором 2-3 цикла. а ну еще маршрутчик такой же, добавил. в общем авария как обычно - это комбинация глупостей и невезения. берегите себя, не торопитесь, планируйте время заранее, и порой лучше обоздать на 5 минут. очень напоминает аварию с БМВ на орджонекидзе, где погиб ребёнок. печально.

Гость

3 мая 2018, 13:17

Виноваты Дорожники и ГИБДД. Почему нет наказания за то, что дорожное полотно не соответствует безопасности, по причине невозможности проехать через перекресток не снижая скорости, без причинения повреждения автомобилю. Тупо какого!!!!! трамвайные пути не утоплены заподлицо к асфальту!?

Гость

3 мая 2018, 13:13

То есть виноваты все,кроме торчащих рельсов из дороги,ну и тех,кто сдал в эксплуатацию такое «соответствующее каким-то нормам дорожное покрытие»,равно как и тех,кто принял и разрешил двигаться по ним.. Наверное никто не станет спорить о том,почему на этом перекрёстке собираются пробки..ну,кроме пешеходов конечно. Господа,хватит спорить о следствии ,смотрите на причину!

Гость

3 мая 2018, 14:43

Гость

3 мая 2018, 21:26

Гость

3 мая 2018, 13:13

Гость

3 мая 2018, 13:42

Гость

3 мая 2018, 13:10

На сегодняшний день любой другой участник дорожного движения не вправе действовать исходя из того, что и другие участники движения соблюдают ПДД. Водитель пострадавший от двигающегося с нарушением Правил участника движения может быть признан (и это происходит сплошь и рядом) виновным в ДТП. Происходит это благодаря изменению в ПДД п.1.5: 1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил. Четкая и конкретная формулировка сменилась той ватой, что есть сегодня: 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано...

Гость

3 мая 2018, 13:09

Ускорился на желтый? Да 99% водил так ездят. Это они тут рассказывают, как он остановиться должен был, а когда сами, то у них непременно завершение маневров. Можно встать на любом перекрестке города, хоть и без трамвайных путей и когда вам загорится зеленый, то слева будет еще несколько проскакунов, которые будут вынуждены зависнуть перед переходом - на перекрестке. И это несмотря на "мертвую" фазу в три секунды. А значит паря начал проезд перекрестка на откровенно красный и лишь для самоутешения думает, что когда он начал ускоряться за 20м до перекрестка был все-таки желтый.

Гость

3 мая 2018, 13:07

Гость

3 мая 2018, 13:32

Гость

3 мая 2018, 13:05

Водитель скорой не учёл, что село Миасское Красноармейского района - это далеко не областной центр. По-видимому, он не имеет большого опыта передвижения на дорогах Челябинска. В этом случае даже отличное знание ПДД не поможет. Навык нужен, готовность к встрече с "***" на дорогах. Поэтому иногородним, особенно сельчанам, лучше перестраховаться в большом городе, помедленнее ехать, а не лихачить. И всегда помнить, что за ними следят видеокамеры и регистраторы встречных и попутных машин.