89 комментариев к публикации

Облсуд отказал челябинцу, требующему признать незаконным помещение в интернат для умственно отсталых

28 января 2019, 15:00

Гость

29 января 2019, 18:24

Гость

29 января 2019, 12:45

В восьмидесятые годы наш трудовой коллектив имел подшефный класс в интернате. Воспитатель этого класса рассказала такую историю. Проходила комиссия на которой смотрели детей на предмет их психического развития. Для оценки необходимо было рассказать стихотворение. Один мальчик имел психические отклонения по оценкам тех людей которые с ним работали. Но этот мальчик знал единственное стихотворение которое он выучил еще будучи в возрасте где-то лет четырех. Его признали нормальным. А мальчишку скромного, умненького, который не смог перед комиссией рассказать стих хотя знал не одно стихотворение определили в интернат для умственно отсталых детей. Вот так сломали жизнь ребенку. Кто из этой комиссии хотел разобраться? Да им было все равно ведь это были дети бесправные, интернатовские.

Гость

29 января 2019, 16:04

Гость

29 января 2019, 10:09

Гость

29 января 2019, 07:00

Гость

29 января 2019, 10:10

Гость

29 января 2019, 02:52

Гость

28 января 2019, 22:43

Гость

28 января 2019, 22:42

Гость

28 января 2019, 22:40

Гость

28 января 2019, 22:07

Следующий интересный аргумент: в 2001 году на территории нашей области существовала только одна ПМПК - областная, называется ОЦДиК. Районных не было учреждено. До суда и областная и районные ПМПК предоставили письменные ответы, что в 2001 году Александр у них не проходил обследования. Все это задокументировано и имеется в материалах дела. Ответчики заявили, что протокол (решение) ПМПК выдали Александру на руки, но доказательств этого в суд предоставлено не было. А самое интересное, что подобные протоколы/решения подлежат обязательному хранению в соответствующих заведениях не менее 10 лет после выпуска воспитанника и запрещено эти документы в подлинниках выдавать им на руки.В качестве постскриптума напишу, что у Психоневрологической больницы № 1 г. Челябинска отсутствуют протоколы комиссий, которые якобы устанавливали Смольникову с 2007 года диагнозы. Фактически эти диагнозы закреплены только в выписках из истории болезни.

Гость

28 января 2019, 22:06

В 1997 году Минздрав издает 170 приказ, которым распространяет действие Международной классификации болезней десятого пересмотра на территории всей страны. А в соответствии с этой МКБ-10 диагноз легкая степень умственной отсталости (F70) до IQ 69 баллов. После этого Минздрав, не отменяя 170 приказ, издает 311 приказ, которым в нарушение международных норм и действующего приказа меняет диагноз F70 до 80 баллов. Александру диагностировали (под воздействием нейролептиков, как следует из признания под протокол представителя больницы) минимум 77 баллов. Вот так...

Гость

28 января 2019, 21:26

Гость

28 января 2019, 22:30

Гость

28 января 2019, 22:30

Гость

29 января 2019, 01:21

Гость

28 января 2019, 21:25

Коротко... Минздрав издает 170 приказ, которым распространяет действие Международной классификации болезней десятого пересмотра на территории всей страны. А в соответствии с этой МКБ-10 диагноз F70 до IQ 69 баллов. После этого Минздрав, не отменяя 170 приказ, издает 311 приказ, которым в нарушение международных норм и действующего приказа меняет диагноз F70 до 80 баллов. Александру диагностировали (как это было тоже под вопросом) минимум 77 баллов. Вот так. Следующий интересный аргумент: в 2001 году на территории нашей области существовала только одна ПМПК - областная, называется ОЦДИК. Районных не было учреждено. До суда и областная и районные ПМПК предоставили письменные ответы, что в 2001 году Александр у них не проходил обследования. (Все это задокументировано и имеется в материалах дела). Ответчики заявили, что протокол (решение) ПМПК выдали Александру на руки (доказательств этого в суд предоставлено не было). А самое интересное, что подобные протоколы/решения подлежат обязательному хранению в соответствующих заведениях не менее 10 лет после выпуска воспитанника и запрещено эти документы в подлинниках выдавать им на руки. В качестве постскриптума напишу, что у Психоневрологической больницы № 1 г. Челябинска отсутствуют протоколы комиссий, которые якобы устанавливали Смольникову диагнозы. Фактически эти диагнозы закреплены только в выписках из истории болезни.

Гость

28 января 2019, 18:36

Гость

28 января 2019, 22:25

Гость

28 января 2019, 22:26

Гость

28 января 2019, 22:28

Гость

28 января 2019, 18:30

Гость

28 января 2019, 22:24

Гость

28 января 2019, 18:14

может парень просто слишком заточился на получение 10 лямов выиграв несколько судебных исков? уважаю тех, кто от Государства не ищет материальных выгод и вливаний тем паче в огромаднейших размерах. (ну вот есть у тебя 10 лямов, и чЁ он будет с ними делать? адвокату заплатит, имуществом обзаведется, а потом газом квартиру наполнять по Магнитогорскому сценарию???? из-за невкусной шаурмы). я предвижу негативную реакцию, но Монокини, Агата Кристи, Цой и прочие начинали с весьма нехороших видов деятельности, но до неба они дотянулись. Сами. парнишка скорее всего лишь ширма для коммерциализации бюджетного бабла. так и попахивает дипломированным ЧелГУ с коммерционализированной кафедрой уголовного права. Вот от "таких" его точно надо изолировать.

Гость

28 января 2019, 22:22

Гость

28 января 2019, 17:47

Гость

28 января 2019, 18:28

Despicable Me

28 января 2019, 18:32

Гость

28 января 2019, 17:40

Гость

28 января 2019, 17:09

Гость

28 января 2019, 17:38

Гость

28 января 2019, 20:40

Гость

28 января 2019, 22:19

Гость

28 января 2019, 17:03

Мне нужна помощь в оплате юриста, чтоб идти до верховного суда. Готов любую отчётность предоставить. Сегодня я закрыл долг перед юристом за первые инстанции. Сумма 21000 вышла. 14000 моих, 7000 граждане мне перевели. Юрист предоставит отчётность за деньги людей. Я их не трачу на лево и на право, а только в дело судебное. На моей странице ВК есть вся официальнная информация по делу, а также готов публиковать отчёт. Я не мошенник. Но нужно данное дело двигать дальше.

Гость

28 января 2019, 22:18

Серый чел

29 января 2019, 09:00

Гость

28 января 2019, 16:34

Остается непонятным - почему вообще возник вопрос о том что он ненормальный? Тем более что он сам проговаривается про возможную "педагогическую коррекцию". Видимо вел себя настолько "хорошо", что сам натолкнул на мысль о своей ненормальности, а теперь он весь "белый и пушистый". Недавно тут была статья про ЗПР, от которого спасу в какой-то школе нет. Возможно этот "истец" вел себя подобным образом, но тогда управа на него нашлась.

Гость

28 января 2019, 16:51

Гость

28 января 2019, 17:16

Гость

28 января 2019, 17:55

Так вот это и надо выяснить первым делом - почему возникла тема, довел он кого-то или не довел и кого и сколько. И сколько раз его возможно прощали и пытались уговаривать. По вам видимо "коррекция" не плачет? Ну т.е. это вы так считаете? Вот прямо по всем буквально и по мне конкретно, а вот по вам нет? Ну пусть так, я в таких делах не специалист и диагнозы по интернету не ставлю - пусть специалисты разбираются.

Гость

28 января 2019, 16:34

Despicable Me

28 января 2019, 17:55

Гость

29 января 2019, 07:03

Гость

28 января 2019, 16:30

Гость

28 января 2019, 16:28

Не поверю, что нельзя установить кто принимал решение и на основании чего...До этого в статьях писали, что интернат просто не предоставляет данные и игнорирует запросы суда. Вывод напрашивается сам собой...значит те, кто принимал решение работают там и очень неплохо пристроились, боятся потерять это теплое место. А этот суд превратили в фарс. Сил и терпения парню, одному тяжело и непросто идти против системы, кто то бы из юристов ему помог безвозмездно

Гость

28 января 2019, 16:14

Гость

28 января 2019, 16:08

Гость

28 января 2019, 16:34

Гость

28 января 2019, 18:36

Гость

28 января 2019, 16:00

Гость

28 января 2019, 15:55

Гость

28 января 2019, 16:01

Гость

28 января 2019, 16:05

Гость

28 января 2019, 16:09

Гость

28 января 2019, 15:52

Гость

28 января 2019, 15:49

Серый чел

29 января 2019, 08:57

Гость

28 января 2019, 15:48

Ну ещё бы. У этого квазигосударства под названием Рашка никогда не получится что-то высудить простому гражданину, за любой нанесенный ему ущерб. Суд в таком противостоянии всегда будет против граждан этого "государства" . Это же не богопротивная Америка с их судом, где виновных накажут, а миллионы выплатят! Россия всегда сдает своих, всегда! До сих пор только у совсем примитивных не хватает ума понять это.

Гость

28 января 2019, 16:15

Гость

28 января 2019, 17:01

Гость

28 января 2019, 17:15

Гость

28 января 2019, 15:47

Гость

28 января 2019, 16:07

Гость

28 января 2019, 16:10

Гость

28 января 2019, 16:19

Гость

28 января 2019, 15:45

yurik.taipan

28 января 2019, 15:43

Гость

28 января 2019, 15:42

Гость

28 января 2019, 16:38

Гость

28 января 2019, 15:40